Der Aktuelle Kursverlauf

[curiosity81]

*schnipp schnapp*

Das ist Margin Trading mit x10 oder x20. Du dir kannst also mit 1BTC Einlage 10 oder 20BTC leihen und diese verkaufen (shorten). Gehst du All-In short bei $600 wird deine Position wenn es hochgeht bei 660 oder 630 liquidiert. Das ist der Preis, den dein einer BTC deckt um die geliehenen BTCs zurückzuzahlen

Das ist nichts anderes als bei einem CFD Broker auf fallende Devisen oder Aktienkurse zu setzen, nur dass dort bei einem Crash wie gestern wenn du Pech hast niemand deine Margin Call Order bedient und diese zu einem noch schlechteren Preis liquidiert wird. Deswegen auch immer der Hinweis, dass die Verluste deine Einlagen übersteigen können.  

Ich leihe mir 10 BTC fuer 1 BTC und shorte die bei 600$. Dann habe ich 10*600$ = 6000$. Jetzt steigt der Preis um 60$. Haette ich die Coins behalten, haette ich 600$ Gewinn gemacht. Das ist nun der Betrag, den der Verleiher an Verlust machen wuerde. Damit das nicht passiert, wird der Verleih bei ca. 600$ (oder mehr ) gecancelt, der Verleiher bekommt den 1 BTC von mir und ich stehe dumm da? So in etwa? Irgendwie passen die Zahlen noch nicht sinnvoll.

[twbt]

Ich leihe mir 10 BTC fuer 1 BTC und shorte die bei 600$. Dann habe ich 10*600$ = 6000$. Jetzt steigt der Preis um 60$. Haette ich die Coins behalten, haette ich 600$ Gewinn gemacht. Das ist nun der Betrag, den der Verleiher an Verlust machen wuerde. Damit das nicht passiert, wird der Verleih bei ca. 600$ (oder mehr ) gecancelt, der Verleiher bekommt den 1 BTC von mir und ich stehe dumm da? So in etwa? Irgendwie passen die Zahlen noch nicht sinnvoll.

Nein. Vereinfacht: Du leihst Dir 10 BTC, besichert mit einem BTC. Die 10 BTC werden sofort verkauft bei $ 600 (und Dir buchmäßig $ 6000 gutgeschrieben, über die Du jedoch nicht verfügen kannst). Geht der Kurs auf $ 660, wird die Position liquidiert, d.h., es werden 10 BTC für $ 660 (also insgesamt $ 6600) gekauft. Dafür dient Dein Buchgeld von $ 6000 und Dein Pfand-BTC. (Bei der vereinfachten Rechnung sind die Zinsen nicht berücksichtigt, die Du für das Leihen bezahlst, die natürlich mit längerer Laufzeit wachsen.) Das "Problem" dabei: Kann nicht für $ 660 gekauft werden, sondern erst für $ 700, reichen Deine $ 6000 Buchgeld + 1 BTC Pfand nicht mehr, um die Position positiv zu schließen. Dein Konto geht ins Minus und wird geschlossen - und der ursprüngliche Verleiher von 10 BTC bleibt auf dem Verlust sitzen. Sog. Margin calls sind an BTC-Börsen mW unüblich.

[sofu]

Haette ich die Coins behalten, haette ich 600$ Gewinn gemacht.

Ja, wenn du long gegangen wärst und den Trade bei 660 geschlossen hättest. Du leihst dir die BTC nur, wenn du auch gleichzeitig einen Trade eröffnest.

[curiosity81]

Ich leihe mir 10 BTC fuer 1 BTC und shorte die bei 600$. Dann habe ich 10*600$ = 6000$. Jetzt steigt der Preis um 60$. Haette ich die Coins behalten, haette ich 600$ Gewinn gemacht. Das ist nun der Betrag, den der Verleiher an Verlust machen wuerde. Damit das nicht passiert, wird der Verleih bei ca. 600$ (oder mehr ) gecancelt, der Verleiher bekommt den 1 BTC von mir und ich stehe dumm da? So in etwa? Irgendwie passen die Zahlen noch nicht sinnvoll.

Nein. Vereinfacht: Du leihst Dir 10 BTC, besichert mit einem BTC. Die 10 BTC werden sofort verkauft bei $ 600 (und Dir buchmäßig $ 6000 gutgeschrieben, über die Du jedoch nicht verfügen kannst). Geht der Kurs auf $ 660, wird die Position liquidiert, d.h., es werden 10 BTC für $ 660 (also insgesamt $ 6600) gekauft. Dafür dient Dein Buchgeld von $ 6000 und Dein Pfand-BTC. (Bei der vereinfachten Rechnung sind die Zinsen nicht berücksichtigt, die Du für das Leihen bezahlst, die natürlich mit längerer Laufzeit wachsen.) Das "Problem" dabei: Kann nicht für $ 660 gekauft werden, sondern erst für $ 700, reichen Deine $ 6000 Buchgeld + 1 BTC Pfand nicht mehr, um die Position positiv zu schließen. Dein Konto geht ins Minus und wird geschlossen - und der ursprüngliche Verleiher von 10 BTC bleibt auf dem Verlust sitzen. Sog. Margin calls sind an BTC-Börsen mW unüblich.

Verstehe. Danke.

[twbt]

Verstehe. Danke.

Noch kurz ergänzt: Das beschriebene Szenario ist natürlich nicht der Sinn des Shortens. Vielmehr geht der Shorter nicht davon aus, dass der Kurs auf $ 660 steigt. Er spekuliert vielmehr darauf, die geliehenen 10 BTC beim erwarteten Nachgeben des Kurses billiger wieder einzukaufen. Also z.B.: Sinkt der Kurs auf $ 500, dann kauft er die 10 BTC für $ 5000 zurück und hat (abgesehen von den Zinsen) $ 1000 verdient und natürlich auch sein Pfand von 1 BTC behalten. An dem ganzen Spielchen ist also nix verwerfliches oder dummes - abgesehen eben davon, dass das ganze auf einer Börse stattfindet (der Du Dein Geld und Deine BTCs anvertraust) und bei heftigen Kursbewegungen herbe Verluste drohen. Wie man sich hier die Finger verbrennen kann, kann man z.B. hier an einem konkreten Beispiel der sog. "Realwirtschaft" (mit Margin calls) nachlesen: http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/franken-kurs-ingenieur-setzt-2800-und-verliert-280-000-euro-a-1023799.html

[MemberCount+1]

...
An dem ganzen Spielchen ist also nix verwerfliches oder dummes...

Naja, mit geliehenen spekulieren. Es ist ja eh kein Wunder, oder doch, ein Wunder das alles überhaupt noch funktioniert in der Geldwirtschaft.

[curiosity81]

Verstehe. Danke.

Noch kurz ergänzt: Das beschriebene Szenario ist natürlich nicht der Sinn des Shortens. Vielmehr geht der Shorter nicht davon aus, dass der Kurs auf $ 660 steigt. Er spekuliert vielmehr darauf, die geliehenen 10 BTC beim erwarteten Nachgeben des Kurses billiger wieder einzukaufen. Also z.B.: Sinkt der Kurs auf $ 500, dann kauft er die 10 BTC für $ 5000 zurück und hat (abgesehen von den Zinsen) $ 1000 verdient und natürlich auch sein Pfand von 1 BTC behalten. An dem ganzen Spielchen ist also nix verwerfliches oder dummes - abgesehen eben davon, dass das ganze auf einer Börse stattfindet (der Du Dein Geld und Deine BTCs anvertraust) und bei heftigen Kursbewegungen herbe Verluste drohen. Wie man sich hier die Finger verbrennen kann, kann man z.B. hier an einem konkreten Beispiel der sog. "Realwirtschaft" (mit Margin calls) nachlesen: http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/franken-kurs-ingenieur-setzt-2800-und-verliert-280-000-euro-a-1023799.html

Das ist klar. Macht ja jeder so, der spekuliert. Nur halt nicht mit geliehenem Geld.

[twbt]

...
An dem ganzen Spielchen ist also nix verwerfliches oder dummes...

Naja, mit geliehenen spekulieren. Es ist ja eh kein Wunder, oder doch, ein Wunder das alles überhaupt noch funktioniert in der Geldwirtschaft.

Naja, deshalb besichert man ja sein Handeln und zahlt dafür Zinsen, was natürlich dumm laufen kann, aber nicht dumm gewesen sein muss. - In der "Geldwirtschaft" dienen solche Geschäfte übrigens dazu, sich gegen Währungsrisiken abzusichern. Verkaufe ich z.B. ein Produkt nach Russland, das erst in einem halben Jahr geliefert und bezahlt wird zu einem jetzt fixierten Rubelbetrag, dann ist es sinnvoll, einen Terminkontrakt auf den Rubelkurs abzuschließen, der mir einen gewissen Euro-Rubel-Kurs zum Zahlzeitpunkt sichert. Damit kann ich dann verlässlich haushalten...

Das ist klar. Macht ja jeder so, der spekuliert. Nur halt nicht mit geliehenem Geld.

Yep, das wäre die Variante, eben nicht zu hebeln.

[mezzomix]

...
An dem ganzen Spielchen ist also nix verwerfliches oder dummes...

Naja, mit geliehenen spekulieren. Es ist ja eh kein Wunder, oder doch, ein Wunder das alles überhaupt noch funktioniert in der Geldwirtschaft.

Wenn man seinen Horizont etwas erweitert, dann sieht man, dass dies absolut üblich ist. Giralgeld ist nämlich eine Schuld. D.h. das gesammte System (nicht nur das Geldsystem) basiert darauf, dass die Nutzer "spekulieren", diese Schuld bei ihrem nächsten Einkauf (erfolgreich) weitergeben zu können.

[twbt]

Wenn man seinen Horizont etwas erweitert, dann sieht man, dass dies absolut üblich ist. Giralgeld ist nämlich eine Schuld. D.h. das gesammte System (nicht nur das Geldsystem) basiert darauf, dass die Nutzer "spekulieren", diese Schuld bei ihrem nächsten Einkauf (erfolgreich) weitergeben zu können.

Was man hier in Griechenland weiterhin "schön" miterleben kann, wenn man eine griechische Bankkarte in einen Geldautomaten steckt und dabei die Hoffnung hat, damit Giralgeld in gesetzliche Zahlungsmittel tauschen zu können.

[klaus]

http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/franken-kurs-ingenieur-setzt-2800-und-verliert-280-000-euro-a-1023799.html

Schöne Geschichte.
Hans Mustermann hebelt mit 1:400 (Warum auch 1:1 handeln wenn die Gier größer ist.).
Schwupps, dann geht es in die falsch Richtung, denn wenn es 'in seine Richtung' gegangen wäre hatte man nie davon erfahren, haha.
Geile Story - hätte nicht besser laufen können.
Mehr davon bitte!
Ich hoffe er hat jetzt genug gelernt und lässt seine Amateurgriffel von Sachen die er sich nicht leisten kann.

Gier frisst Hirn. Guten Appetit wünsche ich!

Darfs noch etwas mehr sein?

[twbt]

Ich mag besonders den Schluss:

Müller überlegt nun, juristisch gegen den Anbieter vorgehen. "Sonst bleibt mir nur die Privatinsolvenz", sagt er.

Erwartet hatte ich eigentlich, dass er die Schweizer Notenbank verklagt, weil die nicht mehr gewillt war, Milliarden in die Schwächung des Schweizer Franken zu investieren.

[klaus]

26 Jahre und Minus 280k. Wie die US-Uni Absolventen.

[muto]

Welche Börse ist denn momentan für BTC/€ zu empfehlen? Habe bisher auf btc-e gehandelt. Da hört man momentan aber nicht nur positive Dinge :/

[jeezy]

Bitcoin.de/BitStamp

[muto]

Danke, dann probiere ich mal BitStamp

[ewibit]

Habe bisher auf btc-e gehandelt. Da hört man momentan aber nicht nur positive Dinge :/

Beispiele?

[Mario241077]

Danke, dann probiere ich mal BitStamp

sollte sicher sein, sollte

Bitstamp wird die erste Bitcoin-Börse mit staatlicher Lizenzierung – BTC/EUR-Handel beginnt
25.04.16, 20:19 BUSINESS WIRE
http://www.onvista.de/news/bitstamp-wird-die-erste-bitcoin-boerse-mit-staatlicher-lizenzierung-btc-eur-handel-beginnt-31015265

hehe lest mal, sehr schön finde ich die letzte Grafik ..
Rechnen sie die Schulden gegen die Asset's Aktiver gegen Passiver... ohje sieht nach Minus aus

http://www.zerohedge.com/news/2016-09-10/visualizing-massive-size-us-national-debt

auch sehr nett

Gold, Silver and Blockchain – Fintech Solutions To Negative Rates, Bail-ins, Currency Debasement and Cashless
GoldCore's picture
by GoldCore
Sep 10, 2016 5:00 PM
http://www.zerohedge.com/news/2016-09-09/gold-silver-and-blockchain-%E2%80%93-fintech-solutions-negative-rates-bail-ins-currency-deba

ups. wer will denn da etwas vom kuchen?

oday Congress looks at a resolution calling for a pro-Bitcoin national policy.

The bipartisan H. Res. 835, which was introduced in July by Rep. Adam Kinzinger and co-sponsored by Rep. Tony Cardenas, will be before the House today. Coin Center supports this resolution. We believe that this type of formal articulation of a pro-innovation policy is essential to guaranteeing America’s long term competitiveness in the open blockchain industry.

In recent years, various nations, and the United Kingdom in particular, have taken significant steps to provide a more welcoming home for technologists and fintech firms. Many in the press have identified this growing gap and have warned of a coming exodus of innovative companies. This is a particularly dire state of affairs for American fintech competitiveness given two troublesome structural features of US financial regulation not present in the UK and other nations: our federalist patchwork of incongruous and overlapping state money transmission regulation, and the rules-based rather than principles-based approach pursued by most regulators in this space. These two structural issues are not a product of mistakes or miscalibration by any particular legislature, agency, or governmental body specifically; they are features of the larger historical landscape of financial regulation in the US. A landscape now overdue for pruning.
http://coincenter.org/link/today-congress-looks-at-a-resolution-calling-for-a-pro-bitcoin-national-policy

nett
https://markets.blockchain.info/

oha... na das sag ich doch auch, geht durch alle Medien, alle nur das ich nicht mit ihm bin. fehlt nur noch das er seine Anhänger auffodert in Bitcoin zu wechseln

Montag, 12. September 2016
"Yellen soll sich schämen"Trump-Kritik perlt bei Fed ab
Der republikanische US-Präsidentschaftskandidat Trump arbeitet sich auch der Fed ab. Seiner Meinung nach steht Fed-Chefin Yellen unter der Fuchtel von Präsident Obama. Währungshüter weisen die Vorwürfe zurück.
http://www.n-tv.de/wirtschaft/Trump-Kritik-perlt-bei-Fed-ab-article18623256.html

wer suchet der findet thanks @voephilisI

Trump, Clinton & the Bitcoin Economy
9 hours ago by pdclenton42 in bitcoin

Whoever gets into the Whitehouse at the end of this year could have a significant impact upon the adoption of cryptocurrencies in the United States, if not elsewhere. But where do the Candidates stand on crypto? Let's look at the evidence so far:
https://steemit.com/bitcoin/@pdclenton/trump-clinton-and-the-bitcoin-economy

sehr krass ... wie soll man das verstehen?

US-Lob für laxe deutsche Finanzpolitik
von:     Frank Wiebe
Datum:     12.09.2016 19:08 Uhr
Lange Zeit hat die US-Regierung Berlin gedrängt, mehr Geld auszugeben. Jetzt sagt Finanzminister Jack Lew, die Deutschen hätten zwar ihr Bekenntnis zum Sparen nicht aufgegeben, seien aber flexibler geworden. Außerdem dankt er den Europäern für ihren Vorstoß gegen Apple.
http://www.handelsblatt.com/politik/international/jacob-lew-us-lob-fuer-laxe-deutsche-finanzpolitik/14536566.html

http://www.bloomberg.com/live/europe
http://blogs.marketwatch.com/capitolreport/2016/09/12/live-video-and-blog-of-brainard-speech-and-qa/

new techonoligies.. for adoptions... wovon redet sie? for goverments?

wird das BBand immer enger wird es den Shorts bang und bänger https://bitcoinwisdom.com/markets/bitstamp/btcusd stundenchart

Do you sell anything online? Better take bitcoin seriously #stats
https://theamericangenius.com/finance/take-bitcoin-seriously-stats/

As Donald Trump Rebounds in the Polls, So Does His Stock Portfolio
Donald Trump saw a rebound in some polls last week; so did some of the stocks that stand to do well with him in the White House.
Emily Stewart Emily Stewart
Follow Sep 12, 2016 10:43 AM EDT

Unlike Clinton's portfolio, in which all of the holdings ended the week in the red, Trump's portfolio did have a few gainers.

The Bitcoin Investment Trust (GBTC) was the biggest gainer, climbing 14.87% to $92.01. The price of Bitcoin has climbed recently, largely driven by bullish market sentiment on the cryptocurrency and low liquidity.
https://www.thestreet.com/story/13706163/1/as-donald-trump-rebounds-in-the-polls-so-does-his-stock-portfolio.html

[muto]

Habe bisher auf btc-e gehandelt. Da hört man momentan aber nicht nur positive Dinge :/

Beispiele?

finde den Thread leider nicht mehr. Hatte aber im englischen Teil gelesen, dass wohl für einige User keine Auszahlung möglich war oder diese massiv verzögert wurde.

[jeezy]

Danke, dann probiere ich mal BitStamp

sollte sicher sein, sollte

"Sicher". 

Ich handele auf BitStamp antizyklisch mit ca 30% meiner BTC. (nach dem Fiat cashout bei 900-1000 halte ich nicht mehr viele) Bin mir dabei vollkommen im Klaren das die morgen früh weg sein können. Auf jeder zentral gehandelten Börse MUSS jedem klar sein das diese von einer Sekunde auf die andere weg sein können. Der "sichererer" Weg wäre über Bitcoin.de gekoppelt an die Fidor Bank. Da zahlt man allerdings auch mehr Gebühren und es ist mehr Arbeit als mal schnell ein paar Orders zu öffnen. Homo Faulus schlägt zu