|
KKopf
|
 |
September 30, 2018, 10:56:10 AM |
|
verlängert? schon wieder? auf wann? habe bisher nichts neues GESEHEN. mein letzter stand von anfang september war der 30.09.2018.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertised sites are not endorsed by the Bitcoin Forum. They may be unsafe, untrustworthy, or illegal in your jurisdiction. Advertise here.
|
|
Z80
|
|
September 30, 2018, 11:27:53 AM |
|
|
Es ist schwierig zu antworten wenn man die Frage nicht versteht...
|
|
|
|
hv_
|
|
September 30, 2018, 11:54:03 AM |
|
Ich wundere mich, dass hier die Schließung von 1broker.com noch kein Thema war. Die SEC macht ernst: https://www.sec.gov/news/press-release/2018-218Ich bin nun kein Experte im US-amerikanischen Aufsichtsrecht, aber wenn man das weiter spinnt, dann könnten sehr große Spieler wie Binance oder Bitmex große Probleme bekommen, ... Das Press Release der SEC, das du verlinkt hast, passt auch erstaunlich gut zu BitMEX: Investors could open accounts by simply providing an email address and a user name – no additional information was required –
and could only fund their account using bitcoins. Also 1:1 wie bei BitMEX. Wurde 1broker wirklich so aktiv genutzt? Hatte bisher nicht den Eindruck, dass der Service besonders populär war. Als die Volatilität beim BTC gering war 2015 hab ich 1Broker sehr oft benutzt. Danach eigentlich weniger. Der Service war sehr gut. Auf bitmex werden aber US-User gebannt. Die können dort nur mit VPN traden während 1Broker dort keine Einschränkungen vornahm. Im Endeffekt ist aber keine .com Seite vor der Weltpolizei sicher. Die SEC ist im Moment mM nach der größte Risikofaktor. Wenn erstmal die anderen Börsen geschlossen sind und CME Contracts vom Markt genommen werden, da BTC wegen geringer Nachfrage als obsolet bezeichnet wird, können wir unsere Coins wieder nur noch auf der Straße an paar Nerds oder Libanesen in Neukölln verkaufen  Die Zeit ist reif für dezentrale Exchanges und ich denke die werden in den nächsten 5 Jahren immer mehr fährt aufnehmen, im mehr die Staaten versuchen werden da ihre nase reinzustecken. Das wird dann auch der letzte Sargnagel für irgendeinen Handelsspielraum vom Staat. Die Amis machen klar Schiff, damit die BAKKT die grosse Monopol Börse wird. |
Carpe diem - cut the down side - be anti-fragile - don't dillute Bitcoin - mine honest! Memo: 1AHUYNJKPfY7PjVK1hNQFo5LrdGixuiybw - https://metanet.icu/The simple way is the genius way - in Moore's Law and Satoshi's WP we trust. |
|
|
|
KKopf
|
|
September 30, 2018, 01:57:22 PM |
|
oh ok danke. na das scheinen ja gute vorzeichen zu sein. sonst würden die es ja gleich ablehnen, anstatt sich lange gedanken zu machen. und wenn jetzt nicht, dann wohl nächstes jahr. auf jedenfall gehts vorwärts.
|
|
|
|
|
Bitcoinforeverybody
Member
 Offline
Activity: 406
Merit: 30
|
|
September 30, 2018, 05:14:11 PM |
|
oh ok danke. na das scheinen ja gute vorzeichen zu sein. sonst würden die es ja gleich ablehnen, anstatt sich lange gedanken zu machen. und wenn jetzt nicht, dann wohl nächstes jahr. auf jedenfall gehts vorwärts.
Lobenswerte Einstellung. Auch im Nichts noch das Positive sehen. So soll es sein.  |
|
|
|
|
bitcoinminer42
Legendary
Offline
Activity: 1540
Merit: 1073
notorious shrimp!
|
|
September 30, 2018, 10:04:42 PM |
|
morgen früh 6.2k?  |
"Die Tulpenzwiebel-Spekulationen sind in einer Art Fieber zustande gekommen, also im Zustand der Unzurechnungsfähigkeit. Bei Spielsucht ist aber nicht der Staat zuständig, sondern der Arzt." (Niederländisches Parlament 1637)
|
|
|
|
pirangueiro
|
|
September 30, 2018, 10:37:27 PM |
|
morgen früh 6.2k? Wäre gar nicht so übel. Für einen guten Wiedereinstieg |
|
|
|
|
|
Ov3R
|
|
October 01, 2018, 12:06:13 AM |
|
morgen früh 6.2k? neue monatskerze grün hmm pump eet |
Bitcoin not Blockchain !!! Ein Herz für Meeresfrüchte !! The Oracel from DAK |
|
|
|
|
annerl
Jr. Member
Offline
Activity: 57
Merit: 1
|
|
October 01, 2018, 06:35:20 AM |
|
oh ok danke. na das scheinen ja gute vorzeichen zu sein. sonst würden die es ja gleich ablehnen, anstatt sich lange gedanken zu machen. und wenn jetzt nicht, dann wohl nächstes jahr. auf jedenfall gehts vorwärts.
Lobenswerte Einstellung. Auch im Nichts noch das Positive sehen. So soll es sein. warum denkt ihr ein ETF wäre positiv für bitcoin? dieser jetzt will ja gar keine bitcoin kaufen sonder nur wieder wetten auf den preis short long machen. was meiner meinung nach den kurs eher bremsend beeinflusst. also im großen stil was man auf bitmax macht |
|
|
|
|
annerl
Jr. Member
Offline
Activity: 57
Merit: 1
|
|
October 01, 2018, 07:09:45 AM |
|
ist ein wenig ot aber ich mach mich grad schlau über den energie verbrauch von bitcoin. laut diesem blog https://digiconomist.net/bitcoin-energy-consumptionca 73 twh was einem jahresverbrau von österreich entspricht. wird sich dieser verbrauch noch steigern? und wenn ja kennt einer hochrechnungen? oder gegenüberstellungen zu anderen inovationen wie zB elektroauto zum vergleich emobil soll ja die energie wende sein. bei derzeit 1 milliarde zugelassener fahrzeuge die wenn auf emobil umgestellt werden im durchschnitt 20 kwh pro 100 km verbrauchen und die durchschnitts jahres km als 10000 angenommen werden, wäre dass wenn keine weiteren fahrzeuge dazu kommen ein bedarf von ca. 2000 twh pro jahr. ich habe keine ahnung wie hoch die stromerzeugung derzeit ist aber 2014 waren es 21000 twh. das energie thema wird ja so oft beim schlecht reden des bitcoin verwendet. kenn jemand links ? |
|
|
|
|
bitcoinminer42
Legendary
Offline
Activity: 1540
Merit: 1073
notorious shrimp!
|
|
October 01, 2018, 07:57:32 AM |
|
Der Kurs ist soo eingeschlafen... nicht mal das bekommt er noch hin  |
"Die Tulpenzwiebel-Spekulationen sind in einer Art Fieber zustande gekommen, also im Zustand der Unzurechnungsfähigkeit. Bei Spielsucht ist aber nicht der Staat zuständig, sondern der Arzt." (Niederländisches Parlament 1637)
|
|
|
|
|
playersfun
Copper Member
Full Member
Offline
Activity: 365
Merit: 105
|
|
October 01, 2018, 09:37:56 AM |
|
und was haben die mit dem Preis zu tun? Wie entstehen die denn überhaupt? |
|
|
|
mezzomix
Legendary
Offline
Activity: 2240
Merit: 1165
|
|
October 01, 2018, 09:49:41 AM |
|
und was haben die mit dem Preis zu tun? Wie entstehen die denn überhaupt? Durch Zahlungsvorgänge, also Transaktionen. Die Interpretation ist allerdings unsicher, da die Anzahl der UTXO nicht zwingend mit der Zahl der Nutzer oder der tatsächlichen Nutzung korreliert. |
|
|
|
|
playersfun
Copper Member
Full Member
Offline
Activity: 365
Merit: 105
|
|
October 01, 2018, 09:57:26 AM |
|
und was haben die mit dem Preis zu tun? Wie entstehen die denn überhaupt? Durch Zahlungsvorgänge, also Transaktionen. Die Interpretation ist allerdings unsicher, da die Anzahl der UTXO nicht zwingend mit der Zahl der Nutzer oder der tatsächlichen Nutzung korreliert. Und wie korreliert die mit den Einbrüchen?! Also sobald die steigt, steigt ja eher der Kurs anstatt das er fällt. |
|
|
|
mezzomix
Legendary
Offline
Activity: 2240
Merit: 1165
|
|
October 01, 2018, 11:14:10 AM |
|
und was haben die mit dem Preis zu tun? Wie entstehen die denn überhaupt? Durch Zahlungsvorgänge, also Transaktionen. Die Interpretation ist allerdings unsicher, da die Anzahl der UTXO nicht zwingend mit der Zahl der Nutzer oder der tatsächlichen Nutzung korreliert. Und wie korreliert die mit den Einbrüchen?! Also sobald die steigt, steigt ja eher der Kurs anstatt das er fällt. Der Kurs hat wiederum nichts mit der Nutzung zu tun. Wenn die BTC umverteilt werden, dann ist das nicht zwingend kursrelevant und kann durchaus auch mit fallenden Kursen einhergehen. Der Kurs wird hauptsächlich durch interne Buchungsvorgänge an den Börsen (Buchgeld) gebildet. Dazu muss kein einziger Satoshi transportiert werden. Die tatsächliche Nutzung wirkt verzögert auf dieses System. |
|
|
|
|
e-coinomist
Legendary
Offline
Activity: 1624
Merit: 1050
Money often costs too much.
|
|
October 01, 2018, 03:07:54 PM |
|
Nichts neues GESEHEN. Stelle dir vor es ist wieder ETF und keiner schaut hin. Das war zu erwarten, auf den Effekt wurde hier schon vor Zeiten drauf hingewiesen. Das Spielchen ist etwas ausgeleiert. |
|
|
|
|
e-coinomist
Legendary
Offline
Activity: 1624
Merit: 1050
Money often costs too much.
|
|
October 01, 2018, 03:14:14 PM Merited by qwk (1), trantute2 (1) |
|
und was haben die mit dem Preis zu tun? Wie entstehen die denn überhaupt? Durch Zahlungsvorgänge, also Transaktionen. Die Interpretation ist allerdings unsicher, da die Anzahl der UTXO nicht zwingend mit der Zahl der Nutzer oder der tatsächlichen Nutzung korreliert. Und wie korreliert die mit den Einbrüchen?! Also sobald die steigt, steigt ja eher der Kurs anstatt das er fällt. Sind immerhin ein paar Werte mit denen sich weitere Annahmen treffen (oder verfehlen) lassen. Das Transfervolumen steht in der Blockchain, daraus kann man den Gesamtwert überschlagen. Und auf "Metcalfe's Law" sind doch auch hier im Thread immer alle drauf abgefahren, warum sollte das heute plözlich wieder alles falsch sein? Quadratischer Anstieg nach Nutzern? Nur weil wir die letzten acht Monate eher einen exponentiellen Zerfall mit Buckelpiste abwärts betrachten? Here's where velocity comes in. It's defined as:
Velocity = Total Transaction Volume / Average Network Value
Therefore:
Average Network Value = Total Transaction Volume / Velocity
One of the most widely known ratios is Network Value to Transactions, or NVT. Introduced and popularized by Chris Burniske, Willy Woo, and the team behind Coinmetrics, NVT is often called "crypto PE ratio." Here's the definition of the ratio: In a traditional PE ratio, the earnings metric in the denominator is used as a proxy for the underlying utility of the company created for the shareholders. Der NVT ist dann recht plakativ, hatten wir hier auch schonmal angesprochen. Wurde alles gedisst, weil "Bearish" gefällt dem verehrten Publikum ja nicht. Heute hüh, morgen hot.  |
|
|
|
|
|
trantute2
|
|
October 01, 2018, 04:46:32 PM |
|
@e-coinomist Hmm ... http://charts.woobull.com/bitcoin-nvt-ratio/When Bitcoin's NVT is high, it indicates that its network valuation is outstripping the value being transmitted on its payment network, this can happen when the network is in high growth and investors are valuing it as a high return investment, or alternatively when the price is in an unsustainable bubble.
Wie man in oberen Link sehen kann, ist der NVT immer dann besonders hoch, wenn der Kurs schon wieder am fallen ist. Man kann ihn aber scheinbar dazu nutzen, zu entscheiden, wie weit die Blase schon ist. Soll heissen, steigt der Kurs schon ein paar Wochen oder Monate und ist der NVT unter hundert, dann kann man getrost noch einsteigen. Sollte der Kurs über die hundert gehen, dann sollte man vorsichtig werden und die Finger von Investitionen lassen. Das ist aber schon fast wieder eine sich selbsterfüllende Prophezeiung. Wie bei allen Indikatoren, welche an Bedeutung erlangen. Die Frage, welche sich hierbei wirklich stellt ist: Wie sieht verglichen damit der NVT von Gold aus? D.h. ist Bitcoin ein Wertübermittlungs- oder eher ein Wertaufbewahrungssystem (geworden)?Ich kenne die Antwort nicht, vielleicht kann jemand Licht ins Dunkel werfen. |
|
|
|
|
|
