bitcoinminer42
Legendary
 Offline
Activity: 1540
Merit: 1073
notorious shrimp!
|
 |
August 17, 2018, 10:42:11 AM |
|
Bei Autonomen Fahren auf Blockchain würde ich zumindenst dem Zentralen system mehr vertraun .
Die Lösung heisst in diesem Fall: KEINE Blockchain! Die Blockchain ist eine Methode für sehr eng begrenzte Anwendungsfälle. Es ist dämlich, bei allen unpassenden Gelegenheiten die Blockchain als Lösung aus dem Hut zu zaubern. Was jedoch nicht bedeutet das es nicht doch gemacht wird   |
"Die Tulpenzwiebel-Spekulationen sind in einer Art Fieber zustande gekommen, also im Zustand der Unzurechnungsfähigkeit. Bei Spielsucht ist aber nicht der Staat zuständig, sondern der Arzt." (Niederländisches Parlament 1637)
|
|
|
|
|
|
|
Advertised sites are not endorsed by the Bitcoin Forum. They may be unsafe, untrustworthy, or illegal in your jurisdiction. Advertise here.
|
|
|
|
|
qwk
Donator
Legendary
Offline
Activity: 2100
Merit: 1943
Shitcoin Minimalist
|
Derzeit gibt es Ladesäulen welche ohne Blockchain laufen. Das Problem ist, dass es in Deutschland hunderte von Betreibern derzeit gibt. Teilweise kleine Städte mit 4-6 Betreibern. Für jeden bräuchte man dann eine eigene RFID Karte. Klar aggieren einige Deutschland weit, aber dennoch nicht praktikabel wie es derzeit ist. Deshalb bietet sich eine Blockchain Lösung an in der man lediglich einmal registriert wird.
Es wäre sicherlich nützlich, wenn alle Ladesäulenbetreiber sich auf einen Standard einigen. Nur gibt es keinen vernünftigen Grund, warum das ausgerechnet eine spezifische Blockchain sein sollte, und nicht z.B. einfach eine gemeinsame "Prepaid-Karte" oder ähnliches. Es gibt nicht einmal einen guten Grund, anzunehmen, dass man sich überhaupt auf eine einzige Blockchain einigen würde, oder auf ein und denselben Smart Contract. In diesem Sinne: same old, same old:  https://xkcd.com/927/ |
Yeah, well... I'm gonna go build my own blockchain, with blackjack and hookers. In fact, forget the blockchain!
|
|
|
|
parker423
|
|
August 17, 2018, 11:00:52 AM |
|
Denkt ihr dass Kurs fallen wird?
Besonders wenn der ETN wieder abgelehnt wird?
Wirkt sich die LIRA Krise auf den BTC aus ?
|
|
|
|
|
|
Ov3R
|
|
August 17, 2018, 11:05:18 AM
Last edit: August 17, 2018, 11:42:48 AM by Ov3R |
|
Auf Jahre, nach dem 2013 ATH gings ja auch erst im August so richtig runter. Wer da was von "Zeitraffer" faselte (deren Nicknames habe ich mir notiert...)
Das ist eine ziemlich heftige und lange Liste! Diese sehr Schwarze Liste wird mit schwarzer Tinte auf schwarzem Papier notiert.
Was kann da schon schiefgehen. Du stehst da auch drauf, da bin ich mir sicher. Wo noch bloss, vielleicht nochmal eintragen denn doppelt hält schliesslich besser. Mein Gott ist das unübersichtlich, mal gegens Sonnenlicht halten vielleicht.
Du musst deinen Kontext dazu quoten sonst raffts keiner |
Bitcoin not Blockchain !!! Ein Herz für Meeresfrüchte !! The Oracel from DAK  |
|
|
|
Ov3R
|
|
August 17, 2018, 11:11:15 AM
Last edit: August 17, 2018, 11:35:41 AM by Ov3R |
|
Bei Autonomen Fahren auf Blockchain würde ich zumindenst dem Zentralen system mehr vertraun .
Die Lösung heisst in diesem Fall: KEINE Blockchain! Die Blockchain ist eine Methode für sehr eng begrenzte Anwendungsfälle. Es ist dämlich, bei allen unpassenden Gelegenheiten die Blockchain als Lösung aus dem Hut zu zaubern. Was jedoch nicht bedeutet das es nicht doch gemacht wird Sollen sie Experimentieren.Entweder es wird was oder es wird nichts zumindenst der Versuch wurde dann gestartet . Investoren werden bei sowas immer mit sehr viel Phantasie beflügelt |
Bitcoin not Blockchain !!! Ein Herz für Meeresfrüchte !! The Oracel from DAK |
|
|
mezzomix
Legendary
Offline
Activity: 2240
Merit: 1165
|
|
August 17, 2018, 11:38:21 AM |
|
Wirkt sich die LIRA Krise auf den BTC aus ?
Wenn die dortige Bevölkerung und die Türken im Aulsand vernünftig wäre, dann müsste es sich auf den Kurs auswirken. Wie vernünftig die sind, kann man am aktuellen Kursverlauf verfolgen, wenn man es nicht schon aus den vergangenen Ereignissen entnehmen konnte. Kurz: Die meisten Menschen dort sind genau so dämlich wie die meisten Menschen hier, in Griechenland, in Indien, in Brasilen, in Venezuela und dem Grossteil aller anderen Menschen. Anstatt zuerst ihre eigenen Bedürfnisse zu decken unterstützen sie unnötigerweise - zu ihrem eigenen Schaden - das Wohl ihrer (Be)Herrscher (die auch ohne diese Unterstützung bereits wie die Maden im Speck leben). |
|
|
|
|
|
Ov3R
|
|
August 17, 2018, 11:47:07 AM
Last edit: August 17, 2018, 12:49:45 PM by Ov3R |
|
Wirkt sich die LIRA Krise auf den BTC aus ?
Wenn die dortige Bevölkerung und die Türken im Aulsand vernünftig wäre, dann müsste es sich auf den Kurs auswirken. Wie vernünftig die sind, kann man am aktuellen Kursverlauf verfolgen, wenn man es nicht schon aus den vergangenen Ereignissen entnehmen konnte. Kurz: Die meisten Menschen dort sind genau so dämlich wie die meisten Menschen hier, in Griechenland, in Indien, in Brasilen, in Venezuela und dem Grossteil aller anderen Menschen. Anstatt zuerst ihre eigenen Bedürfnisse zu decken unterstützen sie unnötigerweise - zu ihrem eigenen Schaden - das Wohl ihrer (Be)Herrscher (die auch ohne diese Unterstützung bereits wie die Maden im Speck leben). Traurig aber wahr. Wobei ich anfangs vermutete das die letzten Krisen Venezuela, Griechenland zumindenst ein Rückschluss in manchen Köpfen hervorrufen würde. Das Resumee bleibt das gleiche wie zuvor . Dumm bleibt Dumm |
Bitcoin not Blockchain !!! Ein Herz für Meeresfrüchte !! The Oracel from DAK |
|
|
doc12
Legendary
Offline
Activity: 1284
Merit: 1042
|
|
August 17, 2018, 11:53:35 AM |
|
Was sagt ihr zum Kurs? Die 6500 werden ja bis aufs Blut verteidigt... dadrüber wartet die Shortpyramide  obwohl da wurden auch schon viele geschlossen mittlerweile ... |
|
|
|
|
bitcoinminer42
Legendary
Offline
Activity: 1540
Merit: 1073
notorious shrimp!
|
|
August 17, 2018, 01:10:57 PM |
|
Was sagt ihr zum Kurs? Die 6500 werden ja bis aufs Blut verteidigt... dadrüber wartet die Shortpyramide obwohl da wurden auch schon viele geschlossen mittlerweile ... ... darunter der Abgrund |
"Die Tulpenzwiebel-Spekulationen sind in einer Art Fieber zustande gekommen, also im Zustand der Unzurechnungsfähigkeit. Bei Spielsucht ist aber nicht der Staat zuständig, sondern der Arzt." (Niederländisches Parlament 1637)
|
|
|
|
Ov3R
|
|
August 17, 2018, 01:19:58 PM |
|
Was sagt ihr zum Kurs? Die 6500 werden ja bis aufs Blut verteidigt... dadrüber wartet die Shortpyramide obwohl da wurden auch schon viele geschlossen mittlerweile ... ... darunter der Abgrund  nu heissts me vs. Tone   Warum immer so kleingeistig? Visionen muss man haben:
Wo ich das Postete hab ich Tone´s Chart noch mit 85% gesehn und meinen mit 15 % Wahrscheinlichkeit mittlerweile eher 65% zu 35%  also Loong auf meine Wahrscheinlichkeiten oder Hodl um denn Kopf frei zuhalten |
Bitcoin not Blockchain !!! Ein Herz für Meeresfrüchte !! The Oracel from DAK |
|
|
|
bct_ail
|
|
August 17, 2018, 02:38:56 PM |
|
Wisst ihr, auf welche Diskussion in den Medien ich mich freue?
Wenn mal irgendwann so ein ETF da ist, also so einer der mit richtigen BTC gedeckt ist und es kommt zu einem Fork, wem gehören dann die Forkcoins??? Das wird geil.
|
|
|
|
qwk
Donator
Legendary
Offline
Activity: 2100
Merit: 1943
Shitcoin Minimalist
|
|
August 17, 2018, 02:42:12 PM |
|
Wenn mal irgendwann so ein ETF da ist, also so einer der mit richtigen BTC gedeckt ist und es kommt zu einem Fork, wem gehören dann die Forkcoins?
Na ist doch klar, der ETF-Betreiber wartet ab, welche Chain sich durchsetzt, dann definiert er den Anspruch auf Zahlung aus dem ETF auf die wertlosere Chain und streicht den dicken Batzen ein Edit: wenn ich kurz drüber nachdenke, ist das tatsächlich ein ernsthaftes Problem, das sich eigentlich juristisch nicht sauber lösen lässt. |
Yeah, well... I'm gonna go build my own blockchain, with blackjack and hookers. In fact, forget the blockchain!
|
|
|
|
bitcoincidence
|
|
August 17, 2018, 02:45:20 PM
Last edit: August 17, 2018, 03:01:33 PM by bitcoincidence |
|
Wisst ihr, auf welche Diskussion in den Medien ich mich freue?
Wenn mal irgendwann so ein ETF da ist, also so einer der mit richtigen BTC gedeckt ist und es kommt zu einem Fork, wem gehören dann die Forkcoins??? Das wird geil.
Bei Aktien gibts auch Ab- und Aufspaltungen (z.b. Uniper und E.ON) und das wird dann wohl ähnlich geregelt werden. Solche Dinge sind in der Börsenwelt vermutlich geregelter, als wenn Exchanges nach Lust und Laune entscheiden können ob sie Forkcoins weitergeben oder nicht. NACHTRAG: Uniper war einen Tag lang im DAX was den Indexfonds die Möglichkeit gab das zu verrechnen bzw. sich am nächsten Tag - als sie rausflogen - davon zu trennen. https://www.handelsblatt.com/finanzen/maerkte/ipo/uniper-abspaltung-dax-mitglied-fuer-einen-tag/14521914.html?ticket=ST-5552951-f1euH4EjosxdFHphKY3Q-ap2Klingt für mich aber nicht nach einem unlösbaren Problem. Wenn der Index nur aus bitcoin besteht und sich da ein Roger-Coin oder ähnliches abspaltet, müsste der eben sofort verkauft werden und der Erlös dem Fondsvermögen zugeschlagen werden oder als eine Art Dividende ausbezahlt werden. Selber einsacken dürfte das der Emittent vermutlich nicht, weil es ja Sondervermögen ist. Also nur eine Frage der Verrechnung. Denke ich.... |
“I refuse to join any club that would have me as a member” G. Marx
|
|
|
|
Ov3R
|
|
August 17, 2018, 02:58:02 PM |
|
Ein Mario wäre jetzt interessant zu lesen schade wurde er Rausgeekelt
|
Bitcoin not Blockchain !!! Ein Herz für Meeresfrüchte !! The Oracel from DAK |
|
|
|
bitcoincidence
|
|
August 17, 2018, 03:02:51 PM |
|
Ein Mario wäre jetzt interessant zu lesen schade wurde er Rausgeekelt
Ich habs nicht so genau verfolgt, aber ekelt der sich nicht irgendwie quasi auch immer selbst raus |
“I refuse to join any club that would have me as a member” G. Marx
|
|
|
bitcoinminer42
Legendary
Offline
Activity: 1540
Merit: 1073
notorious shrimp!
|
|
August 17, 2018, 03:26:59 PM
Last edit: August 17, 2018, 03:38:27 PM by bitcoinminer42 |
|
Wenn mal irgendwann so ein ETF da ist, also so einer der mit richtigen BTC gedeckt ist und es kommt zu einem Fork, wem gehören dann die Forkcoins?
Na ist doch klar, der ETF-Betreiber wartet ab, welche Chain sich durchsetzt, dann definiert er den Anspruch auf Zahlung aus dem ETF auf die wertlosere Chain und streicht den dicken Batzen ein Edit: wenn ich kurz drüber nachdenke, ist das tatsächlich ein ernsthaftes Problem, das sich eigentlich juristisch nicht sauber lösen lässt. Kommt drauf an was im Fonds-Prospekt steht und wie der Fonds das für sich definiert... |
"Die Tulpenzwiebel-Spekulationen sind in einer Art Fieber zustande gekommen, also im Zustand der Unzurechnungsfähigkeit. Bei Spielsucht ist aber nicht der Staat zuständig, sondern der Arzt." (Niederländisches Parlament 1637)
|
|
|
narrenfrei
Newbie
Offline
Activity: 15
Merit: 0
|
|
August 17, 2018, 06:51:40 PM
Last edit: August 17, 2018, 07:32:49 PM by narrenfrei |
|
Sollen sie Experimentieren.Entweder es wird was oder es wird nichts zumindenst der Versuch wurde dann gestartet . Investoren werden bei sowas immer mit sehr viel Phantasie beflügelt Wenn Du lange genug zurückblätterst in diese Thread wirst Du sehn das auch Bitcoiner die NYSE und sämtliche Grundbuchämter dieser Welt über die sicherste Blockchan der Welt abwickeln wollten. Kannst wenn Du fündig mal die sisionären Bitcoiner benennen. |
|
|
|
|
linaross
Member
Offline
Activity: 138
Merit: 15
|
|
August 17, 2018, 07:28:54 PM |
|
Dafür wird gerade zu sehr die Infradtrukur auch hier zu lande ausgebaut.
Schau Dir die großen Ladesäulen Hersteller hierzulande an. Alle setzen auf ETH.
Welcher Fork? Den aktuellen, den nächsten, den übernächsten, ...? Dann haben diese Ladesäulen eine noch kürzere Lebensdauer, als ein "modernes" Smartphone. Meinst Du? Ich sehe dass anders. Ist es nicht ökonomisch effizienter ein Protokoll zu haben welches Vertrge abschließt,orab gar vorm z.B. Ladeprozess überprüft ob genügend guthaben vorhanden ist und dann auch noch für den Endanwender unsichtbar im Hintergrund läuft, so dass dieser auf dem Diesplay seine Landeswährung sieht und überhaupt nicht mit Kryptographie in Verbindung gebracht wird, als ein sinnloses in heutiger Zeit ökologisch unvertretbares Mining System welches stupide Blöcke generiert ohne jeglichen Nutzen ausser dem der Transferierbarkeit? Das konnt ich früher schon mit Disketten, da brauche ich keine Ressourcenfressende Maschine namens Bitcoin. ach denk doch mal nach ETH ist viel zu schnell vorangetrieben worden. es wurde oft gar kein wert of testing gelegt. ich sag nur dao. und daraus haben die nix gelernt. also denkst du echt der enduser nutzt ein system wenn dann so was wie das daodesaster bei den tesla fahrern passiert ist? und so tesla fahrer sind nicht arm die ziehen dem betreiber die hammelbeine lang wenn da mal was nicht stimmt. ich finds schade was mit dem ETH passiert ist. einige sehr blöde entscheidungen. einfach um schnell zu sein. und sicherheit hintan gestellt. ETC ist da langsamer aber viel stabiler und auch billiger beim gas. |
|
|
|
|
|
bct_ail
|
|
August 17, 2018, 09:06:19 PM |
|
Wenn mal irgendwann so ein ETF da ist, also so einer der mit richtigen BTC gedeckt ist und es kommt zu einem Fork, wem gehören dann die Forkcoins?
Na ist doch klar, der ETF-Betreiber wartet ab, welche Chain sich durchsetzt, dann definiert er den Anspruch auf Zahlung aus dem ETF auf die wertlosere Chain und streicht den dicken Batzen ein Edit: wenn ich kurz drüber nachdenke, ist das tatsächlich ein ernsthaftes Problem, das sich eigentlich juristisch nicht sauber lösen lässt. Kommt drauf an was im Fonds-Prospekt steht und wie der Fonds das für sich definiert... Vielleicht kann das jeder ETF für sich definieren. Vielleicht gibt es da auch schon Gesetze zu.....oder vielleicht auch nicht und das ist mit ein Grund, weshalb die SEC die ETFs bisher abgelehnt haben.  *Diese These von mir finde ich gerade richtig gut* Aber ich denke dass es irgendwann zu dieser "Problematik" kommen kann und dann werden einige ETFler verstehen, was realer Bitcoinbesitz bedeutet. |
|
|
|
|
bitcoincidence
|
|
August 17, 2018, 09:40:35 PM |
|
Wenn mal irgendwann so ein ETF da ist, also so einer der mit richtigen BTC gedeckt ist und es kommt zu einem Fork, wem gehören dann die Forkcoins?
Na ist doch klar, der ETF-Betreiber wartet ab, welche Chain sich durchsetzt, dann definiert er den Anspruch auf Zahlung aus dem ETF auf die wertlosere Chain und streicht den dicken Batzen ein Edit: wenn ich kurz drüber nachdenke, ist das tatsächlich ein ernsthaftes Problem, das sich eigentlich juristisch nicht sauber lösen lässt. Kommt drauf an was im Fonds-Prospekt steht und wie der Fonds das für sich definiert... Vielleicht kann das jeder ETF für sich definieren. Vielleicht gibt es da auch schon Gesetze zu.....oder vielleicht auch nicht und das ist mit ein Grund, weshalb die SEC die ETFs bisher abgelehnt haben. *Diese These von mir finde ich gerade richtig gut* Aber ich denke dass es irgendwann zu dieser "Problematik" kommen kann und dann werden einige ETFler verstehen, was realer Bitcoinbesitz bedeutet. Ist aus SEC Sicht das Hauptproblem nicht, dass der Markt völlig unkontrolliert und vermutlich durchmanipuliert ist? (bzw. von den falschen Leuten kontrolliert und manipuliert wird ) |
“I refuse to join any club that would have me as a member” G. Marx
|
|
|
|
