JamesBolivar
|
|
January 10, 2014, 06:27:26 PM |
|
Ja, mach doch mal.
Aber vielleicht wollteste ja auch verkünden, was damit gesagt wurde, sei nicht der Kern dessen, was Leute an den Bitcoin glauben lässt. Fände ich zwar ziemlich verwegen, aber von meinen Landsleuten bin ich derartiges gewöhnt.
Der Themenzweig streifte nun mal die Frage nach Sinn und Nutzen oder auf deutsch: Wer braucht das und wie irrational ist der Käuferglaube.
Und ansonsten gilt: Ich bin weder für noch gegen etwas, sondern setze mich mit der damit aufgeworfenen Frage auseinander.
Interessant ist die gerade jetzt insoweit man eigentlich annehmen müsste, dass sich die Nachrichtenlage hätte auf den Kurs auswirken müssen. Hat sie aber erkennbar nicht. Die Frage ist dann, warum. Oder auch, ist der Kernaspekt der CCs für das Verhalten der Marktteilnehmer bedeutungslos? Oder auch, ist daraus zu folgern, dass große Player den Kurs auf ihrem Wunschniveau halten?
Ich weiß darauf keine Antworten. Ihr vielleicht?
|
|
|
|
lassdas
Legendary
Offline
Activity: 3676
Merit: 1495
|
|
January 10, 2014, 06:36:35 PM |
|
...Gold...
Häng Dich doch mal nicht so an meinem Gold-Vergleich auf, das war ja nur ein kleines Beispiel. Den BTC braucht niemand und als Halskette tragen kann man ihn auch nicht. Die Schönheit einer BlockCHAIN wissen nur wir hier zu würdigen und sie ist uns derzeit 900$ Wert. Kreditkarten, oder PayPal braucht auch niemand, dennoch finden sich Investoren, die ihnen eine Daseinsberechtigung zugestehen, ihr Potential erkennen und daher bereit waren/sind, Kreditkarten-Unternehmen und Zahlungsdienstleister zu finanzieren und ihnen einen Wert zugestehen. Bitcoin ist mehr als nur eine Währung.
|
|
|
|
d5000
Legendary
Offline
Activity: 4046
Merit: 7286
Decentralization Maximalist
|
|
January 10, 2014, 07:18:37 PM Last edit: January 10, 2014, 07:42:35 PM by d5000 |
|
Doch, dass habe ich widerlegt, siehe Post. Wenn du dir dannach die Raelitaet "ummalst" indem du von Tagesvergleich auf Wochenvergleich aenderst bis sie dir dann irgendwann passt dann kannst du das gerne tun, das aendert aber nunmal nichts an der Realitaet, welche ich dir an Hand der Charts die ich gepostet habe aufzeigte.
Du bestreitest also weiter, dass das Handelsvolumen bei Bitstamp, BTC-E und in geringerem Maße MtGox in den letzten 3 Monaten stark gewachsen ist? OK. (Editiert, will nicht noch mehr Öl reingießen). PS: Natürlich ist der Weekly aussagekräftiger als der Daily, weil da statistische Ausreißer (Peaks) geglättet werden und das Durchschnittsvolumen besser sichtbar wird. Am aussagekräftigsten wäre der Monatsvergleich, den bietet Bitcoincharts aber leider nicht an.
|
|
|
|
Uli123
Member
Offline
Activity: 64
Merit: 10
|
|
January 10, 2014, 07:22:18 PM |
|
Kreditkarten, oder PayPal braucht auch niemand, dennoch finden sich Investoren, die ihnen eine Daseinsberechtigung zugestehen, ihr Potential erkennen und daher bereit waren/sind, Kreditkarten-Unternehmen und Zahlungsdienstleister zu finanzieren und ihnen einen Wert zugestehen. Bitcoin ist mehr als nur eine Währung. Das war ja meine Aussgage: die Zahlungsverkehrsfunktion analog Paypal und Kreditkarte in meinen Augen bedeutender als die eher wackelige Währungsfunktion. Deshalb eben die Notwendigkeit von Akzeptanten. Paypal und Kreditkarte leben von Akzeptanzstellen. Ohne sie wären sie nicht existent. Die älteste Kreditkarte ist die Diners Card. Wikipedia schreibt dazu: "Erfunden wurde diese Kreditkarte vom Geschäftsmann Frank McNamara, der einige Restaurants von seinem Konzept überzeugen konnte und Anfang 1950 die erste Kreditkarte für 27 Restaurants ausgab. Nach Startschwierigkeiten – im ersten Jahr traten gerade mal 200 Mitglieder bei – brachte 1952 der Beitritt des Millionärs Alfred Bloomingdale den Durchbruch. Seine Reputation und sein Kaufhaus lockte neue Mitglieder und Akzeptanzstellen. (...) Das jährliche Kreditkartenumsatzvolumen von Diner’s Club North America liegt bei 7,8 Milliarden Dollar (Stand 2009). Weltweit gibt es mehr als 18,6 Millionen Akzeptanzstellen."
|
|
|
|
bitcoinminer42
Legendary
Offline
Activity: 1904
Merit: 1185
notorious shrimp!
|
|
January 10, 2014, 09:01:32 PM |
|
hatten wir schon mal soooo langweilige Stunden mit dem Kurs?
|
|
|
|
ghandi
|
|
January 10, 2014, 09:06:39 PM |
|
Gox unternimmt doch grade einen kleinen Ausflug nach oben ohne die anderen zu Fragen
|
|
|
|
bitcoinminer42
Legendary
Offline
Activity: 1904
Merit: 1185
notorious shrimp!
|
|
January 10, 2014, 09:21:03 PM |
|
ja eben... die Anderen kümmert's nicht und gox zieht sich dann auch wieder zurück... gäääähn
Ein Wal könnte doch ganz leicht eine neue Panik verursachen und dann günstig wieder einsteigen... warum passiert da nix??? oder ist die Unterstützung des Trends so gross, das wir getrost all in können und mal eine Monat nicht auf den Chart schauen müssen?
|
|
|
|
bitcoinminer42
Legendary
Offline
Activity: 1904
Merit: 1185
notorious shrimp!
|
|
January 10, 2014, 10:26:30 PM |
|
Interessante Entwicklung gerade :-) Der Druck nach oben wächst...
Good Buy ;-)
|
|
|
|
Serpens66
Legendary
Offline
Activity: 2940
Merit: 1131
|
|
January 10, 2014, 10:30:59 PM |
|
man merkt ja hier schon an den Posts (außer deinen fast keine zum kurs vorhanden) das heute irgendwie die Luft raus ist Keine Ahnung woran es liegt.. China ist schon ne weile am steigen, aber keinen interessierts. Jetzt reagieren die andern Börsen zwar langsam, aber meine laienhafte Einschätzung jetzt wäre, dass da nicht viel passiert. Es geht halt langsam ein klein bisschen hoch. Vemutlich in ein paar stunden auch wieder ein klein bisschen runter... da fehlt irgendwie was ^^ Aber gut, es muss ja auch nicht jeden Tag drunter und drüber gehen xD
|
Mit Cointracking (10% Rabatt) behältst du die Übersicht über all deine Trades und Gewinne. Sogar ein Tool für die Steuer ist dabei Great Freeware Game: Clonk Rage binance.com hat nun auch SEPA und EUR Paare! Mit dem RefLink bekommst du 5% Rabatt auf die Tradinggebühren!
|
|
|
Aggrophobia
Legendary
Offline
Activity: 1078
Merit: 1001
|
|
January 10, 2014, 10:42:04 PM |
|
ich vermute, dass am Wochenende wieder ordentlich manipuliert wird (wahrscheinlich Richtung 1100$)
|
|
|
|
Artix
|
|
January 10, 2014, 10:47:28 PM |
|
Interessante Entwicklung gerade :-) Der Druck nach oben wächst...
Good Buy ;-)
Naja ein Kaufsignal konnte ich noch nicht sehen, mal sehen was die nächste Woche kommt.
|
|
|
|
Valerian77
|
|
January 10, 2014, 10:55:10 PM |
|
Der Druck nach oben wächst...
Naja ein Kaufsignal konnte ich noch nicht sehen, mal sehen was die nächste Woche kommt. Das Kaufsignal kann man auf Twitter mitlesen (@BTCNews247):
|
|
|
|
dgarcia
|
|
January 10, 2014, 11:11:15 PM Last edit: January 10, 2014, 11:45:40 PM by dgarcia |
|
PS: Natürlich ist der Weekly aussagekräftiger als der Daily, weil da statistische Ausreißer (Peaks) geglättet werden und das Durchschnittsvolumen besser sichtbar wird. Am aussagekräftigsten wäre der Monatsvergleich, den bietet Bitcoincharts aber leider nicht an.
Wenn Du Dir das mal ansiehst, dann stellst Du fest, dass das Volumen nur auf BTC-e und den Chinabörsen wirklich durch die Decke gegangen ist. Bei Gox hat sich gar nichts getan. Da werden immer nur dieselben Coins hin und herbewegt. :-) Und Bitstamp ist moderat gewachsen. Dazu passt auch das FIAT in den Orderbooks. Bei Gox hat sich das etwa verdreifacht. Bei Bitstamp verzehnfacht, allerdings von einem extrem niedrigen Niveau herkommend. Bitstamp war vor einem halben Jahr noch quasi bedeutungslos. Rechnet man Gox und Bitstamp zusammen, haben wir jetzt etwa das vier bis fünffache an Kohle in den Orderbooks im Vergleich zur Mitte des Jahres. Der Preisanstieg auf 400$ - 500$ war IMHO fundamental getrieben, durch Volumen und Geld, aber der Rest ist die gute Stimmung, die sich vor allem in einem extrem niedrigem Angebot an Bitcoins äußert. Das ist reine Psychologie. Könnte allerdings schnell vorbei sein, wenn alte Coins bewegt und ausgecasht werden. Es gibt mehr als genug davon und irgendwann müssen sie so oder so unters Volk gebracht werden. Dass mit Bitcoin jemand zum Multi-Billionär wird, darauf würde ich nicht wetten. Ein System, bei dem ein paar hundert Leute die Hälfte allen Geldes besitzen, wird sich in einer freien Welt nicht durchsetzen, höchstens in der Nische eines Satoshi-Kultes verbleiben. Wer immer Satoshi ist, die Tatsache, dass er (oder seine Gruppe) alleine eine Millionen Bitcoins besitzen, ist mir suspekt. Solange diese Coins nicht in den Markt kommen, schweben sie wie ein Damoklesschwert über dem Ganzen. Insgesamt reden wir von 5 Millionen Coins auf nur 1000 Konten. Ein System wie Bitcoin bezieht seine Stärke aus seiner Verteilung. Ist die schwach, ist auch das System schwach. Was passiert, wenn Satoshi geschnappt wird und sich das FBI seiner Coins bemächtigt? Deine Kritik finde ich berechtigt, deine Schlüsse allerdings gewagt. Die Werteverteilung unserer Gesellschaft unterscheidet sich in der Gerechtigkeit bzw. Verteilung des Wohlstands, Manipulierbarkeit wohl kaum von BTC. Welchem System willst du denn vertrauen? Socialism-Coin? Ich traue dem BTC-System auch nicht wirklich, besser gesagt, ich bin sehr misstrauisch. Das liegt nicht am BTC selbst, sondern daran, dass halt Menschen mit ihm handeln ;-)
|
|
|
|
Zephir
|
|
January 10, 2014, 11:28:54 PM |
|
PS: Natürlich ist der Weekly aussagekräftiger als der Daily, weil da statistische Ausreißer (Peaks) geglättet werden und das Durchschnittsvolumen besser sichtbar wird. Am aussagekräftigsten wäre der Monatsvergleich, den bietet Bitcoincharts aber leider nicht an.
Wenn Du Dir das mal ansiehst, dann stellst Du fest, dass das Volumen nur auf BTC-e und den Chinabörsen wirklich durch die Decke gegangen ist. Bei Gox hat sich gar nichts getan. Da werden immer nur dieselben Coins hin und herbewegt. :-) Und Bitstamp ist moderat gewachsen. Dazu passt auch das FIAT in den Orderbooks. Bei Gox hat sich das etwa verdreifacht. Bei Bitstamp verzehnfacht, allerdings von einem extrem niedrigen Niveau herkommend. Bitstamp war vor einem halben Jahr noch quasi bedeutungslos. Rechnet man Gox und Bitstamp zusammen, haben wir jetzt etwa das vier bis fünffache an Kohle in den Orderbooks im Vergleich zur Mitte des Jahres. Der Preisanstieg auf 400$ - 500$ war IMHO fundamental getrieben, durch Volumen und Geld, aber der Rest ist die gute Stimmung, die sich vor allem in einem extrem niedrigem Angebot an Bitcoins äußert. Das ist reine Psychologie. Könnte allerdings schnell vorbei sein, wenn alte Coins bewegt und ausgecasht werden. Es gibt mehr als genug davon und irgendwann müssen sie so oder so unters Volk gebracht werden. Dass mit Bitcoin jemand zum Multi-Billionär wird, darauf würde ich nicht wetten. Ein System, bei dem ein paar hundert Leute die Hälfte allen Geldes besitzen, wird sich in einer freien Welt nicht durchsetzen, höchstens in der Nische eines Satoshi-Kultes verbleiben. Wer immer Satoshi ist, die Tatsache, dass er (oder seine Gruppe) alleine eine Millionen Bitcoins besitzen, ist mir suspekt. Solange diese Coins nicht in den Markt kommen, schweben sie wie ein Damoklesschwert über dem Ganzen. Insgesamt reden wir von 5 Millionen Coins auf nur 1000 Konten. Ein System wie Bitcoin bezieht seine Stärke aus seiner Verteilung. Ist die schwach, ist auch das System schwach. Was passiert, wenn Satoshi geschnappt wird und sich das FBI seiner Coins bemächtigt? Deine Kritik finde ich berechtigt, deine Schlüsse allerdings gewagt. Die Werteverteilung unserer Gesellschaft unterscheidet sich in der Gerechtigkeit bzw. Verteilung des Wohlstand, Manipulierbarkeit wohl kaum von BTC. Welchem System willst du denn vertrauen? Socialism-Coin? Ich traue dem BTC-System auch nicht wirklich, besser gesagt ich bin sehr misstrauisch. Das liegt nicht am BTC selbst, sondern daran, dass halt Menschen mit ihm handeln ;-) Die Verteilung von Vermögen korreliert in jeder Epoche der Menschheit, immer schon stark mit der Pareto-Verteilung: http://de.wikipedia.org/wiki/Pareto-VerteilungSelbst in der heutigen Zeit ist es noch immer so beim Fiat-Vermögen(nein, keine VT, etc, einfach Fakt), siehe zB. De: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Lorenzkurve_Deutschland.jpgVermögensverteilung weltweit: 0,1% besitzen 80% des Vermögens: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Global_Distribution_of_Wealth_v3_%28de%29.svgDie Sache ist nur die, sobald man eben solche Themen anspricht steckt man in einer Aluhut/VT-Schublade und es hört einem keiner mehr zu.
|
Signatures lead to paid signature programs which leads to spam!
Clearly we must eliminate the signatures... or ban the paid sig programs
|
|
|
bitcoinminer42
Legendary
Offline
Activity: 1904
Merit: 1185
notorious shrimp!
|
|
January 10, 2014, 11:29:28 PM |
|
Vertrauen!!! Eine der Kernkomponenten des BTC...
|
|
|
|
olli
Member
Offline
Activity: 89
Merit: 10
|
|
January 11, 2014, 12:20:16 AM |
|
Vertrauen!!! Eine der Kernkomponenten des BTC... Vertrauen ist gut, Kryptographie ist besser
|
|
|
|
OhShei8e
Legendary
Offline
Activity: 1792
Merit: 1059
|
|
January 11, 2014, 12:23:34 AM |
|
Deine Kritik finde ich berechtigt, deine Schlüsse allerdings gewagt. Die Werteverteilung unserer Gesellschaft unterscheidet sich in der Gerechtigkeit bzw. Verteilung des Wohlstands, Manipulierbarkeit wohl kaum von BTC.
Welchem System willst du denn vertrauen? Socialism-Coin?
Ich traue dem BTC-System auch nicht wirklich, besser gesagt, ich bin sehr misstrauisch. Das liegt nicht am BTC selbst, sondern daran, dass halt Menschen mit ihm handeln ;-)
Ja, das ist der Punkt. Ansonsten habt ihr gute Einwände gebracht. Hatte den Beitrag eigentlich schon wieder gelöscht, aber ihr wart schneller. :-) Waren nur ein paar lose Gedanken, die ich mir zu später Stunde gemacht habe. Geld ist sehr ungleich verteilt. Da hat Zephir Recht. Allerdings hat es Jahrhundete gedauert, um den Wohlstand so ungleichmäßig zu verteilen. Bei Bitcoin waren es nur 5 Jahre.
|
|
|
|
d5000
Legendary
Offline
Activity: 4046
Merit: 7286
Decentralization Maximalist
|
|
January 11, 2014, 12:49:17 AM |
|
@OhShei8e et al:
Ein auf Stabilität getrimmter Coin mit nachfrageelastischer Geldmenge - wie es ja eMunie sein will und wo ich mir ja auch so meine Überlegungen mache - könnte zumindest den Effekt der Bevorzugung der Early Adopter schwächen und somit die Bildung einer "neuen Elite" verhindern. Allerdings würde dieser wahrscheinlich nach einiger Zeit einfach die Vermögens/Einkommensverhältnisse der Fiat-Welt abbilden. Also wäre dies in bezug auf die Verteilung wohl auch kein wirklicher Fortschritt.
Das Satoshi irgendwann ganz auscasht, halte ich für ausgeschlossen. Der wird seine Nebenkonten haben, bei denen er schon heute langsam seine Coins für irgendwas sinnvolles verwendet.
|
|
|
|
Zephir
|
|
January 11, 2014, 12:55:55 AM |
|
Das mit der Pareto-Verteilung trifft auf fast Alles zu, es scheint als ob es ein universell gültiges Naturgesetz wäre.
Davon noch die Bruchteile/Besten ergeben die "Creme de la creme" bei Allem.
|
Signatures lead to paid signature programs which leads to spam!
Clearly we must eliminate the signatures... or ban the paid sig programs
|
|
|
GaliX
|
|
January 11, 2014, 01:27:46 AM |
|
@OhShei8e et al:
Ein auf Stabilität getrimmter Coin mit nachfrageelastischer Geldmenge - wie es ja eMunie sein will und wo ich mir ja auch so meine Überlegungen mache - könnte zumindest den Effekt der Bevorzugung der Early Adopter schwächen und somit die Bildung einer "neuen Elite" verhindern. Allerdings würde dieser wahrscheinlich nach einiger Zeit einfach die Vermögens/Einkommensverhältnisse der Fiat-Welt abbilden. Also wäre dies in bezug auf die Verteilung wohl auch kein wirklicher Fortschritt.
Das Satoshi irgendwann ganz auscasht, halte ich für ausgeschlossen. Der wird seine Nebenkonten haben, bei denen er schon heute langsam seine Coins für irgendwas sinnvolles verwendet.
die Frage ist ob er auf die Coins überhaupt noch Zugriff hat oder ob die lost für immer sind.
|
Trade: Forex (€/$...) - Stocks(Apple, Google..) - Commodities(Gold, Oil...) and Indices(S&P 500, Dax...) All with BTCitcoin only ----- https://1broker.com ----- up to 200x Leverage & since 2012 ---
|
|
|
|