Der Aktuelle Kursverlauf

[muto]

http://lmgtfy.com/?q=bitcoin+privates+geld

Edit:

Um es kurz zu machen: Das Bundesfinanzministerium hat Bitcoins so definiert.

Privates Geld, ist Geld, dass nicht durch Zentralbanken herausgegeben wird. Argentinien hatte (wenn ich mich richtig erinnere) eine Zeitlang eine relativ weit verbreitete private Währung.

[giletto]

Du musst keinen Google Smartass raushaengen lassen, ich wollte es gerne von dir hoeren. Ich kenne die Berichte aus Zeit und Welt.

Falls es dir entgangen ist, ueberall steht "privates Geld" in Anfuehrungszeichen. Also, was genau soll das sein, das so genannte "private Geld"?

Klingt fuer mich wie eine Erfindung, um dem ganzen einen Namen zu geben. Damit anfangen kann niemand etwas. Und solange es dafuer keine Definition per se gibt, ist es nur ein Unwort.

[muto]

Ich bin nicht gerade ein begabter Erklärbär. Zumal dies nicht gerade mein Fachgebiet ist.

Google wird es dir sicher besser erklären, als ich es kann

Hier kannst du eine Einschätzung der Bafin zum Thema lesen: www.bafin.de/SharedDocs/Veroeffentlichungen/DE/Fachartikel/2014/fa_bj_1401_bitcoins.html

Die BaFin hat BTC rechtlich verbindlich als Finanzinstrumente in der Form von Rechnungseinheiten gemäß § 1 Absatz 11 Satz 1 Kreditwesengesetz (KWG) qualifiziert. Dies sind Einheiten, die mit Devisen vergleichbar sind und nicht auf gesetzliche Zahlungsmittel lauten. Hierunter fallen Werteinheiten, die die Funktion von privaten Zahlungsmitteln bei Ringtauschgeschäften haben, sowie jede andere Ersatzwährung, die aufgrund privatrechtlicher Vereinbarungen als Zahlungsmittel in multilateralen Verrechnungskreisen eingesetzt wird. Auf einen zentralen Emittenten kommt es hierbei nicht an.

[giletto]

Das habe ich alles gelesen, nur sind Devisen = Geld (auch "privates Geld") = Finanzprodukte.

Man kann schliesslich mit Bitcoin <> USD (oder allen anderen Fiat Waehrungen) genauso handeln, wie beim Forex mit anderen Devisen Paaren.

So what?

[muto]

Das habe ich alles gelesen, nur sind Devisen=Geld (auch "privates Geld")=Finanzprodukte.

So what?

Man möge mich korrigieren, wenn ich bulshit erzähle...aber:

Nach meinem Verständnis sind Devisen keine Finanzprodukte. Finanzprodukte sind z.B. Hebelpapiere, Terminkäufe, Knockouts usw. Also sind devisen kein Finanzprodukt, es können aber sehr wohl Finanzprodukte darauf aufgebaut werden.

Nach meiner Logik ist der Baum kein Produkt, sondern der Tisch, der daraus gemacht wird.

Wie gesagt, ich bin kein Fachmann. Wenn ich hier ein falsches Verständnis habe, bitte koriegieren.

[giletto]

Es werden auch Baeume verkauft als Rohstoff, sie sind damit auch ein Produkt. Aber ich glaub das geht alles zu weit. Nach meiner Definition hat dieser ganze Kram nichts mit Industrie oder Produkten zu tun. Allein der Begriff Finanzindustrie oder Finanzprodukte ist per Definition ad absurdum.

Zum Thema Bitcoin gibt es noch weit mehr Unklarheiten...

Ich denke niemand weiss so richtig, in welche Schublade der eigentlich richtig passt.

Belassen wir es dabei, bevor es OT zu sehr ausartet.

[Akka]

Aber ist doch eigentlich ein Interessantes Thema.

Ich ab mal nen Thread dazu aufgemacht: https://bitcointalk.org/index.php?topic=428489.0

[OnkelPaul]

Aber ist doch eigentlich ein Interessantes Thema.

Interessant ja, aber ziemlich OT für diesen Thread.

Deshalb:

Ich ab mal nen Thread dazu aufgemacht: https://bitcointalk.org/index.php?topic=428489.0

+10 dafür!

Onkel Paul

[N0816]

http://www.golem.de/news/alternative-zahlungsmethode-google-beschaeftigt-sich-mit-bitcoins-1401-104107.html

 und der Kurs macht keinen Hoppser ?

[dewdeded]

http://www.golem.de/news/alternative-zahlungsmethode-google-beschaeftigt-sich-mit-bitcoins-1401-104107.html

 und der Kurs macht keinen Hoppser ?

Wozu? Ist doch langweilig. Die wissen noch nicht mal was sie mit Bitcoin machen wollen. Google ist ein gewaltiger Konzern, der ewig lang dauernde Genehmigungs- und Testphasen hat. Wenn die jetzt noch nicht mal wissen, was sie mit Bitcoin machen wollen, dauert es noch mindestens 1 Jahr, bis die ein Produkt online haben.

Dazu solltest Du noch bedenken,

a) Google hatte nie viel Erfolg mit seinen Versuchen im Bereich Payment, das meiste ist gefailt, also hat niemand große Erwartungen
b) meisten Bitcoiner hassen Google wegen seinen NSA-Verstrickungen.

[bitcoinminer42]

Ihr glaubt doch nicht im Ernst, dass Google mal eben so schnell auf Anfrage eines Foren-Mitglieds Firmeninterna rausposaunt...
Ich denke die haben sehr wohl einen Plan diesbezüglich. Das letzte was ich Google zutrauen würde wäre einen solchen Trend zu verpennen, bzw. leichtfertig zu unterschätzen.

Wahrscheinlich sondieren die auch den Markt nach potentiellen Übernahmekandidaten.
Wenn Bitcoin dann einschlägt sind die ganz schnell bei der Sache ;-)

Und gerade weil die im Payment-Bereich eher schwach bis gar nicht vertreten sind stellt dies jetzt nochmal die CHANCE für Google dar sich zu profilieren.

Edit: btw, Bitcoin ist nicht nur Bargeld... ;-)

Was wäre eigentlich wenn sich die Geldgeschichte im Sande verläuft, allerdings die ganzen Erweiterungen einschlagen würden? Soweit ich das Überblicke wären hierfür ja jeweils nur die kleinst mögliche Einheit notwendig (zzgl. Transaktionskosten) um in die Blockchain zu gelangen. Dies dürfte den Wert von BTCs dann ganz schnell wieder schrumpfen lassen, oder übersehe ich hier was? Hab mich noch nicht so wirklich mit der Thematik auseinandergesetzt.

[dewdeded]

Wenn Bitcoin dann einschlägt sind die ganz schnell bei der Sache ;-)

Und mit welcher Art von Service? Was sollten die denn machen? Die haben wenig Payment-Knowhow.
(Wenn die irgendwas cooles am Start oder in Vorbereitung hätten, wäre Coblee auch nie weg von Google gegangen, IMHO.)

Wo Du Recht ist, dass die sehr wahrscheinlich zukaufen werden im Segment Bitcoin, falls sie aktiv werden.

[bitcoinminer42]

Und mit welcher Art von Service? Was sollten die denn machen? Die haben wenig Payment-Knowhow.

Ja, beim Begriff "Smarter Property" kommt mir auch eher die IBM als Google in den Sinn... :-)
Irgend ein Grosser wird sich schon bei den vielen kleinen Startups einkaufen und dann. BAMMMM!!!

[dewdeded]

Stimmt, Du hast Recht.

[xchrix]

so bei LTC gehts grad massiv richtung süden. ob bitcoin da nachziehen wird?
irgendwie ist grad überall die luft draussen

[bitcoinminer42]

so bei LTC gehts grad massiv richtung süden. ob bitcoin da nachziehen wird?
irgendwie ist grad überall die luft draussen

Ich denke das bei LTC hat eher mit der schwindenden Difficulty zu tun.
Evtl. waren da doch mehr BOTs unterwegs als und lieb war?

http://www.coindesk.com/microsoft-destroys-bitcoin-mining-botnet-sefnit/

Die Diff von BTC schein ja nicht davon betroffen zu sein... aber klar, LTC taugt auf "normaler" Hardware auch besser.
Hoffe nur das war nicht die einzigste Daseinsberechtigung von LTC :-)

[dewdeded]

Weiss net,

a) IMHO hat der LTC Kurs noch nie den BTC Kurs bewegt,

b) IMHO hat sich jetzt auch nicht so viel getan, ich hab letztes mal vor 2 Tagen LTC Kurs gecheckt da, waren es $21.50, jetzt sind es $21.80, sehe da also kein massives abwerten.  
Auch kurzfristig betrachtet ist es doch nur eine normale Schwankung, vor 6 h waren es eben $23. Na und?

[Zicore47]

Huboi auf dem Tiefststand seit dem Anstieg vom 19.01. die anderen Börsen ziehen noch nicht mit, es könnte interessant werden.

[JamesBolivar]

Auf Huobi wird seit gestern abend gegen die Grundoszillation gekämpft. Irgendwer schießt da mit etlichen hundert Bitcoins gegen den Trend und hat die Steilheit des langsamen Abstiegs einige Male gemindert, aber mehr auch nicht. Wie jedes Ringen gegen die Realität amüsant zu beobachten. Sinnlos eigentlich.

[roselee]

so bei LTC gehts grad massiv richtung süden. ob bitcoin da nachziehen wird?
irgendwie ist grad überall die luft draussen

dafür gehts bei anderen altcoins ab.
der lottocoin  hier zb.
http://www.cryptonews.biz/lottocoin-lot-the-coin-thats-a-game/