Der Aktuelle Kursverlauf

[FrozenCopper]

[Nerdmodus an]

Ganz so utopisch ist der Warp-Antrieb auch nicht aus physikalischer Sicht: https://en.wikipedia.org/wiki/Alcubierre_drive

Dazu werden aber negative Energiedichten benötigt. Ob es sowas physikalisch geben kann ist ebenso unklar wie die Existenz eines magnetischen Monopol. Es kann auch gut sein, dass es sich nur um eine mathematische Lösung handelt, welche mit der realen Welt nichts zu tun hat. Von daher betrachte ich das als utopisch. Nach unserem derzeitigen Erkenntnisstand nicht zu realisieren.

Wirklich sicher, ob die Dekohärenz von verschränkten Qubits auf einer Größenordnung, die für praktische Kryptographie relevant ist, überwunden werden kann, ist es mit den Quantencomputern aber trotzdem nicht.

Soweit ich das verstehe ist das aber eher ein praktisches Problem und weniger ein theoretisches. Ich glaube, dass im Quantencomputer schobn die Zukunft der Rechentechnik liegt. Wenn vielleicht auch noch nicht in den kommenden 10-20 Jahren.

[Nerdmodus aus]  

[JamesBolivar]

Zeitgleich mit einem funktionierenden Fusionsreaktor und der iranischen Bombe.

Also kurz nach Einführung des Warpantriebs.

PS Magnetische Monopole soll's aber geben.

[FrozenCopper]

PS Magnetische Monopole soll's aber geben.

Es gibt keinen Nachweis für einzelne magnetische Monopole. Es konnten unter bestimmten Bedingungen (ich glaube in irgendwelchen Kristallkonfigurationen) Quasi-Teilchen mit solchen Eigenschaften nachgewiesen werden. Allerdings auch nur in Paaren, sodass die Summe der magnetischen wieder Null war.

Ob jetzt der Warpantrieb oder die iranische Atombombe eher kommt... Da würde ich mich auf keine Diskussion einlassen 

[franz2]

Zurück zum Thema.

Wie sehen unsere Blasen und S-Blasen Techniker die aktuelle Kursentwicklung?

Kommt die Grundlinie bald?

Schon lange nix mehr gehört

[bitcoinminer42]

Kommt die Grundlinie bald?

Welche Grundlinie meinst Du?

[franz2]

Kommt die Grundlinie bald?

Welche Grundlinie meinst Du?

keine Ahnung, das wissen unsere Experten.

Die wollen immer auf eine Grundlinie zurück.

[dieselmeister]

Es gibt keinen Nachweis für einzelne magnetische Monopole. Es konnten unter bestimmten Bedingungen (ich glaube in irgendwelchen Kristallkonfigurationen) Quasi-Teilchen mit solchen Eigenschaften nachgewiesen werden. Allerdings auch nur in Paaren, sodass die Summe der magnetischen wieder Null war.

Anscheinend doch einzeln

http://www.pro-physik.de/details/news/4830581/Kuenstliche_magnetische_Monopole_nachgewiesen.html

[FrozenCopper]

Anscheinend doch einzeln
http://www.pro-physik.de/details/news/4830581/Kuenstliche_magnetische_Monopole_nachgewiesen.html

Genau das hab ich gemeint. 
Diese Quasiteilchen treten aber nur paarweise auf und können so gesehen auch nicht voneinander getrennt werden.

[RenHoek]

Zurück zum Thema.

Wie sehen unsere Blasen und S-Blasen Techniker die aktuelle Kursentwicklung?

Kommt die Grundlinie bald?

Schon lange nix mehr gehört

Erst in einigen Wochen werden wir auf die Grundlinie treffen, welche wir dann bei um 600$ treffen sollten. Aber es beginnt schon bald ein stetiger Abwärtstrend in deren Richtung.

[Menig]

Zurück zum Thema.

Wie sehen unsere Blasen und S-Blasen Techniker die aktuelle Kursentwicklung?

Kommt die Grundlinie bald?

Schon lange nix mehr gehört

Erst in einigen Wochen werden wir auf die Grundlinie treffen, welche wir dann bei um 600$ treffen sollten. Aber es beginnt schon bald ein stetiger Abwärtstrend in deren Richtung.

Leute mit Deinem Thrust sollte man nichts glauben !

[dewdeded]

Erst in einigen Wochen werden wir auf die Grundlinie treffen, welche wir dann bei um 600$ treffen sollten. Aber es beginnt schon bald ein stetiger Abwärtstrend in deren Richtung.

Wahrscheinlicher ist eher, dass ihr Experten zum Zeitpunkt in einigen Wochen die Grundlinie schon wieder 3 bis 10 mal verändert habt.

[franz2]

Zurück zum Thema.

Wie sehen unsere Blasen und S-Blasen Techniker die aktuelle Kursentwicklung?

Kommt die Grundlinie bald?

Schon lange nix mehr gehört

Erst in einigen Wochen werden wir auf die Grundlinie treffen, welche wir dann bei um 600$ treffen sollten. Aber es beginnt schon bald ein stetiger Abwärtstrend in deren Richtung.

Dann habe ich etwas falsch gemacht. Ich hab gestern noch etwas nachgekauft 

[molecular]

guckt mal wie gut die fibonacci-retractments passen:



erstaunlich, wie ich finde.

kannst du mir ja nächsten Monat mal erklären

haha, ich hab keine Ahnung wie oder wieso das funzt. Aber man sieht deutlich wie der Kurs sehr oft an der 61.5%, der 50% und der 38.2%-linie "abprallt". Einfach mal selber benutzen (bitstamp auf hourly (1h) schalten und dann das fibonacci-tool (oben rechts) vom hochpunkt ($995) bis zum low bei $765 runterziehen.

[segeln]

haha, ich hab keine Ahnung wie oder wieso das funzt. .

Ganz kurz: der Kursverlauf wird durch die Kauf-und Verkaufs-Psychologie der Marktteilnehmer hervorgerufen. Daher ja die ganzen Charts, die dies abbilden.
Da nun das Buch der Natur (hier :Kauf-und Verkaufs-Psychologie der Marktteilnehmer) in der Sprache der Mathematik geschrieben ist, werden immer wieder Zahlenwerte gefunden,die dieses Marktverhalten beschreiben und abbilden.
Fibonacci Zahlen in der Natur:
http://de.wikipedia.org/wiki/Fibonacci-Folge
http://www.gymnasium-vogelsang.de/team2/team2/fibonacci_zahlen.html
http://www.was-darwin-nicht-wusste.de/wunder/mathematische-ueberraschungen.html

[Soulpowered]

haha, ich hab keine Ahnung wie oder wieso das funzt. .

Ganz kurz: der Kursverlauf wird durch die Kauf-und Verkaufs-Psychologie der Marktteilnehmer hervorgerufen. Daher ja die ganzen Charts, die dies abbilden.
Da nun das Buch der Natur (hier :Kauf-und Verkaufs-Psychologie der Marktteilnehmer) in der Sprache der Mathematik geschrieben ist, werden immer wieder Zahlenwerte gefunden,die dieses Marktverhalten beschreiben und abbilden.
Fibonacci Zahlen in der Natur:
http://de.wikipedia.org/wiki/Fibonacci-Folge
http://www.gymnasium-vogelsang.de/team2/team2/fibonacci_zahlen.html
http://www.was-darwin-nicht-wusste.de/wunder/mathematische-ueberraschungen.html

Nur blöd, dass die 50% nichts mit Fibonacci zu tun haben
Fibonacci Retracements scheinen ein wenig umstritten zu sein in der Chartanalyse...

[dgarcia]

Find ich toll. Wir sind über 1000,00$ und niemanden interessiert's mehr ;-)

Stimmt mich optimistisch.

[meph]

noch seh ich die 1000 nicht durchbrochen... ja klar, sind gerade bei 1022, aber wir haben jetzt auch oft genug gesehen, wie schnell wir wieder drunter sind
Mal sehen, ob wir die Hürde diesmal schaffen... ich glaubs noch nicht

[c_lab]

Guten Morgen. Ja, die Chinesen haben ihren Grüntee ausgetrunken und scheinen nun motiviert  

[FalconFly]

Das ist das enorme Risiko, welches viele vergessen. Der von Quantumcomputern nicht verarbeitbare Code muss zudem erstmal in der Theorie erdacht werden und sich dann

Da Quantencomputer praktisch derselben Sphäre angehören wie Warpantriebe, und überdies selbst in Theorie nicht für solche Aufgaben taugen, gehört dieser Aspekt erst mal in das Unterboard Science Fiction & Fantasy. Ist ja grotesk, diese Unkerei.

*uhm*

Ich weiss ja nicht, wo du die letzten 10 Jahre verbracht hast, aber...
Nur zum Verstaendnis - diese Geraete existieren bereits, werden aktiv genutzt/erforscht und werden mit Milliarden-Aufwand weiterentwickelt !
Und sie taugen - im Gegensatz zu deinem Irrtum - absolut perfekt fuer derartige Aufgaben. Nur aus diesem einzigen Grund wird weltweit dieser enorme Aufwand betrieben.
Noch verfuegen sie nicht ueber ausreichend QBits fuer derartige Operationen, aber genau das ist der Entwicklungsschwerpunkt. Es ist nur eine Frage der Zeit, und die schreitet in der Entwicklung der Quantencomputer sehr schnell voran.

[Neupleu]

Solang Stamp nicht 4-stellig wird, gibt's keine realen Tausend. (^o^)