Der Aktuelle Kursverlauf

[kneim]

Wide diversification is only required when investors do not understand what they are doing.

Dies ist eine entwaffnende und arrogante Einstellung von Warren Buffett, der Profit sei mit ihm.

[1713561697]

1713561697

[1713561697]

1713561697

[allyouracid]

Da viele unter Diversifizierung ja doch das Halten mehrerer Cryptowährungen verstehen: gibt es hier eigentlich noch jemanden, der die Ansicht teilt, dass man, anstatt zu diversifizieren, lieber sorgfältiger seine Investments plant, um die mit den höheren Chancen auf Gewinn zu finden?
Habe manchmal das Gefühl, mit der Einstellung relativ allein in Cryptoland da zu stehen. Den Gedanken habe ich übrigens aus einem Buch von Kirkpatrick.

Diversifizierung schmälert letzten Endes den Gewinn. Gut, wenn man sich nicht wirklich mit seinen Anlagen befassen will und auf einen Glückstreffer hofft, zum Beispiel für zwanghafte Vieltrader, die immer irgend eine Position offen haben müssen.

Ich ziehe ein Hauptasset (in diesem Fall BTC) dem Ganzen vor, und hin und wieder ein Altcoin, wenn der gerade einen guten Preis und Aussichten nach oben hat. Ich trade auch lieber seltener und warte die guten Gelegenheiten ab.

Einseitig aufgestellt zu sein, ist spekulativ. Man glaubt an eine Marktpreisentwicklung, da sollte man sich schon sehr sicher sein. Das kann mir als Zweifler nicht mehr passieren.

Ich erinnere an Konzerne, die Sparten in den vergangenen Jahrzehnten abgespaltet/verkauft haben, die weniger profitabel erschienen. Konzentration auf das Kerngeschäft heißt das. Das Wort "Konzentration" sagt bereits alles. Es ist inhuman, und kann kurzfristig zu enormen Steigerungen führen, danach zum Kater. Der gierige "Homo Oeconomicus" braucht Profit in konzentrierter Form, dafür riskiert er sogar sein Unternehmen.

Wie gesagt, ich sehe da einen Unterschied zwischen einem Dauer-Trader und dem Gelegenheitstrader.
Für Deine Rebalancing-Strategie gebe ich Dir Recht. Da ist man ja mehr oder weniger immer in einem Trade, bzw "auf einer Seite ".

Aber zum Beispiel bei einem wie mir, der im Schnitt alle paar Wochen einen Trade ausführt, sehe ich das etwas anders. Wenn sich eine schöne Gelegenheit bietet, nehme ich sie mit und bin wieder für eine Weile draußen.
Diversifikation würde mir da gleich in mehrerer Hinsicht nur im Wege stehen; ich müsste mich mit mehreren Assets befassen, hätte mehr Aufwand und größere Unsicherheiten.

[Mario241077]

Da viele unter Diversifizierung ja doch das Halten mehrerer Cryptowährungen verstehen: gibt es hier eigentlich noch jemanden, der die Ansicht teilt, dass man, anstatt zu diversifizieren, lieber sorgfältiger seine Investments plant, um die mit den höheren Chancen auf Gewinn zu finden?
Habe manchmal das Gefühl, mit der Einstellung relativ allein in Cryptoland da zu stehen. Den Gedanken habe ich übrigens aus einem Buch von Kirkpatrick.

Diversifizierung schmälert letzten Endes den Gewinn. Gut, wenn man sich nicht wirklich mit seinen Anlagen befassen will und auf einen Glückstreffer hofft, zum Beispiel für zwanghafte Vieltrader, die immer irgend eine Position offen haben müssen.

Ich ziehe ein Hauptasset (in diesem Fall BTC) dem Ganzen vor, und hin und wieder ein Altcoin, wenn der gerade einen guten Preis und Aussichten nach oben hat. Ich trade auch lieber seltener und warte die guten Gelegenheiten ab.

es ist schwierig im cryptoland die perlen zu picken.. perlen sind wohl diese, welche unterbwertet sind auf grund falscher einschätzungen. dein portfolio mus eigentlich immer varieren. rebalance ist eine gute strategie um sicher zu sein! Der ausfalle einer währung führt zu zu keinem totalverlust. Welche währung bietet bei eine Preisverfall trotzdem rendite? Fragen über Fragen. ich glaub ich hab meine Antwort

[kneim]

Da viele unter Diversifizierung ja doch das Halten mehrerer Cryptowährungen verstehen: gibt es hier eigentlich noch jemanden, der die Ansicht teilt, dass man, anstatt zu diversifizieren, lieber sorgfältiger seine Investments plant, um die mit den höheren Chancen auf Gewinn zu finden?
Habe manchmal das Gefühl, mit der Einstellung relativ allein in Cryptoland da zu stehen. Den Gedanken habe ich übrigens aus einem Buch von Kirkpatrick.

Diversifizierung schmälert letzten Endes den Gewinn. Gut, wenn man sich nicht wirklich mit seinen Anlagen befassen will und auf einen Glückstreffer hofft, zum Beispiel für zwanghafte Vieltrader, die immer irgend eine Position offen haben müssen.

Ich ziehe ein Hauptasset (in diesem Fall BTC) dem Ganzen vor, und hin und wieder ein Altcoin, wenn der gerade einen guten Preis und Aussichten nach oben hat. Ich trade auch lieber seltener und warte die guten Gelegenheiten ab.

Einseitig aufgestellt zu sein, ist spekulativ. Man glaubt an eine Marktpreisentwicklung, da sollte man sich schon sehr sicher sein. Das kann mir als Zweifler nicht mehr passieren.

Ich erinnere an Konzerne, die Sparten in den vergangenen Jahrzehnten abgespaltet/verkauft haben, die weniger profitabel erschienen. Konzentration auf das Kerngeschäft heißt das. Das Wort "Konzentration" sagt bereits alles. Es ist inhuman, und kann kurzfristig zu enormen Steigerungen führen, danach zum Kater. Der gierige "Homo Oeconomicus" braucht Profit in konzentrierter Form, dafür riskiert er sogar sein Unternehmen.

Wie gesagt, ich sehe da einen Unterschied zwischen einem Dauer-Trader und dem Gelegenheitstrader.
Für Deine Rebalancing-Strategie gebe ich Dir Recht. Da ist man ja mehr oder weniger immer in einem Trade, bzw "auf einer Seite ".

Man ist praktisch auf zwei Seiten gleichzeitig, weil man sich sich nicht entscheiden kann. Mann befindet sich in seiner "Mitte", dort wo die nachhaltige Ökonomie der Bewahrung gilt. Siehe dazu auch das Kapitel "ja, nein, vielleicht" in meinem Hauptdokument:

https://adsumus2de.files.wordpress.com/2015/05/nachhaltigkeit4adsumus2de10.pdf

Aber zum Beispiel bei einem wie mir, der im Schnitt alle paar Wochen einen Trade ausführt, sehe ich das etwas anders. Wenn sich eine schöne Gelegenheit bietet, nehme ich sie mit und bin wieder für eine Weile draußen.
Diversifikation würde mir da gleich in mehrerer Hinsicht nur im Wege stehen; ich müsste mich mit mehreren Assets befassen, hätte mehr Aufwand und größere Unsicherheiten.

Nach wie vor verstehst du mich nicht. Ich habe die Bilanz von Intel oder Caterpillar noch nie gelesen, brauche es auch nicht. An dieser Stelle reduziert sich mein Aufwand. Bei Bitcoins ist das etwas anders, da sollte man sich schon etwas mit befasst haben, um Vertrauen aufzubauen, ist schließlich eine Innovation. Aber selbst bei Bitcoins brauche ich nur noch ab zu auf den Kurs zu sehen, wenn mir die Zeit für die Recherche fehlt, das ist human. Es ist schlichtweg unmöglich, alle Informationen über alle potentiellen Vermögensanlagen zu verfolgen, man kann ja nicht mal deren Wahrheitsgehalt überprüfen. Wer sich hier natürlich verhält, und das heißt nachhaltig, bekommt gute Chancen zum Überleben, das ist Evolutionsbiologie.

[Mario241077]

warum ist der dump kein dump...
mehr gibt es nicht zu sagen, wochenchart, diese läuft noch!, was soll sich verändern?




ETH hat theoritisch 3 soldier hinter sich

[sofu]

Will mal hier im BTC Thread fragen.

Glaubt hier irgendwer, dass DAO irgendwann wirklich funktionieren wird/ kann?

Ich habe das bescheidene Gefühl, es könnte das größte Crypto-Drama seit MtGox werden

[molecular]

der bitcoin sieht garnicht gut aus:



@S3052: breakout direction down?

Oder es ist ein versuch den breakout nach oben zu vereiteln. Scheint ja so zu sein als war der Auslöser ein short auf bitfinex. Könnte aber Wunschdenken sein.

[molecular]

Will mal hier im BTC Thread fragen.

Glaubt hier irgendwer, dass DAO irgendwann wirklich funktionieren wird/ kann?

Ich habe das bescheidene Gefühl, es könnte das größte Crypto-Drama seit MtGox werden

Könnte schon ein Drama werden. Vielleicht nicht aus technischen, sondern eher "sozialen" oder "ökonomischen" Gründen? Weil die meisten Sachen dei finanziert werden floppen (oder sich als Scams erweisen) wie auf den anderen "crowdsourcing"-Plattformen wie glbse (global bitcoin stock exchange) oder bitfunder und wie sie alle hiessen/heissen? "sorry for your loss"...?

Ich weiss garnicht: wie funktioniert das mit dem Voten bei TDAO? Bei Mehrheit wird der Vorschlag angenommen und wird dann das Geld von allen investiert oder nur von denen die dafür waren?

[Greshamsches Geld]

Will mal hier im BTC Thread fragen.

Glaubt hier irgendwer, dass DAO irgendwann wirklich funktionieren wird/ kann?

Ich habe das bescheidene Gefühl, es könnte das größte Crypto-Drama seit MtGox werden

Also von meiner Seite aus ein ganz klares nein zum DAO.
Wer führt die Geschäfte? Die Eigentümer welche Leien sind? Oder "Verantwortliche" welchen nicht mal der Ansatz von Veruntreuung und Vetternwirtschaft angelastet werden kann. Erschwerend in der relativ undurchsichtigen Cryptowelt.

Jeder Verkäufer strebt in erster Instanz den höchsten eigenen Gewinn an.
Erst in zweiter Instanz werden Folgegeschäfte mit den selben Kunden angestrebt.
Und da kannst alles machen. Kundengruppen ohne frischen Geldzufluss können gemolken werden in dem z.B. die Rosinen aus deren Fond in den Bankeigenen Fond wandern, und der unverkäufliche Müll aus den Bankeigenen zu den Kunden.

Es gibt aufklärende Artikel zu diesen im Fernsehen beworbenen Crowdfunding Platformen.

Ein Kunde meines Steuerberaters hat die ehemaligen Geldgeber, also Firmenbeteiligten seines Unternehmens aus dem Gewinn ausgesperrt. Schon lange.

Behalte dein Geld und dein Unternehmen in deiner eigenen Hand, sonst verlierst du. Hab keine Zeit weiter. Muss aber erstmal reichen.

[nrg1zer]

Will mal hier im BTC Thread fragen.

Glaubt hier irgendwer, dass DAO irgendwann wirklich funktionieren wird/ kann?

Ich habe das bescheidene Gefühl, es könnte das größte Crypto-Drama seit MtGox werden

Ich sehe das auch eher als Experiment. Einiges hab ich verstanden, anderes wiederum nicht. DAO hat viel Potential, kann aber auch in die Hose gehen. Die Idee ist jedenfalls genial und unserer Zeit etwas voraus wie ich finde.

[molecular]

Behalte dein Geld und dein Unternehmen in deiner eigenen Hand, sonst verlierst du.

das kann man mal einfach so quoten.

[sofu]

Ich weiss garnicht: wie funktioniert das mit dem Voten bei TDAO? Bei Mehrheit wird der Vorschlag angenommen und wird dann das Geld von allen investiert oder nur von denen die dafür waren?

So wie ich es verstanden habe, können die Leute, die dagegen waren jederzeit raus und ihre DAOs zurücktauschen. Dadurch das aber ne relativ kleine Anzahl von Leuten die Mehrheit an DAOs halten und (wenn ich mich richtig erinnere nur 20% abstimmen müssen) kann man ja leicht ne 51 Attacke beim Voting durchführen. Wirklich dezentral ist das imo nicht. Die meisten sind bestimmt eh nur drin um für Profit zu dumpen und haben überhaupt kein Interesse daran später zu voten.

Es beschäftigen sich auch schon Leute, wie man DAO verklagen kann aus juristischer Sicht  

https://www.linkedin.com/pulse/how-sue-dao-stephen-palley

[molecular]

was sieht man in diesem Bild?

Ein Logo mit Pyramiden und die Glasfront eines Banken-Towers?
 
Aha.

[sofu]

Könnte so kommen. Würde auch einen großen Teil der über 30Mio Longs auf Bitfinex killen

[molecular]

Könnte so kommen. Würde auch einen großen Teil der über 30Mio Longs auf Bitfinex killen

Ich fänd's garnicht so schlecht, nochmal schön saubermachen vor dem Abflug.

Hängt aber schwer von den "fundamentals" ab (was passiert mit segwit/blocksize/...) wie das laufen wird, denke ich.

[curiosity81]

Könnte so kommen. Würde auch einen großen Teil der über 30Mio Longs auf Bitfinex killen

Ich fänd's garnicht so schlecht, nochmal schön saubermachen vor dem Abflug.

Hängt aber schwer von den "fundamentals" ab (was passiert mit segwit/blocksize/...) wie das laufen wird, denke ich.

Muss ja auch nicht soweit runtergehen wie im Graphen dargestellt. Ist dort nen bissl uebertrieben dargestellt.

[sofu]

Was ich sehr cool finde, John Bollinger, der Erfinder der Bollinger Bands macht jetzt auch BTC Charts auf Twitter. Auch er geht erstmal von einer Gegenbewegung aus (Bärenfalle) bevor es nach oben geht

https://twitter.com/bbands/status/733350214103236608

[600watt]

Was ich sehr cool finde, John Bollinger, der Erfinder der Bollinger Bands macht jetzt auch BTC Charts auf Twitter. Auch er geht erstmal von einer Gegenbewegung aus (Bärenfalle) bevor es nach oben geht

https://twitter.com/bbands/status/733350214103236608

forum member klee macht auch ganz interessante TA finde ich:


https://bitcointalk.org/index.php?topic=1064374.msg14904310#msg14904310

Didn't Klee already explained it in full detail ? Bear trap if it stays above 2850 and then a halving rally - or doomsday if it breaks this level including a postponed/cancelled bitcoin bubble and brutal pain for every longterm holder/crypto enthusiast. Smiley

ich werde 1/6 meines stashes verkaufen, wenn es unter 2850 geht.

(ha, und dann werd ich ein paar eth kaufen. beim peak kaufen bin ich unschlagbar. d.h. eth wird crashen sobald ich gekauft habe.) 

[Greshamsches Geld]

was sieht man in diesem Bild?

Ein Logo mit Pyramiden und die Glasfront einen Banken-Towers?
 
Aha.

Einfach nur Daumen hoch dafür. Danke molecular Damit hast du das ganze Ding in zwei Sätzen zusammengefasst.
Verstehen die Leute eh viel besser als jede technische Aufklärung.

[Greshamsches Geld]

Was ich sehr cool finde, John Bollinger, der Erfinder der Bollinger Bands macht jetzt auch BTC Charts auf Twitter. Auch er geht erstmal von einer Gegenbewegung aus (Bärenfalle) bevor es nach oben geht

https://twitter.com/bbands/status/733350214103236608

Solche Beiträge liebe ich. Danke sofu. 100% informativ.