Der Aktuelle Kursverlauf

[sofu]

Bitcoin on Facebook

https://www.theguardian.com/technology/2016/apr/20/facebook-considers-tip-jar-proposal-monetise-posts

Bitcoin to the Moon

 

[1714222640]

1714222640

[1714222640]

1714222640

[1714222640]

1714222640

[Fci]

Na endlich ist der Ausbruch aus dem Dreieck vollendet, möge die Rally Party beginnen  

schon witzig, da dachte ich mal einen eindeutigen Trendkanal ausfindig gemacht zu haben, aus dem wir vielleicht ausbrechen, und dann ist es eigentlich ein Dreieck  

Kann es leider nicht als Bild posten. Wer mal nachsehen will:
Bitcoinwisdom - Bitstamp 4h: Obere Linie streift ca. beim 10. und 28. März die Spitzen, die untere ca. beim 17. und 29.

[klaus]

Das Volumen ist mickrig. Hoffentlich wirds kein Rohrkrepierer.




Aber ansonsten - lasst die Spiele beginnen!

[klaus]

ROFL. Leute, ihr macht mich fertig. Schön gelacht ..

Schliesse mich komplett an. Spitze!

mehr von 'If you ask Taavet Hinrikus' - ganz großes Kino!

[Fci]

if you ask taavet hinrikus, CEO of Osram, "The LED, i think we can say, is dead. there is no traction, no one is using LEDs. the LED experiment, i think we can say, is over."

[allyouracid]

if you ask taavet hinrikus, CEO of Osram, "The LED, i think we can say, is dead. there is no traction, no one is using LEDs. the LED experiment, i think we can say, is over."

if you ask taavet hinrikus, CEO of ProSiebenSat1, "YouTube, i think we can say, is dead. there is no traction, no one is using YouTube. the YouTube experiment, i think we can say, is over."

[Fci]

Osram stellt selbst LEDs her..shit, ich habs verkackt^^

[600watt]

if you ask taavet hinrikus, CEO of compact-disc international, "the DVD, i think we can say, is dead. there is no traction, no one is using DVD. the DVD experiment, i think we can say, is over."

edit:

if you ask taavet hinrikus, CEO of cigarettes International, "the e-cigarette , i think we can say, is dead. there is no traction, no one is using e-cigarettes. the e-cigarette experiment, i think we can say, is over."

[paul2000]

Wir müssen uns daran gewöhnen: Es wird immer wieder Leute geben, die eine feindliche Übernahme des Bitcoin planen  :

https://petertodd.org/2016/mit-chainanchor-bribing-miners-to-regulate-bitcoin
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/4foatp/mit_chainanchor_bribing_miners_to_regulate_bitcoin/

[e-coinomist]

if you ask taavet hinrikus, CEO of "Aktuelle Kursverlauf Thread", ""if you ask taavet hinrikus, CEO of"-quotes, i think we can say, is dead. there is no traction, no one is using "if you ask taavet hinrikus, CEO of"-quotes anymore. the "if you ask taavet hinrikus, CEO of"-quotes experiment, i think we can say, is over."

 

Und wieder am Thema vorbei. So ein bisschen hat Taavet ja schliesslich auch recht mit "there is no traction" es wäre wirklich mehr "traction" wünschenswert. Aber die eigentlichen Fragen lauten doch: Wer z. H. ist überhaupt Taavet? Und was zur Hölle denn bitte TransferWise?! Es könnte eine App sein, soviel lässt sich erraten. Aber wenn die nicht komplett im Sourcecode vorliegt, wer bitte soll sich denn sowas installieren?

Update: ach da kommt das her, http://en.wikipedia.org/wiki/TransferWise gibt es schon seit fünf Jahren. Nie davon gehört.

Wir müssen uns daran gewöhnen: Es wird immer wieder Leute geben, die eine feindliche Übernahme des Bitcoin planen  :

https://petertodd.org/2016/mit-chainanchor-bribing-miners-to-regulate-bitcoin
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/4foatp/mit_chainanchor_bribing_miners_to_regulate_bitcoin/

Das geht auch nur weil man "die Miner" bestechen kann. Wenn man da wirklich jeden bestechen müsste, da würde die Rechnung ja gar nicht aufgehen. Noch ein klitzekleiner Hinweis darauf das der jetzige Zustand der Minerscene nicht der endgültige sein darf.

In short, ChainAnchor appears to be attempting to make the existing permissionless Bitcoin block-chain into a centrally controlled, permissioned chain.
https://petertodd.org/2016/mit-chainanchor-bribing-miners-to-regulate-bitcoin

Ach du Scheisse! Darf nicht passieren.

[kneim]

Wir müssen uns daran gewöhnen: Es wird immer wieder Leute geben, die eine feindliche Übernahme des Bitcoin planen  :

https://petertodd.org/2016/mit-chainanchor-bribing-miners-to-regulate-bitcoin
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/4foatp/mit_chainanchor_bribing_miners_to_regulate_bitcoin/

Das ist interessant, aber nicht wirklich wichtig. Es verursacht möglicherweise erhebliche Schwankungen, aber dafür gibt es ja Schwankungsdämpfer. Es stehen schon genug Alts in den Startlöchern, die den Bedarf in diesem Fall auffangen würden.

[e-coinomist]

Das ist interessant, aber nicht wirklich wichtig. Es verursacht möglicherweise erhebliche Schwankungen, aber dafür gibt es ja Schwankungsdämpfer. Es stehen schon genug Alts in den Startlöchern, die den Bedarf in diesem Fall auffangen würden.

Hoffe du meinst jetzt nicht Decred.

[curiosity81]

if you ask taavet hinrikus, CEO of the stonecutters, "the paper, i think we can say, is dead. there is no traction, no one is using paper. the paper experiment, i think we can say, is over."

if you ask taavet hinrikus, CEO of the electromechanical relay makers, "the transistor, i think we can say, is dead. there is no traction, no one is using transistors. the transistor experiment, i think we can say, is over."

if you ask taavet hinrikus, CEO of the monks, "printing, i think we can say, is dead. there is no traction, no one is using printing. the printing experiment, i think we can say, is over."

if you ask taavet hinrikus, CEO of the prokaryots, "cell organelles, i think we can say, is dead. there is no traction, no one is using cell organelles. the cell organelles experiment, i think we can say, is over."

if you ask taavet hinrikus, CEO of the invertebrates also known as politcians, "spine, i think we can say, is dead. there is no traction, no one is using spine. the spine experiment, i think we can say, is over."

if you ask taavet hinrikus, CEO of the fishes, "legs and lung, i think we can say, is dead. there is no traction, no one is using legs and lung. the legs and lung experiment, i think we can say, is over."

if you ask taavet hinrikus, CEO of the non-mathematicians, "complex numbers, i think we can say, is dead. there is no traction, no one is using complex numbers. the complex number experiment, i think we can say, is over."

[elrippo]

Wir müssen uns daran gewöhnen: Es wird immer wieder Leute geben, die eine feindliche Übernahme des Bitcoin planen  :

https://petertodd.org/2016/mit-chainanchor-bribing-miners-to-regulate-bitcoin
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/4foatp/mit_chainanchor_bribing_miners_to_regulate_bitcoin/

Das ist interessant, aber nicht wirklich wichtig. Es verursacht möglicherweise erhebliche Schwankungen, aber dafür gibt es ja Schwankungsdämpfer. Es stehen schon genug Alts in den Startlöchern, die den Bedarf in diesem Fall auffangen würden.

Bedenkt man, daß altcoins grundsätzlich mehr bringen wie BTC, dann stellt sich die Frage wer wann auf welchen Coin umswitcht 

[mezzomix]

Wenn die handelbare Menge so gering ist, dass man in nennenswerter Zeit nicht mal den Wert der Hardware darstellen kann, dann dürfte das uninteressant sein. Was passieren würde, wenn eine massive Angebotssteigerung auf eine konstante Nachfrage trifft kann sich jeder selbst ausmalen.

[elrippo]

Wenn die handelbare Menge so gering ist, dass man in nennenswerter Zeit nicht mal den Wert der Hardware darstellen kann, dann dürfte das uninteressant sein. Was passieren würde, wenn eine massive Angebotssteigerung auf eine konstante Nachfrage trifft kann sich jeder selbst ausmalen.

Also ich handle meine geminten coins täglich, und da mache ich im Schnitt 30% mehr als mit BTC
Ist schon klar wenn du mit einem PH/s auf einen altcoin draufknallst, daß dir irgendwann die alts ausgehen, aber 200 TH/s aufgeteilt auf alts bringen dir mehr als der Kampf um den BTC

[mezzomix]

Wenn ich mir das Volumen anschaue, dann können das nur Peanuts sein. Ich wollte nur damit ausdrücken, dass dieses System nicht skaliert, solange die Nachfrage nicht deutlich steigt.

[elrippo]

Wenn ich mir das Volumen anschaue, dann können das nur Peanuts sein. Ich wollte nur damit ausdrücken, dass dieses System nicht skaliert, solange die Nachfrage nicht deutlich steigt.

Täglich Peanuts sind am Monatsende auch ein Sack voll Peanuts 
Das Risiko bei Alts ist halt, daß Morgen der Wert im Keller ist oder daß diese vom Exchange genommen werden. Aber wenn ich mir NEOS anschaue, da ist das Volumen da und der Preis ist auch ordentlich 

[lordoliver]

Wenn ich mir das Volumen anschaue, dann können das nur Peanuts sein. Ich wollte nur damit ausdrücken, dass dieses System nicht skaliert, solange die Nachfrage nicht deutlich steigt.

nein, die Nachfrage steigt erstmal nicht sondern der Verkaufsdruck fällt, das kommt aber im Preistrend auf das gleiche raus. Und durch den Aufwärts-Trend wird dann die Nachfrage größer.

Edit: aso du redest von alts.

[e-coinomist]

Täglich Peanuts sind am Monatsende auch ein Sack voll Peanuts  
Das Risiko bei Alts ist halt, daß Morgen der Wert im Keller ist oder daß diese vom Exchange genommen werden. Aber wenn ich mir NEOS anschaue, da ist das Volumen da und der Preis ist auch ordentlich  

Wenn ich mir Decreds anschaue, wo Kneim involviert ist, und dann den Dual Ethereum+Decred AMD GPU Miner, wobei ETH ja eventuell vom POW Abstand nehmen wird, dann ... ach Scheiss doch drauf das wird mir alles zu hibbelig und instabil.
Das größte Problem bei den Alts ist diese kontinuierliche Veränderung. Das eine Altcoin morgen schon wieder verschwunden sein kann (Wert/Delisting) ist nicht das Risiko, sondern der mit Sicherheit eintretende Fall.

Es wird Zeit endlich mal zu klären was denn genau eine Altcoin ist. "Ist nicht Bitcoin" reicht mir nicht. Jemand äusserte die Beobachtung, das eine Altcoin bei dem nächsten Pump'n'dump niemal das vorherige ATH erreichen kann, sondern maximal die Hälfte davon. XRM schafft sogar 98% vom vorherigen Pump das liegt nach dieser Definition schon im Graubereich. Der BTC übersteigt in der Tat schonmal sein letztes ATH. Also die letzten Jahre mal ausgenommen.
Vielleicht wird der BTC ja 2016 sein Alleinstellungsmerkmal wieder behaupten können.