Der Aktuelle Kursverlauf

[Bunkervogel]

Ja. Schnell verkaufen! ;-)

Niemals!  

Ich hoffe ja, dass die 1000$+ irgendwann mal so langweilig sind,  dass es als normal angenommen wird.

Die Hoffnung habe ich auch.  

[1714101736]

1714101736

[franz2]

Ja. Schnell verkaufen! ;-)

Niemals!  

Ich hoffe ja, dass die 1000$+ irgendwann mal so langweilig sind,  dass es als normal angenommen wird.

Die Hoffnung habe ich auch.  

In einem Jahr wird es heißen:

Ach schade. Wäre ich doch bei 1000$ noch voll eingestiegen! dann wäre ich jetzt reich  

Jetzt ist aber schon zu spät. Der Zug ist abgefahren 

[oligatrik]

Wenn bitcoin hoch genug gestiegen ist, wären sogar Geschäfte zwischen internationalen Konzernen oder Öl um Gashandel in Butcoin denkbar. Viel einfacher und schneller mit weit geringeren Kosten als jetzt.
Da würden die Stärken richtig ausspielen, viel mehr als beim Onlineshppen.
Nur beim jetzigen Kurs wäre so etwas utopisch. So etwas wäre vielleicht  denkbar bei Preisen von etwa 1US$ = 1uBTC
Möglicherweise sehen wir die Geburt einer neuen Weltwährung gerade. Bitcoins sind noch ein Baby im Vergleich.
Das könnte sich aber in 4-5 Jahren ändern...
Niemand weiß es...

Es muss nicht so kommen, ausgeschlossen ist es aber auch nicht,

Das wird halt nur funktionieren wenn der Kurs einigermaßen stabil bleibt.

Ist nur eine Frage der Zeit bis der Kurs mehr oder weniger sich einpendeln wird, aber das geschieht erst bei einem deutlich Höhererem Marktkapital, dazu müsste sich dieser aber serst mehrfach verhunderfachen von jetzigen Stand aus betrachtet.

Alle lachen mich immer aus mit meinem 1US$ = 1uBTC. Aber dann würde es schon ganz gut funktionieren.

Ist aber ein langer Weg, sollte es mal so kommen

Ich nicht, ich denke auch ist nur eine Frage der zeit bis es soweit ist, für mich stellen sich nur zwei Fragen in Frage ob es nur eine lohnende langfristige Investition sein wird oder BTC sich doch eines Tages als Währung behaubten kann und sich Weltweit durchsetzen wird.

[dgarcia]

Alle lachen mich immer aus mit meinem 1US$ = 1uBTC.

Ich nicht...

Ich auch nicht...

[c_lab]

hat vielleicht mit dem derzeitigen Trap zu tun:

http://www.coindesk.com/new-york-state-announces-bitcoin-hearings/

[FalconFly]

Also Gold ist auch nur ein künstlicher Wert. Wenn der Markt mit Goldreserven geflutet wird wars das mit sicher. Außerdem fehlt in deiner Rechnung, dass die Kryptoversvhluesselung nicht statisch ist also gibts nen Update und sie bleibt "state of the art" und im Falle von Quantencomputern muss man eben auf andere Grundlagen als elliptische Kurven etc. zurueck greifen. Will jetzt nicht die rosarote Bitcoinbrille zuecken aber etwas fundierter darf es sein

Gold ist ein physischer Wert aus einer Zeit lange vor Banken & Co und nicht in beliebigen Mengen auf den Markt "flutbar", da physisch selten und nicht unbegrenzt vorhanden - und wo ein Verkaeufer ist, findet sich auch ein Kaeufer (so wie wir es derzeit erleben).
Ueber den Umweg des "Papiergoldes" konnte man den Papierkurs fuer viele Jahre stark beeinflussen - aber dieser Plan funktioniert nicht ewig.

Was das Update angeht stimme ich dir zwar zu, aber das Update muss immer zeitgerecht kommen. Ein einziges Mal zu spaet im andauernden Cyber-Warfare - und das war's.
Das ist das enorme Risiko, welches viele vergessen. Der von Quantumcomputern nicht verarbeitbare Code muss zudem erstmal in der Theorie erdacht werden und sich dann in freier Wildbahn bewaehren - und zudem sauber sein. Das dachte man bislang schon bei einigen Crypto-Methoden, bei denen man z.T. erst nach vielen Jahren Backdoors und impantierte Schwaechen entdeckte.

...und ueber die grundsaetzliche Frage, just woher Bitcoin eigentlich stammt, ranken sich bis heute nichts als Theorien. Im duemmsten Fall ist es nichts weiter als ein Testballon fuer den "Globo", erdacht keineswegs von einem freiheitsliebenden Cryptoexperten, der die Welt verbessern will.

Langfristige Sicherheit sieht jedenfalls anders aus, Bitcoin ist eher ein offenes Schlachtfeld mit langfristig denkbar schlechten Karten (wenn man mehr als ein paar Jahre und die Anforderungen als Wertspeicher als Maßstab nimmt).

Zudem muss nicht umbedingt das System an sich loechrig sein - die Notwendigkeit der Nutzung des Internets und gebraeuchlicher IT-Geraete mit Verbindung zu diesem oeffnet Tuer und Tor fuer Angriffe anderer Art.
Ausser einigen gehaerteten Linux/Unix/BSD-Systemen existiert derzeit kein kommerzielles OS, welches nicht durch Geheimdienste bereits ab Werk unterwandert (Windows, MacOS, Android etc.) oder mit bekannten Methoden knackbar ist. Diese duerften auf absehbare Zeit >99% der Anwender nutzen und sich aus Unwissenheit in truegerischer Sicherheit waehren.
Und was es bedeutet, sich gegen die Macht von Zentralbanken & Co aufzulehnen, ist zumindest einigen bekannt.

Ich rate daher zu allergroesster Vorsicht und einer ggf. sehr schnell begehbaren Exit-Strategie.

[Hibiscusman]

viel zu viele hauptschüler hier...

hier gehts mittlerweile zu wie bei klamm oder primus
ne schnelle mark und keinerlei ahnung...

+1

edit: wobei mich am meisten der umgang miteinander stört...
man MUSS doch hier nicht reinschreiben, wenn man nichts wichtiges zu sagen hat

Ein wahres Wort!!!!!!
aber ihr kennt ja die Forenpsychologie denk ich.

Aber vlt. hab ich was wichtiges für Trader, habs einige Tage beobachtet, das Candlesticks ob rot oder frün sehr oft ,an runden 10 er Marken enden oder beginnen, kann man doch nutzen?
Gruß der Blumenfreund

[molecular]

guckt mal wie gut die fibonacci-retractments passen:



erstaunlich, wie ich finde.

[weglaufbürger]

Ausser einigen gehaerteten Linux/Unix/BSD-Systemen existiert derzeit kein kommerzielles OS, welches nicht durch Geheimdienste bereits ab Werk unterwandert (Windows, MacOS, Android etc.) oder mit bekannten Methoden knackbar ist. Diese duerften auf absehbare Zeit >99% der Anwender nutzen und sich aus Unwissenheit in truegerischer Sicherheit waehren. Und was es bedeutet, sich gegen die Macht von Zentralbanken & Co aufzulehnen, ist zumindest einigen bekannt.

Du hast Recht, aber neben der Masse (99%) muss man sich auch das Potential aller Player anschauen. Zur Zeit wird das Zentralbanksystem sicherlich von den 99% aus Unwissenheit getragen aber diese 99% teilen sich auf in

• ca. 60% Rentner die vom Zentralbanksystem finanziert werden
• ca. 40% Arbeitenden, die von der Rentnerfraktion per demokratischen Mehrheitsbeschluss ausgeplündert werden

Viele der Zweitbenannten merken das aber und flüchten ins Ausland (Skandinavien, Kanada, Neuseeland etc.) oder in Cyberwährungen, die sich der Besteuerungsgrundlage entziehen.

D.h. die das Zentralbanksystem unterstützende Fraktion wird immer schwächer und zu seiner eigenen Refinanzierung beginnt das Zentralbanksystem auch schon bereits mit dem Haircut seiner Unterstützer, d.h. der Rentner (Zypern, Zwangshypothek, Rentenbesteuerung, steigende Eigenanteile bei KK). Diese Erosion des Fundaments der Zentralbanken wird fortschreiten bis die Regierenden damit beginnen, sich durch Notstandsgesetze selbst zu retten. Dann, wird das Zentralbanksystem sehr schnell schwach werden.

Also der Exodus kommt, wie er in der Entwicklungsgeschichte der Menschen schon zigmal gekommen ist, aber durchgesetzt hat sich hierbei immer das Neue und das ist nun mal der Bitcoin, denn welche Alternative hat das Zentralbanksystem dann noch zu bieten?  Euro2  oder Lieblingseuro....  Spätestens dann wird auch der Dümmste merken, dass die Alternative Bitcoin (etc. d.h. alle CCs) besser ist.

Schnell begehbare Exitstrategie ist richtig..... aber ob das Fiatsystem richtig ist, das glaube ich nicht. Meiner Meinung nach also eher "raus aus dem Euro".

[Sioux]

guckt mal wie gut die fibonacci-retractments passen:



erstaunlich, wie ich finde.

macht hier einer erfolgreich EMA crossover Trading?
welche EMA/ settings und bei welcher Börse?

[JamesBolivar]

Das ist das enorme Risiko, welches viele vergessen. Der von Quantumcomputern nicht verarbeitbare Code muss zudem erstmal in der Theorie erdacht werden und sich dann

Da Quantencomputer praktisch derselben Sphäre angehören wie Warpantriebe, und überdies selbst in Theorie nicht für solche Aufgaben taugen, gehört dieser Aspekt erst mal in das Unterboard Science Fiction & Fantasy. Ist ja grotesk, diese Unkerei.

[franz2]

Das ist das enorme Risiko, welches viele vergessen. Der von Quantumcomputern nicht verarbeitbare Code muss zudem erstmal in der Theorie erdacht werden und sich dann

Da Quantencomputer praktisch derselben Sphäre angehören wie Warpantriebe, und überdies selbst in Theorie nicht für solche Aufgaben taugen, gehört dieser Aspekt erst mal in das Unterboard Science Fiction & Fantasy. Ist ja grotesk, diese Unkerei.

+1

[ImI]

China (Huobi) hat ja schon wieder mächtige BTC-Umsätze. Hat Huobi ebenfalls 0% Gebühren wie seinerzeit BTC-China?

[piercing-huber]

Das ist das enorme Risiko, welches viele vergessen. Der von Quantumcomputern nicht verarbeitbare Code muss zudem erstmal in der Theorie erdacht werden und sich dann

Da Quantencomputer praktisch derselben Sphäre angehören wie Warpantriebe, und überdies selbst in Theorie nicht für solche Aufgaben taugen, gehört dieser Aspekt erst mal in das Unterboard Science Fiction & Fantasy. Ist ja grotesk, diese Unkerei.

+1

... da hat er recht

[stellan0r]

guckt mal wie gut die fibonacci-retractments passen:



erstaunlich, wie ich finde.

kannst du mir ja nächsten Monat mal erklären

[Zicore47]

China (Huobi) hat ja schon wieder mächtige BTC-Umsätze. Hat Huobi ebenfalls 0% Gebühren wie seinerzeit BTC-China?

Gerüchten zu Folge ist das der Fall.

[FrozenCopper]

Da Quantencomputer praktisch derselben Sphäre angehören wie Warpantriebe, und überdies selbst in Theorie nicht für solche Aufgaben taugen, gehört dieser Aspekt erst mal in das Unterboard Science Fiction & Fantasy. Ist ja grotesk, diese Unkerei.

Eine aus heutiger sicht physikalisch absolut nicht realisierbare Technik (Warp) mit einer Technologie gleich zu setzen, welche bereits in Ansetzen existiert, empfinde ich als etwas gewagt  

[Blue]

bergo di abbo

[domob]

Da Quantencomputer praktisch derselben Sphäre angehören wie Warpantriebe, und überdies selbst in Theorie nicht für solche Aufgaben taugen, gehört dieser Aspekt erst mal in das Unterboard Science Fiction & Fantasy. Ist ja grotesk, diese Unkerei.

Eine aus heutiger sicht physikalisch absolut nicht realisierbare Technik (Warp) mit einer Technologie gleich zu setzen, welche bereits in Ansetzen existiert, empfinde ich als etwas gewagt  

Ganz so utopisch ist der Warp-Antrieb auch nicht aus physikalischer Sicht: https://en.wikipedia.org/wiki/Alcubierre_drive  Allerdings geb ich dir auf jeden Fall Recht, dass Quantencomputer nicht nur theoretisch möglich sind, sondern sicher deutlich realistischer als der Alcubierre-Antrieb für eine praktische Umsetzung in der Zukunft sind.  Wirklich sicher, ob die Dekohärenz von verschränkten Qubits auf einer Größenordnung, die für praktische Kryptographie relevant ist, überwunden werden kann, ist es mit den Quantencomputern aber trotzdem nicht.

[bitcoinminer42]

Wer hatt denn die Nerds hier reinlassen? Achso... ist ja BTC