Erstens ist das Hong Kong. Da lacht man über Zwerge wie Paypal.
Genau, weil man so heftig über den Zwerg PayPal lacht und mind. 100 größere/bessere Payment-Prozesoren in der Region hat, setzt man auf PayPal.
Sehr logisch.
Du kapierst nicht, was geschrieben wird, weil Du zu wenig nachdenkst. Paypal hat vor allem mal eine Bedeutung als bequemes Mittel für internationale Bestellungen und ist deswegen überregional beliebt. Als Unternehmer würde ich deswegen eine Vereinbarung mit Paypal anstreben und nicht eine mit einem regionalen Anbieter.
Mein Hinweis bezog sich auch weniger auf das Vorhandensein regionaler Anbieter als vielmehr die berüchtigte Mentalität der Hong Kong Chinesen. Das sind nämlich Europäern und Amerikanern gegenüber die abgefeimtesten Rassisten weltweit, und die sind ziemlich knochentrocken beim Durchsetzen ihrer Vorstellungen. Wer schon mal mit denen Geschäfte machte, kann ein Lied davon singen.
Lesen, denken, posten. Hilft!
Ein Exchange-Kunde, dessen Einzahlungs- und Auszahlungsverhalten allein unter Kontrolle des Exchange-Betreibers steht, der die Bedingungen für jede Transaktion festlegen kann wie er lustig ist, also auch im Volumen auf maximal 50% der Einlage bei Withdrawal begrenzen kann, hat nicht die geringste Chance, den Exchange zu bescheissen.
Für Paypal ist allein relevant, wer den kostenträchtigen Support übernimmt, weswegen ein Deal zwischen dem Exchange und Paypal nicht unwahrscheinlich ist, wenn ihn ein Profi anstrebt und mit entsprechenden Bedingungen anbietet.
Der permanent belehrend labernde Märchenonkel - mit seinen Low Content-Weisheiten - hier im Thread nimmt mir echt die Lust überhaupt noch sinnvolle Dinge zu schreiben.
Ich sag's mal so: Unter Berücksichtigung der Subjektivität des Kriteriums "sinnvoll" wäre das gar nicht mal schlecht, denn Dein letzter Beitrag mag Dir ja sinnvoll erscheinen, an das Niveau meines Lowcontent reicht er aber eher nicht heran.