Der Aktuelle Kursverlauf

[el_rlee]

Gibt es schon einen Preis-Chart für DAO irgendwo zu sehen?
Oder ist der Preis fest, 10 DAO für 1 ETH?

Ich möchte zusehen, wenn die Grücksritter merken ihr DAO zerfällt.
Wie schnell kommen die da wieder raus?

hier: https://daohub.org/index.html

momentan: 1,4ETH/100DAO - vtml. wird das erst spaeter dem markt ueberlassen (also nach dem 28.)

[1714186101]

1714186101

[1714186101]

1714186101

[curiosity81]

Gibt es schon einen Preis-Chart für DAO irgendwo zu sehen?
Oder ist der Preis fest, 10 DAO für 1 ETH?

Ich möchte zusehen, wenn die Grücksritter merken ihr DAO zerfällt.
Wie schnell kommen die da wieder raus?

Kann mir jemand kurz erlaeutern, warum der DAO (Decentralized Autonomous Organization on the Ethereum blockchain) "zerfaellt"? Mir fehlt da der DAO/Ethereum Ueberblick.

[Greshamsches Geld]

Gibt es schon einen Preis-Chart für DAO irgendwo zu sehen?
Oder ist der Preis fest, 10 DAO für 1 ETH?

Ich möchte zusehen, wenn die Grücksritter merken ihr DAO zerfällt.
Wie schnell kommen die da wieder raus?

Kann mir jemand kurz erlaeutern, warum der DAO (Decentralized Autonomous Organization on the Ethereum blockchain) "zerfaellt"? Mir fehlt da der DAO/Ethereum Ueberblick.

Mir auch. Ist nur ne Prognose. Von der ich aber überzeugt bin.

[Gyrsur]

Gibt es schon einen Preis-Chart für DAO irgendwo zu sehen?
Oder ist der Preis fest, 10 DAO für 1 ETH?

Ich möchte zusehen, wenn die Grücksritter merken ihr DAO zerfällt.
Wie schnell kommen die da wieder raus?

Kann mir jemand kurz erlaeutern, warum der DAO (Decentralized Autonomous Organization on the Ethereum blockchain) "zerfaellt"? Mir fehlt da der DAO/Ethereum Ueberblick.

Mir auch. Ist nur ne Prognose. Von der ich aber überzeugt bin.

wenn doch alles so einfach wäre wie die nerds von ethereum es in ihren feuchten träumen zusammen fantasieren in baar/zg.

DAO wird nicht funktionieren weil menschen und kapital involviert sind. gier und neid und angst. nicht ausschliesslich rationales denken. politik halt.

imo funktioniert schwarmintelligenz gut wenn in kurzer zeit auf ein gemeinsames ziel hyperfokusiert wird. --> https://en.wikipedia.org/wiki/Craig_Steven_Wright (http://www.drcraigwright.net - er ist schon wieder verduftet)

aber nicht bei langfristigen zielen. da hat man zuviel zeit zum überlegen und zum politik betreiben. zum sich profilieren und die macht ergreifen, darauf stehen ja manche.

warum machen wir dann nicht eine welt AG mit DAO? weil es spezialisten in verschiedenen bereichen braucht. investoren sind keine spezialisten. ihr ziel ist in erster linie kurzfristige rendite. sie haben of kein nachhaltigkeitsdenken eines unternehmers. in diesem spannungsfeld bewegen sich alle. und das soll DAO die lösung sein? MEGALOL

[kneim]

Anonymität über weite Strecken wird praktisch immer missbraucht, es ist ein Interessenkonflikt. Wenn ich das mit DAO richtig verstanden haben, erinnert mich das ein wenig an GLBSE, die Plattform bei der sich Unternehmen über Bitcoins finanzieren konnten, und das fulminant den Bach runter ging.

Das sind Naturgesetze. Je weiter z.B. ein Landwirt von seinen Kunden entfernt wohnt, desto egaler wird ihm der Kunde, aufgrund der steigenden Anonymität. Er sieht halt das Leid nicht mehr. Das heißt, mit zunehmender Globalisierung wird die Bevölkerung zunehmend vergiftet, zumindest unter den bestehenden egozentrischen Regulierungen. Sobald TTIP läuft, können nicht nur die Chinesen und Amerikaner uns, sondern wir auch die Chinesen und die Amerikaner vergiften. Das wird eindeutig (vorübergehend) die Wirtschaftskraft stärken, und ist deshalb förderungswürdig, man decke sich dann schon mal rechtzeitig mit Pharmaaktien ein.

[allyouracid]

Anonymität über weite Strecken wird praktisch immer missbraucht, es ist ein Interessenkonflikt. Wenn ich das mit DAO richtig verstanden haben, erinnert mich das ein wenig an GLBSE, die Plattform bei der sich Unternehmen über Bitcoins finanzieren konnten, und das fulminant den Bach runter ging.

Das sind Naturgesetze. Je weiter z.B. ein Landwirt von seinen Kunden entfernt wohnt, desto egaler wird ihm der Kunde, aufgrund der steigenden Anonymität. Er sieht halt das Leid nicht mehr. Das heißt, mit zunehmender Globalisierung wird die Bevölkerung zunehmend vergiftet, zumindest unter den bestehenden egozentrischen Regulierungen. Sobald TTIP läuft, können nicht nur die Chinesen und Amerikaner uns, sondern wir auch die Chinesen und die Amerikaner vergiften. Das wird eindeutig (vorübergehend) die Wirtschaftskraft stärken, und ist deshalb förderungswürdig, man decke sich dann schon mal rechtzeitig mit Pharmaaktien ein.

Schönes Post, das man ruhig mal zitierten kann.

Mit der Pseudonymität der Cryptowährungen haben wir das Thema Anonymität sehr weit voran getrieben; es ist ein zentraler Bestandteil des Ganzen.
Wo Potenzial für Missbrauch besteht, wird dieses auch ausgenutzt. Ganz besonders, wenn dabei noch zu erwartende Profite die Gier ins Unermessliche treiben.

Ich sehe DAO als ein interessantes Experiment, bin aber sehr kritisch, was die langfristige Umsetzbarkeit im Sinne des ursprünglichen Gedankens angeht.

[curiosity81]

Mir is fad ...

http://www.btc-echo.de/russland-bitcoin-verbot-gesetzesentwurf-fallengelassen/

[e-coinomist]

Das sind Naturgesetze. Je weiter z.B. ein Landwirt von seinen Kunden entfernt wohnt, desto egaler wird ihm der Kunde, aufgrund der steigenden Anonymität. Er sieht halt das Leid nicht mehr. Das heißt, mit zunehmender Globalisierung wird die Bevölkerung zunehmend vergiftet, zumindest unter den bestehenden egozentrischen Regulierungen. Sobald TTIP läuft, können nicht nur die Chinesen und Amerikaner uns, sondern wir auch die Chinesen und die Amerikaner vergiften. Das wird eindeutig (vorübergehend) die Wirtschaftskraft stärken, und ist deshalb förderungswürdig, man decke sich dann schon mal rechtzeitig mit Pharmaaktien ein.

Der Chemie- und Pharmakonzern Bayer will für insgesamt 62 Milliarden Dollar - umgerechnet rund 55 Milliarden Euro - den US-Saatgutriesen Monsanto kaufen. Pro Monsanto-Aktie wolle man 122 US-Dollar zahlen, teilte das Leverkusener Unternehmen mit. Die Offerte entspreche einem Aufschlag von 37 Prozent auf den Schlusskurs der Monsanto-Aktie vor zwei Wochen.
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/monsanto-bayer-uebernahme-101.html

Professioneller Inveschtoren TTip: Monsanto-Aktien dumpen, Kurs ist grad hochgepumpt. Warten auf günstigen Einstiegspunkt für Pleite-Bayer-Papiere.

Das mit dem "förderungswürdig" ist ein gutes Argument, "Agrarsubventionen" *hust* *hust* für den Chemieriesen, da lacht das Steuersäckel. Wohl auch kein Zufall das, mit der Glyphosat Lizenzen Verlängerung im Vorfeld.

[curiosity81]

*tumbleweed*

435$ ist wohl nun offiziell der neue Boden.

*tumbleweed*

[kneim]

Mir is fad ...

http://www.btc-echo.de/russland-bitcoin-verbot-gesetzesentwurf-fallengelassen/

Würde Russland die nachhaltige Ökonomie bewusst warnehmen, wäre eine humane Regulierung einfach. Sie würde zu einer Art Rebalancing zwingen, z.B. so:

1) Man darf nur bis maximal 1% seines Vermögens in Bitcoins investieren.
2) Bei einem Wertzuwachs muss der Bestand über 3% des Vermögens zwingend in den Markt verkauft werden.

Zwar wäre es mit der Kontrolle schwierig, aber das Signal wäre klar. Und die Verlierer dürfen sich in den Arsch beißen, weil sie sich an die Regulierung nicht gehalten haben.

[600watt]

*tumbleweed*

435$ ist wohl nun offiziell der neue Boden.

*tumbleweed*

wenn man sich den kursverlauf ab januar 2015 ansieht und jeweils eine linie bei knapp über $200 und bei $435 einzeichnet sieht das, finde ich, vielversprechend aus. 2014 ging es endlos bergab doch 2015 hat den ewigen downtrend zuende gehen sehen. dann die bodenbildung bei $200 und ende 2015 sogar noch das anheben auf den neuen boden über $400 machen einen soliden eindruck auf mich. im verlauf dieses jahres wird es noch zu einem anstieg auf das nächste niveau kommen. nur, wo wird das sein? im oberen 600er bereich? bei $1000? beim ath?


edit: typo

 

[Greshamsches Geld]

Weit weit weit über dem was sich die meisten hier vorstellen.

[curiosity81]

Eure Worte in Gottes Ohr.

[e-coinomist]

Boden erst 200, dann später 400 sieht sehr nach einem bereits 6 Monate vor dem Ereignis eingepreistem Halving aus.

Mit den Bildern von halben Raketen die zum Mond fliegen hält man sich besser noch etwas zurück.

[Greshamsches Geld]

Boden erst 200, dann später 400 sieht sehr nach einem bereits 6 Monate vor dem Ereignis eingepreistem Halving aus.

Mit den Bildern von halben Raketen die zum Mond fliegen hält man sich besser noch etwas zurück.

Ja, werte Obrigkeit von Gottes Gnaden, ich werde Mutter und Vater achten, gehorsam der Schutzgeldeintreiber Steuer"?Behörde?" sein,
und mich besser zurückhalten. 

Auch das bild des Teufels https://blockchain.info/de/charts/market-price?showDataPoints=false&show_header=true&daysAverageString=1&timespan=all&scale=1&address=
werde ich aus meinem cach löschen.

[allyouracid]

Boden erst 200, dann später 400 sieht sehr nach einem bereits 6 Monate vor dem Ereignis eingepreistem Halving aus.

Mit den Bildern von halben Raketen die zum Mond fliegen hält man sich besser noch etwas zurück.

Obwohl ich einer der vehementesten "It's priced in, already! "-Gegner bin, muss ich gestehen, dass mir beim Lesen der gleiche Gedanke kam.

[e-coinomist]

Obwohl ich einer der vehementesten "It's priced in, already! "-Gegner bin, muss ich gestehen, dass mir beim Lesen der gleiche Gedanke kam.

Eigentlich schon früher. Also ohne jetzt auf Gresham's neugefundener Spiritualität herumtrampeln zu wollen, es sind einfach ein paar Zahlen.

Es gibt ca. 15 581 200 Bitcoins. Wenn da täglich 3600 dazukommen macht das eine tägliche Inflation von rund 0.0231 Prozent. Das ist so gut wie vernachlässigbar. Und wenn dann diese Inflationsrate auf 0.01155% absinkt, ist das immer noch *eisegal.

Wenn die Investition in Miningequipment die Hälfte ihrer Rentabilität verliert, dann ist das aber schon ein Gefühl der Ohnmacht und des Verlustes. Der Gebrauchtmarktwert von den Dingern halbiert sich ja auch. Nur die Fixkosten für Strom/Betrieb/etc bleiben einem erhalten. Das ist unerfreulich.

Halvings in dieser Größenordnung sind schlicht tödlich, entwerten die Infrastruktur/Investitionen und führen zu keiner magischen Preisverdoppelung. Die Lösung wäre eine weniger rabiate Reduzierung des Miningoutputs. Nun, oder halt den Kurs bereits 6 Monate vor dem Ereignis raufpumpen was dann eventuell eher wackelig hält (sieht man ja am Kursverlauf) aber zumindestens einen "weicheren Übergang" also für die Mining-Industrie tragbar gestaltet. In der Zeit vor dem Halving sind das sicherlich dicke Renditen, die dann die Abschreibungskosten für das Equipment abfedern.


Aber warum regt ihr euch auf?! 435 USD ist ein guter Floor und im Moment klettert er etwas bergauf. Ist doch alles in Butter.

[curiosity81]

Obwohl ich einer der vehementesten "It's priced in, already! "-Gegner bin, muss ich gestehen, dass mir beim Lesen der gleiche Gedanke kam.

Eigentlich schon früher. Also ohne jetzt auf Gresham's neugefundener Spiritualität herumtrampeln zu wollen, es sind einfach ein paar Zahlen.

Es gibt ca. 15 581 200 Bitcoins. Wenn da täglich 3600 dazukommen macht das eine tägliche Inflation von rund 0.0231 Prozent. Das ist so gut wie vernachlässigbar. Und wenn dann diese Inflationsrate auf 0.01155% absinkt, ist das immer noch *eisegal.

Das ist imho so nicht richtig. Es gibt hier zwei Bitcoinmengen, die, welche gehandelt werden, und die, welche gehalten werden. Die Coins, welche gehalten werden, spielen in Deiner Rechnung keine Rolle. Sagen wir mal, dass 5% der Coins taeglich gehandelt werden, also irgendwo in den Hotwallets der Boersen liegen, dann wird aus deinen 0.02% gleichmal 0.4%. Und das summiert sich (naehrungsweise linear) ueber mehrere Tage, Wochen und vllt sogar Monate. Moeglicherweise sind es sogar weniger als 5%, die Schinesen schieben ja nur Zahlen auf den Boersen hin und her und keine echten Coins, ansonsten wuerden die Tansaktionszahlen ja durch die Decken gehen.

[Gyrsur]

wird die inflation nicht per annum gerechnet?

da wären wir momentan bei 8.80% und nach dem halving immer noch bei 4.09%. erst 2020 kommen wird dann zu erträglichen knapp 2%.

http://www.bitcoinblockhalf.com

[lassdas]

Halvings in dieser Größenordnung sind schlicht tödlich, entwerten die Infrastruktur/Investitionen und führen zu keiner magischen Preisverdoppelung. Die Lösung wäre eine weniger rabiate Reduzierung des Miningoutputs.

Warum sollte man denn überhaupt nach einer Lösung suchen, für ein Problem, das sich die Mining-Industrie selbst geschaffen hat?

Jeder, der sich auf dieses Feld begibt, wusste schließlich vorher, was wann auf ihn zukommt, oder hätte sich schlicht besser informieren sollen, bevor er groß in Equipment investiert.

Eine Notwendigkeit die Rentabilität ihrer Investitionen zu schützen sehe ich nich wirklich, Du etwa?