ImI
Legendary
 Offline
Activity: 1946
Merit: 1019
|
 |
July 20, 2016, 02:22:12 PM |
|
Wenn ich es richtig interpretiere, scheint der Fork geklappt zu haben.
Korrekt ... 99.x % der Miner rechnen im neuen Branch an Blöcken. 99.x %?? Derzeit steht es: 1920084 zu 1920016, also 84:16 -> 84% im neuen laut http://fork.ethstats.net/korrekt, allerdings ist die difficulty in der old-fork schon gesunken daher stimmen die zahlen nicht mehr 100%. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
The trust scores you see are subjective; they will change depending on who you have in your trust list. |
|
|
Advertised sites are not endorsed by the Bitcoin Forum. They may be unsafe, untrustworthy, or illegal in your jurisdiction.
|
|
|
Greshamsches Geld
Legendary
Offline
Activity: 1372
Merit: 1014
|
|
July 20, 2016, 02:22:54 PM |
|
?hm? Jetzt steht es gerade 8% ETH 92% NeuETH.
Was machen die Börsen die ETH gehandelt haben?
Machen die jetzt noch einen Handel mit NeuETH auf? Oder wird alles in einen Topf geschmissen?
Ich verstehe das nicht.
|
|
|
|
sofu
Legendary
Offline
Activity: 1890
Merit: 1085
Degenerate Crypto Gambler
|
|
July 20, 2016, 02:27:07 PM |
|
?hm? Jetzt steht es gerade 8% ETH 92% NeuETH.
Was machen die Börsen die ETH gehandelt haben?
Machen die jetzt noch einen Handel mit NeuETH auf? Oder wird alles in einen Topf geschmissen?
Ich verstehe das nicht.
Getraded wird der Neue. Einige Börsen bieten an den Alten auszucashen. |
|
|
|
|
one4many
|
|
July 20, 2016, 02:55:02 PM |
|
?hm? Jetzt steht es gerade 8% ETH 92% NeuETH.
Was machen die Börsen die ETH gehandelt haben?
Machen die jetzt noch einen Handel mit NeuETH auf? Oder wird alles in einen Topf geschmissen?
Ich verstehe das nicht.
Getraded wird der Neue. Einige Börsen bieten an den Alten auszucashen. auscashen ist vielleicht das falsche wort ... du kannst einen withdraw auf der alten chain machen, falls der jemals in (alten) forkbranch durch geht (über kurz oder lang wird keiner der miner mehr die dazu nötigen blöcke mehr generieren) ... Die Auszahlung ist meiner Meinung nach aber völlig sinnlos, genau so wenn du jetzt versuchst mit Reichsmark irgendwo zu bezahlen. |
|
|
|
|
sofu
Legendary
Offline
Activity: 1890
Merit: 1085
Degenerate Crypto Gambler
|
|
July 20, 2016, 03:04:13 PM |
|
?hm? Jetzt steht es gerade 8% ETH 92% NeuETH.
Was machen die Börsen die ETH gehandelt haben?
Machen die jetzt noch einen Handel mit NeuETH auf? Oder wird alles in einen Topf geschmissen?
Ich verstehe das nicht.
Getraded wird der Neue. Einige Börsen bieten an den Alten auszucashen. auscashen ist vielleicht das falsche wort ... du kannst einen withdraw auf der alten chain machen, falls der jemals in (alten) forkbranch durch geht (über kurz oder lang wird keiner der miner mehr die dazu nötigen blöcke mehr generieren) ... Die Auszahlung ist meiner Meinung nach aber völlig sinnlos, genau so wenn du jetzt versuchst mit Reichsmark irgendwo zu bezahlen. Man weiß nie. Vielleicht gibt's ja eine Börse, die dann ETH classic anbietet als trading paar  |
|
|
|
|
one4many
|
|
July 20, 2016, 03:17:32 PM |
|
?hm? Jetzt steht es gerade 8% ETH 92% NeuETH.
Was machen die Börsen die ETH gehandelt haben?
Machen die jetzt noch einen Handel mit NeuETH auf? Oder wird alles in einen Topf geschmissen?
Ich verstehe das nicht.
Getraded wird der Neue. Einige Börsen bieten an den Alten auszucashen. auscashen ist vielleicht das falsche wort ... du kannst einen withdraw auf der alten chain machen, falls der jemals in (alten) forkbranch durch geht (über kurz oder lang wird keiner der miner mehr die dazu nötigen blöcke mehr generieren) ... Die Auszahlung ist meiner Meinung nach aber völlig sinnlos, genau so wenn du jetzt versuchst mit Reichsmark irgendwo zu bezahlen. Man weiß nie. Vielleicht gibt's ja eine Börse, die dann ETH classic anbietet als trading paar Nix ist unmöglich hier bei BCT, es haben schon Leute BTC aus dem Testnet für BTCs im main gekauft. |
|
|
|
|
|
taurados
|
|
July 20, 2016, 03:51:13 PM |
|
?hm? Jetzt steht es gerade 8% ETH 92% NeuETH.
Was machen die Börsen die ETH gehandelt haben?
Machen die jetzt noch einen Handel mit NeuETH auf? Oder wird alles in einen Topf geschmissen?
Ich verstehe das nicht.
Getraded wird der Neue. Einige Börsen bieten an den Alten auszucashen. auscashen ist vielleicht das falsche wort ... du kannst einen withdraw auf der alten chain machen, falls der jemals in (alten) forkbranch durch geht (über kurz oder lang wird keiner der miner mehr die dazu nötigen blöcke mehr generieren) ... Die Auszahlung ist meiner Meinung nach aber völlig sinnlos, genau so wenn du jetzt versuchst mit Reichsmark irgendwo zu bezahlen. Man weiß nie. Vielleicht gibt's ja eine Börse, die dann ETH classic anbietet als trading paar Nix ist unmöglich hier bei BCT, es haben schon Leute BTC aus dem Testnet für BTCs im main gekauft. fork war mal wieder ein geiles ding mit shorts und longs die btc bestände wieder mal aufgefüllt |
|
|
|
|
molecular
Donator
Legendary
Offline
Activity: 2772
Merit: 1019
|
|
July 20, 2016, 05:22:59 PM |
|
 hmm,... könnte was passieren... |
PGP key molecular F9B70769 fingerprint 9CDD C0D3 20F8 279F 6BE0 3F39 FC49 2362 F9B7 0769
|
|
|
lame.duck
Legendary
Offline
Activity: 1270
Merit: 1000
|
|
July 20, 2016, 06:52:10 PM |
|
Wenn es ETH überlebt und damit jeder wieder sein Geld zurück bekommt hat dieses Ökosystem eine Krise mehr überstanden und sogar war draus gelernt.
Genau das Gegenteil ist der Fall. Wenn es einen Hard-Fork gibt, wird damit nachgewiesen, dass einzelne Nutzer aufgrund unerwünschter Überweisungen nachträglich enteignet werden können. Damit hat das System jegliches Vertrauen verspielt und ist damit wertlos. Eigentlich sollte man dann mit dem nächsten Fork alle verbliebenen Nutzer enteignen, da sie erwiesenermassen nicht geschäftsfähig (zu Dumm Verträge zu verstehen und einzuhalten, die sie selbst unterzeichnet haben) sind. Und was ist bitte schön mit den Bitcoins die man durch den Wraparound erzeugen konnte? Da hätte man den mit Schaum vorm Maul lamentierenden Bitcoinusern nach ebenfalls honorieren müssen. Immerhin wurden die den Regeln der Binärarithmetik mit Überlauf zufolge völlig regelkonform erzeugt, überprüft und in Blöcke in der Blockchain aufgenommen. Konnte jeder im Sourcecode lesen. Statt dessen 'klalmmheimlich' mal einen Hardfork durchführen, einzelne User enteignen und die Regeln auf Binärarithmetik ohne Pufferüberläufe umstellen. PFUI PFUI PFUI ich bin sowas von entrüstet. LOL Wie sehr muss der Arsch Dir hier aufs Grundeis gehen wenn Du den Etherum Machern hier nicht denselben Pragmatismus zubilligst. Übrigens gilt das auch für den Konsenssystem-Schmarn den Du verbreitest. Der Bitcoin hat nämlich lediglich einen Konsensmechanismus. Der darin besteht das Du wenn Dir eine Änderung nicht passt einen alternatven Block nach Deinen Regeln danebenstellst. Nun können die anderen Miner entscheiden welchen Block sie unterstützen indem sie ihrerseits einen Block anhängen. Ein Block wird nämlich nicht nur dadurch bestimmt das der Lösungshash stimmt sondern auch alle vorhergeheden Blöcke regelkonform sind. Da Du nicht selber minst enthälts Du Dich der Stimme und akzeptzierst die Mehrheitschain. Wenns auch aus einem anderen Zusammenhang stammt: 'we're talking about freedom, not price'. Passt aber wunderbar. Wenn Du also zu geizig bist mitzuminen und faul andere von Deinem Deinen Regeln zu überzeugen ... bleibt Dir immerhin noch die Möglichkeit zu dumpen. |
|
|
|
|
roselee
Legendary
Offline
Activity: 1078
Merit: 1000
|
|
July 20, 2016, 09:50:40 PM |
|
Wenn ich an das Projekt und die Technik dahinter glauben würde, wäre ein temporärer Kurseinbruch (und damit die Möglichkeit für viele Leute billig einzusteigen oder aufzustocken) für mich sehr viel leichter in kauf zu nehmen, als die komplette Glaubwürdigkeit durch einen HardFork aufs Spiel zu setzen. Wäre ich ein Trader, der schnelles Geld mit DAO und ETH machen möchte, wär ich für den HardFork, ganz klar. Es muss jeder selber entscheiden aus welchem Blickwinkel er das ganze betrachtet. Somit ist es das einzig verfünftige technisch als auch moralisch den HF durchzuziehen. Quasi Alternativlos? das der hf so schnell machbar war ist zu bewundern. aber wie er forciert wurde nicht. bailout bleibt bailout. was kommt als nächstes ? eine regierung ? ne erpressung? mit forderungung ? code soll nicht änderbar sein. nicht so. |
|
|
|
roselee
Legendary
Offline
Activity: 1078
Merit: 1000
|
|
July 20, 2016, 09:58:28 PM |
|
irgendwie hat der hf das tragen der konsequenzen des schlampigen codes des dao nur auf ethereum besitzer umgelegt. nun muss sich jeder der welche hat auch die ex daotoken besitzer um wallet update oder sonst was kümmern.
warum eigentlich? ganz bankster manier.
|
|
|
|
hv_
Legendary
Offline
Activity: 2506
Merit: 1055
Clean Code and Scale
|
|
July 20, 2016, 10:22:01 PM |
|
hmm,... könnte was passieren... Fake unten, brake oben....  |
Carpe diem - understand the White Paper and mine honest.
Fix real world issues: Check out b-vote.com
The simple way is the genius way - Satoshi's Rules: humana veris _
|
|
|
lordoliver
Legendary
Offline
Activity: 1666
Merit: 1020
expect(brain).toHaveBeenUsed()
|
|
July 20, 2016, 10:40:21 PM |
|
Wenn es ETH überlebt und damit jeder wieder sein Geld zurück bekommt hat dieses Ökosystem eine Krise mehr überstanden und sogar war draus gelernt.
Genau das Gegenteil ist der Fall. Wenn es einen Hard-Fork gibt, wird damit nachgewiesen, dass einzelne Nutzer aufgrund unerwünschter Überweisungen nachträglich enteignet werden können. Damit hat das System jegliches Vertrauen verspielt und ist damit wertlos. Eigentlich sollte man dann mit dem nächsten Fork alle verbliebenen Nutzer enteignen, da sie erwiesenermassen nicht geschäftsfähig (zu Dumm Verträge zu verstehen und einzuhalten, die sie selbst unterzeichnet haben) sind. Und was ist bitte schön mit den Bitcoins die man durch den Wraparound erzeugen konnte? Da hätte man den mit Schaum vorm Maul lamentierenden Bitcoinusern nach ebenfalls honorieren müssen. Immerhin wurden die den Regeln der Binärarithmetik mit Überlauf zufolge völlig regelkonform erzeugt, überprüft und in Blöcke in der Blockchain aufgenommen. Konnte jeder im Sourcecode lesen. Statt dessen 'klalmmheimlich' mal einen Hardfork durchführen, einzelne User enteignen und die Regeln auf Binärarithmetik ohne Pufferüberläufe umstellen. PFUI PFUI PFUI ich bin sowas von entrüstet. LOL Wie sehr muss der Arsch Dir hier aufs Grundeis gehen wenn Du den Etherum Machern hier nicht denselben Pragmatismus zubilligst. Übrigens gilt das auch für den Konsenssystem-Schmarn den Du verbreitest. Der Bitcoin hat nämlich lediglich einen Konsensmechanismus. Der darin besteht das Du wenn Dir eine Änderung nicht passt einen alternatven Block nach Deinen Regeln danebenstellst. Nun können die anderen Miner entscheiden welchen Block sie unterstützen indem sie ihrerseits einen Block anhängen. Ein Block wird nämlich nicht nur dadurch bestimmt das der Lösungshash stimmt sondern auch alle vorhergeheden Blöcke regelkonform sind. Da Du nicht selber minst enthälts Du Dich der Stimme und akzeptzierst die Mehrheitschain. Wenns auch aus einem anderen Zusammenhang stammt: 'we're talking about freedom, not price'. Passt aber wunderbar. Wenn Du also zu geizig bist mitzuminen und faul andere von Deinem Deinen Regeln zu überzeugen ... bleibt Dir immerhin noch die Möglichkeit zu dumpen. Stimmt, allerdings gibt es einen ziemlich markanten Unterschied. Bei bitcoin war der bug auch im bitcoin system. Quasi selber schuld. Bei DAO war die Lösung des Bugs im ETH system... 90% der ETH Funds hatten aber gar nix mit DAO am Hut... Das damalige Bitcoin Problem wäre vergleichbar mit einer Implementierung eines Resetes im DAO selbst. |
|
|
|
|
|
CC23
|
 |
July 21, 2016, 04:05:35 AM |
|
Ich habe jetzt mal eine Woche kein Internet und bin gespannt, was für Überraschungen der Markt bereit hält, wenn ich wieder in Netzreichweite bin. ^^
|
|
|
|
hv_
Legendary
Offline
Activity: 2506
Merit: 1055
Clean Code and Scale
|
|
July 21, 2016, 05:29:28 AM |
|
Ich habe jetzt mal eine Woche kein Internet und bin gespannt, was für Überraschungen der Markt bereit hält, wenn ich wieder in Netzreichweite bin. ^^
Viel Spass in der Türkei! |
Carpe diem - understand the White Paper and mine honest.
Fix real world issues: Check out b-vote.com
The simple way is the genius way - Satoshi's Rules: humana veris _
|
|
|
piercing-huber
Member
Offline
Activity: 135
Merit: 11
|
|
July 21, 2016, 05:39:44 AM
Last edit: July 21, 2016, 06:11:12 AM by piercing-huber |
|
Ich habe jetzt mal eine Woche kein Internet und bin gespannt, was für Überraschungen der Markt bereit hält, wenn ich wieder in Netzreichweite bin. ^^
Viel Spass in der Türkei! Grüß uns den Erdo-Wahn...  |
|
|
|
|
mezzomix
Legendary
Offline
Activity: 2618
Merit: 1252
|
|
July 21, 2016, 06:19:03 AM |
|
Und was ist bitte schön mit den Bitcoins die man durch den Wraparound erzeugen konnte?
Wir reden hier nicht von einem fehlerhaften Ethereum Verhalten, sondern von einem fehlerhaften Vertrag, also einer ungewollten Überweisung. Übertragen auf Bitcoin müsste man nun z.B. die 424242 BTC von Mark wieder per Hardfork zurückholen. ich bin sowas von entrüstet. LOL
Ich nicht, aber ich finde es gut, dass der Status als Shitcoin eindrucksvoll bestätigt wurde. |
|
|
|
|
lordoliver
Legendary
Offline
Activity: 1666
Merit: 1020
expect(brain).toHaveBeenUsed()
|
|
July 21, 2016, 06:43:27 AM |
|
Und was ist bitte schön mit den Bitcoins die man durch den Wraparound erzeugen konnte?
Wir reden hier nicht von einem fehlerhaften Ethereum Verhalten, sondern von einem fehlerhaften Vertrag, also einer ungewollten Überweisung. Übertragen auf Bitcoin müsste man nun z.B. die 424242 BTC von Mark wieder per Hardfork zurückholen. ich bin sowas von entrüstet. LOL
Ich nicht, aber ich finde es gut, dass der Status als Shitcoin eindrucksvoll bestätigt wurde. Sei doch nicht so hart. Ich finde ETH hat noch Welpenschutz. Dass das ganze nicht super gelaufen ist, da sind sich wohl alle einig. Trotzdem wäre es auch nicht wirklich optimal gewesen, wenn man es mit dem buggy contract einfach auf sich beruhen hätte lassen. Es waren immerhin 10% von allen ETH. Wenn ein einzelner das alles bekomme hätte, wäre die coin erst recht im Arsch. Das ist vermutlich mehr als Satoshi an Bitcoins besitzt... und das in der Hand einer derart vertrauenswürdigen Person... |
|
|
|
|
Lincoln6Echo
Legendary
Offline
Activity: 2459
Merit: 1057
Don't use bitcoin.de if you care about privacy!
|
|
July 21, 2016, 06:53:21 AM |
|
Und was ist bitte schön mit den Bitcoins die man durch den Wraparound erzeugen konnte?
Wir reden hier nicht von einem fehlerhaften Ethereum Verhalten, sondern von einem fehlerhaften Vertrag, also einer ungewollten Überweisung. Übertragen auf Bitcoin müsste man nun z.B. die 424242 BTC von Mark wieder per Hardfork zurückholen. ich bin sowas von entrüstet. LOL
Ich nicht, aber ich finde es gut, dass der Status als Shitcoin eindrucksvoll bestätigt wurde. Sei doch nicht so hart. Ich finde ETH hat noch Welpenschutz. Dass das ganze nicht super gelaufen ist, da sind sich wohl alle einig. Trotzdem wäre es auch nicht wirklich optimal gewesen, wenn man es mit dem buggy contract einfach auf sich beruhen hätte lassen. Es waren immerhin 10% von allen ETH. Wenn ein einzelner das alles bekomme hätte, wäre die coin erst recht im Arsch. Das ist vermutlich mehr als Satoshi an Bitcoins besitzt... und das in der Hand einer derart vertrauenswürdigen Person... Welpenschutz bei einer angeblichen Bewertung von insgesamt 1 Mrd? Ähm nein? Zuerst heisst es "the code is the contract" und dann wenn es mit allen Konsequenzen wirklich so ist heisst es plötzlich "oh nö doch nicht, da würde ja nur einer von profitieren". |
|
|
|
|
allyouracid
Legendary
Offline
Activity: 2320
Merit: 1292
Encrypted Money, Baby!
|
|
July 21, 2016, 07:00:06 AM |
|
ich bin sowas von entrüstet. LOL
Ich nicht, aber ich finde es gut, dass der Status als Shitcoin eindrucksvoll bestätigt wurde. Das Ding ist: das siehst Du so. Und ich, und vielleicht noch ein paar Andere, denen die Prinzipien, auf denen das alles hier aufgebaut wurde, etwas bedeuten. Doch irgendwann kommt dann die traurige Einsicht, dass das alles die restlichen 95% überhaupt gar nicht kümmert. Da wird schon der nächste Hype gefeiert, und dass da gerade die Grundlagen des Systems massiv untergraben wurden, ist schon längst wieder vergessen. Es ist ein Kampf gegen Windmühlen, und letzten Endes entscheidet dann doch wieder die Mehrheit über Dinge, von denen sie gar keine Ahnung hat. Weil sie sich damit gar nicht befassen will. Und wie man am Preis mal wieder schön sieht, hilft es eben doch, einfach nur genügend Geld auf ein Problem zu schmeißen um es zu lösen. Ob das allerdings gut und richtig so ist steht auf einem ganz anderen Blatt. .edit - lordoliver: Satoshi besitzt ca 1.000.000 BTC |
|
|
|
|
