Bitcoin Forum
December 09, 2016, 05:58:31 AM *
News: Latest stable version of Bitcoin Core: 0.13.1  [Torrent].
 
   Home   Help Search Donate Login Register  
Pages: « 1 ... 2273 2274 2275 2276 2277 2278 2279 2280 2281 2282 2283 2284 2285 2286 2287 2288 2289 2290 2291 2292 2293 2294 2295 2296 2297 2298 2299 2300 2301 2302 2303 2304 2305 2306 2307 2308 2309 2310 2311 2312 2313 2314 2315 2316 2317 2318 2319 2320 2321 2322 [2323] 2324 2325 2326 2327 2328 2329 2330 2331 2332 2333 2334 2335 2336 2337 2338 2339 2340 2341 2342 2343 2344 2345 2346 2347 2348 2349 2350 2351 2352 2353 2354 2355 2356 2357 2358 2359 2360 2361 2362 2363 2364 2365 2366 2367 2368 2369 2370 2371 2372 2373 ... 2498 »
  Print  
Author Topic: Der Aktuelle Kursverlauf  (Read 3530333 times)
MemberCount+1
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 588



View Profile WWW
July 27, 2016, 11:02:26 AM
 #46441

was denkt ihr bewirkt gerade diesen seitwertstrend beim bitcoin.

Trendfindungsphase; Keine nennenswert neuen Bitcoin-Nutzer und die die kommen werden durch die ausgeglichen die in Altcoins wechseln wegen dem Profit; Abwarten auf Ereignisse, negativ wie positiv; Sommerloch

Advertised sites are not endorsed by the Bitcoin Forum. They may be unsafe, untrustworthy, or illegal in your jurisdiction. Advertise here.
1481263111
Hero Member
*
Offline Offline

Posts: 1481263111

View Profile Personal Message (Offline)

Ignore
1481263111
Reply with quote  #2

1481263111
Report to moderator
1481263111
Hero Member
*
Offline Offline

Posts: 1481263111

View Profile Personal Message (Offline)

Ignore
1481263111
Reply with quote  #2

1481263111
Report to moderator
1481263111
Hero Member
*
Offline Offline

Posts: 1481263111

View Profile Personal Message (Offline)

Ignore
1481263111
Reply with quote  #2

1481263111
Report to moderator
Greshamsches Geld
Sr. Member
****
Offline Offline

Activity: 462



View Profile
July 27, 2016, 11:03:14 AM
 #46442

Aber, wir werden hier tatsächlich etwas off topic. Fassen wir zusammen: Ethereum wurde erfunden, um uns Bitcoin noch besser verstehen zu lassen. Smiley
Da bin ich aber anderer Meinung, weil aus der alten Chain keine neue wird, wird ja nicht verändert. Villeicht lerne ich ein andermal, dass es anders war als ich dachte.
Aber wer mit so einer eleganten Kohlmeise argumentiert.  Roll Eyes  Grin


Und wie sieht aus?
Kurzfristig seitwärts, langfristig aufwärts?
Gibt es Anhänger einer Trendumkehrformation?

Greshamsches Geld
Sr. Member
****
Offline Offline

Activity: 462



View Profile
July 27, 2016, 11:12:34 AM
 #46443

die in Altcoins wechseln wegen dem Profit
Ich denke schon länger an die dot.com Blase.
Die Alts werden uninteressant, wenn der jeweilige Pump ausgebrannt ist.
Wenn der Kreislauf, "nächster nächster nächster Alt Pump" abflaut,
orientiert sich alles wieder zurück.

twbt
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 658


An AA rated Bandoneonista


View Profile
July 27, 2016, 11:24:46 AM
 #46444

Aber wer mit so einer eleganten Kohlmeise argumentiert.  Roll Eyes  Grin

Gut, argumentieren wir eben forstwirtschaftlich (die Kohlmeise hatte sich ja nur ein elegantes Beobachtungsplätzchen ausgesucht):

Forstwirtschaftlich stellt die Zwieselbildung eine sehr erhebliche Wertminderung dar.

Wink

maths is scam. trust ponzi.
flyer88
Full Member
***
Offline Offline

Activity: 130


View Profile
July 27, 2016, 11:27:15 AM
 #46445

Poloniex hat ein 8x größeres 24h Volumen als die derzeit größte BTC/Fiat Fee-Börse. Der große Gewinner der ganzen Fork-Geschichte steht auf jeden fall fest.
Was für eine verrückte Zeit.


Ich kann mich an eine Seite erinnern, auf der die Volumen und Marktanteile der einzelnen Börsen und Currencies in Charts aufgelistet wurden. Hat die vlt jemand parat?
Greshamsches Geld
Sr. Member
****
Offline Offline

Activity: 462



View Profile
July 27, 2016, 11:31:40 AM
 #46446

Forstwirtschaftlich stellt die Zwieselbildung eine sehr erhebliche Wertminderung dar.
Wink
gefällt mir Smiley

mezzomix
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1610


View Profile
July 27, 2016, 11:57:15 AM
 #46447

aber was wenn die blockchain auf allen pcs der welt wäre? bräuchten wir dann die miner noch? und hätten die dann noch diese möglichkeit die macht zu ergreifen.

Nein, PCs und auch Grafikkarten (GPUs) sind bei dem Mining Algorithmus leider keine Option mehr. Die Hash Berechnung kann leider sehr effizient mit einem relativ einfachen ASIC durchgeführt werden, sodass normale Rechner/Grafikkarten hier nicht mehr mithalten können.

Ein Algorithmus, welcher für die Berechnung in jeder Runde den gesammten Blockinhalt benötigt, könnte das deutlich verbessern. Allerdings ist das im Augenblick auch kein gravierendes Problem (also kein Fork), obwohl ich es für wichtiger halte als die Blockgrösse.

ich bin nicht contra miner ich denke nur mining sollte auf die masse verteilt sein. mich hat erschreckt dass ein miner aus china ne 51% attacke angedroht hat. mit seinen 9 gb hashpower ......
ginge so was auch beim bitcoin ? oder ist hier die miningpower besser verteilt?

Das ist leider auch beim Bitcoin eine Gefahr. Im Augenblick haben drei Pools über 50% der Mining Leistung. Das hat sich etwas verbessert vor wenigen Wochen hatten die noch über 75% der Mining Leistung. Wenn es ungünstig läuft wird jeder dieser Pools von einem Menschen kontrolliert. Oder es ist noch schlechter und ein Mensch kontrolliert mehrere dieser grossen Pools.

Im Augenblick ist das Verhalten der Poolbetreiber, bis auf politische Einmischung und Unterschlagung (auch bekannt als SPV Mining), mehr oder weniger unschädlich. Da die Miner vermutlich die Rechenleistung nicht selbst besitzen, sondern von ASIC Besitzern geliefert bekommen, wäre auch von dieser Seite eine Entspannung möglich, aber auch hier siegt vermutlich die Faulheit in Verbindung mit Gier. Die Hoffnung wäre, dass die ASIC Besitzer im Ernstfall - bei einem amoklaufenden Poolbetreiber - ihre Kapazität abziehen.

Letztendlich sind die Poolbetreiber reine Dienstleister im System. Sollten sie gravierende Probleme machen und das System gegen ihre eigenen finaziellen Interessen aus politischen Gründen schädigen, dann könnte man tatsächlich über einen Hard-Fork nachdenken. Es gibt aber auch hier aus Nutzersicht noch einfachere Massnahmen. Beispielsweise könnte man die Blöcke eines amoklaufenden Poolbetreibers verweigern, die am Ende der Kette stehen. Nimmt keiner mehr diese Blöcke an, wäre der amoklaufende Poolbetreiber am Ende, ohne dass man im Bitcoin System eine Änderung benötigt. Gibt es keinen Konsens in der Bewertung des Poolbetreibers, ist er nur wirtschaftlich beeinträchtigt, kann aber weiterarbeiten. Das System reguliert sich hier selbst.
xchrix
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 901



View Profile WWW
July 27, 2016, 12:29:40 PM
 #46448

Ich kann mich an eine Seite erinnern, auf der die Volumen und Marktanteile der einzelnen Börsen und Currencies in Charts aufgelistet wurden. Hat die vlt jemand parat?

vllt meinst du meine website? http://www.cryptocoincharts.info - leider habe ich null zeit die seite zu warten und die APIs ändern sich ständig und die cronjobs laufen nicht mehr richtig daher sind die daten nicht wirklich aktuell. wenn jemand lust hat mich mit PHP coding zu unterstützen bitte PN

www.cryptocoincharts.info - long term charts for 800+ coins like BTC, LTC, NXT, DOGE
www.cryptoassetcharts.info - charts for decentralized assets like NXT AE, XCP, MSC, ...
BTC donations: 1DRVMYRMFafdtXJF1tivwyoR1SF8LDNKWj
Bitrated user: cryptocoinchart.
lordoliver
Legendary
*
Online Online

Activity: 952

expect(brain).toHaveBeenUsed()


View Profile
July 27, 2016, 12:34:37 PM
 #46449

ja dachts mir schon. wo mamon sitz kommen schnell die gier und der machthunger und gesellen sich dazu.
ich frage mich wie das wohl satoshi gesehen hat. der bitcoin war ja am anfang zum minen auf dem pc . nun haben wir mining farmen.

aber was wenn die blockchain auf allen pcs der welt wäre? bräuchten wir dann die miner noch? und hätten die dann noch diese möglichkeit die macht zu ergreifen.
ich bin nicht contra miner ich denke nur mining sollte auf die masse verteilt sein. mich hat erschreckt dass ein miner aus china ne 51% attacke angedroht hat. mit seinen 9 gb hashpower ......
ginge so was auch beim bitcoin ? oder ist hier die miningpower besser verteilt?

Anfangs waren auf der ETC chain nur sehr wenige miner, so dass ein einzelner mehr hashpower haben konnte. Das hat sich aber schlagartig geändert, als mehr eingestiegen sind.
Dieses Problem besteht auch bei fast allen neuen coins. Man könnte die relativ schnell kaputt machen, noch bevor sie sich etabliert haben...
Bei Bitcoin ist das Problem durch die Pools so ähnlich vorhanden.
Ich denke ja immer noch, dass man einen smart contract schreiben müsste, der diese pools ersetzt und die rewards aufteilt, der dürfte dann auch über 51% haben, könnte sich aber auch selber begrenzen. Theoretisch müsste sowas ja gehen...
e-coinomist
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 868



View Profile
July 27, 2016, 12:35:23 PM
 #46450

Aber wer mit so einer eleganten Kohlmeise argumentiert.  Roll Eyes  Grin

Gut, argumentieren wir eben forstwirtschaftlich (die Kohlmeise hatte sich ja nur ein elegantes Beobachtungsplätzchen ausgesucht):

Forstwirtschaftlich stellt die Zwieselbildung eine sehr erhebliche Wertminderung dar.

Wink

Diese "armleuchterförmige Mehrgipfeligkeit" könnte sich weiter zuspitzen:

Quote
"We recognize that the ethereum code can be used to instantiate other blockchains with the same consensus rules, including testnets, consortium and private chains, clones and spin-offs, and have never been opposed to such instantiations."
http://www.coindesk.com/ethereum-vitalik-buterin-classic-blockchain/

Buterin buttert nach, Ethereum Classic müsste forken "aus Sicherheitsgründen" das wollten die bestimmt immer schon mal "machen", es wird völlig Verzwieselt

Quote
Further, Buterin encouraged the Ethereum Classic team to execute an additional hard fork that would guard its blockchain from 'replay attacks' by moving classic ethers, or the currency units on the alternative blockchain, to new accounts.
http://www.coindesk.com/ethereum-vitalik-buterin-classic-blockchain/

"The economy depends about as much on economists as the weather does on weather forecasters"  Jean-Paul Kauffmann
"The risk / reward ratio is nuts. Playing with altcoins is like picking up pennies on the highway"  BlindMayorBitcorn
flyer88
Full Member
***
Offline Offline

Activity: 130


View Profile
July 27, 2016, 12:40:15 PM
 #46451

vllt meinst du meine website? http://www.cryptocoincharts.info - leider habe ich null zeit die seite zu warten und die APIs ändern sich ständig und die cronjobs laufen nicht mehr richtig daher sind die daten nicht wirklich aktuell. wenn jemand lust hat mich mit PHP coding zu unterstützen bitte PN
Nein die kannte ich noch nicht, werds mir aber mal anschauen. Danke.
MemberCount+1
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 588



View Profile WWW
July 27, 2016, 12:46:42 PM
 #46452

vllt meinst du meine website? http://www.cryptocoincharts.info - leider habe ich null zeit die seite zu warten und die APIs ändern sich ständig und die cronjobs laufen nicht mehr richtig daher sind die daten nicht wirklich aktuell. wenn jemand lust hat mich mit PHP coding zu unterstützen bitte PN
Nein die kannte ich noch nicht, werds mir aber mal anschauen. Danke.
Du meinst http://bitcoincharts.com/
oder
http://coinmarketcap.com/

Denker
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 798



View Profile
July 27, 2016, 12:59:39 PM
 #46453


Buterin buttert nach, Ethereum Classic müsste forken "aus Sicherheitsgründen" das wollten die bestimmt immer schon mal "machen", es wird völlig Verzwieselt

Quote
Further, Buterin encouraged the Ethereum Classic team to execute an additional hard fork that would guard its blockchain from 'replay attacks' by moving classic ethers, or the currency units on the alternative blockchain, to new accounts.
http://www.coindesk.com/ethereum-vitalik-buterin-classic-blockchain/

Soweit ich das bisher mitbekommen habe muss aber wohl auch die Eth chain nochmal forken.
Wenn das stimmen sollte wird's sicherlich noch unterhaltsamer als es eh schon ist.

https://bitcointalk.org/index.php?topic=1397531.msg15719474#msg15719474

e-coinomist
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 868



View Profile
July 27, 2016, 01:38:38 PM
 #46454

Soweit ich das bisher mitbekommen habe muss aber wohl auch die Eth chain nochmal forken.
Wenn das stimmen sollte wird's sicherlich noch unterhaltsamer als es eh schon ist.

https://bitcointalk.org/index.php?topic=1397531.msg15719474#msg15719474

Ob Vitalik weis, das V-förmige Zwiesel zum Stammbruch neigen? Wenn da doch bloß ein interdisziplinär erfahrener Cryptobotaniker beraten könnte! Der Ethereum Foundation mangelt es auch an Fachkräften.

"The economy depends about as much on economists as the weather does on weather forecasters"  Jean-Paul Kauffmann
"The risk / reward ratio is nuts. Playing with altcoins is like picking up pennies on the highway"  BlindMayorBitcorn
curiosity81
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1358



View Profile
July 27, 2016, 01:44:02 PM
 #46455

Sagt Frau Yellen heute noch was? Und wenn ja, wann?  Huh

Donate Anti-Cancer Research:
http://www.indysci.org/mission.html
roselee
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 840


View Profile
July 27, 2016, 02:12:48 PM
 #46456

aber was wenn die blockchain auf allen pcs der welt wäre? bräuchten wir dann die miner noch? und hätten die dann noch diese möglichkeit die macht zu ergreifen.

Nein, PCs und auch Grafikkarten (GPUs) sind bei dem Mining Algorithmus leider keine Option mehr. Die Hash Berechnung kann leider sehr effizient mit einem relativ einfachen ASIC durchgeführt werden, sodass normale Rechner/Grafikkarten hier nicht mehr mithalten können.

Ein Algorithmus, welcher für die Berechnung in jeder Runde den gesammten Blockinhalt benötigt, könnte das deutlich verbessern. Allerdings ist das im Augenblick auch kein gravierendes Problem (also kein Fork), obwohl ich es für wichtiger halte als die Blockgrösse.

ich bin nicht contra miner ich denke nur mining sollte auf die masse verteilt sein. mich hat erschreckt dass ein miner aus china ne 51% attacke angedroht hat. mit seinen 9 gb hashpower ......
ginge so was auch beim bitcoin ? oder ist hier die miningpower besser verteilt?

Das ist leider auch beim Bitcoin eine Gefahr. Im Augenblick haben drei Pools über 50% der Mining Leistung. Das hat sich etwas verbessert vor wenigen Wochen hatten die noch über 75% der Mining Leistung. Wenn es ungünstig läuft wird jeder dieser Pools von einem Menschen kontrolliert. Oder es ist noch schlechter und ein Mensch kontrolliert mehrere dieser grossen Pools.

Im Augenblick ist das Verhalten der Poolbetreiber, bis auf politische Einmischung und Unterschlagung (auch bekannt als SPV Mining), mehr oder weniger unschädlich. Da die Miner vermutlich die Rechenleistung nicht selbst besitzen, sondern von ASIC Besitzern geliefert bekommen, wäre auch von dieser Seite eine Entspannung möglich, aber auch hier siegt vermutlich die Faulheit in Verbindung mit Gier. Die Hoffnung wäre, dass die ASIC Besitzer im Ernstfall - bei einem amoklaufenden Poolbetreiber - ihre Kapazität abziehen.

Letztendlich sind die Poolbetreiber reine Dienstleister im System. Sollten sie gravierende Probleme machen und das System gegen ihre eigenen finaziellen Interessen aus politischen Gründen schädigen, dann könnte man tatsächlich über einen Hard-Fork nachdenken. Es gibt aber auch hier aus Nutzersicht noch einfachere Massnahmen. Beispielsweise könnte man die Blöcke eines amoklaufenden Poolbetreibers verweigern, die am Ende der Kette stehen. Nimmt keiner mehr diese Blöcke an, wäre der amoklaufende Poolbetreiber am Ende, ohne dass man im Bitcoin System eine Änderung benötigt. Gibt es keinen Konsens in der Bewertung des Poolbetreibers, ist er nur wirtschaftlich beeinträchtigt, kann aber weiterarbeiten. Das System reguliert sich hier selbst.

danke.
wieder viel zum nachdenken. 
ein pool besteht aus vielen asic rechnern. die auch bei einem zu hause stehen können? richtig ?



roselee
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 840


View Profile
July 27, 2016, 02:15:29 PM
 #46457

ja dachts mir schon. wo mamon sitz kommen schnell die gier und der machthunger und gesellen sich dazu.
ich frage mich wie das wohl satoshi gesehen hat. der bitcoin war ja am anfang zum minen auf dem pc . nun haben wir mining farmen.

aber was wenn die blockchain auf allen pcs der welt wäre? bräuchten wir dann die miner noch? und hätten die dann noch diese möglichkeit die macht zu ergreifen.
ich bin nicht contra miner ich denke nur mining sollte auf die masse verteilt sein. mich hat erschreckt dass ein miner aus china ne 51% attacke angedroht hat. mit seinen 9 gb hashpower ......
ginge so was auch beim bitcoin ? oder ist hier die miningpower besser verteilt?

Anfangs waren auf der ETC chain nur sehr wenige miner, so dass ein einzelner mehr hashpower haben konnte. Das hat sich aber schlagartig geändert, als mehr eingestiegen sind.
Dieses Problem besteht auch bei fast allen neuen coins. Man könnte die relativ schnell kaputt machen, noch bevor sie sich etabliert haben...
Bei Bitcoin ist das Problem durch die Pools so ähnlich vorhanden.
Ich denke ja immer noch, dass man einen smart contract schreiben müsste, der diese pools ersetzt und die rewards aufteilt, der dürfte dann auch über 51% haben, könnte sich aber auch selber begrenzen. Theoretisch müsste sowas ja gehen...
sweit ich verstehe kann man smart contracts auch im bitcoin machen.
warum wird das noch nicht gemacht?

Greshamsches Geld
Sr. Member
****
Offline Offline

Activity: 462



View Profile
July 27, 2016, 03:18:18 PM
 #46458

ein pool besteht aus vielen asic rechnern. die auch bei einem zu hause stehen können? richtig ?
Ich dachte immer das ist die einzige oder Haupaufgabe eines Miningpool?
Möchte auch dazulernen wenn es anders wäre.
sweit ich verstehe kann man smart contracts auch im bitcoin machen.
warum wird das noch nicht gemacht?
Das interessiert mich auch. Ich glaube das ist nur ein Mythos.
Was ich mir vorstellen kann ist. Beispiel. Ich bin der einzige der 1 Satoshi von einem bestimmten Adresse zu einer anderen Adresse senden kann. Und die Empfängeradresse erkennt das ich das war und schaltet vollautomatisiert meine Heizung an.


Du mischt die Community auf. So dass sich in Folge fast das botanische Zwiesel für den ForkCoin etabliert.
Weis noch jemand wer als erstes versehentlich Hodler geschrieben hat Smiley
Für Zwiesel ist twbt verantwotlich Smiley

Gyrsur
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1498


#BEL+++++


View Profile WWW
July 27, 2016, 03:35:37 PM
 #46459

ja dachts mir schon. wo mamon sitz kommen schnell die gier und der machthunger und gesellen sich dazu.
ich frage mich wie das wohl satoshi gesehen hat. der bitcoin war ja am anfang zum minen auf dem pc . nun haben wir mining farmen.

aber was wenn die blockchain auf allen pcs der welt wäre? bräuchten wir dann die miner noch? und hätten die dann noch diese möglichkeit die macht zu ergreifen.
ich bin nicht contra miner ich denke nur mining sollte auf die masse verteilt sein. mich hat erschreckt dass ein miner aus china ne 51% attacke angedroht hat. mit seinen 9 gb hashpower ......
ginge so was auch beim bitcoin ? oder ist hier die miningpower besser verteilt?

Anfangs waren auf der ETC chain nur sehr wenige miner, so dass ein einzelner mehr hashpower haben konnte. Das hat sich aber schlagartig geändert, als mehr eingestiegen sind.
Dieses Problem besteht auch bei fast allen neuen coins. Man könnte die relativ schnell kaputt machen, noch bevor sie sich etabliert haben...
Bei Bitcoin ist das Problem durch die Pools so ähnlich vorhanden.
Ich denke ja immer noch, dass man einen smart contract schreiben müsste, der diese pools ersetzt und die rewards aufteilt, der dürfte dann auch über 51% haben, könnte sich aber auch selber begrenzen. Theoretisch müsste sowas ja gehen...
sweit ich verstehe kann man smart contracts auch im bitcoin machen.
warum wird das noch nicht gemacht?

weil man da etwas professioneller rangehen will als die WG in Baar/Zug (CH) und die Use Cases auch noch etwas rar sind dafür.

http://www.rsk.co

EDIT: die GetRichQuick DAPP zählt nicht als Use Case. Wink

mezzomix
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1610


View Profile
July 27, 2016, 04:26:35 PM
 #46460

ein pool besteht aus vielen asic rechnern. die auch bei einem zu hause stehen können? richtig ?

Richtig. Ein Pool erzeugt Blöcke mit Transaktionen und verteilt die tatsächliche (Hash-)Rechenarbeit an die zuliefernden Rechner (praktisch nur noch ASICs, obwohl die Aufgabe auch von anderen Rechnern langsamer gelöst werden kann). Dafür bekommen die Rechner, abhängig von der gelieferten Hashleistung, einen Anteil am Block-Reward und manchmal auch an der Fee. Dafür haben sie bei der Erzeugung der Blöcke und Aufnahme der Transaktionen nichts zu melden.

Das ist übrigens das zentrale Problem mit den Pools - die Erbringer der eigentlichen Leistung haben kein Mitspracherecht bei der Erzeugung der Blöcke.

Theoretisch kann jeder Betreiber eines Rechners auch direkt selbst die Blöcke erzeugen, hat aber dann eine grössere Varianz aber statistisch gesehen auch höhere Einnahmen. Zudem ist es aufwändiger, d.h. man muss mehr wissen als den Stecker in die Steckdose zu stecken und die Pooldaten einzutragen.

sweit ich verstehe kann man smart contracts auch im bitcoin machen.
warum wird das noch nicht gemacht?

Das wird gemacht. Das Multisig-Escrow (Treuhandabwicklung) Verfahren ist bereits ein einfacher Smart Contract.
Pages: « 1 ... 2273 2274 2275 2276 2277 2278 2279 2280 2281 2282 2283 2284 2285 2286 2287 2288 2289 2290 2291 2292 2293 2294 2295 2296 2297 2298 2299 2300 2301 2302 2303 2304 2305 2306 2307 2308 2309 2310 2311 2312 2313 2314 2315 2316 2317 2318 2319 2320 2321 2322 [2323] 2324 2325 2326 2327 2328 2329 2330 2331 2332 2333 2334 2335 2336 2337 2338 2339 2340 2341 2342 2343 2344 2345 2346 2347 2348 2349 2350 2351 2352 2353 2354 2355 2356 2357 2358 2359 2360 2361 2362 2363 2364 2365 2366 2367 2368 2369 2370 2371 2372 2373 ... 2498 »
  Print  
 
Jump to:  

Sponsored by , a Bitcoin-accepting VPN.
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2006-2009, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!