Bitcoin Forum
February 24, 2017, 10:08:31 PM *
News: Latest stable version of Bitcoin Core: 0.13.2  [Torrent]. (New!)
 
   Home   Help Search Donate Login Register  
Pages: « 1 ... 2278 2279 2280 2281 2282 2283 2284 2285 2286 2287 2288 2289 2290 2291 2292 2293 2294 2295 2296 2297 2298 2299 2300 2301 2302 2303 2304 2305 2306 2307 2308 2309 2310 2311 2312 2313 2314 2315 2316 2317 2318 2319 2320 2321 2322 2323 2324 2325 2326 2327 [2328] 2329 2330 2331 2332 2333 2334 2335 2336 2337 2338 2339 2340 2341 2342 2343 2344 2345 2346 2347 2348 2349 2350 2351 2352 2353 2354 2355 2356 2357 2358 2359 2360 2361 2362 2363 2364 2365 2366 2367 2368 2369 2370 2371 2372 2373 2374 2375 2376 2377 2378 ... 2737 »
  Print  
Author Topic: Der Aktuelle Kursverlauf  (Read 3872601 times)
MemberCount+1
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 658



View Profile WWW
August 03, 2016, 09:07:27 AM
 #46541

Und nebenbei hat ein gewisser Herr Satoshi Nakamoto noch so ca. 1M BTC. Da ist echt Panik angesagt, denn der (oder seine Erben) könnte die BTC jederzeit auf den Markt werfen.
Es macht wohl einen unterschied, ob der Bitcoin-Founder seit vielen Jahren einen großen Stack hält oder einige Hacker(oder Insider who knows) BTC's entwenden. Bei wem ist die Wahrscheinlichkeit größer, dass die BTC's kurzfritig auf dem Markt landen? Mal ganz davon ab, dass (wieder einmal) vertrauen flöten geht.

Für mich ist der drop absolut nachvollziehbar und logisch..
Also Wallets oder besser gesagt Adressen die seit Jahren (1-2Jahre wäre für mich pers. noch nachvollziehbar) nicht angefasst wurden sind für mich Schließfächer wo der Schlüssel nicht mehr existent ist. Keiner lässt solche Adressen unangetastet es sei denn er ist tot oder wie gesagt der Schlüssel ist weg.
Advertised sites are not endorsed by the Bitcoin Forum. They may be unsafe, untrustworthy, or illegal in your jurisdiction. Advertise here.
1487974111
Hero Member
*
Offline Offline

Posts: 1487974111

View Profile Personal Message (Offline)

Ignore
1487974111
Reply with quote  #2

1487974111
Report to moderator
1487974111
Hero Member
*
Offline Offline

Posts: 1487974111

View Profile Personal Message (Offline)

Ignore
1487974111
Reply with quote  #2

1487974111
Report to moderator
1487974111
Hero Member
*
Offline Offline

Posts: 1487974111

View Profile Personal Message (Offline)

Ignore
1487974111
Reply with quote  #2

1487974111
Report to moderator
husel2000
Sr. Member
****
Online Online

Activity: 292


View Profile
August 03, 2016, 09:30:17 AM
 #46542

ich habe heute vormittag nachgekauft... da ich nicht ganz so flüssig bin wie andere, nur ein mittlerer 3stelliger € betrag...
Gyrsur
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1582


#BEL+++++


View Profile WWW
August 03, 2016, 09:33:35 AM
 #46543

Und nebenbei hat ein gewisser Herr Satoshi Nakamoto noch so ca. 1M BTC. Da ist echt Panik angesagt, denn der (oder seine Erben) könnte die BTC jederzeit auf den Markt werfen.
Es macht wohl einen unterschied, ob der Bitcoin-Founder seit vielen Jahren einen großen Stack hält oder einige Hacker(oder Insider who knows) BTC's entwenden. Bei wem ist die Wahrscheinlichkeit größer, dass die BTC's kurzfritig auf dem Markt landen? Mal ganz davon ab, dass (wieder einmal) vertrauen flöten geht.

Für mich ist der drop absolut nachvollziehbar und logisch..
Also Wallets oder besser gesagt Adressen die seit Jahren (1-2Jahre wäre für mich pers. noch nachvollziehbar) nicht angefasst wurden sind für mich Schließfächer wo der Schlüssel nicht mehr existent ist. Keiner lässt solche Adressen unangetastet es sei denn er ist tot oder wie gesagt der Schlüssel ist weg.

das können doch auch pensionsrücklagen sein.

MemberCount+1
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 658



View Profile WWW
August 03, 2016, 09:38:54 AM
 #46544

Und nebenbei hat ein gewisser Herr Satoshi Nakamoto noch so ca. 1M BTC. Da ist echt Panik angesagt, denn der (oder seine Erben) könnte die BTC jederzeit auf den Markt werfen.
Es macht wohl einen unterschied, ob der Bitcoin-Founder seit vielen Jahren einen großen Stack hält oder einige Hacker(oder Insider who knows) BTC's entwenden. Bei wem ist die Wahrscheinlichkeit größer, dass die BTC's kurzfritig auf dem Markt landen? Mal ganz davon ab, dass (wieder einmal) vertrauen flöten geht.

Für mich ist der drop absolut nachvollziehbar und logisch..
Also Wallets oder besser gesagt Adressen die seit Jahren (1-2Jahre wäre für mich pers. noch nachvollziehbar) nicht angefasst wurden sind für mich Schließfächer wo der Schlüssel nicht mehr existent ist. Keiner lässt solche Adressen unangetastet es sei denn er ist tot oder wie gesagt der Schlüssel ist weg.

das können doch auch pensionsrücklagen sein.
Ne, kann ich mir nicht vorstellen, ich kann zwar viel ... es gibt Fanatiker, Fundamentalisten, Verirrte usw. alles verständlich aber wenn man es weiter spinnt macht es keinen Sinn. Legt man es an wirft man bei dieser dynamischen Technologie immer mal einen Blick drauf, gibt/gab viele Möglichkeiten zum Nachkauf oder Verkauf, auch Richtungsentscheidungen usw. Hat man es angelegt und vergessen ist die Wahrscheinlichkeit aber wieder hoch das man dann den Schlüssel (papierwallet) auch verliert, man denkt ja nicht mehr dran  Grin Will man als Gründer Stabilität dem Markt vermitteln dann lässt man dem Markt aber nicht Raum für Spekulationen. Auch als Pensionsfond, bei der dynamischen Entwicklung, da hat man Interesse an Stabilität und garantierten Wachstum. Für mich sind das alles tote Coins.  Smiley
mezzomix
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1680


View Profile
August 03, 2016, 09:40:56 AM
 #46545

Es macht wohl einen unterschied, ob der Bitcoin-Founder seit vielen Jahren einen großen Stack hält oder einige Hacker(oder Insider who knows) BTC's entwenden. Bei wem ist die Wahrscheinlichkeit größer, dass die BTC's kurzfritig auf dem Markt landen? Mal ganz davon ab, dass (wieder einmal) vertrauen flöten geht.

Für mich ist der drop absolut nachvollziehbar und logisch..

Es ist nachvollziehbar, dass es einen kurzfristigen Einbruch geben kann. Sobald die Coins vom Markt absorbiert wurden, ist der alte Zustand wieder hergestellt. 120k BTC können, selbst ohne die 0-Fee Börsen, innerhalb kürzester Zeit absorbiert werden!

Also Wallets oder besser gesagt Adressen die seit Jahren (1-2Jahre wäre für mich pers. noch nachvollziehbar) nicht angefasst wurden sind für mich Schließfächer wo der Schlüssel nicht mehr existent ist. Keiner lässt solche Adressen unangetastet es sei denn er ist tot oder wie gesagt der Schlüssel ist weg.

Ich kann Dir versichern, ich bin noch nicht tot und ich habe auch noch die volle Kontrolle über die Schlüssel meiner Cold-Wallet.  Cool
Gyrsur
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1582


#BEL+++++


View Profile WWW
August 03, 2016, 09:43:54 AM
 #46546

Also Wallets oder besser gesagt Adressen die seit Jahren (1-2Jahre wäre für mich pers. noch nachvollziehbar) nicht angefasst wurden sind für mich Schließfächer wo der Schlüssel nicht mehr existent ist. Keiner lässt solche Adressen unangetastet es sei denn er ist tot oder wie gesagt der Schlüssel ist weg.

Ich kann Dir versichern, ich bin noch nicht tot und ich habe auch noch die volle Kontrolle über die Schlüssel meiner Cold-Wallet.  Cool


mezzo, ich glaub er will auf etwas anderes hinweisen! hast du die botschaft verstanden?!?  Wink

EDIT: ein oder zwei leibwächter müssten doch im rahmen deiner finanziellen möglichkeiten liegen.  Grin

MemberCount+1
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 658



View Profile WWW
August 03, 2016, 09:46:10 AM
 #46547

Es macht wohl einen unterschied, ob der Bitcoin-Founder seit vielen Jahren einen großen Stack hält oder einige Hacker(oder Insider who knows) BTC's entwenden. Bei wem ist die Wahrscheinlichkeit größer, dass die BTC's kurzfritig auf dem Markt landen? Mal ganz davon ab, dass (wieder einmal) vertrauen flöten geht.

Für mich ist der drop absolut nachvollziehbar und logisch..

Es ist nachvollziehbar, dass es einen kurzfristigen Einbruch geben kann. Sobald die Coins vom Markt absorbiert wurden, ist der alte Zustand wieder hergestellt. 120k BTC können, selbst ohne die 0-Fee Börsen, innerhalb kürzester Zeit absorbiert werden!

Also Wallets oder besser gesagt Adressen die seit Jahren (1-2Jahre wäre für mich pers. noch nachvollziehbar) nicht angefasst wurden sind für mich Schließfächer wo der Schlüssel nicht mehr existent ist. Keiner lässt solche Adressen unangetastet es sei denn er ist tot oder wie gesagt der Schlüssel ist weg.

Ich kann Dir versichern, ich bin noch nicht tot und ich habe auch noch die volle Kontrolle über die Schlüssel meiner Cold-Wallet.  Cool


Es gibt wohl auch Ausnahmen, man kennt das Sprichwort  Grin B2T ich hab auch mal paar Knöppe in den Topf geworfen... bei meinem Glück ... obwohl manchmal hab ich Glück  Roll Eyes (letzte Mal bei 240€ gekauft und nun bei 485€)
Gyrsur
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1582


#BEL+++++


View Profile WWW
August 03, 2016, 09:51:56 AM
 #46548

Es macht wohl einen unterschied, ob der Bitcoin-Founder seit vielen Jahren einen großen Stack hält oder einige Hacker(oder Insider who knows) BTC's entwenden. Bei wem ist die Wahrscheinlichkeit größer, dass die BTC's kurzfritig auf dem Markt landen? Mal ganz davon ab, dass (wieder einmal) vertrauen flöten geht.

Für mich ist der drop absolut nachvollziehbar und logisch..

Es ist nachvollziehbar, dass es einen kurzfristigen Einbruch geben kann. Sobald die Coins vom Markt absorbiert wurden, ist der alte Zustand wieder hergestellt. 120k BTC können, selbst ohne die 0-Fee Börsen, innerhalb kürzester Zeit absorbiert werden!

Also Wallets oder besser gesagt Adressen die seit Jahren (1-2Jahre wäre für mich pers. noch nachvollziehbar) nicht angefasst wurden sind für mich Schließfächer wo der Schlüssel nicht mehr existent ist. Keiner lässt solche Adressen unangetastet es sei denn er ist tot oder wie gesagt der Schlüssel ist weg.

Ich kann Dir versichern, ich bin noch nicht tot und ich habe auch noch die volle Kontrolle über die Schlüssel meiner Cold-Wallet.  Cool


Es gibt wohl auch Ausnahmen, man kennt das Sprichwort  Grin B2T ich hab auch mal paar Knöppe in den Topf geworfen... bei meinem Glück ... obwohl manchmal hab ich Glück  Roll Eyes

zähl mich auch dazu. ich stückele die auf 1 BTC pro paperwallet (mit passwort) und leg die kopien dann an mehreren stellen ab. kein grund die anzufassen. erst in ein paar jahrzehnten.

mezzomix
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1680


View Profile
August 03, 2016, 09:57:39 AM
 #46549

EDIT: ein oder zwei leibwächter müssten doch im rahmen deiner finanziellen möglichkeiten liegen.  Grin

Natürlich. Das Tolle ist aber, da ich mich nicht in irgendeiner Art exponieren muss, benötige ich die nicht. Somit ist das Risiko, dass ich bei der Ausübung eines meiner Hobbys oder eines Jobs sterbe deutlich höher, als dass mich irgendein Idiot mehr oder weniger gezielt umlegt. Und genau so will ich das auch haben!
Boinkit
Jr. Member
*
Offline Offline

Activity: 43


View Profile
August 03, 2016, 10:06:01 AM
 #46550

Ich muss sagen, der Kursverlauf der letzten Tage stimmt mich fröhlich. Kann ruhig wieder in Zonen um die 250€/BTC runtergehen.

Ich hatte in den letzten Wochen fast alles verkauft. Unter 400 werd ich dann wieder schrittweise anfangen, Bestände aufzubauen.

Der Anstieg der letzten Monate hat mich grob an den Kursverlauf Anfang 2014 erinnert. Wenn's jetzt wieder runterkrachen würde und es in 2½ Jahren wieder so einen Anstieg gibt, bin ich mehr als zufrieden.  Wink
Deinemama
Newbie
*
Offline Offline

Activity: 26


View Profile
August 03, 2016, 10:10:25 AM
 #46551

EDIT: ein oder zwei leibwächter müssten doch im rahmen deiner finanziellen möglichkeiten liegen.  Grin

Natürlich. Das Tolle ist aber, da ich mich nicht in irgendeiner Art exponieren muss, benötige ich die nicht. Somit ist das Risiko, dass ich bei der Ausübung eines meiner Hobbys oder eines Jobs sterbe deutlich höher, als dass mich irgendein Idiot mehr oder weniger gezielt umlegt. Und genau so will ich das auch haben!


Ist auch einfach das beste einfach mal Fresse zu halten. Hab schon etlich Leute versucht zu bekeheren und immer nur blöd angeschaut worden, aber wer lacht heute biatch?!
ulrich909
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1330



View Profile
August 03, 2016, 10:14:06 AM
 #46552

EDIT: ein oder zwei leibwächter müssten doch im rahmen deiner finanziellen möglichkeiten liegen.  Grin

Natürlich. Das Tolle ist aber, da ich mich nicht in irgendeiner Art exponieren muss, benötige ich die nicht. Somit ist das Risiko, dass ich bei der Ausübung eines meiner Hobbys oder eines Jobs sterbe deutlich höher, als dass mich irgendein Idiot mehr oder weniger gezielt umlegt. Und genau so will ich das auch haben!


Ist auch einfach das beste einfach mal Fresse zu halten. Hab schon etlich Leute versucht zu bekeheren und immer nur blöd angeschaut worden, aber wer lacht heute biatch?!
Ich bekehre heute keine Leute mehr, die kommen jetzt auf mich zu und fragen mich. Genau die Leute die mich 2012 ausgelacht haben.

Es gibt keine schlechten Kurse. Es gibt nur gute Kurse zum Kaufen und gute Kurse zum Verkaufen.
Geldverdienen mit dem PC http://paid4systeme.de
Bitcoin einfach ersurfen http://www.coinsurfer.eu/aid/ef762a9d-9eab-4380-bf4c-1694390c4568/
flyer88
Full Member
***
Offline Offline

Activity: 229


View Profile
August 03, 2016, 10:16:16 AM
 #46553

EDIT: ein oder zwei leibwächter müssten doch im rahmen deiner finanziellen möglichkeiten liegen.  Grin

Natürlich. Das Tolle ist aber, da ich mich nicht in irgendeiner Art exponieren muss, benötige ich die nicht. Somit ist das Risiko, dass ich bei der Ausübung eines meiner Hobbys oder eines Jobs sterbe deutlich höher, als dass mich irgendein Idiot mehr oder weniger gezielt umlegt. Und genau so will ich das auch haben!


Ist auch einfach das beste einfach mal Fresse zu halten. Hab schon etlich Leute versucht zu bekeheren und immer nur blöd angeschaut worden, aber wer lacht heute biatch?!

Vielleicht haben sie nur gelacht, weil du deine Sätze mit biatch beendet hast.  Grin
Deinemama
Newbie
*
Offline Offline

Activity: 26


View Profile
August 03, 2016, 10:16:40 AM
 #46554

EDIT: ein oder zwei leibwächter müssten doch im rahmen deiner finanziellen möglichkeiten liegen.  Grin

Natürlich. Das Tolle ist aber, da ich mich nicht in irgendeiner Art exponieren muss, benötige ich die nicht. Somit ist das Risiko, dass ich bei der Ausübung eines meiner Hobbys oder eines Jobs sterbe deutlich höher, als dass mich irgendein Idiot mehr oder weniger gezielt umlegt. Und genau so will ich das auch haben!


Ist auch einfach das beste einfach mal Fresse zu halten. Hab schon etlich Leute versucht zu bekeheren und immer nur blöd angeschaut worden, aber wer lacht heute biatch?!

Vielleicht haben sie nur gelacht, weil du deine Sätze mit biatch beendet hast.  Grin

kann auch sein. Smiley
Greshamsches Geld
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 532



View Profile
August 03, 2016, 10:39:12 AM
 #46555

Hey Leute! Relation.

1. Irgendwelche "gefährlichen" 120000 Bitcoin fehlen jetzt auch wo anders. Das ist doch das gute bei unserem Vollgeld.
 Außerdem kommen die auch nicht aus mezzos Renten-Paperwallets, sondern von eine umsatzstarken Börse. Uns das waren vor dem Halving 2 Monate Schürfertrag.

2. Bitfinex fehlen jetzt 6 Prozent! Nur ihrer Bitcoinbestände! Stimmts? Hat das noch keiner nachgerechnet, oder habe ich mich vertan?
 



Dass bei Bitcoin der Kurs eukalyptisch implodiert wenn ein sack Reis umfällt, war doch schon immer klar.

twbt
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 686


An AA rated Bandoneonista


View Profile
August 03, 2016, 10:48:14 AM
 #46556

2. Bitfinex minus 6 Prozent! Nur ihrer Bitcoinbestände! Stimmts? Hat das noch keiner nachgerechnet, oder habe ich mich vertan?

Das würde ich bezweifeln:

Market participants traded more than 600,000 BTC via Bitfinex during the 30 days through 2nd August, Bitcoinity data reveals. This figure represented represented 1.6% of the more than 39m BTC transacted through various exchanges during the 30-day period.

Vlt. kriegen wir damit bald Zahlen über die Umlaufgeschwindigkeit an einer größeren Börse? Danach suchten wir ja immer mal wieder. 30-Tage-Handelsvolumen 600k BTC. Gesamteinlagen 120k BTC? Alles futsch?

maths is scam.
Greshamsches Geld
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 532



View Profile
August 03, 2016, 11:38:06 AM
 #46557

2. Bitfinex minus 6 Prozent! Nur ihrer Bitcoinbestände! Stimmts? Hat das noch keiner nachgerechnet, oder habe ich mich vertan?

Das würde ich bezweifeln:

Market participants traded more than 600,000 BTC via Bitfinex during the 30 days through 2nd August, Bitcoinity data reveals. This figure represented represented 1.6% of the more than 39m BTC transacted through various exchanges during the 30-day period.

Vlt. kriegen wir damit bald Zahlen über die Umlaufgeschwindigkeit an einer größeren Börse? Danach suchten wir ja immer mal wieder. 30-Tage-Handelsvolumen 600k BTC. Gesamteinlagen 120k BTC? Alles futsch?
Es gab noch ein reddit Link. Finde ihn nicht.
Wie würdest du dies bewerten? https://twitter.com/jyap/status/760586477151539201

Denn habe ich noch im Hinterkopf Bitstamp irgendwas in den Zehntausenden gestohlen. Bitstamp kommt für den Schaden auf. Geschäft kann weiter laufen.
Sind meine Erinnerungen ungefähr Richtig?

Denn schätze ich kann Bitfinex mit aktuell 30 Day Volumen 603,425 das auch tragen. ( Bitstamp aktuell 30 Day Volumen 132,231).

Deine Einschätzung würde mich sehr interessieren.

Außerdem hat sich nichts Verzwieselt.

twbt
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 686


An AA rated Bandoneonista


View Profile
August 03, 2016, 11:46:02 AM
 #46558


Das war das erste Indiz, dass es um 120k BTCs sind, die gehacked (oder was auch immer) wurden: http://p2sh.info/dashboard/db/p2sh-statistics

Denn habe ich noch im Hinterkopf Bitstamp irgendwas in den Zehntausenden gestohlen. Bitstamp kommt für den Schaden auf. Geschäft kann weiter laufen.
Sind meine Erinnerungen ungefähr Richtig?

Denn schätze ich kann Bitfinex mit aktuell 30 Day Volumen 603,425 das auch tragen. ( Bitstamp aktuell 30 Day Volumen 132,231).

Deine Einschätzung würde mich sehr interessieren.

Bei Bitstamp waren es ~ 19k BTC aus deren Hotwallets: http://www.coindesk.com/unconfirmed-report-5-million-bitstamp-bitcoin-exchange/ Das ist schon eine andere Größenordnung bei Bitfinex, vor allem, da hier die Multisig-Konten geräumt wurden. Bei dieser Größenordnung und diesem Angriffsvektor würde ich vermuten, dass ein Großteil der Kundeneinlagen futsch ist und Bitfinex pleite.

maths is scam.
Gyrsur
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1582


#BEL+++++


View Profile WWW
August 03, 2016, 11:47:19 AM
 #46559

2. Bitfinex minus 6 Prozent! Nur ihrer Bitcoinbestände! Stimmts? Hat das noch keiner nachgerechnet, oder habe ich mich vertan?

Das würde ich bezweifeln:

Market participants traded more than 600,000 BTC via Bitfinex during the 30 days through 2nd August, Bitcoinity data reveals. This figure represented represented 1.6% of the more than 39m BTC transacted through various exchanges during the 30-day period.

Vlt. kriegen wir damit bald Zahlen über die Umlaufgeschwindigkeit an einer größeren Börse? Danach suchten wir ja immer mal wieder. 30-Tage-Handelsvolumen 600k BTC. Gesamteinlagen 120k BTC? Alles futsch?
Es gab noch ein reddit Link. Finde ihn nicht.
Wie würdest du dies bewerten? https://twitter.com/jyap/status/760586477151539201

Denn habe ich noch im Hinterkopf Bitstamp irgendwas in den Zehntausenden gestohlen. Bitstamp kommt für den Schaden auf. Geschäft kann weiter laufen.
Sind meine Erinnerungen ungefähr Richtig?

hinter BitStamp steht Dan Morehead, Pantera Capital. die leute von BitStamp haben sicher ordentlich auf den deckel von ihm bekommen im Jan 2015.

BitFinex ist erledigt oder wird sich irgendwie versuchen rauszuwinden indem sie versuchen die verluste auf die kunden abzuwältzen.

wie willst du 60 millionen innerhalb einem überschaubarem zeitraum wieder reinholen? BitFinex als marke? wieviel ist die wert?

klaus
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1722



View Profile
August 03, 2016, 11:59:40 AM
 #46560


Ich wette hiermit das Bitfinex Ende 2016 noch immer aktiv sind.
Nur ein symbolischer Betrag von sagen wir 0.1 Bitcoin.

Nimmt jemand an?

bitmessage:BM-2D9c1oAbkVo96zDhTZ2jV6RXzQ9VG3A6f1​
threema:HXUAMT96
Pages: « 1 ... 2278 2279 2280 2281 2282 2283 2284 2285 2286 2287 2288 2289 2290 2291 2292 2293 2294 2295 2296 2297 2298 2299 2300 2301 2302 2303 2304 2305 2306 2307 2308 2309 2310 2311 2312 2313 2314 2315 2316 2317 2318 2319 2320 2321 2322 2323 2324 2325 2326 2327 [2328] 2329 2330 2331 2332 2333 2334 2335 2336 2337 2338 2339 2340 2341 2342 2343 2344 2345 2346 2347 2348 2349 2350 2351 2352 2353 2354 2355 2356 2357 2358 2359 2360 2361 2362 2363 2364 2365 2366 2367 2368 2369 2370 2371 2372 2373 2374 2375 2376 2377 2378 ... 2737 »
  Print  
 
Jump to:  

Sponsored by , a Bitcoin-accepting VPN.
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2006-2009, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!