|
Momimaus
|
 |
July 25, 2016, 06:17:56 AM |
|
Sorry für offtopic aber dennoch sehr spanned zu verfolgen finde ich.
ETC neben Poloniex sehr bald auch auf BitFinex zu traden.
F2Pool wird ebenfalls diese chain minen wie es aussieht.
Könnte also tatsächlich auf 2 coins hinauslaufen auf lange Sicht.
solange coin A nur alle entwicklungen von B kopiert da sie kein auch nur annähernd gleichwertiges entwicklerteam haben dürfte die marketcap immer eher im marginalen bereich liegen. momentan wissen ca 90% aller ETH-holder gar nicht wie sie ihre ETHC sicher zu polo bringen können, sobald dich das mal erledigt kommt verkaufsdruck auf. aber ETHC wird bleiben das ist mal klar, auch wenn mit einer kleineren marketcap... So gehts mit dem ETC dumpen: https://steemit.com/trading/@volka/easy-money-for-ethereum-holders-moneybagdas ist eine anleitung um genau das gleiche wie der so genannte attacker zu machen. oder findet jemand das ethisch ok wenn man einfach seine neuen und alten ether behält und zu geld macht. entweder oder ?!?!!!! Genau das gleiche wie der attacker? So ein Blödsinn. |
CoinTracking.info - Your personal Profit / Loss Portfolio Monitor and Tax Tool for all Digital CoinsCoinTracking is analyzing all your trades and generates in real time tons of useful information such as the profit / loss of your trades, your balances, realized and unrealized gains, reports for tax declaration and many more. For Bitcoin and over 3000 altcoins, assets and commodities.
Get 10% discount for all packages or create your own affiliate link to get 20% for every sale.
|
|
|
|
|
|
The forum strives to allow free discussion of any ideas. All policies are built around this principle. This doesn't mean you can post garbage, though: posts should actually contain ideas, and these ideas should be argued reasonably.
|
|
|
Advertised sites are not endorsed by the Bitcoin Forum. They may be unsafe, untrustworthy, or illegal in your jurisdiction.
|
|
|
|
|
mezzomix
Legendary
 Offline
Activity: 2618
Merit: 1252
|
|
July 25, 2016, 06:53:26 AM |
|
oder findet jemand das ethisch ok wenn man einfach seine neuen und alten ether behält und zu geld macht nach belieben nutzt.
Ja, das ist absolut OK. Das ist bei einem Fork ohne Konsens der gewünschte und angestrebte Effekt. |
|
|
|
|
Greshamsches Geld
Legendary
Offline
Activity: 1372
Merit: 1014
|
|
July 25, 2016, 07:11:02 AM |
|
Ich drücke meine Meinung mal durch 3 Zitate aus: http://www.btc-echo.de/ethereum-hard-fork-ein-prazedenzall/ Peter Todd: “Hier wurde ein Präzedenzfall geschaffen, wonach man, falls irgendwelche unbefriedigenden Dinge geschehen, man eine Blockchain einfach resettet. Damit wird natürlich die Unveränderlichkeit der Blockchain infrage gestellt.” Eric Lombrozo, ist erschüttert, dass man anscheinend mit der richtigen Motivation eine Blockchain Fork den Stakeholdern schmackhaft machen konnte. Laut Lombrozo hätten Vitalik Buterin und andere wichtige Stimmen der Ethereum Community die Macht gehabt, den Wählern jede von ihnen gewollte Entscheidung zu entlocken. Absatz Im übrigen habe ich immer gesagt ETH ist als zentral gesteuert und significantly premined für mich grundsätzlich Tabo. Und ehrlich gesagt geht mir das ganze Thema so sehr auf den Sack, dass ich dazu nicht schreibe, aber manchmal kann ich nicht anders.  |
|
|
|
mezzomix
Legendary
Offline
Activity: 2618
Merit: 1252
|
|
July 25, 2016, 08:03:25 AM |
|
Laut Lombrozo hätten Vitalik Buterin und andere wichtige Stimmen der Ethereum Community die Macht gehabt, den Wählern jede von ihnen gewollte Entscheidung zu entlocken.
Richtig. Der Führer! Immer wenn ein Führer auftaucht, ist allerhöchte Alarmstufe angesagt. Immer wenn ein Führer eine sofortige Entscheidung verlangt und die technischen Fakten für das zu ändernde System eine sofortige Entscheidung nicht absolut notwendig machen, dann ist keine Änderung die sicherste Entscheidung. Und ehrlich gesagt geht mir das ganze Thema so sehr auf den Sack, dass ich dazu nicht schreibe, aber manchmal kann ich nicht anders. Trotzdem solllte man das immer wieder thematisieren. Die grösste Gefahr für das System geht nicht etwa von der Technik aus und auch nicht von externen Feinden, sondern von seinen eigenen Nutzern. Ethereum wurde von den eigenen Nutzern gekillt, ich habe keine Lust sowas bei Bitcoin zu erleben. |
|
|
|
|
Greshamsches Geld
Legendary
Offline
Activity: 1372
Merit: 1014
|
|
July 25, 2016, 08:25:28 AM |
|
 der Führer ist alternativlos
|
|
|
|
Greshamsches Geld
Legendary
Offline
Activity: 1372
Merit: 1014
|
|
July 25, 2016, 10:25:33 AM |
|
Wie hier mal gesagt wurde. Wer bis 10 zählen kann, kann Dreiecke. Ich kann kaum mehr als Dreiecke. Daher kommen ich zur Zeit immer wieder auf die "Trendfolgeformation Wimpel". So lange hier keiner was substantielleres beiträgt, stelle ich meins zum Verriss. Falls bei dem Wetter überhaupt noch jemand da ist.   Angemerkt sei noch, die Spitze des Dreiecks verschiebt sich sicher noch in die Zukunft. |
|
|
|
Gyrsur
Legendary
Offline
Activity: 2856
Merit: 1518
Bitcoin Legal Tender Countries: 2 of 206
|
|
July 25, 2016, 10:27:27 AM |
|
|
|
|
|
|
husel2000
|
|
July 25, 2016, 11:44:20 AM |
|
auch wenn es offtopic ist: was ist mit poloniex? verstehe nicht was die damit zu tun haben...
|
|
|
|
|
bitcoinminer42
Legendary
Offline
Activity: 1904
Merit: 1185
notorious shrimp!
|
|
July 25, 2016, 11:46:22 AM |
|
|
|
|
|
|
Greshamsches Geld
Legendary
Offline
Activity: 1372
Merit: 1014
|
|
July 25, 2016, 11:59:32 AM |
|
Hab es jetzt nicht gelesen. Aber wenn es das war was ich vor einer Weile mal gelesen hatte. Hat sich die Stadt Zürich in etwa so geäußert, dass sie es nicht machen, aber es leicht möglich wäre. Viel mehr würde mich die andere Stadt interessieren, ob oder wie viel mit Bitcoin bezahlt wurde. |
|
|
|
Greshamsches Geld
Legendary
Offline
Activity: 1372
Merit: 1014
|
|
July 25, 2016, 12:06:46 PM |
|
auch wenn es offtopic ist: was ist mit poloniex? verstehe nicht was die damit zu tun haben...
so wie ich es verstanden habe, erleichtern die durch einzahlung auf ihrer börse, dem einzelnen besitzer, die alten coin einmal in die neue chain rüberzusplitten, und gleichzeitig in der originalen chain zu belassen. so wie ich es mal gelernt habe können alte coin immer in neue tranferiert werden, denn aber niemals zurück. Aber technisch ist es möglich die alten trotsdem in der alten chain zu behalten. |
|
|
|
roselee
Legendary
Offline
Activity: 1078
Merit: 1000
|
|
July 25, 2016, 12:20:24 PM |
|
auch wenn es offtopic ist: was ist mit poloniex? verstehe nicht was die damit zu tun haben...
so wie ich es verstanden habe, erleichtern die durch einzahlung auf ihrer börse, dem einzelnen besitzer, die alten coin einmal in die neue chain rüberzusplitten, und gleichzeitig in der originalen chain zu belassen. so wie ich es mal gelernt habe können alte coin immer in neue tranferiert werden, denn aber niemals zurück. Aber technisch ist es möglich die alten trotsdem in der alten chain zu behalten. um es besser zu verstehen, kannst du mir da noch was erklären. was gilt im falle Ether als alt und was als neu? Eth ist ja der coin nach dem HF also auf der neuen chain? oder wie wird neu und alt hier definiert ? |
|
|
|
Nat-go
Newbie
Offline
Activity: 26
Merit: 0
|
|
July 25, 2016, 12:42:06 PM |
|
hoffentlich kommen jetzt auch die allerletzten Bitcoin HF prediger zur einsicht, dass so was schwer nach hinten losgehen kann.
Es ist allen klar, dass beide Blockchains nach einem Fork genutzt werden, wenn es für beide Blockchains eine Daseinsberechtigung gibt. Und sei die Daseinsberechtigung auch nur, um als Demonstration des eigenen Standpunkts zu dienen. Aber wie willst du verhindern, dass Forks passieren? |
|
|
|
|
roselee
Legendary
Offline
Activity: 1078
Merit: 1000
|
|
July 25, 2016, 12:51:23 PM |
|
hoffentlich kommen jetzt auch die allerletzten Bitcoin HF prediger zur einsicht, dass so was schwer nach hinten losgehen kann.
Es ist allen klar, dass beide Blockchains nach einem Fork genutzt werden, wenn es für beide Blockchains eine Daseinsberechtigung gibt. Und sei die Daseinsberechtigung auch nur, um als Demonstration des eigenen Standpunkts zu dienen. Aber wie willst du verhindern, dass Forks passieren? . . im falle von ether, haben die die bis zum fork ether hatten nun genau so viele etherclassic auf der zeitwen chain .ich dachte immer bei einem hardfork muss man sich ab dem fork entscheiden weilche man nimmt rechts oder links und sobald sich eine als stärker also mit mehr usern erweist wird die zweite aussterben. abermankann nicht auf jeder einen coin haben und auf beiden sein.wundersame vermehrung von coins? |
|
|
|
ImI
Legendary
Offline
Activity: 1946
Merit: 1019
|
|
July 25, 2016, 12:55:05 PM |
|
hoffentlich kommen jetzt auch die allerletzten Bitcoin HF prediger zur einsicht, dass so was schwer nach hinten losgehen kann.
Es ist allen klar, dass beide Blockchains nach einem Fork genutzt werden, wenn es für beide Blockchains eine Daseinsberechtigung gibt. Und sei die Daseinsberechtigung auch nur, um als Demonstration des eigenen Standpunkts zu dienen. Aber wie willst du verhindern, dass Forks passieren? . . im falle von ether, haben die die bis zum fork ether hatten nun genau so viele etherclassic auf der zeitwen chain .ich dachte immer bei einem hardfork muss man sich ab dem fork entscheiden weilche man nimmt rechts oder links und sobald sich eine als stärker also mit mehr usern erweist wird die zweite aussterben. abermankann nicht auf jeder einen coin haben und auf beiden sein.wundersame vermehrung von coins? du bist jetzt seit über drei jahren mitglied dieser community und verstehst immer noch nicht die basics der zugrundeliegenden technik?? |
|
|
|
|
roselee
Legendary
Offline
Activity: 1078
Merit: 1000
|
|
July 25, 2016, 01:03:14 PM |
|
hoffentlich kommen jetzt auch die allerletzten Bitcoin HF prediger zur einsicht, dass so was schwer nach hinten losgehen kann.
Es ist allen klar, dass beide Blockchains nach einem Fork genutzt werden, wenn es für beide Blockchains eine Daseinsberechtigung gibt. Und sei die Daseinsberechtigung auch nur, um als Demonstration des eigenen Standpunkts zu dienen. Aber wie willst du verhindern, dass Forks passieren? . . im falle von ether, haben die die bis zum fork ether hatten nun genau so viele etherclassic auf der zeitwen chain .ich dachte immer bei einem hardfork muss man sich ab dem fork entscheiden weilche man nimmt rechts oder links und sobald sich eine als stärker also mit mehr usern erweist wird die zweite aussterben. abermankann nicht auf jeder einen coin haben und auf beiden sein.wundersame vermehrung von coins? du bist jetzt seit über drei jahren mitglied dieser community und verstehst immer noch nicht die basics der zugrundeliegenden technik?? ja genau anscheinend habe ich da ein manko das ich sehr gerne füllen würde . |
|
|
|
roselee
Legendary
Offline
Activity: 1078
Merit: 1000
|
|
July 25, 2016, 01:07:07 PM |
|
also nochmal ganz höflich gebeten kann mir jemand erklären wo mein fehler in der interpretation liegt oder gibts einen link ders erklärt danke schon mal
|
|
|
|
|
|
curiosity81
Legendary
Offline
Activity: 1778
Merit: 1070
|
|
July 25, 2016, 01:43:39 PM |
|
also nochmal ganz höflich gebeten kann mir jemand erklären wo mein fehler in der interpretation liegt oder gibts einen link ders erklärt danke schon mal
Sobald ein HF passiert, hast Du zwei Chains, eine fuer den einen Clienten und einen fuer den anderen. Die History der beiden Chains sind exakt die selben bis zum HF. Und wenn beide Chains weiterlaufen, denn es muss nicht sein, dass eine ausstirbt, dann hast Du aus einem Coin X zwei Altcoins gemacht, Coin A1 und Coin A2. Wenn sich dann alle dafuer entscheiden, dass Coin A1 nun der Nachfolger von X ist, dann heisst Coin A1 irgendwann wieder X und Coin A2 ist dann was ganz neues. Und falls man schon N Coins vor dem HF hatte, dann hat man nach dem HF N A1-Coins und N A2-Coins. Man ist also "reicher" geworden. |
|
|
|
|
husel2000
|
|
July 25, 2016, 01:50:26 PM |
|
also nochmal ganz höflich gebeten kann mir jemand erklären wo mein fehler in der interpretation liegt oder gibts einen link ders erklärt danke schon mal
Sobald ein HF passiert, hast Du zwei Chains, eine fuer den einen Clienten und einen fuer den anderen. Die History der beiden Chains sind exakt die selben bis zum HF. Und wenn beide Chains weiterlaufen, denn es muss nicht sein, dass eine ausstirbt, dann hast Du aus einem Coin X zwei Altcoins gemacht, Coin A1 und Coin A2. Wenn sich dann alle dafuer entscheiden, dass Coin A1 nun der Nachfolger von X ist, dann heisst Coin A1 irgendwann wieder X und Coin A2 ist dann was ganz neues. Und falls man schon N Coins vor dem HF hatte, dann hat man nach dem HF N A1-Coins und N A2-Coins. Man ist also "reicher" geworden. ich versuch es nochmal mit anderen worten: Du hast am 30.12.2016 10 Coins auf der Chain von Coin A. Angenommen Coin A erhält am 01.01.2017 einen Hardfork. Nennen wir die Chains dann A1 und A2. So kannst du deine Coins welche auf von Coin A hast, 1x auf Chain A1 und 1x auf Chain A2 ausgeben. Alle COins die nach dem 01.01.2017 erhalten wurden (egal ob durch Mining oder Transfer) können nur auf der jeweiligen Chain ausgegebn werden. |
|
|
|
|
|
