Der Aktuelle Kursverlauf

[dgarcia]

Ähmm...das war jetzt nicht abgesprochen.....

Hättest du nicht Lust dich mittels TA wieder mehr an diesem Thread zu beteiligen? Vielleicht könnte der Thread damit den Widerstand der aufgeblasenen Egozentrik brechen...

[1713962766]

1713962766

[Broggi]

Wie sieht das nun eigentlich mit China aus, werden die im Februar munter weiterhandeln auf irgendeine Weise? Was glaubt ihr wie sich das auf den Kurs auswirkt?

[lame.duck]

hier ein bisschen munition für´s argumentieren pro bitcoin:


http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/oxfam-studie-kluft-zwischen-armen-und-reichen-waechst-a-944474.html#js-article-comments-box-pager

Diese ärmere Hälfte der Weltbevölkerung verfügt über genauso viel, wie die reichsten 85 Menschen haben.

"Es ist niederschmetternd, dass im 21. Jahrhundert die Hälfte der Bevölkerung - das sind dreieinhalb Milliarden Menschen - nicht mehr hat als diese Mini-Elite, die gemeinsam locker in einen Doppeldeckerbus passen würde"

Und der Bitcoin ändert da genau was dran?

[segeln]

..zur zeit leider seltener zu sehen

Ich schließe mich an, denn der Ton hier ist wenig einladend

[dgarcia]

Wie sieht das nun eigentlich mit China aus, werden die im Februar munter weiterhandeln auf irgendeine Weise? Was glaubt ihr wie sich das auf den Kurs auswirkt?

Weiterhandeln werden sie bestimmt. Ich habe die chinesischen Aussagen so interpretiert, dass sie ein Auge auf die Kursentwicklung und Börsen haben, und sich die Möglichkeit weiterer Repressalien (Regulierungen) offen lassen. Könnte man als Drohung verstehen.

[d5000]

Auch ein interessanter Ansatz: Die chinesischen Regulierer als Stabilitätsmechanismus für Bitcoin.

Wenn der Kurs zu weit ausschlägt, wird sich die chinesische Community drum kümmern ... um den Regulierern keinen Vorwand für Repressalien zu geben.

[oligatrik]

Wie sieht das nun eigentlich mit China aus, werden die im Februar munter weiterhandeln auf irgendeine Weise? Was glaubt ihr wie sich das auf den Kurs auswirkt?

Weiterhandeln werden sie bestimmt. Ich habe die chinesischen Aussagen so interpretiert, dass sie ein Auge auf die Kursentwicklung und Börsen haben, und sich die Möglichkeit weiterer Repressalien (Regulierungen) offen lassen. Könnte man als Drohung verstehen.

So sehe ich das auch, in China wird niemand etwas verbieten wollen, man sollte die Regierung drüben nicht unterschätzen, denn die haben schon das Potential ebenfalls erkannt und wollen bestimmt auch mit der zeit und nicht gegen die zeit gehen, denn ich sehe wie viele andere auch Bitcoin System als nächste Stuffe und Revolution des 21 Jahrhunderts in dem Finanzsystem. Ich denke diese werden einfach mehr kontrolieren je nach Bedarf, ist aber auch nichts neues in diesem Land.

Wie es scheint verabschieden sich diese gerade von der 5000 Marke, mal schauen ob dieses mal für immer.

[dgarcia]

Auch ein interessanter Ansatz: Die chinesischen Regulierer als Stabilitätsmechanismus für Bitcoin.

War auch mein erster Gedanke. Allerdings könnte irgendwann eine Abhärtung gegen die Regulierungen einsetzen und/oder Umwege gefunden werden (z.B. Hong Kong).


BTW:
Nächster Buckel im Aufbau?

[JamesBolivar]

Nope, wir schwanken schon die ganze Zeit um etwa +/- 3-6 Promille um 5000. Für die nächste Welle ist es zu früh. Solange es nicht tief genug runter ging, fehlt der Schwung um auf das nächste Plateau hoch zu kommen. Ich vermute, das geht so bis morgen weiter wie in den letzten paar Stunden.

[dewdeded]

Hier folgende Vorschläge zur Besserung des Threads:

Ad I.) JamesBolivar postet bitte wie alle anderen auch Chartanalysen in Dollar. (Jaja, wir kennen alle Huobis Marktanteil.)

Ad II.) Jeder der allg. Analyse oder Chartanalyse postet, sollte Kursvorhersagen schlüssig begründen.

Ad III.) Jeder der allg. Analyse oder Chartanalyse hier publiziert und ein Ereignis prognistiziert/vervorsagt sollte eine ungefähre Eintrittswahrscheinlichkeit benennen.
(Weil ohne ist die Aussage für mich als Naturwissenschaftler wertlos und sinnfrei.)

[segeln]

Hier folgende Vorschläge zur Besserung des Threads:
Ad III.) Jeder der allg. Analyse oder Chartanalyse hier publiziert und ein Ereignis prognistiziert/vervorsagt sollte eine ungefähre Eintrittswahrscheinlichkeit benennen.
(Weil ohne ist die Aussage für mich als Naturwissenschaftler wertlos und sinnfrei.)

that´s the Point

ad IV: sozialverträglicher Umgangston

[JamesBolivar]

Hier folgende Vorschläge zur Besserung des Threads:

Ad I.) JamesBolivar postet bitte wie alle anderen auch Chartanalysen in gegen Dollar.

fixed.

dewdeded fungiert als freiwilliger Kassenwart und sammelt schon mal die Gelder ein.
Je Analyse ein Tausender, Sonderwünsche gehen extra.

[dgarcia]

Hier folgende Vorschläge zur Besserung des Threads:

Ad I.) JamesBolivar postet bitte wie alle anderen auch Chartanalysen in gegen Dollar.

fixed.

dewdeded fungiert als freiwilliger Kassenwart und sammelt schon mal die Gelder ein.
Je Analyse ein Tausender, Sonderwünsche gehen extra.

Don't donate nothing to me, support with a like at https://www.facebook.com/ronpaulcoin

Na, na, nicht gierig werden.

Hast ein Like von mir bekommen.

Mehr gibt's nicht ;-)

[JamesBolivar]

Ooch... aber andererseits ist ein Like ja auch wieder mehr wert als schnöder Mammon.

Und gerade von Dir ehrt das ja auch wieder, was mich über meine temporäre Armut schon deutlich hinweg tröstet

[wendel]

Sehr schön  

für mich als Anfänger in diesem Geschehen ist es sehr hilfreich konstruktive Diskussionen lesen zu dürfen. Ich halte mich momentan sehr zurück und hoffe eines Tages ebenfalls einen sinnvollen Beitrag leisten zu können.
Ich danke den Damen und Herren, die sich bisher die Mühe machen ihre Analysen hier der Öffentlichkeit zur Verfügung zu stellen.

In diesem Sinne allen einen angenehmen Abend (oder auch Morgen oder Mittag, wo man auch sein mag .

W

[dgarcia]

Und gerade von Dir ehrt das ja auch wieder...

Ich freue mich über weitere sehr qualifizierte Analysen deinerseits.

Vielleicht halt nur ohne bei begründeten oder unbegrüdeten (polemischen) Widersprüchen deiner Forenfreunde (und Trolle) diese gleich mit einem Shitstorm zu bestrafen ;-)

[600watt]

hier ein bisschen munition für´s argumentieren pro bitcoin:


http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/oxfam-studie-kluft-zwischen-armen-und-reichen-waechst-a-944474.html#js-article-comments-box-pager

Diese ärmere Hälfte der Weltbevölkerung verfügt über genauso viel, wie die reichsten 85 Menschen haben.

"Es ist niederschmetternd, dass im 21. Jahrhundert die Hälfte der Bevölkerung - das sind dreieinhalb Milliarden Menschen - nicht mehr hat als diese Mini-Elite, die gemeinsam locker in einen Doppeldeckerbus passen würde"

Und der Bitcoin ändert da genau was dran?

alles nichts

[JamesBolivar]

Ich werde mich bemühen *schwör*

Seit Seite 820 ist meine Prognose/Flame-Ratio aber schon auch irgendwie nahezu vorbildlich

[dewdeded]

alles nichts

Es ändert sich doch etwas. Zwei Dinge mindestens:

- Die Holder-Struktur bzw. Zusammensetzung der Elite ändert sich bei sich verschärfender Ungleichverteilung. Statt 500 konservative Familien (wie bei FIAT), besteht die Bitcoin-Elite aus maximal 50 Einzelpersonen, die tendenziell "besser" aka moderner sind. (Im Sinne von Tech-savy, liberaler, innovationsfreundlicher, jünger, antinationaler, ...)
- Die ersten paar Bitcoin-/Cryptocurrency-Jahre ist Durchlässigkeit nach oben weit mehr gegeben (als allgemein und im Internet üblich). Da das Cryptocurrency-Movement noch einige Leute mit guten und weniger guten Geschäftsideen reich machen kann. (Wie zu New Economy-Zeiten.)
Bis auch die Bitcoin-Welt, wie die jetztige Internet- und E-Commerce-Welt von Konzernen (Amazon, eBay, Facebook, ...) und Seriengründern (und anderen mehrfach erfolgreichen und wohlhabenden Personen) dominiert wird.


Das fällt mir so ohne Nachdenken ein. Mit Nachdenken fang ich lieber gar nicht erst an. :-)

[segeln]

Bärisch, wenn an der Spitze vorne die 900er nach unten durchbrochen wird.
Könnte auch aufwärts gehe, ist aber eher unwahrscheinlich.
In 5 Tagen oder so wird die Entscheidung fallen. Dann wissen wir mehr.

so. jetzt ist der 20.Januar und wo steht Mt.Gox ? 963 $ (seit 18.Januar über 600 $ )

sollte aber eher unwahrscheinlich sein