Der Aktuelle Kursverlauf

[elrippo]

Soodi meine Lieben, Spondoolies-tech ist der erste der den Hut drauf haut ->

Code:

As of May 4=2C 2016 Spondoolies-tech has ceased operations.

It has been a great privilege to serve the Bitcoin mining community and es=
pecially our customers. We deeply appreciate the support and faith that yo=
u have placed in us and wish you success in your future endeavors.

Sincerely=2C

Guy Corem CEO
Spondoolies-tech

Hier der offizielle Abschied

Jetzt gibt's günstige SP20 und SP50  

nicht wirklich verwunderlich. Das war vermutlich einer der ehrlichsten Läden unter den Crypto-Asic-Fabrikanten. Leider ca. 1,5 Jahre zu spät dran. Schade.

Tja, aber die Jungs haben den SP50 im Oktober mit 0,15J hingestellt, das is schon der Hammer. Jetzt allerdings gibt's eine Schlammschlacht mit BTCS....
Zurück zu meiner Vorhersage: Der erste is raus  

[TReano]

sieht so aus, als würden Leute nur so darauf warten einen Pullback zu kaufen.

Bleibt ab zu warten wie sich das alles zum Halving hin entwickeln wird. Meine Vorraussage: Es wird beim/kurz nach dem Halving eine dicke rote kerze am ende des Tages geben.
Es ist viel zu offensichtlich... Jeder noob trader wird zu dem Zeitpunkt long sein / Fomo long gehen aber am ende ist es immer noch ein Markt in dem jeder Gewinnen will.

[x13]

Die Japaner haben Angst vor dem bald anstehenden Helicopter-Geld und suchen nach Alternativen. Hab vor Kurzem auch mal ein Bericht gelesen, dass immer mehr Japaner große Geldscheine zu Hause horten. Vorgeschmack auf Europa 2018...

...schnipp schnapp ...

Ja. Japan ist der 'Mann der Stunde' - demnächst bekommt er seine 15 Minuten Ruhm:

... und Schwupps.



Japan überholt USD$.

https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/4igq5u/japan_is_now_the_second_largest_bitcoin_market_in/


 

[Mario241077]

das ist mein Chart seit wochen, der Trend ist der Weg



zauberwort accumulation

[Gyrsur]

shit ähh altcoins! --> https://youtu.be/cIasr2AiyZ0

EDIT: guckt hier einer auch mal etwas auf die technischen entwicklungen? und postet das auch zeitnah wenn man mal paar tage off ist? die technische entwicklung ist DIE fundamentale basis überhaupt für die kursentwicklung.

anscheinend verweigern die chinesischen miner die SegWit aktivierung zu unterstützen bis Core den hardfork code (HF mitte 2017) eingebracht hat. sie sehen ihre felle davon schwimmen da mit SegWit die fees bei den LN nodes landen würden. das geht in die richtung PoS. die miner nehmen ihre fees über PoW ein. wir werden in zukunft bei Bitcoin PoW + PoS haben durch LN.

ich verstehe aber nicht warum die chinesischen miner grössere blöcke wollen. wenn die fees irgendwann den blockreward übersteigen soll wären doch blöcke von 1 MB oder 0.5 MB besser für höhere fees.

oder habe ich da einen denkfehler bei der intension der chinesen?

[Mario241077]

5 Angriff auf den Yuan... ich glaube der sechste durchbricht die 3100 CYN letztendlich

aktuell steigt der Dollar, und das Kommitee ist machtlos, bedeutet Abwanderung in den Dollar. Auch über den BTC... Bitfinex ist offshore und gibt den Preis vor, immer wieder höher als Huobi. Die Umsätze dort haben sich fast halbiert... die Downattacke hat nichts gebracht... im gegenteil.. es wurde alles schön eingesammelt

 nach dem der Dollar gegen Euro, Yen, CNY, CAD, AUS in den letztzen Wochen stark verloren hatten, gibt es nun eine rasante Gegenbewegung im Vergleich zu diesen anderen Währungen... Gleichzeitig wird Gold starkt abverkauft, China hatte im Jahre 2015 sehr viel Gold gekauft... bitte google, eine in Gold Rally2.0 fiehl aus, weil ich glaube das China auch Gold gegen den Dollar handelt um den Yuan zu stützen aber reicht das?. Beispiel EUR/USD 1,15 bis 1,16 werden vom Markt genutzt um in Dollar zu wandeln.


Hang Seng ging in dieser Woche um 2,85 down nach dem das Kommitee wieder gekauft hat. China kann nciht alle Aktien am Markt kaufen


auch mal hier sehr interessant

China's Anonymous Economic Oracle Signals Shift From Debt


    Unnamed writer in party paper seen as warning from on high
    Underscores opaque policy making in world's No. 2 economy

To get a read on U.S. economic policy, investors may parse minutes from Federal Reserve meetings. In Europe, they scrutinize Mario Draghi’s public remarks. When it comes to China, they’re increasingly studying an "authoritative person’s" anonymous prognostications in the Communist Party’s most important newspaper.
http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-05-09/china-s-anonymous-economic-oracle-signals-shift-from-debt-binge

[curiosity81]

shit ähh altcoins! --> https://youtu.be/cIasr2AiyZ0

EDIT: guckt hier einer auch mal etwas auf die technischen entwicklungen? und postet das auch zeitnah wenn man mal paar tage off ist? die technische entwicklung ist DIE fundamentale basis überhaupt für die kursentwicklung.

anscheinend verweigern die chinesischen miner die SegWit aktivierung zu unterstützen bis Core den hardfork code (HF mitte 2017) eingebracht hat. sie sehen ihre felle davon schwimmen da mit SegWit die fees bei den LN nodes landen würden. das geht in die richtung PoS. die miner nehmen ihre fees über PoW ein. wir werden in zukunft bei Bitcoin PoW + PoS haben durch LN.

ich verstehe aber nicht warum die chinesischen miner grössere blöcke wollen. wenn die fees irgendwann den blockreward übersteigen soll wären doch blöcke von 1 MB oder 0.5 MB besser für höhere fees.

oder habe ich da einen denkfehler bei der intension der chinesen?

Whatever. Noch sind die Fees beim Mining nicht relevant. (Imho)

[Mario241077]

today

Digitalisierung der Finanzbranche
Stadt Zug wird weltweit zum Bitcoin-Pionier
von Erich Aschwanden, Zug 10.5.2016, 05:30 Uhr
Als international erste staatliche Behörde akzeptiert die Stadt Zug eine Kryptowährung.

Die polnische Regierung hat vor kurzem eine Arbeitsgruppe eingesetzt, um zu prüfen, wie die Bitcoin- und Blockchain-Technologie für die Digitalisierung von staatlichen Diensten eingesetzt werden kann. Auch andere Staaten befassen sich intensiv und analytisch mit den Auswirkungen dieser Verschlüsselungs-Technologie. Wesentlich kürzer sind bei diesem heiss diskutierten Thema die Entscheidungswege in der Stadt Zug.

Dort lud die Regierung Ende April einen Studenten als Experten ein, wie Stadtpräsident Dolfi Müller (sp.) erzählt. Der junge Fachmann erklärte den in technischen Fragen nicht so versierten Politikern die Mechanismen hinter den neuen Kryptowährungen. Daraufhin eröffnete der Stadtschreiber privat ein Bitcoin-Konto und fand die Sache interessant. Anfang Mai fiel der Entscheid: Ab 1. Juli können Gebühren bis zu 200 Franken direkt am Schalter der Einwohnerkontrolle mit Bitcoins beglichen werden. Das Pilotprojekt ist bis Ende 2016 befristet, anschliessend wollen die Verantwortlichen Bilanz ziehen.
Kein Zufall

Ohne es zu wollen, schreibt die kleine Stadt Zug damit Geschichte. «Das ist weltweit das erste Mal, dass auf staatlicher Ebene Bitcoins als Zahlungsmittel akzeptiert werden», sagt Niklas Nikolajsen. Der gebürtige Däne ist Geschäftsführer und Mitbegründer der Bitcoin Suisse AG. Sein Startup-Unternehmen kauft und verkauft die Kryptowährung. Die in der Schweiz kaum wahrgenommene Pioniertat war denn auch in den letzten Tagen das grosse Thema in den einschlägigen Foren der digitalen Finanzbranche.

http://www.nzz.ch/schweiz/crypto-valley-zukunftsmodell-oder-marketing-gag-ld.22911

Gleichzeitig, darf man sich die Frage stellen, wann springen Kapitalversicherer und Pensionskassen inden BTC um dem negativen Einlagzins von -0,75% in der Schweiz zu entgehen?
Wann ist die Leidensgrenze erreicht? Der Versuch in Bargeld zu wechseln, wurde ja 2015 blockiert!

[mezzomix]

sie sehen ihre felle davon schwimmen da mit SegWit die fees bei den LN nodes landen würden.

Dann übersehen sie, dass auch Off-Chain / Side-Chain TX weiterhin die Blöcke für das Settling benötigen, sie andererseits ein massives Wachstum aus Netzwerksicht gar nicht stemmen können.

Sollten die 4 Chinesen tatsächlich anfangen völlig irrational zu handeln, wäre eine Änderung des Mining Algorithmus, das den gesammten Blockinhalt in die Berechnung mit einbezieht, dringend anzuraten, sobald es einen Hardfork gibt!

[Gyrsur]

sie sehen ihre felle davon schwimmen da mit SegWit die fees bei den LN nodes landen würden.

Dann übersehen sie, dass auch Off-Chain / Side-Chain TX weiterhin die Blöcke für das Settling benötigen, sie andererseits ein massives Wachstum aus Netzwerksicht gar nicht stemmen können.

Sollten die 4 Chinesen tatsächlich anfangen völlig irrational zu handeln, wäre eine Änderung des Mining Algorithmus, das den gesammten Blockinhalt in die Berechnung mit einbezieht, dringend anzuraten, sobald es einen Hardfork gibt!

aktuell haben AntPool (29%) und F2Pool (23%) zusammen 52%. das ist schlecht.

eventuell meinen sie wenn sie SegWit nicht zustimmen dass sie LN verzögern können und damit die PoW fees von denen sie ja nichts haben? das könnte eine logik sein.

vermutlich sind sie nicht strategisch in Bitcoin investiert oder sie können es sich nicht leisten grosse bitcoin bestände aufzubauen und dann über eine LN node bei den fees (PoW) dabei zu sein.

wäre ein erklärung.

[molecular]

ich verstehe aber nicht warum die chinesischen miner grössere blöcke wollen. wenn die fees irgendwann den blockreward übersteigen soll wären doch blöcke von 1 MB oder 0.5 MB besser für höhere fees.

(Sarkasamus oder Ernst, ich weiss es wirklich manchmal nicht mehr.)

Wieso? Da passen doch kaum Transaktionen rein, wie sollen da jemals genügend fees zusammenkommen?

Es ist ein Trugschluss zu glauben man könne höhere Preise erzwingen durch künstliche Verknappung des Angebots. Dann wird der Markt seinen Transaktionsbedarf eben mit einer altcoin decken, es gibt ja genug.

Oder glaubt hier jemand alle altcoins könnten gemeinsam ein Hochpreiskartell an den start bringen? Gnnhihihi.

[Gyrsur]

ich verstehe aber nicht warum die chinesischen miner grössere blöcke wollen. wenn die fees irgendwann den blockreward übersteigen soll wären doch blöcke von 1 MB oder 0.5 MB besser für höhere fees.

(Sarkasamus oder Ernst, ich weiss es wirklich manchmal nicht mehr.)

Wieso? Da passen doch kaum Transaktionen rein, wie sollen da jemals genügend fees zusammenkommen?

Es ist ein Trugschluss zu glauben man könne höhere Preise erzwingen durch künstliche Verknappung des Angebots. Dann wird der Markt seinen Transaktionsbedarf eben mit einer altcoin decken, es gibt ja genug.

Oder glaubt hier jemand alle altcoins könnten gemeinsam ein Hochpreiskartell an den start bringen? Gnnhihihi.

ok, du meinst also die logik ist die blockgrösse solange zu erhöhen bis soviele txs reinpassen dass der blockreward kompensiert werden kann. wäre eine erklärung für diese denkweise.

wie willst du dann jedoch durchsetzen, dass überhaupt fees gezahlt werden. per order by mufti wie am anfang mit 0.01 fee?

die logik entspricht genausowenig keinem freien markt.  

EDIT: die order by mufti war im prinzip Gavin Andresen mit 0.01 BTC fee.

[allyouracid]

Gyrsur: herrliches Video, habe gut gelacht

Mario: mal ein konstruktiver Vorschlag: wenn du etwas von irgendwelchen News-Seiten kopierst, kannst du die Quote-Tags drum herum machen? Ich (und andere Leser sicher auch) finde es angenehmer, wenn man gleich sieht, was von einem Artikel stammt und was die Meinung dazu ist.

[husel2000]

ich verstehe aber nicht warum die chinesischen miner grössere blöcke wollen. wenn die fees irgendwann den blockreward übersteigen soll wären doch blöcke von 1 MB oder 0.5 MB besser für höhere fees.

(Sarkasamus oder Ernst, ich weiss es wirklich manchmal nicht mehr.)

Wieso? Da passen doch kaum Transaktionen rein, wie sollen da jemals genügend fees zusammenkommen?

Es ist ein Trugschluss zu glauben man könne höhere Preise erzwingen durch künstliche Verknappung des Angebots. Dann wird der Markt seinen Transaktionsbedarf eben mit einer altcoin decken, es gibt ja genug.

Oder glaubt hier jemand alle altcoins könnten gemeinsam ein Hochpreiskartell an den start bringen? Gnnhihihi.

ok, du meinst also die logik ist die blockgrösse solange zu erhöhen bis soviele txs reinpassen dass der blockreward kompensiert werden kann. wäre eine erklärung für diese denkweise.

wie willst du dann jedoch durchsetzen, dass überhaupt fees gezahlt werden. per order by mufti wie am anfang mit 0.01 fee?

die logik entspricht genausowenig keinem freien markt.  

ich stimme dir zu. glaube kaum, dass nur ansatzweiße ein paar btc and gebühren in einem block zusammenkommen, besonders wenn es keinen grund dafür gibt.

[kneim]

shit ähh altcoins! --> https://youtu.be/cIasr2AiyZ0

EDIT: guckt hier einer auch mal etwas auf die technischen entwicklungen? und postet das auch zeitnah wenn man mal paar tage off ist? die technische entwicklung ist DIE fundamentale basis überhaupt für die kursentwicklung.

anscheinend verweigern die chinesischen miner die SegWit aktivierung zu unterstützen bis Core den hardfork code (HF mitte 2017) eingebracht hat. sie sehen ihre felle davon schwimmen da mit SegWit die fees bei den LN nodes landen würden. das geht in die richtung PoS. die miner nehmen ihre fees über PoW ein. wir werden in zukunft bei Bitcoin PoW + PoS haben durch LN.

ich verstehe aber nicht warum die chinesischen miner grössere blöcke wollen. wenn die fees irgendwann den blockreward übersteigen soll wären doch blöcke von 1 MB oder 0.5 MB besser für höhere fees.

oder habe ich da einen denkfehler bei der intension der chinesen?

Uns wurde beigebracht, bei unseren Entscheidungen bevorzugt an uns selbst zu denken, dann würde alles gut. Das Gegenteil ist der Fall, die Selbstzerstörung ist sicher. Es könnte also sein, dass die Miner langfristig denken, also auch an die Nutzer und den langfristigen Erfolg. In dem Fall wären sie human, ich weiß dass so etwas heutzutage nur schwer vorstellbar ist.

[e-coinomist]

aktuell steigt der Dollar, und das Kommitee ist machtlos, bedeutet Abwanderung in den Dollar. Auch über den BTC... Bitfinex ist offshore und gibt den Preis vor, immer wieder höher als Huobi. Die Umsätze dort haben sich fast halbiert... die Downattacke hat nichts gebracht... im gegenteil.. es wurde alles schön eingesammelt

Q: Where are your servers located?
A: Our servers are located in Milan, Italy.

Es ist ein Trugschluss zu glauben man könne höhere Preise erzwingen durch künstliche Verknappung des Angebots. Dann wird der Markt seinen Transaktionsbedarf eben mit einer altcoin decken, es gibt ja genug.

Oder glaubt hier jemand alle altcoins könnten gemeinsam ein Hochpreiskartell an den start bringen? Gnnhihihi.

Hatte auch schon LTC verwendet wenn mal wieder BTC "Stresstests" liefen. Das ist unglaublich schnell und günstig!

[Limx Dev]

shit ähh altcoins! --> https://youtu.be/cIasr2AiyZ0

EDIT: guckt hier einer auch mal etwas auf die technischen entwicklungen? und postet das auch zeitnah wenn man mal paar tage off ist? die technische entwicklung ist DIE fundamentale basis überhaupt für die kursentwicklung.

anscheinend verweigern die chinesischen miner die SegWit aktivierung zu unterstützen bis Core den hardfork code (HF mitte 2017) eingebracht hat. sie sehen ihre felle davon schwimmen da mit SegWit die fees bei den LN nodes landen würden. das geht in die richtung PoS. die miner nehmen ihre fees über PoW ein. wir werden in zukunft bei Bitcoin PoW + PoS haben durch LN.

ich verstehe aber nicht warum die chinesischen miner grössere blöcke wollen. wenn die fees irgendwann den blockreward übersteigen soll wären doch blöcke von 1 MB oder 0.5 MB besser für höhere fees.

oder habe ich da einen denkfehler bei der intension der chinesen?

Uns wurde beigebracht, bei unseren Entscheidungen bevorzugt an uns selbst zu denken, dann würde alles gut. Das Gegenteil ist der Fall, die Selbstzerstörung ist sicher. Es könnte also sein, dass die Miner langfristig denken, also auch an die Nutzer und den langfristigen Erfolg. In dem Fall wären sie human, ich weiß dass so etwas heutzutage nur schwer vorstellbar ist.

"wenn die fees irgendwann den blockreward übersteigen soll wären doch blöcke von 1 MB oder 0.5 MB besser für höhere fees."

Das ist an sich egal da die fee von den TXs abhängig ist. Also die Fee ist nur davon abhängig wie BTC genutzt werden. Klar passen in größeren Blöcken mehr TX rein aber die TX Anzahl ist nicht direkt beeinflussbar.

[molecular]

ich verstehe aber nicht warum die chinesischen miner grössere blöcke wollen. wenn die fees irgendwann den blockreward übersteigen soll wären doch blöcke von 1 MB oder 0.5 MB besser für höhere fees.

(Sarkasamus oder Ernst, ich weiss es wirklich manchmal nicht mehr.)

Wieso? Da passen doch kaum Transaktionen rein, wie sollen da jemals genügend fees zusammenkommen?

Es ist ein Trugschluss zu glauben man könne höhere Preise erzwingen durch künstliche Verknappung des Angebots. Dann wird der Markt seinen Transaktionsbedarf eben mit einer altcoin decken, es gibt ja genug.

Oder glaubt hier jemand alle altcoins könnten gemeinsam ein Hochpreiskartell an den start bringen? Gnnhihihi.

ok, du meinst also die logik ist die blockgrösse solange zu erhöhen bis soviele txs reinpassen dass der blockreward kompensiert werden kann. wäre eine erklärung für diese denkweise.

wie willst du dann jedoch durchsetzen, dass überhaupt fees gezahlt werden. per order by mufti wie am anfang mit 0.01 fee?

die logik entspricht genausowenig keinem freien markt.  

EDIT: die order by mufti war im prinzip Gavin Andresen mit 0.01 BTC fee.

nix mufti, doch freier markt: jeder miner kann für sich entscheiden ob er eine Transaktion akzeptiert oder nicht.

Noch eine Frage: wenn du sagst "die blockgrösse solange zu erhöhen", meinst du dann das "blocksize limit" oder die tatsächliche Größe der geminten Blöcke?

Ich bin für ein Streichen des konstanten blocksize limits (a transaction fee market exists without a blocksize limit, paper) und für dezentralisiertes blockgrößen-"management" auch unter Einbeziehung der nodes, welche durchaus unterschiedliche policies haben dürfen (siehe etwa http://www.bitcoinunlimited.info/)

die "order mufti" ist "1 MB max blocksize" und ja: das kreiert in der Tat einen freien Markt... nämlich für altcoins

In a few decades when the reward gets too small, the transaction fee will become the main compensation for nodes.  I'm sure that in 20 years there will either be very large transaction volume or no volume.

[molecular]

Das ist an sich egal da die fee von den TXs abhängig ist. Also die Fee ist nur davon abhängig wie BTC genutzt werden. Klar passen in größeren Blöcken mehr TX rein aber die TX Anzahl ist nicht direkt beeinflussbar.

Klar, man kann sie nicht per dekret erhöhen, will auch niemand. Aber man kann sie nach oben deckeln indem man ein blocksize limit einführt. Das verhindert dann effektiv ein Ansteigen der TX Anzahl (und ergo auch der fees, wenn diese pro tx ungefähr gleich bleiben) selbst wenn der Bedarf und die zahlenden Kunden dafür da wären.

[Gyrsur]

ich meine natürlich die begrenzung der max. blockgrösse. wie soll ich denn die blockgrösse als einzelner beeinflussen können? durch spam txs wofür ich bezahlen muss?

das führt zu der frage: wer legt überhaupt fest ob fees bezahlt werden müssen oder nicht und in welcher höhe? das führt zu nächsten frage: was für einen anreiz gibt es wenn der reward weg ist? oder lassen wir den reward doch nicht ganz sterben?

ein frühes argument gegen Bitcoin war, das es nicht skalieren wird und die tx bestätigung zu lange dauert. man wird es nicht über den bisherigen ansatz lösen können. das sollten auch die hardcore verteranen einsehen. die lösung dafür liegt im off-chain bereich.

wir drehen uns sonst im kreis. weil bestimmte fundamentale parameter fix sind. diejenigen welche das nicht akzeptieren wollen können gern mit einem altcoin spielen. ich weiss im moment gar nicht wo ich litecoin kaufen könnte (mt.gox hatte das mal vor ) geschweige denn was ich mit litecoin direkt kaufen könnte.

EDIT: ich verstehe unter einem altcoin auch alle Bitcoin derivate welche nicht den konsens der devs, miners, nodes haben.

EDIT2: ich würde sicher schnell rausfinden wo ich litecoin kaufen könnte und auch was ich direkt damit bezahlen kann. aber es interessiert mich nicht. die altcoins sind nichts fundamentales neues unter der sonne wie es bitcoin war. auch wenn neue ideen ausprobiert werden die grundprinzipien sind Bitcoin basiert. und warum sollte man die energie weg von Bitcoin lenken? um es zu schwächen und nicht weiter zu entwickeln? kontraproduktiv.

EDIT3: der herr molecular antwortet nicht mehr. :-(