BITCOIN PUMP!

[Speculatoross]

Qualcuno ha già verificato se quella banca conferma per altri canali che non siano tether?

https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-11-02/bank-tied-to-tether-goes-quiet-on-relationship-with-crypto-firm

A day after Tether said it had $1.8 billion stored in Bahamas-based Deltec Bank & Trust Ltd., that bank refused to comment on whether it has a relationship with the controversial cryptocurrency company
(....)
Deltec spokeswoman Melanie Hutcheson, reached by phone Friday, declined to confirm or deny whether that’s true

mah

[kronos123]

Se uno deve dimostrare che tether ha coperture in dollari, è ovvio che deve coinvolgere una banca. Mica è possibile tenere 1 milardo e 800 milioni sotto un materasso.
Semmai le stablecoin nel mondo decentralizzato delle cripto non servono a nulla, anche perchè sono agganciate ad una valuta che è in caduta libera nel proprio potere di acquisto da decenni, quindi stable un cavolo.
Servono nel trading dove devono supplire, tra l'altro, ai limiti delle valute fiat in termini di rapidità di trasferimento.

Al di là dell'ironia della firma, la cosa che stona di più è la mancanza di un destinatario ("Dear sirs" non si può leggere  ) e soprattutto la mancanza  del nome e cognome di chi ha firmato . Mi sembra però anche strano che una banca, anche se non tra le più credibili e proveniente da un paese più famoso per le spiagge che per gli istituti di credito, si sia prestata ad un falso.

In realtà le stable coin decentralizzate possono funzionare e almeno questa per ora funziona https://coinmarketcap.com/currencies/dai/ considera che ha mantenuto stabile il valore anche quando il prezzo dell eth è passato da $1k ai $200

In breve utilizza un sistema di consenso che si basa su MKR, questo serve per comunicare a degli smart contract qual'è l'equivalente di un DAI in ETH per mantenerlo attorno ad  $1. Chi partecipa viene pagato in MKR per fornire le informazioni.

Qui trovi un thread dove se ne è parlato https://bitcointalk.org/index.php?topic=5043840.0

In realtà qui la vera "gemma"  da avere, per specularci, è Maker ( MKR) perchè per ogni transazione o creazione di Dai che si fa vengono bruciate delle fee in Maker appunto, creando perciò un effetto deflattivo della stessa; e Dai con collaterale in Ethereum è solo l'inizio, la prima parte "dell'esperimento"....successivamente, quando il sistema avrà dimostrato la sua forza e che funziona, soprattutto nelle fasi di forte turbolenza e di ribassi, sicuramente verranno lanciati altri collaterali alla creazione dei Dai, che possono essere altre Coin ma anche commodity o indici.
Questo darà un vero slancio alla coin Maker e alle altre coin "impegnate" da collaterale; a proposito lessi un articolo di Rebuffo qualche settimana fa in cui aveva calcola che il 17% di tutti gli Eth prodotti giornalmente vengono "bruciati/bloccati" nei collaterali di Dai.

[Paolo.Demidov]

Se uno deve dimostrare che tether ha coperture in dollari, è ovvio che deve coinvolgere una banca. Mica è possibile tenere 1 milardo e 800 milioni sotto un materasso.

Semmai le stablecoin nel mondo decentralizzato delle cripto non servono a nulla, anche perchè sono agganciate ad una valuta che è in caduta libera nel proprio potere di acquisto da decenni, quindi stable un cavolo.
Servono nel trading dove devono supplire, tra l'altro, ai limiti delle valute fiat in termini di rapidità di trasferimento.

Al di là dell'ironia della firma, la cosa che stona di più è la mancanza di un destinatario ("Dear sirs" non si può leggere  ) e soprattutto la mancanza  del nome e cognome di chi ha firmato . Mi sembra però anche strano che una banca, anche se non tra le più credibili e proveniente da un paese più famoso per le spiagge che per gli istituti di credito, si sia prestata ad un falso.

In termini finanziari direi che non è scontato
sarebbe stato anche una operazione di principio interessante.

Una via diversa da un conto presso una banca, sarebbe stato anche più utile alla seconda questione che giustamente sollevavi successivamente, la questione della svalutazione del dollaro, magari non graduale, ma improvvisa, affrontabile volendo con uno swap a costi commercialmente sostenibili.
Per non parlare di mettere 1,8 miliardi di dollari in un solo istituto... un ciao a tutti i discorsi default, bail-in, risk managament, problemi di ordine normativo, nazionalizzazione... va beh...


Le Bahamas sono molto conosciute anche per le banche... tanto che nel 1999 l'Italia le aveva messe nella lista nera dei paradisi fiscali.
Ora dall'Europa sono state messe in una lista grigia...
http://www.ilsole24ore.com/art/mondo/2017-12-05/la-ue-approva-prima-black-list-paradisi-fiscali-ecco-17-paesi-142623.shtml?uuid=AEdC5WND

Insomma sono quelle micronazioni dove ci sono più cassette postali che abitanti per inciso siamo dentro il discorso Reame del Commonwealth, ricco di queste situazioni...

Probabilmente, appunto, serviva qualcosa per il trading, più che la velocità ( se non fosse per discorsi di burocrazia e legislativo, trasferire valute fiat su un piano strettamente tecnico non risulterebbe lento ) anche normativo... il Tether è agganciato al dollaro, ma non è un dollaro... e quindi aggira tutta una serie di limiti.

[yesyoupump]

Pensavo di trovare qualche info riguardo il mini pump odierno con BCH che traina e Ethereum che insegue, ma niente.
A cosa è dovuta questa mini inversione di tendenza?

[duesoldi]

Pensavo di trovare qualche info riguardo il mini pump odierno con BCH che traina e Ethereum che insegue, ma niente.
A cosa è dovuta questa mini inversione di tendenza?

Per BCH il pump dovrebbe essere dovuto a questo:
https://www.cryptominando.it/2018/11/04/bitcoin-cash-vola-fork-in-arrivo/

per ETH invece non vedo un incremento più alto di altre nella stessa fascia: Litecoin, Cardano, Monero, .... sono tutte intorno al +5%  in questo momento.

[Paolo.Demidov]

Pensavo di trovare qualche info riguardo il mini pump odierno con BCH che traina e Ethereum che insegue, ma niente.
A cosa è dovuta questa mini inversione di tendenza?

Per BCH il pump dovrebbe essere dovuto a questo:
https://www.cryptominando.it/2018/11/04/bitcoin-cash-vola-fork-in-arrivo/

per ETH invece non vedo un incremento più alto di altre nella stessa fascia: Litecoin, Cardano, Monero, .... sono tutte intorno al +5%  in questo momento.

Il fork di un fork... ?
ci saranno lotte molto aggressive... 

[fillippone]

Pensavo di trovare qualche info riguardo il mini pump odierno con BCH che traina e Ethereum che insegue, ma niente.
A cosa è dovuta questa mini inversione di tendenza?

Per BCH il pump dovrebbe essere dovuto a questo:
https://www.cryptominando.it/2018/11/04/bitcoin-cash-vola-fork-in-arrivo/

FORK di BCH? Recipe for disaster.

Ricordiamoci che al momento del fork il valore di BCH sarà splittato tra i due token, idealmente il rapporto dei prezzi sarà pari al rapporto degli hashing power.
A quel punto Bitmain che avrà il 90% dell'Hash power, avrà anche in pancia 1 milione del token avversario che quindi varrà circa il 10% di BCH al momento dello split).
Secondo me non aspetterà a lungo prima di fare un bel dump e sbarazzarsi degli avversari, annientandoli e quindi facendo tornare tutto il valore sul suo Token (scusate, ma non ho idea di come si chiameranno i due chain split).
(tra l'altro ricordiamoci che Bitmain ha provato già in tutti i modi di vendere quel milione di BCH, addirittura qualcuno pensava che la IPO fosse un modo elaborato di farlo).
Non vedo tante speranze per il "povero" Faketoshi CW.

Personalmente li amo tutti, sempre grato nei secoli dei secoli per avermi permesso di aumentare del 20% i bitcoin nel mio portafoglio.

[bubblebubble]

Pensavo di trovare qualche info riguardo il mini pump odierno con BCH che traina e Ethereum che insegue, ma niente.
A cosa è dovuta questa mini inversione di tendenza?

Per BCH il pump dovrebbe essere dovuto a questo:
https://www.cryptominando.it/2018/11/04/bitcoin-cash-vola-fork-in-arrivo/

FORK di BCH? Recipe for disaster.

Ricordiamoci che al momento del fork il valore di BCH sarà splittato tra i due token, idealmente il rapporto dei prezzi sarà pari al rapporto degli hashing power.
A quel punto Bitmain che avrà il 90% dell'Hash power, avrà anche in pancia 1 milione del token avversario che quindi varrà circa il 10% di BCH al momento dello split).
Secondo me non aspetterà a lungo prima di fare un bel dump e sbarazzarsi degli avversari, annientandoli e quindi facendo tornare tutto il valore sul suo Token (scusate, ma non ho idea di come si chiameranno i due chain split).
(tra l'altro ricordiamoci che Bitmain ha provato già in tutti i modi di vendere quel milione di BCH, addirittura qualcuno pensava che la IPO fosse un modo elaborato di farlo).
Non vedo tante speranze per il "povero" Faketoshi CW.

Personalmente li amo tutti, sempre grato nei secoli dei secoli per avermi permesso di aumentare del 20% i bitcoin nel mio portafoglio.

Non sempre è avvenuto come dici. Anzi. Spesso c'è stato apprezzamento per i fork. Che sarà anche questo il caso?
Sapete se anche su Ledger è gestito il fork?
Una guida?

[fillippone]

Pensavo di trovare qualche info riguardo il mini pump odierno con BCH che traina e Ethereum che insegue, ma niente.
A cosa è dovuta questa mini inversione di tendenza?

Per BCH il pump dovrebbe essere dovuto a questo:
https://www.cryptominando.it/2018/11/04/bitcoin-cash-vola-fork-in-arrivo/

FORK di BCH? Recipe for disaster.

Ricordiamoci che al momento del fork il valore di BCH sarà splittato tra i due token, idealmente il rapporto dei prezzi sarà pari al rapporto degli hashing power.
A quel punto Bitmain che avrà il 90% dell'Hash power, avrà anche in pancia 1 milione del token avversario che quindi varrà circa il 10% di BCH al momento dello split).
Secondo me non aspetterà a lungo prima di fare un bel dump e sbarazzarsi degli avversari, annientandoli e quindi facendo tornare tutto il valore sul suo Token (scusate, ma non ho idea di come si chiameranno i due chain split).
(tra l'altro ricordiamoci che Bitmain ha provato già in tutti i modi di vendere quel milione di BCH, addirittura qualcuno pensava che la IPO fosse un modo elaborato di farlo).
Non vedo tante speranze per il "povero" Faketoshi CW.

Personalmente li amo tutti, sempre grato nei secoli dei secoli per avermi permesso di aumentare del 20% i bitcoin nel mio portafoglio.

Non sempre è avvenuto come dici. Anzi. Spesso c'è stato apprezzamento per i fork. Che sarà anche questo il caso?
Sapete se anche su Ledger è gestito il fork?
Una guida?

No.
Io sto dicendo che al momento del fork la somma dei valori dei due token è uguale al token originario prima del fork medesimo. Nel lungo periodo il rapporto dei prezzi sarà uguale al rapporto delle difficoltà, che sarà a sua volta pari al rapporto dell’hash power sui due rami (ovviamente a meno di cambi di algoritmo di PoW).
Quello di cui parli tu è un apprezzamento prima del fork (che si è verificato solo in fork successivi al primo, quello di BCH, quando il Bitcoin si è apprezzato dopo il fork), ma non ha nulla a che fare con relazioni matematiche, ma solo a gente che compra prima del fork sperando di speculare approfittando di momentanei disallineammenti rispetto alla “legge” di cui sopra: come ho spiegato nel mio post prima in questo caso: pia illusione.

[Plutosky]

Mmmmmmmmmmmmm

[Piggy]

come mai in questo caso la linea alla base è orizzontale e non inclinata leggermente verso l'alto? O semplicemente ognuno le fa come crede? chiedo così per curiosità perchè non ci ho capito mai un granchè di queste proiezioni sui grafici 

[BitBitCoin]

come mai in questo caso la linea alla base è orizzontale e non inclinata leggermente verso l'alto? O semplicemente ognuno le fa come crede? chiedo così per curiosità perchè non ci ho capito mai un granchè di queste proiezioni sui grafici 

Son tutte tirate ad minchiam, a piacimento e a sensazione!

[cobalto]

AT o meno i grafici sono come le stelle, ci puoi comporre tutte le costellazioni che vuoi in base a come guardi

[kronos123]

Pensavo di trovare qualche info riguardo il mini pump odierno con BCH che traina e Ethereum che insegue, ma niente.
A cosa è dovuta questa mini inversione di tendenza?

Per BCH il pump dovrebbe essere dovuto a questo:
https://www.cryptominando.it/2018/11/04/bitcoin-cash-vola-fork-in-arrivo/

FORK di BCH? Recipe for disaster.

Ricordiamoci che al momento del fork il valore di BCH sarà splittato tra i due token, idealmente il rapporto dei prezzi sarà pari al rapporto degli hashing power.
A quel punto Bitmain che avrà il 90% dell'Hash power, avrà anche in pancia 1 milione del token avversario che quindi varrà circa il 10% di BCH al momento dello split).
Secondo me non aspetterà a lungo prima di fare un bel dump e sbarazzarsi degli avversari, annientandoli e quindi facendo tornare tutto il valore sul suo Token (scusate, ma non ho idea di come si chiameranno i due chain split).
(tra l'altro ricordiamoci che Bitmain ha provato già in tutti i modi di vendere quel milione di BCH, addirittura qualcuno pensava che la IPO fosse un modo elaborato di farlo).
Non vedo tante speranze per il "povero" Faketoshi CW.

Personalmente li amo tutti, sempre grato nei secoli dei secoli per avermi permesso di aumentare del 20% i bitcoin nel mio portafoglio.

Non sempre è avvenuto come dici. Anzi. Spesso c'è stato apprezzamento per i fork. Che sarà anche questo il caso?

Per la poca storia finora che abbiamo riguardo ai fork, c'è sempre stato un apprezzamento più o meno forte della Coin che forka ( in questo caso Bch) a ridosso della data e ora indicata, salvo poi il suo ridimensionamento quasi immediato.

Riguardo all'apprezamento di cui parli, con il fork più famoso, cioè quello di Bitcoin Vs BCash, quest'ultimo non si è mai apprezzato veramente contro Bitcoin ( pur nella sua breve esistenza) ma ha vissuto, soprattutto nelle prime fasi della sua nascita, di veri e propri giochi di potere, in cui si assisteva ad un vero e proprio split dell' hasrate al raggiungimento di determinate soglie e intasamenti delle rispettive reti. Questo lo noti chiaramente se guardi un qualsiasi grafico di BCH, dove diverse volte ha avuto impennate improvvise e iperboliche in pochissimi giorni, salvo poi ridimensionarsi e trovare un suo supporto corrispondente a circa 1/15 di BTC.

Personalmente non mi aspetto nulla di diverso anche in questo caso, con un ulteriore guadagno di Bch con l'avvicinarsi del 15 Novembre, forse anche verso i 0,15Btc, e un successivo ridimensionamento dopo pochi giorni.

Sapete se anche su Ledger è gestito il fork?
Una guida?

Infine riguardo al vero supporto per il fork, al momento solo Binance e Coinbase hanno annunciato che effettueranno in automatico lo swap; per gli altri bisogna attendere, ma credo che anche HitBtc e qualcun altro lo farà.
Riguardo al Ledger hanno dato una loro comunicazione ufficiale qualche giorno fa.

https://www.ledger.fr/2018/10/30/upcoming-bitcoin-cash-fork-what-does-this-mean-for-you/

[Plutosky]

come mai in questo caso la linea alla base è orizzontale e non inclinata leggermente verso l'alto? O semplicemente ognuno le fa come crede? chiedo così per curiosità perchè non ci ho capito mai un granchè di queste proiezioni sui grafici  

Perchè quello in cui ci troviamo adesso è, a mio parere, un triangolo discendente e non simmetrico visto che la linea inferiore non disegna alcun trend crescente significativo di medio-lungo periodo (dal crollo dell'ATH in poi) a differenza di quella descrescente. In ogni pattern grafico, come quello dei triangoli, gli orizzonti temporali dei trend coinvolti devono essere uguali.

Son tutte tirate ad minchiam, a piacimento e a sensazione!

AT o meno i grafici sono come le stelle, ci puoi comporre tutte le costellazioni che vuoi in base a come guardi

Permettetemi di dissentire e non poco. L'AT è una scienza probabilistica non una lettura dei tarocchi. Con delle regole molto precise, tipiche di tutte le scienze. Può essere fatta bene o male, questo è un altro discorso. Oppure può non riguardare chi non è interessato al trading, e questo è un altro discorso ancora. Ma fare trading su mercati altamente speculativi senza conoscerla (così come conoscerla ma non abbinarla ad una corretta gestione del rischio) equivale a guidare di notte ubriachi e bendati a fari spenti contro mano.  

[Plutosky]

Se uno deve dimostrare che tether ha coperture in dollari, è ovvio che deve coinvolgere una banca. Mica è possibile tenere 1 milardo e 800 milioni sotto un materasso.
Semmai le stablecoin nel mondo decentralizzato delle cripto non servono a nulla, anche perchè sono agganciate ad una valuta che è in caduta libera nel proprio potere di acquisto da decenni, quindi stable un cavolo.
Servono nel trading dove devono supplire, tra l'altro, ai limiti delle valute fiat in termini di rapidità di trasferimento.

Al di là dell'ironia della firma, la cosa che stona di più è la mancanza di un destinatario ("Dear sirs" non si può leggere  ) e soprattutto la mancanza  del nome e cognome di chi ha firmato . Mi sembra però anche strano che una banca, anche se non tra le più credibili e proveniente da un paese più famoso per le spiagge che per gli istituti di credito, si sia prestata ad un falso.

Stando a quanto scrive Coindesk, il presidente della banca bahamense  (o bahamiana? ) ha confermato che la lettera pubblicata da tether è autentica.

https://www.coindesk.com/deltec-chairman-says-tether-letter-on-bank-relationship-is-authentic/

[BitBitCoin]

Intanto attendiamo la decisione della SEC...

[Speculatoross]

Intanto attendiamo la decisione della SEC...

https://finance.yahoo.com/news/us-sec-sets-october-26-160300042.html

riassunto: la SEC non decide nulla oggi

[Paolo.Demidov]

Se uno deve dimostrare che tether ha coperture in dollari, è ovvio che deve coinvolgere una banca. Mica è possibile tenere 1 milardo e 800 milioni sotto un materasso.
Semmai le stablecoin nel mondo decentralizzato delle cripto non servono a nulla, anche perchè sono agganciate ad una valuta che è in caduta libera nel proprio potere di acquisto da decenni, quindi stable un cavolo.
Servono nel trading dove devono supplire, tra l'altro, ai limiti delle valute fiat in termini di rapidità di trasferimento.

Al di là dell'ironia della firma, la cosa che stona di più è la mancanza di un destinatario ("Dear sirs" non si può leggere  ) e soprattutto la mancanza  del nome e cognome di chi ha firmato . Mi sembra però anche strano che una banca, anche se non tra le più credibili e proveniente da un paese più famoso per le spiagge che per gli istituti di credito, si sia prestata ad un falso.

Stando a quanto scrive Coindesk, il presidente della banca bahamense  (o bahamiana? ) ha confermato che la lettera pubblicata da tether è autentica.

https://www.coindesk.com/deltec-chairman-says-tether-letter-on-bank-relationship-is-authentic/

Te lo immagini se diceva che era falsa ? 

[Paolo.Demidov]

Ma secondo voi...
su questa lunga inerzia di mercato... qualcosa da parte dei grandi exchange... 

due spiccioli in più sulla pubblicità, qualche promo... o nonostante tutto si sono già strafogati di commissioni ?