Bitcoin Forum
July 02, 2020, 06:22:06 AM *
News: Latest Bitcoin Core release: 0.20.0 [Torrent]
 
   Home   Help Search Login Register More  
Pages: « 1 ... 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 [528] 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 ... 776 »
  Print  
Author Topic: BITCOIN PUMP!  (Read 748561 times)
fillippone
Hero Member
*****
Online Online

Activity: 756
Merit: 3546


I worship Caffeine


View Profile
January 22, 2019, 10:48:12 PM
 #10541


Se è vera è una delle notizie più bullish ed incredibili lette recentemente.
L’ECB non ha mai vietato alle banche di toccare Bitcoin, ma ha sempre usato una notevole “moral suasion” in tal senso.
Ovviamente non può non saperlo.

1593670926
Hero Member
*
Offline Offline

Posts: 1593670926

View Profile Personal Message (Offline)

Ignore
1593670926
Reply with quote  #2

1593670926
Report to moderator
1593670926
Hero Member
*
Offline Offline

Posts: 1593670926

View Profile Personal Message (Offline)

Ignore
1593670926
Reply with quote  #2

1593670926
Report to moderator
1593670926
Hero Member
*
Offline Offline

Posts: 1593670926

View Profile Personal Message (Offline)

Ignore
1593670926
Reply with quote  #2

1593670926
Report to moderator
Advertised sites are not endorsed by the Bitcoin Forum. They may be unsafe, untrustworthy, or illegal in your jurisdiction. Advertise here.
1593670926
Hero Member
*
Offline Offline

Posts: 1593670926

View Profile Personal Message (Offline)

Ignore
1593670926
Reply with quote  #2

1593670926
Report to moderator
Paolo.Demidov
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 896
Merit: 593


View Profile
January 22, 2019, 11:35:12 PM
 #10542


Letta così sembra un po' strano...


Ad Ottobre 2018, la banca aveva diramato un piccolo report su Bitcoin,
e scriveva:

At this moment, ABN AMRO does not advise clients to invest in crypto coins or facilitate transactions.
The main reason for this is that the values of crypto coins are very volatile, and we  nd it extremely dif cult to make an analysis of their valuation.
Maybe even more important, the crypto coin market so far lacks transparency and regulation
.


Mi sembra che ultimamente qualche sito di news tenda a mirare molto alto...
mah...

...è difficile competere in quei sistemi dove ci sono più ladri che cose da rubare
fillippone
Hero Member
*****
Online Online

Activity: 756
Merit: 3546


I worship Caffeine


View Profile
January 23, 2019, 12:06:04 AM
 #10543


Letta così sembra un po' strano...


Ad Ottobre 2018, la banca aveva diramato un piccolo report su Bitcoin,
e scriveva:

At this moment, ABN AMRO does not advise clients to invest in crypto coins or facilitate transactions.
The main reason for this is that the values of crypto coins are very volatile, and we  nd it extremely dif cult to make an analysis of their valuation.
Maybe even more important, the crypto coin market so far lacks transparency and regulation
.


Mi sembra che ultimamente qualche sito di news tenda a mirare molto alto...
mah...

Non è un sito di news,
è direttamente l'account twitter della banca a confermarlo.

Paolo.Demidov
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 896
Merit: 593


View Profile
January 23, 2019, 09:56:02 AM
 #10544


Letta così sembra un po' strano...


Ad Ottobre 2018, la banca aveva diramato un piccolo report su Bitcoin,
e scriveva:

At this moment, ABN AMRO does not advise clients to invest in crypto coins or facilitate transactions.
The main reason for this is that the values of crypto coins are very volatile, and we  nd it extremely dif cult to make an analysis of their valuation.
Maybe even more important, the crypto coin market so far lacks transparency and regulation
.


Mi sembra che ultimamente qualche sito di news tenda a mirare molto alto...
mah...

Non è un sito di news,
è direttamente l'account twitter della banca a confermarlo.


Ho visto, non lo metto in dubbio, sono i siti di notizie che più o meno maliziosamente vogliono insinuare e fantasticare...
La ABN AMRO twitta, sostanzialmente, abbiamo visto molti utenti essere preoccupati di tentativi di frode, ecc...
vorremo dare più sicurezza, ecc...

ABN AMRO, sul proprio sito scrive - almeno fino ad ora - che con la banca, direttamente non è possibile fare nessuna operazione: https://www.abnamro.nl/nl/prive/beleggen/beleggingsproducten/bitcoin.html
e sconsiglia da tempo l'investimento in criptovaluta.

Poi che vogliano testare dei servizi di custodia, la sola custodia...
...piacerebbe anche a me fornire un servizio di custodia, magari ad abbonamento mensile,
un guadagno certo senza rischi, il rischio lo lascio a chi ha comprato la criptovaluta.
Rischio inteso quotazioni che vanno giù, rischio di non poter convertire in fiat, ecc...


Ma sarebbe uguale se le banche fornissero dei servizi di acquisto, come negli exchange, il rischio è altrui, la commissione per il servizio certa.


Poi concettualmente... la decentralizzazione non doveva eliminare intermediari e banche ?
comprare Bitcoin e farseli custodire in banca... è come dire di amare la moglie, ma fare un regalo all'amante, e già avere l'amante era un controsenso.

Sempre concettualmente, le banche ?! le banche... quelle cattive, centralizzate, fallibili, censurabili, sequestrabili, bloccabili, normate, senza privacy... che vogliono tutti i dati dei clienti, antiricilaggio, bla bla bla...  

Huh







...è difficile competere in quei sistemi dove ci sono più ladri che cose da rubare
fillippone
Hero Member
*****
Online Online

Activity: 756
Merit: 3546


I worship Caffeine


View Profile
January 23, 2019, 10:21:45 AM
 #10545

La ABN AMRO twitta, sostanzialmente, abbiamo visto molti utenti essere preoccupati di tentativi di frode, ecc...
vorremo dare più sicurezza, ecc...

Ma non è quello il punto.
Le banche sono fornitori di servizi. Vi è sicuramente una domanda latente per servizi di custodian di Bitcoin e finalmente una delle banche sorvegliate dalla ECB sta testando un servizio in tal senso con 500 clienti (non sono insinuazioni, è un fatto confermato dal tweet dell’account ufficiale della banca).

Mi pare un’evoluzione importante almeno per i seguenti motivi:
1. In passato la ECB aveva esercitato una fortissima moral suasion verso le banche europee per he non entrassero in contatto con Bitcoin. Qui tecnicamente la banca non “tocca” i Bitcoin che rimangono di proprietà del cliente, ma vi si avvicina molto. È un servizio paragonabile al le cassette di sicurezza, ma essendo una cassetta di sicurezza che puoi usare solo per un determinato bene il paragone è “rischioso”. Quindi una positiva evoluzione, a mio parere.
2. Le banche sono pronte ad offrire un servizio “laico”. Se c’è domanda di un servizio di custodia, la banca si propone di fornirlo ai propri clienti, cercando di farlo tramite soluzioni allo stato dell’arte. Non serve ricordare che un servizio di custodia è diverso da un servizio di investimento, con le conseguenze da questa differenza implicate.
3.il fatto che vi sia una domanda di servizi di custodia, nulla implica sulla decisione di altri soggetti poter essere “la propria banca centrale” custodendo le proprie chiavi private ed avendo il proprio full node. Non capisco cosa c’entri. Anche qui potrei fare mille esempi, ma credo che il concetto sia chiaro.

Neo_Coin
Sr. Member
****
Offline Offline

Activity: 1050
Merit: 265


"Be Your Own Bank"


View Profile
January 23, 2019, 11:01:52 AM
 #10546




Il mercato delle crypto per capitalizzazione, e la dominanza di BTC.   Shocked Shocked

- "Le decisioni giuste vengono dall'esperienza. L'esperienza viene dalle decisioni sbagliate".
fillippone
Hero Member
*****
Online Online

Activity: 756
Merit: 3546


I worship Caffeine


View Profile
January 23, 2019, 12:01:48 PM
 #10547




Il mercato delle crypto per capitalizzazione, e la dominanza di BTC.   Shocked Shocked
La dominance è un pessimo indicatore della “bontà” di Bitcoin.
Fondamentalmente perché è basato sulla capitalizzazione di mercato, che nel caso delle crypto è un indicatore provo di qualsiasi significato.

Scusate l’autoreferenzialità, ma è uno dei dei primi post scritti sul forum:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=4564886.msg41143097#msg41143097


Paolo.Demidov
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 896
Merit: 593


View Profile
January 23, 2019, 01:01:09 PM
Merited by Micio (4), Piggy (1)
 #10548

La ABN AMRO twitta, sostanzialmente, abbiamo visto molti utenti essere preoccupati di tentativi di frode, ecc...
vorremo dare più sicurezza, ecc...

Ma non è quello il punto.
Le banche sono fornitori di servizi. Vi è sicuramente una domanda latente per servizi di custodian di Bitcoin e finalmente una delle banche sorvegliate dalla ECB sta testando un servizio in tal senso con 500 clienti (non sono insinuazioni, è un fatto confermato dal tweet dell’account ufficiale della banca).

Mi pare un’evoluzione importante almeno per i seguenti motivi:
1. In passato la ECB aveva esercitato una fortissima moral suasion verso le banche europee per he non entrassero in contatto con Bitcoin. Qui tecnicamente la banca non “tocca” i Bitcoin che rimangono di proprietà del cliente, ma vi si avvicina molto. È un servizio paragonabile al le cassette di sicurezza, ma essendo una cassetta di sicurezza che puoi usare solo per un determinato bene il paragone è “rischioso”. Quindi una positiva evoluzione, a mio parere.
2. Le banche sono pronte ad offrire un servizio “laico”. Se c’è domanda di un servizio di custodia, la banca si propone di fornirlo ai propri clienti, cercando di farlo tramite soluzioni allo stato dell’arte. Non serve ricordare che un servizio di custodia è diverso da un servizio di investimento, con le conseguenze da questa differenza implicate.
3.il fatto che vi sia una domanda di servizi di custodia, nulla implica sulla decisione di altri soggetti poter essere “la propria banca centrale” custodendo le proprie chiavi private ed avendo il proprio full node. Non capisco cosa c’entri. Anche qui potrei fare mille esempi, ma credo che il concetto sia chiaro.



La notizia è reale, non è una insinuazione...
l'insinuazione la fa chi vorrebbe ingigantire il discorso.

Se per te è una ottima notizia, ottimo, ne prendo atto.
Spero sia una ottima notizia per tutti.

Lo scrivo io, sono l'unico imbecille, non sul forum, nel mondo, che non la vede come una notizia positiva.


Parliamo per concetti chiari ? parliamo per concetti chiari,
visto che in questo forum si gioca molto a far finta di non capire, un modo di fare che io ritengo un tentativo ( solo un tentativo ) per denigrare il pensiero altrui Smiley
per farlo si scrive dieci, cento, mille volte che "non c'entra nulla", "non capisco", "non è rilevante"...
...chi ci legge, fortunatamente, nel bene o nel male, una sua idea se la costruisce comunque.

Io credo che al momento non ci sia nessun tipo di notizia, vera, falsa, positiva, negativa, percepita come positiva o percepita come negativa, in grado di smuovere le quotazioni.


Dal mercato delle criptovalute sono stati portati via i soldi veri, in vecchia moneta fiat, non parlo dei miliardi contabili della capitalizzazione di mercato, parlo dei soldi-soldi, soldi sonanti, tangibili,
le perdite di molti, sono state il guadagno di qualcuno.
Ne sono stati portati via così tanti che, lo riscrivo per l'ennesima volta, per chiarezza, dato matematico, verificabile da tutti, Dicembre 2017-Dicembre 2018: un anno in short ha portato il guadagno, uguale a quello di dieci anni da holder o hodler a preferenza.
Con la differenza che chi ha chiuso lo short, il guadagno lo ha preso.

Tutti quelli che sono entrati e hanno comprato Bitcoin a $ 5.000, $ 6.000, $ 7.000 per non parlare di quelli a $ 9.999, $ 10.000, $ 15.000, $ 16.000... con concetti "long"...
...non si rivedranno per un bel pezzo perché hanno sbattuto contro un muro e quando uno si fa male vero, se lo ricorda.

Poi c'è tutta una fascia mista da chi faceva piccolo trading, piccolo commercio, corsi, conferenze, Youtuber, chi scrive notizie freelance, chi voleva avviare la StartUp(ippina), io te l'amico il progetto, blogger, opinionisti, ICOisti, bounty killer, questo mondo... tutto questo "fritto misto", ciao.
Le grandi oscillazioni non ci sono più e nessuno guadagna più.


Finché non si ritrova gente che mette mano al portafoglio, cede moneta fiat e compra Bitcoin, possono uscire un miliardo di notizie... il mercato non farà un millimetro in avanti.
Il mercato è come San Tommaso, dopo l'ultima botta ancora di più.
Dalle mie parti dicono, le chiacchiere le porta via il vento, le biciclette i Livornesi.

Attenzione, gente che compra per tenere, usare, scambiare....
...gente che compra perché crede alle favole di Pinocchio al campo dei Miracoli, si può anche ritrovare, ma nel caso si avrà solo un'altra bolla, più o meno duratura, più o meno lunga.


Chiudo con un parere personale.
Per convincere la gente a comprare, bisognerà trovare un ruolo diverso alle criptovalute,
parallelamente al fatto che si dovrà fare poi moltissimo lato sicurezza e usabilità.

Ad esempio... chi detiene criptovalute nei paesi in via di sviluppo, non paga le tasse sui guadagni eventuali.
È un esempio a cui non credo nemmeno se lo vedo, ma questo sarebbe un motivo valido per usare un'altro sistema rispetto a quello attuale.

Senza vantaggi, nessuno cambia.

Dico questo perché ultimamente si sente parlare come trend di un Bitcoin come oro digitale,
che per me non serve, così come servirà meno l'oro fisico come bene rifugio.

Faccio anche un esempio reale, nei mercati finanziari c'è stata una grande correzione nell'ultima parte dell'anno 2018, trimestrale pesantemente al ribasso, per vari motivi, lasciamo perdere, ribadisco, pesantemente al ribasso.
Nessuno si è rifugiato nel Bitcoin... anzi Bitcoin ne ha subito l'influsso negativo e per via indiretta è sceso, come sono scesi i mercati finanziari.
È stato uno dei motivi per cui si sono visti ribassi.


Tutto quello che ho scritto è solo un mio parere personale.

Io sono l'ultimo uomo del mondo, uomo a livello sottozero nel mondo cripto.
Non ho mai comprato/detenuto Bitcoin o altre cripto, non ho mai seguito un progetto, non sono un economista, non sono un matematico, non sono un informatico, sono solo uno di passaggio, come tanti.

Il mio parere tecnico vale meno di zero.

Spero di essere stato chiaro, trasparente, cristallino.

Come direbbero alcuni noti Youtuber, nessuno deve fare nessuna operazione seguendo quel che scrivo.
Ci mancherebbe solo questo.
Fatevi la vostra idea. Chi ha già l'idea se la tenga stretta.


...è difficile competere in quei sistemi dove ci sono più ladri che cose da rubare
Neo_Coin
Sr. Member
****
Offline Offline

Activity: 1050
Merit: 265


"Be Your Own Bank"


View Profile
January 23, 2019, 04:43:21 PM
 #10549

..........

Io sono l'ultimo uomo del mondo, uomo a livello sottozero nel mondo cripto.
Non ho mai comprato/detenuto Bitcoin o altre cripto, non ho mai seguito un progetto, non sono un economista, non sono un matematico, non sono un informatico, sono solo uno di passaggio, come tanti.
..........

Quindi il tuo atteggiamento è solo quello di un troll. Un provocatore, per di più prolisso e pomposo, che si diverte a scrivere qui sperando di provocare reazioni e attenzione altrui.

Prendiamo atto.

- "Le decisioni giuste vengono dall'esperienza. L'esperienza viene dalle decisioni sbagliate".
Plutosky
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 952
Merit: 1151


View Profile
January 23, 2019, 05:32:51 PM
 #10550


Ne sono stati portati via così tanti che, lo riscrivo per l'ennesima volta, per chiarezza, dato matematico, verificabile da tutti, Dicembre 2017-Dicembre 2018: un anno in short ha portato il guadagno, uguale a quello di dieci anni da holder o hodler a preferenza.
Con la differenza che chi ha chiuso lo short, il guadagno lo ha preso.



E’ indubbio, ma sono due cose diverse. Potrei dirti che anche chi è andato long su btc  nel 2016-2017 ha realizzato profitti molto superiori a quelli degli hodlers, senza nemmeno dover acquistare o possedere bitcoin.

Fare (margin) trading è potenzialmente sempre più remunerativo ma bisogna avere la bravura/fortuna di azzeccare la direzione del mercato, altrimenti, se si va nella direzione sbagliata e non si tagliano presto le perdite, sono dolori.

Un hodler, a differenza  di un trader, ha guadagni o perdite solo virtuali, fin quando non deciderà (se mai deciderà), di rivendere i suoi bitcoin, e quindi smetterà di essere un hodler.

Per azzerare il capitale di un trader basta un movimento brusco di mercato nella direzione opposta a quella sperata. Per azzerare il capitale di un hodler bisognerebbe che bitcoin smettesse di avere valore.

Quale dei due approcci sia preferibile dipende dalla propria concezione personale di cosa sia e a cosa serva bitcoin, oltre che dalla propria propensione al rischio.

"Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless" M. Friedman
Neo_Coin
Sr. Member
****
Offline Offline

Activity: 1050
Merit: 265


"Be Your Own Bank"


View Profile
January 23, 2019, 07:09:23 PM
 #10551

Interessante come sempre Marco Casario sui Bitcoin:   Wink Wink

https://www.youtube.com/watch?v=TLlHSrhKJCQ&feature=em-uploademail


- "Le decisioni giuste vengono dall'esperienza. L'esperienza viene dalle decisioni sbagliate".
Plutosky
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 952
Merit: 1151


View Profile
January 23, 2019, 09:30:38 PM
 #10552

CBOE ha ritirato la proposta di ETF (CBOE/Van Eck/SolidX) pendente presso la SEC e in attesa di decisione entro il 27/02  Wink

Probabile che lo shutdown dell'amministrazione americana abbia incrementato le possibilità di rifiuto (perchè la scadenza non era procrastinabile) e che CBOE lo abbia ritirato per non creare un precedente rifiuto.

Van Eck ha dichiarato alla CNBC che il loro dialogo con la SEC per un'approvazione futura continuerà e che il ritiro è solo temporaneo.

In ogni caso nada ETF per il momento  Grin

"Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless" M. Friedman
BitBitCoin
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1249
Merit: 1004


View Profile WWW
January 23, 2019, 09:53:21 PM
 #10553

Quindi no ETF... ma Bakkt che avrebbe dovuto aprire i battenti domani...?

fillippone
Hero Member
*****
Online Online

Activity: 756
Merit: 3546


I worship Caffeine


View Profile
January 23, 2019, 11:51:58 PM
 #10554

CBOE ha ritirato la proposta di ETF (CBOE/Van Eck/SolidX) pendente presso la SEC e in attesa di decisione entro il 27/02  Wink

Probabile che lo shutdown dell'amministrazione americana abbia incrementato le possibilità di rifiuto (perchè la scadenza non era procrastinabile) e che CBOE lo abbia ritirato per non creare un precedente rifiuto.

Van Eck ha dichiarato alla CNBC che il loro dialogo con la SEC per un'approvazione futura continuerà e che il ritiro è solo temporaneo.

In ogni caso nada ETF per il momento  Grin
Giusto per mettere i puntini sulle i: in effetti in MANCANZA di un pronunciamento della SEC, a causa dello shutdown, entro la deadline del 27 febbraio, il default sarebbe stato l'approvazione. Ovviamente, il timore era che "non avendo studiato la pratica" alla SEC avessero potuto comunque rifiutarlo, anche senza un pronunciamento completo (se anche lo shutdown dovesse continuare fino a febbraio non è che alla SEC sono proprio TUTTI a casa).

Come diceva Plutosky un rifiuto, anche non motivato, setta un precedente molto più "pesante" di un mancato pronunciamento.
Vista immagino anche la situazione di mercato corrente, immagino che sia stata una scelta prudente ed indubbiamente migliore (e che forse era già nell'aria).


La situazione di Bakkt è un pò diversa, ma per rispondere alla domanda di BitBitCoin, anche in questo caso il lancio della piattaofrma è rimandato a data da destinarsi (se ne riparla minimo 30 gg dopo la fine dello shutdown).



Paolo.Demidov
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 896
Merit: 593


View Profile
January 24, 2019, 01:19:34 AM
Last edit: January 24, 2019, 01:33:47 AM by Paolo.Demidov
 #10555

..........

Io sono l'ultimo uomo del mondo, uomo a livello sottozero nel mondo cripto.
Non ho mai comprato/detenuto Bitcoin o altre cripto, non ho mai seguito un progetto, non sono un economista, non sono un matematico, non sono un informatico, sono solo uno di passaggio, come tanti.
..........

Quindi il tuo atteggiamento è solo quello di un troll. Un provocatore, per di più prolisso e pomposo, che si diverte a scrivere qui sperando di provocare reazioni e attenzione altrui.

Prendiamo atto.


Quello eventualmente è il ruolo tuo, tu posti essenzialmente gif animate ed immagini cartoon,
comunque post brevissimi, vero, ammesso che scrivere cose brevi sia un pregio.
Tutta roba ripresa altrove, è raro il piacere di leggere un tuo pensiero che non sia un post contro di me.

Mi domando ancora perché non mi hai messo nella lista ignora.

Avresti bisogno di un gruppo chat tutto per te, una board come era all'inizio questo thread.


Tu ti atteggi a padrone del forum che decide cosa è accettabile, cosa è giusto, cosa è pomposo, cosa è prolisso, cosa è divertente cosa non è divertente... e cerchi di denigrare chi non la pensa come te.

Io ho un atteggiamento critico su Bitcoin, come ogni persona mi pongo delle domande, non ti piace ?
eh... boh.

Comunque io scrivo il mio parere, nel rispetto del regolamento e del buon senso, se non vuoi leggere non leggere.


Ad ogni modo sono sempre molto contento di ricevere pensieri di questo tipo, finché ci sono persone che seguono la corrente come viene, senza informarsi, è estremamente facile portargli via i soldi. Come in effetti sono stati portati via.

In un mondo come quello cripto ancora più facile, anche se nella situazione attuale di mercato ci sono più ladri che cose da rubare, ci sono ampi spazi.

...è difficile competere in quei sistemi dove ci sono più ladri che cose da rubare
Paolo.Demidov
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 896
Merit: 593


View Profile
January 24, 2019, 02:09:56 AM
 #10556


Ne sono stati portati via così tanti che, lo riscrivo per l'ennesima volta, per chiarezza, dato matematico, verificabile da tutti, Dicembre 2017-Dicembre 2018: un anno in short ha portato il guadagno, uguale a quello di dieci anni da holder o hodler a preferenza.
Con la differenza che chi ha chiuso lo short, il guadagno lo ha preso.



E’ indubbio, ma sono due cose diverse. Potrei dirti che anche chi è andato long su btc  nel 2016-2017 ha realizzato profitti molto superiori a quelli degli hodlers, senza nemmeno dover acquistare o possedere bitcoin.

Fare (margin) trading è potenzialmente sempre più remunerativo ma bisogna avere la bravura/fortuna di azzeccare la direzione del mercato, altrimenti, se si va nella direzione sbagliata e non si tagliano presto le perdite, sono dolori.

Un hodler, a differenza  di un trader, ha guadagni o perdite solo virtuali, fin quando non deciderà (se mai deciderà), di rivendere i suoi bitcoin, e quindi smetterà di essere un hodler.

Per azzerare il capitale di un trader basta un movimento brusco di mercato nella direzione opposta a quella sperata. Per azzerare il capitale di un hodler bisognerebbe che bitcoin smettesse di avere valore.

Quale dei due approcci sia preferibile dipende dalla propria concezione personale di cosa sia e a cosa serva bitcoin, oltre che dalla propria propensione al rischio.


Non parlo di trading, nel trading tutto fa brodo, parlo di un contratto, un mix tra un CDS e un CFD, durata fissa, 12 mesi, impegno non rescindibile dalle parti.
Se si poteva usare la leva... c'era qualche nuovo miliardario.

Dicembre 2017 - Dicembre 2018, se fai i conti, indicativamente, senza leva, si poteva avere un guadagno almeno ~ $ 15.000 ( = ~ $ 19.000 - $ 4.000 ) ogni Bitcoin su cui si scommetteva contro.

Per fare $ 0 --> $ 15.000 ci sono voluti dieci anni da holder con fede incrollabile.

Ovviamente a livello finanziario, come tempi di esposizione un anno, non sono dieci.

Poi domani Bitcoin va a un milione l'uno, io sto parlando di un risultato conseguito, su quello che sarà possiamo stare tutto il giorno a parlarne. Non entro nel merito.

È stato un rischio ? Indubbiamente, non esistono pasti gratis.
Sul fatto del rischio... Però ci sarebbe da dire molto... in un mercato non regolamentato poi, dove per via che il mercato vada sulla direzione prescelta, si possono usare tutti i metodi.



Al di là dell'operazione che sia o meno reale, la situazione pone l'interrogativo se la strategia da hodler sia efficiente, avendo un sottostante da cui non si ricavano dividendi.

Un portafoglio azionario, può anche subire flessioni sul valore nominale delle azioni, se è un portafoglio efficiente, si valuta il valore dei dividendi.
I valori nominali si possono tenere sotto controllo con altri strumenti.

Con il trading o operazioni ad alto rischio si può perdere anche tutto il capitale.
Basta sapere quel che si sta facendo.


Da hodler di strumenti finanziari, anche solo azioni, è quasi impossibile azzerare il capitale.
A meno di non scegliere tutti titoli che vanno in default, con una diversificazione minima, è un minimo di strategia difensiva, non accade.



...è difficile competere in quei sistemi dove ci sono più ladri che cose da rubare
Plutosky
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 952
Merit: 1151


View Profile
January 24, 2019, 07:07:32 AM
 #10557




Dicembre 2017 - Dicembre 2018, se fai i conti, indicativamente, senza leva, si poteva avere un guadagno almeno ~ $ 15.000 ( = ~ $ 19.000 - $ 4.000 ) ogni Bitcoin su cui si scommetteva contro.



Dicembre 2016 - Dicembre 2017, se fai i conti, indicativamente, senza leva, si poteva avere un guadagno almeno ~ $ 19.000 ( = ~ $ 19.000 - $ 800 ) ogni Bitcoin su cui si scommetteva a favore.

"Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless" M. Friedman
Plutosky
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 952
Merit: 1151


View Profile
January 24, 2019, 07:27:14 AM
 #10558

Si rumoreggia che il nuovo smartphone top di gamma Samsung S10 avrà un wallet crypto integrato di default

https://www.theverge.com/platform/amp/2019/1/23/18194896/samsung-galaxy-s10-leak-hole-punch-display-blockchain-keystore?__twitter_impression=true

https://www.ccn.com/samsung-galaxy-s10-bitcoin-wallet-leaked-by-insider-is-it-official/

Tristezza per il nome: Samsung Blockchain KeyStore.



"Only government can take perfectly good paper, cover it with perfectly good ink and make the combination worthless" M. Friedman
babo
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 2198
Merit: 1670



View Profile WWW
January 24, 2019, 08:15:26 AM
 #10559

Si rumoreggia che il nuovo smartphone top di gamma Samsung S10 avrà un wallet crypto integrato di default

https://www.theverge.com/platform/amp/2019/1/23/18194896/samsung-galaxy-s10-leak-hole-punch-display-blockchain-keystore?__twitter_impression=true

https://www.ccn.com/samsung-galaxy-s10-bitcoin-wallet-leaked-by-insider-is-it-official/

Tristezza per il nome: Samsung Blockchain KeyStore.




la blockchain e' una tecnologia general purpose, verra adottata ovunque.
gia le banche, per le transazioni interne, la usano da un po'... dopo gli iniziali dubbi hanno capito che la blockchain sintetizza e virtualizza la trustness

quindi e' ovvio che tutte le robe finanziarie vireranno verso quella direzione

.freebitcoin.       ▄▄▄█▀▀██▄▄▄
   ▄▄██████▄▄█  █▀▀█▄▄
  ███  █▀▀███████▄▄██▀
   ▀▀▀██▄▄█  ████▀▀  ▄██
▄███▄▄  ▀▀▀▀▀▀▀  ▄▄██████
██▀▀█████▄     ▄██▀█ ▀▀██
██▄▄███▀▀██   ███▀ ▄▄  ▀█
███████▄▄███ ███▄▄ ▀▀▄  █
██▀▀████████ █████  █▀▄██
 █▄▄████████ █████   ███
  ▀████  ███ ████▄▄███▀
     ▀▀████   ████▀▀
BITCOIN
DICE
EVENT
BETTING
WIN A LAMBO !

.
            ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄███████████▄▄▄▄▄
▄▄▄▄▄██████████████████████████████████▄▄▄▄
▀██████████████████████████████████████████████▄▄▄
▄▄████▄█████▄████████████████████████████▄█████▄████▄▄
▀████████▀▀▀████████████████████████████████▀▀▀██████████▄
  ▀▀▀████▄▄▄███████████████████████████████▄▄▄██████████
       ▀█████▀  ▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀  ▀█████▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀
▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀
.PLAY NOW.
fillippone
Hero Member
*****
Online Online

Activity: 756
Merit: 3546


I worship Caffeine


View Profile
January 24, 2019, 09:04:46 AM
 #10560

Si rumoreggia che il nuovo smartphone top di gamma Samsung S10 avrà un wallet crypto integrato di default

https://www.theverge.com/platform/amp/2019/1/23/18194896/samsung-galaxy-s10-leak-hole-punch-display-blockchain-keystore?__twitter_impression=true

https://www.ccn.com/samsung-galaxy-s10-bitcoin-wallet-leaked-by-insider-is-it-official/

Tristezza per il nome: Samsung Blockchain KeyStore.




la blockchain e' una tecnologia general purpose, verra adottata ovunque.
gia le banche, per le transazioni interne, la usano da un po'... dopo gli iniziali dubbi hanno capito che la blockchain sintetizza e virtualizza la trustness

quindi e' ovvio che tutte le robe finanziarie vireranno verso quella direzione
A me pare che nel caso specifico il termine blockchain (orribile, d’accordo con Plutosky) servisse a sottolineare il fatto che il wallet in questione non fosse risolto a Bitcoin, ma ad una serie di crittovalute ( BtC ed ETH in primis) basate, appunto su blockchain.

Per quanto riguarda l’utilizzo di blockchain in ambito finanziario: inutile.

Ti tentativi di lanciare utilizzo di blockchain (attenzione: stiamo parlando di blockchain private e permissioned, tra l’altro, con fondamenti "filosofici" quindi all'opposto quindi di quelle di Bitcoin) è fallito miseramente. Basta vedere che fine hanno fatto i consorzi di banche tipo R3 con la piattaforma Corda, che dopo un iniziale entusiasmo ha perso tutti i pezzi da 90 per strada e fondamentalmente non ha deliverato nessun prodotto utilizzabile.

C’è stato qualche esperimento di settlement tramite blockchain (HSBC recentemente ha annunciato qualcosa), ma ti assicuro che al momento non è una tecnologia usata e che non se ne sente neanche l’esigenza. In realtà le banche non operano in un contesto trustless, ma anzi molto trusted.
Quindi per quanto riguarda le banche il termine blockchain serve a generare un po’ di hype ed assume più propriamente il significato di “database on steroids”.

Quindi su questo dissento, nel mondo delle transazioni finanziarie la blockchain è al momento inutile, o per lo meno lo è nelle configurazioni attualmente proposte.

Pages: « 1 ... 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 [528] 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 ... 776 »
  Print  
 
Jump to:  

Sponsored by , a Bitcoin-accepting VPN.
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2006-2009, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!