Der Aktuelle Kursverlauf

[qwk]

Mario-Coin bei 58.250$!

[1653442243]

1653442243

[1653442243]

1653442243

[ChefImGartenPavillion]

hier ist es ja verdächtig ruhig...
alle noch traumatisiert von gestern Abend? 

Guckt Ihr ernsthaft täglich nach dem Kurs?

Ich gucke auch meistens täglich, bin aber gegenüber roten Zahlen abgehärtet, die sind mir mittlerweile egal. Ich schaue nur aus Interesse und wenn ich dann +20% Kurssprünge sehe freue ich mich halt 

Jaaa, rote Zahlen tangieren mich kaum mehr, aber ich freue mich immer wieder wenn es grün ist. Auch wenn der Kurs zum 5. mal denselben Preis erreicht, nachdem er mal wieder gefallen ist.

[bct_ail]

Mario-Coin bei 58.250$!

Kann ich doch auch nichts für

mit nem 24-er Hebel??  

Man tut was man tut
 

[Ov3R]

https://twitter.com/BlockDXExchange/status/1230663404106473476?s=20

Block DX
@BlockDXExchange
1/ This study found that the proportion of listening bitcoin nodes is decreasing over time

...and that’s a problem

https://ieeexplore.ieee.org/ielx7/6287639/8600701/08703385.pdf

5/The authors concluded that:
“This implies that, although the number of Bitcoin ‘users’ has increased significantly, majority are passive users using light-weight clients only, presumably general public that are interested in the financial aspect of Bitcoin”
6/ This is problematic because if this trend continues then the bitcoin network will eventually reach a bottleneck, where the number of listening public nodes is unable to support the user base

und jetzt der Klassiker  

aber ...
Könnte das tatsächlich zu einen Problem werden ?

[qwk]

5/The authors concluded that:
“This implies that, although the number of Bitcoin ‘users’ has increased significantly, majority are passive users using light-weight clients only, presumably general public that are interested in the financial aspect of Bitcoin”
6/ This is problematic because if this trend continues then the bitcoin network will eventually reach a bottleneck, where the number of listening public nodes is unable to support the user base

Könnte das tatsächlich zu einen Problem werden ?

Unwahrscheinlich.
Selbst wenn die Masse der User bloße Endanwender werden/bleiben, gibt es durch die gestiegene Nutzung immer mehr Anbieter, ob das nun Börsen sind, Payment Processors wie Bitpay, Miner, Pools, und ggf. auch "Idealisten", die ihrerseits ein starkes Eigeninteresse daran haben, stets einen eigenen, unabhängigen Node zu betreiben.
D.h., das Bitcoin-Netzwerk ist nicht darauf angewiesen, dass Node-Betreiber selbstlos die Last des Node-Betriebs zum Wohle des Netzwerks auf sich nehmen, sondern es bietet echte Anreize für "Major Players", eine eigene, unabhängige Verifikation von Transaktionen zu gewährleisten.
Solange die Anzahl an solchen unabhängigen Nodes "relativ groß" ist und diese keine übereinstimmende Interessenlage haben, das Netzwerk in irgendeiner Weise zu ihren Gunsten zu manipulieren, ist das Netz sicher.

Anders gesagt: solange nicht der chinesische Miner, Bitpay, Kraken und ein paar Idealisten sich auf gemeinsame Verschwörungs-Ziele einigen können, ist da kein Problem in Sicht.
Und ganz ehrlich: eher friert die Hölle zu und Schweine fliegen.

edit: und weil ja auch von "bottleneck", also Performance Problemen fabuliert wird: solange die einzelnen Betreiber ihrerseits ein Interesse daran haben, nicht selbst zum Opfer solcher "bottlenecks" zu werden, haben sie aus Eigennutz einen Antrieb, die notwendige Performance zur Verfügung zu stellen, hier sind insbesondere die Miner gemeint.

[bitcoincidence]

Ich muss allerdings gestehen, dass ich es vermeide bitcoin zu verschieben (nur ins kalte grab der cold wallet), weil mir das zu teuer ist - vor allem seid bitstamp dafür auch wieder was verlangt (ich glaube aktuell satte ca. 5€ je abhebung).

[fsm247]

Ich muss allerdings gestehen, dass ich es vermeide bitcoin zu verschieben (nur ins kalte grab der cold wallet), weil mir das zu teuer ist - vor allem seid bitstamp dafür auch wieder was verlangt (ich glaube aktuell satte ca. 5€ je abhebung).

Ich weiß ja nicht, wieso Du Deine Bitcoins über Bitstamp "verschiebst", aber ich hab die letzten 18 Monate nie mehr als 1-5 sat/byte bezahlt und damit kostete mich jede On-Chain-Transaktion teilweise weniger als 0,01€ und maximal 0,06€.

[bitcoincidence]

Ich muss allerdings gestehen, dass ich es vermeide bitcoin zu verschieben (nur ins kalte grab der cold wallet), weil mir das zu teuer ist - vor allem seid bitstamp dafür auch wieder was verlangt (ich glaube aktuell satte ca. 5€ je abhebung).

Ich weiß ja nicht, wieso Du Deine Bitcoins über Bitstamp "verschiebst", aber ich hab die letzten 18 Monate nie mehr als 1-5 sat/byte bezahlt und damit kostete mich jede On-Chain-Transaktion teilweise weniger als 0,01€ und maximal 0,06€.

Von der Quelle weg sozusagen. Ich stelle die ja nicht selber her.

EDIT: was mir da aber gerade brühwarm auffällt - der Kurs der Transaktionsgebühren ist beim aktuellen Anstieg nicht mitgezogen. Das war letzten Juli anders.
https://billfodl.com/pages/bitcoinfees

[d5000]

Ich glaube, zu dem was @qwk schrieb, kommt noch etwas dazu. Die Bitcoin-Blockchain wächst ja von der Größe her linear (im Moment noch schwach exponentiell wegen Segwit, aber das sollte sich bald legen). Damit eng verbunden ist der Bandbreitenbedarf. Der technische Fortschritt in der Informatik dagegen geht tendenziell exponentiell vor sich.

Es wird also irgendwann stetig einfacher werden, einen Full Node zu betreiben. Bis das zu den klassischen "Endnutzern" runterkommt, wird es zwar noch etwas dauern, aber auch für kleinere Unternehmen ist es eigentlich schon problemlos machbar ohne große Kostennachteile (natürlich wenn für diese Bitcoin-Nutzung sinnvoll ist, also wenn die Kundenbasis stimmt und man das Volatilitätsrisiko mal rausnimmt).

Das ist natürlich ein großer Pluspunkt des "Small-Block Modells". Beim Big-Block-Modell (also wenn die Blöcke ohne großartige Beschränkung wachsen können) könnte dieses Problem tatsächlich auftreten, wenn einer der Bigblock-Coins tatsächlich populär wird. Denn dann bleibt der Betrieb von Full Nodes größeren Unternehmen oder wohlhabenden Privatleuten vorbehalten, solange der Bandbreitenbedarf exponentiell wächst.

[LibertValance]

Jetzt habe ich mir extra eine Vertikalmaus gekauft, um meine Orders damit abzufeuern. Der Kurs geht aber trotzdem nicht vertikal. Ich glaub, ich schick die zurück!

[c_lab]

Was war das denn auf Bitfinex, finde den Fehler?

[Begru]

Doch eher die Frage:
 WER war das.....

[Ov3R]

Was war das denn auf Bitfinex, finde den Fehler?

shorts    wow

[versprichnix]

Was war das denn auf Bitfinex, finde den Fehler?

Mir fällt auf, dass das Volumen des Dumps am 20. Feb. kleiner ist als das Volumen des Kaufs am 22. Feb. Jetzt fehlt nur noch eine korrekte Interpretation. Ich versuche es mal mit zwei Alternativen.

a) Am 20. Feb. kauft jemand die gedumpten Coins, und weil er nicht genug hat, kauft er am 22. Feb. noch mal kräftig nach. Sollte das weiter gehen, ist es ein bullisches Signal, weil die Coins knapper werden.

b) Am 20. Feb. drückt ein Manipulateur den Kurs, um Panik zu erzeugen. Er hat aber nicht wirklich verkauft, weil ein Team seiner Seilschaft der Käufer war (Aufgrund des bearischen Sentiments gab es keine nennenswerten anderen Käufer). Am 22. Feb. wollen die Manipulateure ein bullisches Signal setzen, indem sie einen Bedarf suggerieren. Der Verkäufer war aber in Wirklichkeit jemand aus der eigenen Seilschaft.

Von solchen Szenarien kann man sich ziemlich viele ausdenken, die sich alle widersprechen könnten. Dass Volumen manipuliert werden, sollte den länger hier anwesenden inzwischen klar sein. Die langfristigen Preise werden NICHT dort gemacht, wo die hohen Volumen sind!

Obwohl man selbst einen Informationsgewinn haben könnte (man sieht den Manipulateur, aber er nicht uns), kann man selbst durch Fehlinterpretation einen Nachteil davon haben. Um nicht beeinflussbar zu sein (wir sind es!), nutze man einfach das passive Rebalancing-Verfahren, dann könnt ihr auch gut schlafen. Beim Rebalancing werden die neoklassischen Gesetze (die nicht falsch sind, aber nur für gierige Soldaten und Diebe gelten) pervertiert: je höher die Ausschläge, desto krasser der Ertrag. Rebalancing prognostiziert nichts, es ist die Strategie für Ahnungslose, und das ist die Realität.

[cygan]

https://de.cointelegraph.com/news/bitcoin-price-bullrun-may-last-1000-days-as-2020-now-best-average-year

Bitcoin (BTC) hat 2020 einen höheren Kurswert als jemals zuvor, wobei die momentane Kletterpartie längst noch nicht ihr Ende erreicht hat, wie neue Daten zeigen.

Der Krypto-Analyst James Todaro hat am 21. Februar ein Diagramm veröffentlicht, aus dem ersichtlich wird, dass der aktuelle Bitcoin-Kurs „stärker ist als in allen vorherigen Jahren“.

[bitcoincidence]

Der bull-bot schiebt uns langsam aber stetig wieder hoch...

[bct_ail]

Wissen die Simpsons mehr?

Jim Parsons Explains Crypto Currency
https://www.youtube.com/watch?v=ovyMzT8rS8w

[qwk]

Wissen die Simpsons mehr?

Jim Parsons Explains Crypto Currency

Ist deine Frage jetzt, ob die Simpsons mehr wissen, als die "Big Bang Theory" Leute?

[bitcoincidence]

"But now we can't have straws?!" ist die beste message 

[bct_ail]

"But now we can't have straws?!" ist die beste message  

Finde ich aber seltsam, da in USA kein Verbot von Kunststoffstrohhalmem existiert. Oder wissen die Simpsons hier etwa auch mehr?