Bitcoin Forum
February 22, 2017, 06:48:32 AM *
News: Latest stable version of Bitcoin Core: 0.13.2  [Torrent]. (New!)
 
   Home   Help Search Donate Login Register  
Pages: « 1 ... 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 [2031] 2032 2033 2034 2035 2036 2037 2038 2039 2040 2041 2042 2043 2044 2045 2046 2047 2048 2049 2050 2051 2052 2053 2054 2055 2056 2057 2058 2059 2060 2061 2062 2063 2064 2065 2066 2067 2068 2069 2070 2071 2072 2073 2074 2075 2076 2077 2078 2079 2080 2081 ... 2720 »
  Print  
Author Topic: Der Aktuelle Kursverlauf  (Read 3853159 times)
600watt
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1386


View Profile
March 23, 2016, 11:36:08 AM
 #40601

Früher war das auch so, aber seit Mike Hearn und Gavin Andresen begonnen haben Stunk zu machen und danach noch andere auf den Zug aufgesprungen sind ist leider im gesammten Projekt das Chaos ausgebrochen.

Egal, die Stressmacher halten den Kurs auf niedrigem Niveau stabil und in einigen Jahren ist das Thema sowieso Geschichte.  Cool


lol! Jetzt sind auch noch "die Stressmacher" schuld daß der Kurs nicht abgeht. Ich zähl mich mal dazu und lach mich schlapp, wenn ich darf.

Am blocksize-limit und der ständigen Aufschieberei und Begrenzerei kann's ja nicht liegen. Wir haben ja segwit... ist ganz toll und wer das mit dem "Scaling" nicht glaubt: segwit hat ja auch noch andere Vorteile. lol, echt geil. Auch am Interessenskonflikt einiger Core-Entwickler kanns auch nicht liegen, die haben ja nur Bitcoins bestes im Sinn und sind unfehlbare Experten.

In einem sind wir uns wenigstens einig: in einigen Jahren ist das Thema Geschichte... so oder so...



mensch mole, ohne dich und SPON wäre ich nicht zum Bitcoin gekommen, oder vieleicht dann erst sehr viel später.

ich hatte schon angst, dass du hier gar nichts mehr schreibst.

was sagst du dazu? passender vergleich oder?  Wink

Anyway, I like the comparison of Bitcoin to toilet paper on public toilets (slightly rephrased from Samson Mow’s interview):
"If someone loots all the toilet paper from the public toilet, is the solution to double the amount of toilet paper stocked each day?"

I mag slush. Hatte ihn ja auch ein bisschen besser kennengelernt in Prag, London und Amsterdam. Er ist einer von denen, der's allen recht machen will und man hört aus seinem Post schön raus, daß er es sich's mit keinem verkacken will. Kann ich auch verstehen.. sowohl menschlich (ich bin auch so einer) als auch als Pool-Betreiber und SatoshiLabs owner.

Ich finde allerdings einige seiner Argumente ziemlich an den Haaren herbeigezogen. Die fäkal angehauchte analogie von Mow zählt aber dazu (siehe passende reddit-Diskussion. Inhaltlich entzweit sich das ganze ja an der Frage was genau Spam ist. Öfter als alle 2 Tage kacken? 2 mal am Tag kacken? Ausländer die kacken? Kackende Nazis? Ich finde Analogien immer schweirig und bei Bitcoin oft noch mehr, da Bitoin sich oft unintuitiv und unkonventienell verhält.

Und ich gebe ganz ehrlich zu, daß ich in letzter Zeit öfters mal keinen Bock habe zu posten (btctalk, reddit,...). Ich kann die ganze Diskussion bald nicht mehr hören (mir Bluten schon die Ohren, immer derselbe Käse und nix ändert sich) und die Sache hat sich so langsam von "inhaltlich" zu "aus Prinzip" verlagert... vielleicht sogar auf eine persönliche Ebene. Ich kann z.B. Todd und Maxwell nicht (mehr) ausstehen. Narzissmus, Perfektionismus und verletzte Riesen-Egs sind Eigenschaften von Menschen die mich wirklich auf die Palme bringen. Ich kann mich auch nicht entsinnen von denen groß was mitbekommen zu haben 2011 als ich zu Bitcoin dazukam. Jedenfalls hingen die nicht auf #bitcoin-dev ab und das war damals die"Schaltzentrale" von Bitcoin.

Also hab ich jetzt ein Problem damit, wenn diese Herren großen Kinder sich als alleinige Inhaber der Autorität hinstellen (bezahlt von Blockstream) und behaupten das 1 MB limit (von dem damals auch nie die Rede war, jedenfalls nicht als Bestandteil der "goldenen Regeln") müsse bleiben und dabei auch noch einen Interessenkonflikt haben der klarer nicht sein könnte.

Da will der kleine Rebell in mir einfach einen Hardfork. Von mir aus auf 1,001 MB blocksize limit. Ich will einfach wissen, daß (ob??) wir uns gegen einen Angriff der die Coredevs unterwandert und die Miner unter Druck setzt (ob das jetzt im vorliegenden Fall so ist oder nicht ist egal) wehren könn(t)en. Wenn das nicht klappt dann werde ich zum trotzigen Kind wie Mike Hearn (mining centralized and corrupt, bitcoin broken), verkaufe 50% meiner sah256d-BTC und mache bei SatoshisBitcoin mit.... endlich wieder minen.



vorweg: mir fehlt das technische wissen (kein ITler) und ich bin auch noch nicht so lange dabei. also orientiere ich mich an leuten, von denen ich denke, die müssten ahnung haben. bitcoin ist mein wichtigstes investment, ich darf keine komplett doofen entscheidungen treffen, sonst verliere ich viel geld. im laufe des blocksize-krieges war ich bereits von jeder möglichen argumentation überzeugt, von neutral bis unlimited, von 1mb 4ever bis abwarten/tee trinken. jedesmal, wenn ich mich entschieden hatte für einen blickwinkel, war das ein beruhigendes gefühl und ich habe erwartet, die "andere seite" würde früher oder später auch einsehen, was der richtige weg ist. es kam aber immer ganz anders: die jeweils "andere seite" hat bei mir zweifel geweckt usw...

was lässt sich über diesen konflikt sagen?

-es ist ein echter konflikt, reine pamikmache/FUD wäre nicht so erfolgreich.
-wir befinden uns in eine ausweglosen sackgasse
-beide konfliktparteien haben grossen einfluss, egal wer "gewinnt", die andere seite hat macht und nutzt sie.
-einmal offen ausgebrochen wurde der konflikt zu einem gefundenen fressen, für spalter/feinde/gegner/enttäuschte ex-fans; die allesamt mit freude immer weiter öl ins feuer giessen.
-die foren haben sich gespalten. es ist nicht mehr zu überblicken, wo und wieviel manipuliert wird. der hass zieht sich durch alle threads. von kaum manipuliert bis totale propaganda - alles ist möglich. die core devs können gekaufte saboteure oder genies mit besten absichten sein.


gibt es ansätze, wie wir das wieder geradebiegen können? also in einer situation, in der dieser konflikt bitcoin ernsthaft schadet.

-welche art kompromisse haben eine chance?
-kann es eine art "saubere" spaltung geben?
-was passiert, wenn nichts passiert?
-haben wir selbst einfluss? können wir den geltend machen? (meine idee wäre gespräche mit lautstarken vertretern beider lager zu führen. echte gespräche, face-to face in der realen welt. forummitglieder könnten sich durchaus organisieren (ein komitee/verband/aktionsbündnis gründen) und diese leute an einen tisch bringen. danach müsste man mit core devs und mit leuten wie armstrong/cole etc reden. unsere stimme fehlte bisher bei den gesprächen, weil sich normale user bisher nicht organisiert haben/ihre stimme nicht erhoben haben. die strategische ausrichtung der "normal-user-taskforce" wäre folgende: liebe konfliktparteien, wir müssen eine lösung finden, wo keine seite gewinnt, aber beide mit dem ergebnis leben können. das haus brennt, ihr sagt ihr kennt den rettungsweg, aber blockiert euch gegenseitig. also müssen wir einen dritten weg finden)

wenn man sich vorstellt wieviel geld, zeit, nerven usw viele foristen/bitcoinnutzer bereits in bitcoin und die community investiert haben, und das jetzt alles gefährdet sein könnte, ist es durchaus möglich, dass hier viel ungenutztes konfliktlösungspotential vorhanden ist. vielleicht müssen wir uns organisieren und unsere stimme erheben. dazu müssten wir uns einig sein, oder/aber wie machen wir das?    


  
1487746112
Hero Member
*
Offline Offline

Posts: 1487746112

View Profile Personal Message (Offline)

Ignore
1487746112
Reply with quote  #2

1487746112
Report to moderator
Advertised sites are not endorsed by the Bitcoin Forum. They may be unsafe, untrustworthy, or illegal in your jurisdiction. Advertise here.
1487746112
Hero Member
*
Offline Offline

Posts: 1487746112

View Profile Personal Message (Offline)

Ignore
1487746112
Reply with quote  #2

1487746112
Report to moderator
qwk
Donator
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1344


Bitcoin Foundation Member


View Profile WWW
March 23, 2016, 02:04:25 PM
 #40602

vorweg: mir fehlt das technische wissen (kein ITler) und ich bin auch noch nicht so lange dabei. also orientiere ich mich an leuten, von denen ich denke, die müssten ahnung haben.
Keine besonders gute Voraussetzung, insbesondere, weil du ohne das technische Wissen natürlich auch nicht die Kompetenz der Leute beurteilen kannst. Es gibt immer ein paar "Großmäuler", die eigentlich keine Ahnung haben, aber sehr "überzeugend" daherkommen können (das trifft natürlich nicht auf mich selbst zu, ich bin ein überzeugendes Großmaul mit Ahnung Grin) Glücklicherweise bist du hier bei bitcointalk in der Lage, die Leute ein wenig daran zu beurteilen, wieviel Gegenwind sie bekommen. Wer totalen Stuss redet, erntet regelmäßig entsprechende Kritik.

im laufe des blocksize-krieges war ich bereits von jeder möglichen argumentation überzeugt, von neutral bis unlimited, von 1mb 4ever bis abwarten/tee trinken.
Warum warst du "überzeugt", wenn du selbst weißt, dass du es nicht beurteilen kannst?
Zweifel sind in so einem Fall berechtigt, Überzeugung nicht.
Ich will es für dich mal anders (und weniger schmeichelhaft) formulieren:
nicht du warst überzeugt, sondern du hast dich überzeugen lassen.

jedesmal, wenn ich mich entschieden hatte für einen blickwinkel, war das ein beruhigendes gefühl und ich habe erwartet, die "andere seite" würde früher oder später auch einsehen, was der richtige weg ist. es kam aber immer ganz anders: die jeweils "andere seite" hat bei mir zweifel geweckt usw...
Vielleicht solltest du einfach die für dich wahrscheinlich richtigste Entscheidung treffen, nämlich unentschieden zu bleiben.
Glücklicherweise ist deine Entscheidung in dieser Angelegenheit nämlich gar nicht nötig. Smiley

was lässt sich über diesen konflikt sagen?

-es ist ein echter konflikt, reine pamikmache/FUD wäre nicht so erfolgreich.
Jein. Natürlich ist es ein echter Konflikt. Aber, und das muss man auch mal deutlich sagen, Bitcoin wird mit hoher Wahrscheinlichkeit auch ohne eine Lösung dieses Konflikts überleben und nützlich sein. Insofern würde ich zumindest sagen, dass im Wesentlichen die Panikmache überwiegt.
Bitte nicht falsch verstehen, ich halte es für wichtig, dass das Problem der Skalierung angegangen und zufriedenstellend gelöst wird. Aber wenn das nicht im Bitcoin-Protokoll selbst geschieht, gibt es durchaus Möglichkeiten, dass sich das Bitcoin-Ökosystem als Ganzes in einer Art und Weise entwickelt, die auch mit dem jetzigen Bitcoin skaliert.

-wir befinden uns in eine ausweglosen sackgasse
Klares Nein. Der Ausweg wird mit hoher Wahrscheinlichkeit sein, dass sich eine Seite durchsetzt.

-beide konfliktparteien haben grossen einfluss, egal wer "gewinnt", die andere seite hat macht und nutzt sie.
Sollte Blockstream sich durchsetzen, erwarte ich, dass der Einfluss von Gavin gegen Null geht.
Setzt sich umgekehrt Gavin durch, dürfte Blockstream weiterhin erheblichen Einfluss haben, ja.
Aber das ist nur meine persönliche Einschätzung.

-einmal offen ausgebrochen wurde der konflikt zu einem gefundenen fressen, für spalter/feinde/gegner/enttäuschte ex-fans; die allesamt mit freude immer weiter öl ins feuer giessen.
Ja, die Geier kreisen Roll Eyes Lass sie kreisen, noch dürfen sie nicht knabbern.

-die foren haben sich gespalten. es ist nicht mehr zu überblicken, wo und wieviel manipuliert wird. der hass zieht sich durch alle threads. von kaum manipuliert bis totale propaganda - alles ist möglich. die core devs können gekaufte saboteure oder genies mit besten absichten sein.
Ja. Ohne hier einzelne Akteure herauspicken zu wollen, beide Seiten haben Fehler gemacht, ihre Kompetenzen überschritten, im wahrsten Sinne des Wortes Machtmissbrauch betrieben etc.
Aber, wie ich schon an anderer Stelle immer wieder gesagt habe, das war für die Entwicklung eines Projekts wie Bitcoin irgendwann zu erwarten.
In gewisser Weise bestätigt das lediglich, wie "erwachsen" Bitcoin heute schon ist. Es ist eben kein Nerd-Sandkasten mehr, sondern es geht um Geld, Macht, Einfluss und große Egos.
Willkommen in der Welt der Politik. Cool

gibt es ansätze, wie wir das wieder geradebiegen können? also in einer situation, in der dieser konflikt bitcoin ernsthaft schadet.
Ich glaube nicht, dass dieser Konflikt Bitcoin mittel- bis langfristig schadet. Es ist eine Stufe des Erwachsenwerdens, die wir meistern müssen. Wenn wir das dann hinter uns haben, werden wir gestärkt daraus hervorgehen.

-welche art kompromisse haben eine chance?
Vermutlich nur einer: eine Seite wird sich durchsetzen. Ich selbst tippe mal auf Blockstream, aber ich kann mich irren.
Einen Kompromiss im Sinne einer Alternativlösung, die bisher nicht auf dem Tisch war, halte ich für unwahrscheinlich.

-kann es eine art "saubere" spaltung geben?
Nein, eine Spaltung ist in dem Sinne immer "unsauber", als daraus ein Sieger und ein Verlierer hervorgeht.
Die Geschichte wird letztlich von den Siegern geschrieben. Die Verlierer werden aus dem kollektiven Gedächtnis getilgt, die Fotos von vergangenen Bitcoin-Konferenzen werden retuschiert Wink

-was passiert, wenn nichts passiert?
Mu.

-haben wir selbst einfluss? können wir den geltend machen? (meine idee wäre gespräche mit lautstarken vertretern beider lager zu führen. echte gespräche, face-to face in der realen welt. forummitglieder könnten sich durchaus organisieren (ein komitee/verband/aktionsbündnis gründen) und diese leute an einen tisch bringen.
Kurz gesagt: Politik machen?

danach müsste man mit core devs und mit leuten wie armstrong/cole etc reden. unsere stimme fehlte bisher bei den gesprächen, weil sich normale user bisher nicht organisiert haben/ihre stimme nicht erhoben haben.
Politische Gruppierungen mit einem singulären Thema sind meist kurzlebig und schaffen es daher nicht, eine kritische Masse zu erreichen, ab der die Berücksichtigung ihrer Interessen erforderlich wird. Soll die Gruppe sich aber breiter aufstellen, kann sie in so einem Thema möglicherweise nicht mehr konkret Stellung beziehen.

die strategische ausrichtung der "normal-user-taskforce" wäre folgende: liebe konfliktparteien, wir müssen eine lösung finden, wo keine seite gewinnt, aber beide mit dem ergebnis leben können. das haus brennt, ihr sagt ihr kennt den rettungsweg, aber blockiert euch gegenseitig. also müssen wir einen dritten weg finden)
Ohne einen konkreten Vorschlag, wie dieser dritte Weg aussehen soll, würden die beiden Konfliktparteien ihren jeweiligen Vorschlag als den dritten Weg bezeichnen und man käme einer Einigung kein Stück näher.

wenn man sich vorstellt wieviel geld, zeit, nerven usw viele foristen/bitcoinnutzer bereits in bitcoin und die community investiert haben, und das jetzt alles gefährdet sein könnte, ist es durchaus möglich, dass hier viel ungenutztes konfliktlösungspotential vorhanden ist. vielleicht müssen wir uns organisieren und unsere stimme erheben. dazu müssten wir uns einig sein, oder/aber wie machen wir das?
Bitcoin ist nicht gefährdet.
Bitcoin ist nicht gefährdet.
Bitcoin ist nicht gefährdet.
(bitte 100 Mal abschreiben)
Man merkt dir an, dass du dir Sorgen machst, und menschlich ist das nur allzu verständlich. Eine Garantie, dass Bitcoin morgen noch ein gutes Investment für dich war, kann dir hier keiner geben. Ich kann nur versuchen, meine Einschätzung der Sachlage zu erklären. Und die lässt sich grob so formulieren:

Es ist vollständig nebensächlich für den Erfolg von Bitcoin, ob die Lösung von Gavin kommt oder von Blockstream oder ob man sich letztlich auf keine Lösung einigen kann und alles beim alten bleibt.
Wenn Bitcoin nicht direkt über das heutige Niveau hinaus skaliert, werden sich externe Dienstleister etablieren, die individuelle Lösungen auf dem Marktplatz der Zahlungssysteme anbieten. Diese haben weiterhin einen Wettbewerbsvorteil, wenn sie sich der Bitcoin-Blockchain bedienen können, womit der langfristige Erfolg von Bitcoin als "pecunia franca" der Finanzwelt nicht gefährdet ist.
Im Gegenteil, möglicherweise ist eine solche, von Diversität gekennzeichnete Landschaft der Zahlungssysteme letztlich überlebensfähiger und nützlicher als eine Bitcoin-Monokultur.


In diesem Sinne:

Yeah, well... I'm gonna go build my own blockchain, with blackjack and hookers. In fact, forget the blockchain!
BlackOne
Member
**
Offline Offline

Activity: 71


View Profile
March 23, 2016, 03:03:16 PM
 #40603

Zu KI habe ich einen Beitrag im Abschnitt "Zweifel und KI (Künstliche Intelligenz)" in meinem Hauptdokument verfasst.

https://adsumus2de.files.wordpress.com/2015/05/nachhaltigkeit4adsumus2de8.pdf

Im wesentlichen maschinisiert sich der Homo Oeconomicus im Laufe seiner Entwicklung so sehr, dass er durch Roboter und Computer ersetzbar wird. Er führt gerade ein Wettrennen gegen den Computer, und das kann er nicht gewinnen. Es wird erst wieder besser, wenn wir den Prozess der Entmenschlichung umkehren.

Wir haben nur die falsche Gesellschaft und Wirtschaftssystem um zu erkennen was uns das für einen Vorteil bringen kann. Jacque Fresco hatte das schon in den 70er Jahren gesagt und seine Ressourcenbasierte Wirtschaft vorgstellt (Venus Projekt). Der Mensch ist einfach vom Geld verdorben und von Gier zerfressen.
Sry OT aber das musste ich einfach sagen
Mario241077
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1162

ORB has a good chance to grow.


View Profile
March 23, 2016, 05:54:36 PM
 #40604

ot

aber ich glaube ETH startet schon wieder, was meint Klaus? Wink

https://bittrexblobstorage.blob.core.windows.net/public/fcd330c2-8a20-491b-9f48-912330f88c3d.png

und das mit dem BTC?

https://bitcoinity.org/markets/bitfinex/USD

Are you a part of the ORB Community or want to be it, then gives your vote! here!! One of the first 30 currencys in the World is Orbitcoin DEV Forum - don't forget free ORB's are here ORB Faucet, tell your friend's - With PoW (without Asic's)/PoS Hybrid-System everyone can mine ORB with general purpose pc-hardware. The PoS (Proof of Stake) generation features very low energy consumption. Green Stake over PoS
sn@tch
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 569



View Profile
March 23, 2016, 07:11:49 PM
 #40605

naja ich denke Klaus äussert sich nicht gross, da:







er wird wohl auch gut in ETH investiert sein, die Worte "sich nicht gegen den Markt stellen" machen Sinn er ist wohl einer der sich nicht mehr finanziell Sorgen machen muss. Auch ich bin seit Anfang dabei, ich denke hier wird die Innovation den Markt übersteigen und auch die Inflation der Coins die gemint werden, ich habe schon im Altcoin thread geschriben, entweder wird der Coin zu Inflationär oder die Technologie überholt die Inflation. Hier ist eindeutig die Technologie schneller als Ethereum Coin erzeugen kann, somit steigt der Kurs auch schneller.

Ich kann hier nur sagen, "ride the Flow" Ethereum ist gekommen um zu bleiben
starsnshamrocks
Full Member
***
Offline Offline

Activity: 140


View Profile
March 23, 2016, 07:30:52 PM
 #40606


Hat hier jemand Erfahrungen welche Exchanges die attraktivsten Zinsen fürs Lending abwerfen?



x13
Sr. Member
****
Offline Offline

Activity: 336


Things are called shit for a reason, dear.


View Profile
March 23, 2016, 07:56:00 PM
 #40607

Poloniex ist sicherlich derzeit der beste und "vertrauenvollste" Exchange wo man angemessen Zinsen bei angemessenen Risiko bekommt.

Von anderen würde ich derzeit die Finger lassen.


Hat hier jemand Erfahrungen welche Exchanges die attraktivsten Zinsen fürs Lending abwerfen?




molecular
Donator
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 2212



View Profile
March 23, 2016, 07:56:50 PM
 #40608

Poloniex ist sicherlich derzeit der beste und "vertrauenvollste" Exchange wo man angemessen Zinsen bei angemessenen Risiko bekommt.

Von anderen würde ich derzeit die Finger lassen.


Hat hier jemand Erfahrungen welche Exchanges die attraktivsten Zinsen fürs Lending abwerfen?




bitfinex?

PGP key molecular F9B70769 fingerprint 9CDD C0D3 20F8 279F 6BE0  3F39 FC49 2362 F9B7 0769
curiosity81
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1428



View Profile
March 23, 2016, 08:08:13 PM
 #40609

naja ich denke Klaus äussert sich nicht gross, da:







er wird wohl auch gut in ETH investiert sein, die Worte "sich nicht gegen den Markt stellen" machen Sinn er ist wohl einer der sich nicht mehr finanziell Sorgen machen muss. Auch ich bin seit Anfang dabei, ich denke hier wird die Innovation den Markt übersteigen und auch die Inflation der Coins die gemint werden, ich habe schon im Altcoin thread geschriben, entweder wird der Coin zu Inflationär oder die Technologie überholt die Inflation. Hier ist eindeutig die Technologie schneller als Ethereum Coin erzeugen kann, somit steigt der Kurs auch schneller.

Ich kann hier nur sagen, "ride the Flow" Ethereum ist gekommen um zu bleiben

Schoene Geschichte. Jetzt muss Ethereum nur auch das halten was es verspricht. Und da sieht es ja wohl noch ziemlich mau aus:

Ausser einer Plattform die praktisch leer ist, und einem Coin der die entsprechende Blockchain absichert und zum spekulieren einlaedt, so ist da noch nicht viel.

Donate Anti-Cancer Research:
http://www.indysci.org/mission.html
sn@tch
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 569



View Profile
March 23, 2016, 08:34:30 PM
 #40610

naja ich denke Klaus äussert sich nicht gross, da:







er wird wohl auch gut in ETH investiert sein, die Worte "sich nicht gegen den Markt stellen" machen Sinn er ist wohl einer der sich nicht mehr finanziell Sorgen machen muss. Auch ich bin seit Anfang dabei, ich denke hier wird die Innovation den Markt übersteigen und auch die Inflation der Coins die gemint werden, ich habe schon im Altcoin thread geschriben, entweder wird der Coin zu Inflationär oder die Technologie überholt die Inflation. Hier ist eindeutig die Technologie schneller als Ethereum Coin erzeugen kann, somit steigt der Kurs auch schneller.

Ich kann hier nur sagen, "ride the Flow" Ethereum ist gekommen um zu bleiben

Schoene Geschichte. Jetzt muss Ethereum nur auch das halten was es verspricht. Und da sieht es ja wohl noch ziemlich mau aus:

Ausser einer Plattform die praktisch leer ist, und einem Coin der die entsprechende Blockchain absichert und zum spekulieren einlaedt, so ist da noch nicht viel.


Geschichten entstehen durch Gerüchte, hier wird ETH eindeutig gepusht, ich schaue mir den Altcoinmarkt auch schon ein bisschen länger an. Welche die nicht in ETH investiert sind, sind gegen ETH, so meine Auffassung. Viele Alts sind gekommen und gegangen. ETH hat viele DEVS on Board die Gesicht zeigen, ich war beim Darkcoin investiert, einer der ersten der auf dem btc-scrypt lief, gut Kohle rausgehauen....thats it....Ethereum zeigt Face, Innovation, Devs die auf ETH programmieren (Slockit) zum ersten mal einen Nutzen für die Allgemeinheit. BTC hold and wait, Bitcoins sind da um zu hoffen das der Kurs steigt, aber nicht um damit zu bezahlen, (ich selber habe den ersten ATM in der Schweiz installiert) auch die Zahlungen beobachtet. ETH ist das erste Unternehmen das digital und physikal zusammen bringt. Auch Vitalik hat gesagt "ich weiss nicht zu was Ethereum fähig ist" aber es wird sich zeigen. Aus einem YT-Video der ebenfalls auf ETH programmiert, sagt, Ethereum wird uns beeinflussen wie damals das Internet.

Fazit:

wir wissen nicht was Ethereum bringen wird, es war aber noch nie so ein Interesse an einem Projekt seit ich BTC kenne, Google search "Ethereum":





curiosity81
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1428



View Profile
March 23, 2016, 08:54:28 PM
 #40611

Geschichten entstehen durch Gerüchte, hier wird ETH eindeutig gepusht, ich schaue mir den Altcoinmarkt auch schon ein bisschen länger an. Welche die nicht in ETH investiert sind, sind gegen ETH, so meine Auffassung. Viele Alts sind gekommen und gegangen. ETH hat viele DEVS on Board die Gesicht zeigen, ich war beim Darkcoin investiert, einer der ersten der auf dem btc-scrypt lief, gut Kohle rausgehauen....thats it....Ethereum zeigt Face, Innovation, Devs die auf ETH programmieren (Slockit) zum ersten mal einen Nutzen für die Allgemeinheit. BTC hold and wait, Bitcoins sind da um zu hoffen das der Kurs steigt, aber nicht um damit zu bezahlen, (ich selber habe den ersten ATM in der Schweiz installiert) auch die Zahlungen beobachtet. ETH ist das erste Unternehmen das digital und physikal zusammen bringt. Auch Vitalik hat gesagt "ich weiss nicht zu was Ethereum fähig ist" aber es wird sich zeigen. Aus einem YT-Video der ebenfalls auf ETH programmiert, sagt, Ethereum wird uns beeinflussen wie damals das Internet.

LOL, das ist wahrscheinlich das gleiche Gesülze, welches Du schon beim Darkcoin rausgehauen hast. In zwei Jahren heisst es dann: ich war bei Ethereum investiert, einer der ersten, gut Kohle rausgehauen....thats it...

(ohne das ich Ethereum jegliche Innovation absprechen moechte ...)


Donate Anti-Cancer Research:
http://www.indysci.org/mission.html
sn@tch
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 569



View Profile
March 23, 2016, 09:00:31 PM
 #40612

Geschichten entstehen durch Gerüchte, hier wird ETH eindeutig gepusht, ich schaue mir den Altcoinmarkt auch schon ein bisschen länger an. Welche die nicht in ETH investiert sind, sind gegen ETH, so meine Auffassung. Viele Alts sind gekommen und gegangen. ETH hat viele DEVS on Board die Gesicht zeigen, ich war beim Darkcoin investiert, einer der ersten der auf dem btc-scrypt lief, gut Kohle rausgehauen....thats it....Ethereum zeigt Face, Innovation, Devs die auf ETH programmieren (Slockit) zum ersten mal einen Nutzen für die Allgemeinheit. BTC hold and wait, Bitcoins sind da um zu hoffen das der Kurs steigt, aber nicht um damit zu bezahlen, (ich selber habe den ersten ATM in der Schweiz installiert) auch die Zahlungen beobachtet. ETH ist das erste Unternehmen das digital und physikal zusammen bringt. Auch Vitalik hat gesagt "ich weiss nicht zu was Ethereum fähig ist" aber es wird sich zeigen. Aus einem YT-Video der ebenfalls auf ETH programmiert, sagt, Ethereum wird uns beeinflussen wie damals das Internet.

LOL, das ist wahrscheinlich das gleiche Gesülze, welches Du schon beim Darkcoin rausgehauen hast. In zwei Jahren heisst es dann: ich war bei Ethereum investiert, einer der ersten, gut Kohle rausgehauen....thats it...

(ohne das ich Ethereum jegliche Innovation absprechen moechte ...)



ok... Smiley, dazu muss ich nichts mehr sagen. wait and see my friend


eigentlich will ich ja auch nicht, der "hot coins" thread ist für p&d, aber bei ETH sehe ich nicht nur p&d. ist ok wenn du Ethereum in die gleiche Sparte ziehen willst....im just in and smile
sofu
Legendary
*
Online Online

Activity: 994

Degenerate Crypto Gambler


View Profile
March 23, 2016, 09:10:06 PM
 #40613

Bin mir jetzt ziemlich sich, dass es demnächst losgeht und wir den BTC Spike sehen werden  Smiley

War bei ETH auch unter 1$ drin, war aber bei 5$ raus und danach etwas gezockt. Von mir aus kann der jetzt machen was er will hehe. Halte nur noch vereinzelt Shitcoins und eine etwas größere Position in Startcoin. Steck vielleicht noch etwas in Slock und später etwas mehr in Zcash. Ansonsten fokusiere ich mich erstmal nur auf BTC.


EDIT: 1D MACD auf bitfinex ist jetzt grün   Wink





Giulini
Full Member
***
Offline Offline

Activity: 181


View Profile
March 23, 2016, 09:35:56 PM
 #40614

ich lese den Thread ja zu gerne, klingt oft richtig mutig und fundiert untermauert, kommen tut es dann oft anders, was wiederum selbstverständlich rückwirkend argumentatorisch passend gemacht werden kann, a la form follows function, bzgl. ETH habe ich bis jetzt auch total daneben gelegen, die Superinflation hätte den Coin schon lange zerstören müssen (das mit der Technologie, die die Inflation jagt muss ich noch nachdenken) jetzt ist der wieder bei augentränenden 0,030 BTC, Nostalgie pur beim Anblick der aus dem Keller geholten und vor sich hinbrummenden alten GPU-Rigs, unvorstellbar ?, nein: schöne Realität !, BTC ist schon eine Weile ziemlich stabil, auch wenn das die Spekulanten stört, für eine praktische Nutzung, also: als Tauschmittel, als Mittel zum Bezahlen von Dienstleistungen und Waren etc., incl. z.B. Gehälter, halte ich Stabilität relativ zu den fiat Währungen für sehr wichtig, und freue mich auf weitere fundierte unterhaltsame Lektüre
ImI
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1428



View Profile
March 23, 2016, 09:46:01 PM
 #40615

welche "superinflation"!? ETH hat 17%. Bitcoin hatte die ersten Jahre bis einschliesslich 2012 eine wesentlich höhere Inflation. Auch 2013 gab es noch eine Inflation von 15% und der Kurs ging von 20$ auf 1200$. Also immer den Ball flach halten mit diesem Inflationsgedöns. Wink
sn@tch
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 569



View Profile
March 23, 2016, 09:50:19 PM
 #40616

ETH ist angekommen wenn hier im "kursverlauf" darüber gesprochen wird. go on my friends
sn@tch
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 569



View Profile
March 23, 2016, 09:52:21 PM
 #40617

Bin mir jetzt ziemlich sich, dass es demnächst losgeht und wir den BTC Spike sehen werden  Smiley

War bei ETH auch unter 1$ drin, war aber bei 5$ raus und danach etwas gezockt. Von mir aus kann der jetzt machen was er will hehe. Halte nur noch vereinzelt Shitcoins und eine etwas größere Position in Startcoin. Steck vielleicht noch etwas in Slock und später etwas mehr in Zcash. Ansonsten fokusiere ich mich erstmal nur auf BTC.


EDIT: 1D MACD auf bitfinex ist jetzt grün   Wink







jup habe ich bereits gestern geposet, soooo all in Wink
sofu
Legendary
*
Online Online

Activity: 994

Degenerate Crypto Gambler


View Profile
March 23, 2016, 09:55:54 PM
 #40618

Wer noch ETH hält sollte es spätestens dann dumpen, wenn der Log uptrend bricht. Solange sollte es einigermaßen safe sein.

Denke danach wird es einen langen Log Downtrend geben, wie nach dem BTC Pump 2013. Wenn dieser dann bricht, kauf ich auch irgendwann wieder welche.



Hau es hier nur rein um später wieder hochzuhohlen und um zu klugscheißen  Grin

sn@tch
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 569



View Profile
March 23, 2016, 10:04:53 PM
 #40619

da ist noch nichts sicher s-k-s:




s-k-s:




sofu
Legendary
*
Online Online

Activity: 994

Degenerate Crypto Gambler


View Profile
March 23, 2016, 10:10:40 PM
 #40620

Vitalik spricht nachher bei Coinbase auf einer Pressekonferenz. Gibt Leute, die von einen Pump auf ATH und danach Dump sprechen. Könnts mir vorstellen, aber fasse ETH wie gesagt jetzt nicht mehr an.

So und jetzt ist genug mit Offtopic  Cheesy

Pages: « 1 ... 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 [2031] 2032 2033 2034 2035 2036 2037 2038 2039 2040 2041 2042 2043 2044 2045 2046 2047 2048 2049 2050 2051 2052 2053 2054 2055 2056 2057 2058 2059 2060 2061 2062 2063 2064 2065 2066 2067 2068 2069 2070 2071 2072 2073 2074 2075 2076 2077 2078 2079 2080 2081 ... 2720 »
  Print  
 
Jump to:  

Sponsored by , a Bitcoin-accepting VPN.
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2006-2009, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!