Bitcoin Forum
July 20, 2018, 01:05:29 PM *
News: Latest stable version of Bitcoin Core: 0.16.1  [Torrent]. (New!)
 
   Home   Help Search Donate Login Register  
Pages: « 1 ... 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 [2020] 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031 2032 2033 2034 2035 2036 2037 2038 2039 2040 2041 2042 2043 2044 2045 2046 2047 2048 2049 2050 2051 2052 2053 2054 2055 2056 2057 2058 2059 2060 2061 2062 2063 2064 2065 2066 2067 2068 2069 2070 ... 3818 »
  Print  
Author Topic: Der Aktuelle Kursverlauf  (Read 5197279 times)
ImI
Legendary
*
Online Online

Activity: 1862
Merit: 1008



View Profile
March 13, 2016, 10:52:30 PM
 #40381

lol: adamsbtgit (autor des berühmten Wall Observer Threads) wurde des Forums verbannt.

Seine Worte auf bitco.in:

I take it this is where the party is at on this forum.
i was banned from bitcointalk, i guess they didnt like my work in this thread.
https://bitcointalk.org/index.php?topic=1393827.0

in a way it's a blessing, I had been spending to much time having fun @ bitcointalk...


dieser thymos muss ja echt ne wurst sein. würde ja gern mal sehen wer hinter dem ganzen mist hier steckt, abgesehen das er franzose ist weiß ich so gut wie gar nix über ihn.
1532091929
Hero Member
*
Offline Offline

Posts: 1532091929

View Profile Personal Message (Offline)

Ignore
1532091929
Reply with quote  #2

1532091929
Report to moderator
Advertised sites are not endorsed by the Bitcoin Forum. They may be unsafe, untrustworthy, or illegal in your jurisdiction. Advertise here.
1532091929
Hero Member
*
Offline Offline

Posts: 1532091929

View Profile Personal Message (Offline)

Ignore
1532091929
Reply with quote  #2

1532091929
Report to moderator
sofu
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1498
Merit: 1025

Degenerate Crypto Gambler


View Profile
March 14, 2016, 04:42:23 AM
 #40382

This!  Smiley

https://www.tradingview.com/chart/BTCUSD/3dX6zIOF-Bitcoin-Halving-Pump/

molecular
Donator
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 2520
Merit: 1006



View Profile
March 14, 2016, 07:08:11 AM
 #40383

http://www.telegraph.co.uk/business/2016/03/13/central-banks-beat-bitcoin-at-own-game-with-rival-supercurrency/


muss nochmal auf diesen artikel zurückkommen: ein deutliches zeichen, dass "wir" am gewinnen sind. die bank of england ist nicht irgendeine zentralbank. und denen fällt nix besseres ein, als ihr geliebtes pfund nun auf eine blockchain zu schieben. wenn das kein zeichen von defensive ist, dann weiss ich auch nicht! die haben dermassen angst, dass sie bereit sind ihre eigentlich grössten/wichtigsten/jahrhundelangen verbündeten - also die banken selbst- per federstrich zu opfern. die bank of england würde lieber alle banken hops gehen lassen, nur um selbst der lordsiegelbewahrer ihres zentralisierten RSCoin zu werden. die banker haben jetzt gegner auf beiden seiten.  Grin muahaha

ich weiss nicht, ob die bank of england in vergangenheit versucht hat bitcoin direkt zu bekämpfen. es sieht aber so aus, als würden sie jetzt eine andere strategie fahren: to hell with the banks, let´s crypto directly with all teh people!



Quote
The RSCoin is deemed more likely to gain to mass acceptance than Bitcoin since the ledger would remain exclusively in the hands of the central bank, with the 'trust' factor of state authority.

currency competition?

bring it on!

Ich befürchte allerdings eher: "RSCoin is deemed morel likely to gain to mass acceptance than Bitcoin because people will be forced to pay their taxes with it."

PGP key molecular F9B70769 fingerprint 9CDD C0D3 20F8 279F 6BE0  3F39 FC49 2362 F9B7 0769
klaus
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1904
Merit: 1000



View Profile
March 14, 2016, 09:20:24 AM
 #40384


dieser thymos muss ja echt ne wurst sein. würde ja gern mal sehen wer hinter dem ganzen mist hier steckt, abgesehen das er franzose ist weiß ich so gut wie gar nix über ihn.

Pass auf das Du nicht aus dem Forum fliegts. Kritik ist dieser Tage was böses. Kim lässt grüssen.

bitmessage:BM-2D9c1oAbkVo96zDhTZ2jV6RXzQ9VG3A6f1​
threema:HXUAMT96
Greshamsches Geld
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1008
Merit: 1003



View Profile
March 14, 2016, 09:57:20 AM
 #40385


dieser thymos muss ja echt ne wurst sein. würde ja gern mal sehen wer hinter dem ganzen mist hier steckt, abgesehen das er franzose ist weiß ich so gut wie gar nix über ihn.

Pass auf das Du nicht aus dem Forum fliegts. Kritik ist dieser Tage was böses. Kim lässt grüssen.
Ich wünschte mir ein zugehen der Core Entwickler auf den Wunsch der Gemeinschaft.
Wenn ich mich irre bitte um Berichtigung.
Kann man im aktuellen Core sehen das die ?angeblich? geplante Erhöhung 2017 auf 2Mb schon drin ist? Oder ist das eine strategische Lüge?

Wenn Core diese Erhöhung zeitlich lange genug vorher einbaut. Ist das denn eigentlich noch ein Hardfork?

Greshamsches Geld
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1008
Merit: 1003



View Profile
March 14, 2016, 10:03:46 AM
 #40386

Und jetzt noch mal der aktuelle Stand.
All Time. Logarithmische Darstellung.
Stand Heute.

klaus
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1904
Merit: 1000



View Profile
March 14, 2016, 10:21:44 AM
 #40387


Bisher dachte ich Core will keinerlei Erhöhung, Classic auf 8mb bzw. dynamisch.

Man ich bin ja echt so was von raus' - Asche auf mein Haupt!! Wenn es so aussieht ist die ganze Diskussion für mich Quark.

Beide Seiten wollen erhöhen!

Naja - wenn man die vergangenen Jahre anschaut denke ich mittelfristig sollten 2mb ausreichen.
Und was Blockstream angeht. Keine Ahnung - in dem Kontext schon ein bisschen ungelegte Eier oder?

bitmessage:BM-2D9c1oAbkVo96zDhTZ2jV6RXzQ9VG3A6f1​
threema:HXUAMT96
MannOhneHut
Member
**
Offline Offline

Activity: 113
Merit: 10


View Profile
March 14, 2016, 10:45:32 AM
 #40388


Bisher dachte ich Core will keinerlei Erhöhung, Classic auf 8mb bzw. dynamisch.


https://coin.dance/nodes

Ganz unter auf der Seite sind die technischen Eckdaten im Vergleich zusammengefasst.




Don't Panik !
Greshamsches Geld
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1008
Merit: 1003



View Profile
March 14, 2016, 10:59:24 AM
 #40389


Bisher dachte ich Core will keinerlei Erhöhung, Classic auf 8mb bzw. dynamisch.


https://coin.dance/nodes

Ganz unter auf der Seite sind die technischen Eckdaten im Vergleich zusammengefasst.




Demnach will Core keine Erhöhung. Wenn ich oben Quatsch geschrieben habe, bitte um Richtigstellung.
Mir war nur so als hätte ich es mal "gehört". Man schaut ja echt nicht mehr durch.

klaus
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1904
Merit: 1000



View Profile
March 14, 2016, 11:16:42 AM
 #40390


Demnach will Core keine Erhöhung. Wenn ich oben Quatsch geschrieben habe, bitte um Richtigstellung.
Mir war nur so als hätte ich es mal "gehört". Man schaut ja echt nicht mehr durch.

Und hier steht was von 4mb. https://bitcoin.org/en/bitcoin-core/capacity-increases-faq#segwit-size


also irgendwas stimmt nicht an der Zusammenfassung bei https://coin.dance/nodes

bitmessage:BM-2D9c1oAbkVo96zDhTZ2jV6RXzQ9VG3A6f1​
threema:HXUAMT96
Greshamsches Geld
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1008
Merit: 1003



View Profile
March 14, 2016, 11:30:27 AM
 #40391


Demnach will Core keine Erhöhung. Wenn ich oben Quatsch geschrieben habe, bitte um Richtigstellung.
Mir war nur so als hätte ich es mal "gehört". Man schaut ja echt nicht mehr durch.

Und hier steht was von 4mb. https://bitcoin.org/en/bitcoin-core/capacity-increases-faq#segwit-size


also irgendwas stimmt nicht an der Zusammenfassung bei https://coin.dance/nodes
Da steige ich aber überhaupt nicht durch.
Könnte das gemeint sein wenn alle nur noch ... ach scheiße ich sreib nichts mehr wovon ich keine Ahnung habe.

bitcoinminer42
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1288
Merit: 1024


notorious shrimp!


View Profile
March 14, 2016, 12:20:37 PM
 #40392

Mensch Klaus...

wir hatten dich schon vermisst... dachte schon du wärst unter den Stapler gekommen :-)


"Die Tulpenzwiebel-Spekulationen sind in einer Art Fieber zustande gekommen, also im Zustand der Unzurechnungsfähigkeit. Bei Spielsucht ist aber nicht der Staat zuständig, sondern der Arzt." (Niederländisches Parlament 1637)
klaus
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1904
Merit: 1000



View Profile
March 14, 2016, 12:48:11 PM
 #40393


bitmessage:BM-2D9c1oAbkVo96zDhTZ2jV6RXzQ9VG3A6f1​
threema:HXUAMT96
Denker
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1358
Merit: 1013


View Profile
March 14, 2016, 01:21:37 PM
 #40394


Demnach will Core keine Erhöhung. Wenn ich oben Quatsch geschrieben habe, bitte um Richtigstellung.
Mir war nur so als hätte ich es mal "gehört". Man schaut ja echt nicht mehr durch.

Und hier steht was von 4mb. https://bitcoin.org/en/bitcoin-core/capacity-increases-faq#segwit-size


also irgendwas stimmt nicht an der Zusammenfassung bei https://coin.dance/nodes
Da steige ich aber überhaupt nicht durch.
Könnte das gemeint sein wenn alle nur noch ... ach scheiße ich sreib nichts mehr wovon ich keine Ahnung habe.

Hier mal kurz was zum nachlesen für euch.
https://medium.com/@bitcoinroundtable/bitcoin-roundtable-consensus-266d475a61ff#.hj4e8oppt

Beim letzten Bitcoin Roundtable in HK haben sich Vertreter diverser mining pools, exchanges and core devs getroffen und eine Übereinkunft getroffen dass die miner weiterhin Bitcoin core nutzen, SegWit um April rum implementiert wird via soft fork und 3 Monate später code für eine Implementierung eines hard fork in Sommer 2017 vorzuliegen hat.
Das ist ein Konsens dieses kleinen Kreises.Mehr nicht! Da einige andere core devs die nicht anwesend waren wohl nicht mit diesem hard fork einverstanden sind/waren (Mark Friedenbach sei hier z.B. erwähnt) ist bisher dieses wohl auch nicht in die roadmap mitaufgenommen werden.Da herrscht wohl noch Klärungsbedarf.
Mario241077
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1302
Merit: 1000

ORB has a good chance to grow.


View Profile
March 14, 2016, 01:39:09 PM
 #40395

uf

http://nodecounter.com/
2590 Bitcoin Classic Nodes -

https://coin.dance/nodes
2631 33,57%

"The Revolution Will Not Be Centralized. "

PUBLIC SERVICE ANNOUNCEMENT

Bitcoin development has been bought out by a private company called "Blockstream".

Blockstream is currently paying off  many of the key Bitcoin "Core" software developers .

Blockstream has directed the crippling of Bitcoin in order to provide the solution, for their own future, financial gain.

These Blockstream-paid Bitcoin developers (for the Bitcoin "Core" software) are enforcing a limit on how much information can be transacted in Bitcoin.   This is limiting the number of transactions to just 3 per second, approximately.

Blockstream is concurrently developing a "solution" to this problem, called the "Lightning Network".   This "solution" is to be placed on top of the crippled Bitcoin network to allow it to scale.   Blockstream will monetize the Lightning Network in the form of fees required to use their service.

Additionally, for the past 8 months, Blockstream has been utilizing  censored discussion forums  for their communication, thus preventing awareness of this issue from being widely known.  All discussion mentioning this has been (and continues to be) deleted and banned .

In short, Blockstream has created a problem so they can provide the solution. And they are doing everything they can to keep it that way.  (View more info on this on the un-censored forum)  

THE REAL SOLUTION

 Bitcoin is able to scale on its own  without being crippled by artificially imposed limitations such as those Blockstream has enforced.   But these Blockstream developers are not allowing this very simple change to occur.
1. Urge all miners and mining pool operators  (not users)  to run Bitcoin Classic.

2. Go to Reddit.com/r/btc for un-censored discussion.

The only way for this private company, Blockstream, to be removed as the central authority over a crippled Bitcoin is for  miners and pool operators (not users)  to adopt a different implementation of Bitcoin, such as Bitcoin Classic.   Having a diversity of implementations also creates a positive competition among entities that control the protocol.   Failure of miners to adopt a different version will result in Blockstream's paid Bitcoin Core Developers to have unfettered control of the Bitcoin system for their own financial gain.

Remember, the only solution is for MINERS and POOLS to adopt non-"Core" software.

Please spread the word, and translate this message to the large Chinese Bitcoin mining community as well.

Sincerely,
 NodeCounter.com
- See more at: nodecounter.com/#sthash.29O8JAB9.dpuf

Are you a part of the ORB Community or want to be it, then gives your vote! here!! One of the first 30 currencys in the World is Orbitcoin DEV Forum - don't forget free ORB's are here ORB Faucet, tell your friend's - With PoW (without Asic's)/PoS Hybrid-System everyone can mine ORB with general purpose pc-hardware. The PoS (Proof of Stake) generation features very low energy consumption. Green Stake over PoS
fronti
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 2044
Merit: 1033



View Profile
March 14, 2016, 02:06:46 PM
 #40396




tja, da sieht man das Gold doch einen Vorteil gegenüber dem Bitcoin hat Smiley

If you like to give me a tip:  bc1q8ht32j5hj42us5qfptvu08ug9zeqgvxuhwznzk

"Bankraub ist eine Unternehmung von Dilettanten. Wahre Profis gründen eine Bank." Bertolt Brecht
ulrich909
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1792
Merit: 1003



View Profile
March 14, 2016, 02:08:30 PM
 #40397




tja, da sieht man das Gold doch einen Vorteil gegenüber dem Bitcoin hat Smiley

ich könnte mich auch in den ganzen Paper Wallets baden Wink

Es gibt keine schlechten Kurse. Es gibt nur gute Kurse zum Kaufen und gute Kurse zum Verkaufen.
Kaufen oder doch lieber verkaufen? Rebalancing für Leute die sich nicht sicher sind https://bitcointalk.org/index.php?topic=2099548.0
Traden ohne Gebühren  https://coinfalcon.com/?ref=CFJSBKBQMSUX
molecular
Donator
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 2520
Merit: 1006



View Profile
March 14, 2016, 02:36:46 PM
 #40398


Demnach will Core keine Erhöhung. Wenn ich oben Quatsch geschrieben habe, bitte um Richtigstellung.
Mir war nur so als hätte ich es mal "gehört". Man schaut ja echt nicht mehr durch.

Und hier steht was von 4mb. https://bitcoin.org/en/bitcoin-core/capacity-increases-faq#segwit-size


also irgendwas stimmt nicht an der Zusammenfassung bei https://coin.dance/nodes

dazu musst du segwit verstehen. Die signaturen (witness) werden abgetrennt (segregated) und zählen nicht mehr zum block dazu. Eigentlich Abrechnungsbetrug, aber jetzt mal egal. Leider funktioniert das nur wenn beide wallets segwit können (die transaktion ist anders). segwit ist ein ziemlicher umbau, sehr viel komplizierter als einfach die blocksize anzuheben. Vor 'ner Woche oder so hatte ich 'nen post dazu geschrieben und warum ich dagegen bin. Wenn du willst kram ich den raus.


PGP key molecular F9B70769 fingerprint 9CDD C0D3 20F8 279F 6BE0  3F39 FC49 2362 F9B7 0769
curiosity81
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1778
Merit: 1052



View Profile
March 14, 2016, 02:36:53 PM
 #40399

Hmm ... die Anzahl der Classic-Nodes steigt ja aktuell betraechtlich. Was meint ihr, macht es Sinn einen solchen Full-Knoten aufzusetzen? Oder erstmal abwarten?

Zu Ethereum: Habe in das White-Paper reingeguckt. Ich bin geteilter Meinung.

Einerseits ist eine Verallgemeinerung der Blockchain, so wie in Ethereum implementiert, schon irgendwie cool, da grob gesagt Bitcoin eine Untermenge von Namecoin, und Namecoin eine Untermenge von Ethereum ist. Auch muesste ich Fan davon sein, da mich das Konzept ziemlich an Accelerando von Charles Stross erinnert: Wirtschafssystem 4.0 mit intelligenten Agenten. Agenten, die auf der Blockchain leben ...

Jedoch, alles auf Ethereum abzuladen halte ich fuer keine gute Idee. Waere dieses System kompromitierbar, dann sind alle Untersysteme die darauf laufen kompromitierbar. Jemand der Einfluss auf das System hat, kann alle Untersystem mitbeeinflussen. Wie bei Betriebssystemen sollte auch bei Blockchain-Systemen gelten, dass auch eine gewisse Vielfalt notwendig ist.

Das Problem des Speicherplatzes ist nicht geloest, Bitcoin konzentriert sich nur auf finanzielle Transaktionen, Ethereum muesste fuer praktisch alles herhalten. Da laut Aussage der Ethereum-Entwickler sowas wie Namecoin in zwei Zeilen Code implementiert ist, ist leicht abzusehen, dass jeder auf Ethereum laufende Coin die Ethereum-Chain aufblaeht. Ganz klar natuerlich, dass die sich mit Ethereum aber auch unverzichtbar machen moechten. Nur, so wie heute nur Spezialisten Bitcoins minen koennen, koennen in Zukunft auch nur Spezialisten Ether minen. Schlicht und ergreifend weil irgendwann auch der Speicher ausgeht. Miner muessen naemlich die gesamte Ethereum-Chain vorhalten. Exponentielles Wachstum vorrausgesetzt. Tricks fuehren dann nur dazu, dass sich das System wieder zentralisiert, irgendwo muss ja die Gesamtchain gelagert sein, das waere dann der Referenzserver. Klar, dieses Argument gilt auch fuer Bitcoin, aber nicht in dem Maße.

Auch sehe ich das Argument mit den 1000$ nicht: ein Vertrag in welchem Bitcoin im Werte von > 1000$ abgelegt werden; nach Ablauf bekommt z.B. einer der Vertragspartner Bitcoins im Wert von 1000$ zurueck, entsprechend des Kurses. Das Skript muesste den Bitcoin-Kurs checken um dann die Auszahlung zu machen. Das kann nur ueber einen externen Dienstleister gehen. Denn irgendwie muss die Information des Kurses in die Blockchain kommen, z.B. ueber Abfrage von bitcoinwisdom (ausser die Blockchain fungiert auch gleichzeitig als Boerse, aber dann gilt das Argument mit dem Speicher umso mehr). Wer den Dienstleister kompromitiert, kann die Auszahlung im eignen Sinn beeinflussen. Diese Funktionalitaet ist kein Argument fuer das System, eher eins dagegen. Zuviel Freiheitsgrade geben naemlich auch Betruegereien Raum.

Desweiteren sagen die Autoren selbst, dass Schleifen eigentlich nicht notwendig sind, und auch aequivalent als lineare Folge von Code darstellbar waeren.

Wie man nun sinnvoll auf Ethereum rechnen kann habe ich noch nicht verstanden, aber im Text wird behauptet, dass sowas wie SETI@home darauf laufen sollte aber es wird nicht darauf eingegangen wie das gehen sollte. Und schon wegen der Workunits kann das nicht performant laufen, das landet ja alles in der Blockchain. Es ist also nicht glaubhaft und ich bin hier besonders skeptisch. Auch weil das Whitepaper keine wissenschaftliche Abhandlung ist die durch einen Review-Prozess gehen musste.

Das sowas wie intelligente Vertaege funktioniert, das haben Bitcoin und Namecoin bewiesen, das wird Ethereum auch koennen, vielleicht sogar auch erweitern. Ob das alles praktikabel ist bzw. genutzt wird ist die andere Frage. Das mit dem drauf rechnen glaube ich noch nicht.

Ansich also ein interessante Experiment. Mal gucken was draus wird ...

          ▄▄██▄▄
      ▄▄██████████▄▄
  ▄▄██████▀▀  ▀▀██████▄▄

███████▀          ▀███████
████       ▄▄▄▄     ▄█████
████     ███████▄▄██████▀
████     ██████████████
████     ████████▀██████▄
████       ▀▀▀▀     ▀█████
███████▄          ▄███████
  ▀▀██████▄▄  ▄▄██████▀▀
      ▀▀██████████▀▀
          ▀▀██▀▀
COINVEST
▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀
WEBSITE  ●  WHITEPAPER  ●  DEMO
ANN  ●  TELEGRAM  ●  BLOG

▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀▀
       ▄▄█████████▄▄
    ▄██████▀▀▀▀▀██████▄
  ▄████▀▀         ▀▀████▄
 ▄████    ▄▄███▄▄    ████▄
▄████  ▄███▀▀ ▀▀███▄  ████▄
████   ██▌  ▄▄▄  ███   ████
████   ██▌ ▐███████    ████
████   ██▌  ▀▀▀  ███   ████
▀████  ▀███▄▄ ▄▄███▀  ████▀

 ▀████    ▀▀███▀▀    ████▀
  ▀████▄▄         ▄▄████▀

    ▀██████▄▄▄▄▄██████▀
       ▀▀█████████▀▀
COINTOKEN
Gyrsur
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1988
Merit: 1021


#BEL+++


View Profile WWW
March 14, 2016, 03:54:12 PM
 #40400

werde jetzt vom hodler zum anwender wechseln beim Bitcoin. hoffe damit meinen beitrag als katalysator zur entscheidung der blockgrössen debatte zu liefern.

eine lösung muss von der anwendnungsseite her forciert werden. (Core vs. Classic)

ich brauch nur noch einen mechanismus welcher mir immer gleich bitcoins nachkauft welche ich ausgegeben habe.

gibt es da etwas?

gibt es eine kreditkarte welche man mit bitcoin aufladen und dann damit bezahlen kann?

ich würde dann so vorgehen:

EUR --> BTC --> KREDITKARTE --> EUR

eventuell kann man sich teile vom gehalt in BTC auszahlen lassen? www.bitwage.com

EDIT: ist wohl nur mit Xapo praktikabel.

https://bitcointalk.org/index.php?topic=1001849.0

https://pbs.twimg.com/media/CA5gmpZW4AAdmG2.png














 

 

█ 
█ 
█ 
█ 
█ 
█ 
█ 
█ 
█ 
█ 
█ 
BitBlender 

 













 















 












 
█ 
█ 
█ 
█ 
█ 
█ 
█ 
█ 
█ 
█ 
█ 
Pages: « 1 ... 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 [2020] 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031 2032 2033 2034 2035 2036 2037 2038 2039 2040 2041 2042 2043 2044 2045 2046 2047 2048 2049 2050 2051 2052 2053 2054 2055 2056 2057 2058 2059 2060 2061 2062 2063 2064 2065 2066 2067 2068 2069 2070 ... 3818 »
  Print  
 
Jump to:  

Sponsored by , a Bitcoin-accepting VPN.
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2006-2009, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!