Der Aktuelle Kursverlauf

[RaspoBTC]

aber ich glaub der Bitcoiner von Carpassion ist eher dieser hier
https://www.youtube.com/watch?v=2pfOrpUmp3M&t=47s
 

Nene, der fährt einen Gallardo und wohnt derzeit in Australien meine ich, aber auch nur kurzfristig, dann kommt er wohl zurück nach DE.
Dachte das auswandern würde zu Klausi oder Mezzo passen aufgrund des fehlens hier im Board.

Den Lambo-Fetish werde ich nie versehen... die Karren sind teuer, hässlich und billig verarbeitet...

Ich kann den Fetish gut nachvollziehen   im gegensatz zu meinem vorherigen Ferrari hat der Gallardo wirklich qualitativ die Nase vorne.
Vor allem seit dem Audi mit im Boot sitzt haben die echt eine Top Verarbeitung. Ausserdem darf man nicht vergessen, dass man nicht sinnlos sein
Geld verpulvert sondern ein Wertstabiles Fahrzeug erwirbt. Meinen F430 hatte ich z.B. für 88.000€ erworben und für 95.000€ nach 3 jähriger Nutzung verkauft, dennoch
wird einem Verschwendung vorgeworfen.

Bin ja mal gespannt, ob ich in 3 Jahren hier mitreden kann....wobei so ein Lambo interessiert mich eigentlich gar nicht, dann lieber ne Chevelle

Kann den Hype um irgendwelche Autos auch nicht verstehen.
Wenn ich (zu)viel Geld hab, dann kommt vielleicht nen Weltraumflug für mich in Frage - nach eigenem Grund und Boden und monatlicher Absicherung.
Aber so ne Karre kaufen mit Technik ausm 19. Jahrhundert?
Das ist so 1980er  

Ich interessier mich ja eher für ne Simson S51, obwohl mir 0.26 BTC zu teuer sind. Lieber noch etwas warten.

Oha, das waren Zeiten.
Anno 1992 mit ner Enduro samt hochgzogenen Auspuff, sehr breitem Lenker, ausgewechseltem Schalldämpfer (Coladosen-Mod) und ausgeschleiftem Zylinder, was die wohl damals in BTC wert gewesen wäre  ?
Natürlich inklusive Sonderlackierung. (N)ostalgie.

Heutzutage wäre doch sowas ganz cool:
https://www.myschwalbe.com/

[1594343249]

1594343249

[1594343249]

1594343249

[1594343249]

1594343249

[bitcoincidence]

Auch das stimmt nicht. Ich lese beide Onlineprodukte und sehe extrem große Unterschiede in der Berichterstattung. Die einen eher links, die anderen eher konservativ. Rechts will und werde ich die Welt nicht nennen, denn wenn es so wäre, dann ist alles rechts, was nicht dem Mainstream entspricht. Und diese Sichtweise lehne ich vehement ab!

Womit Du natürlich Recht hast, ist, dass die Qualität der (kostenlosen) Artikel auf beiden Seiten oft unter aller Sau ist. So wie oberes Beispiel (WON-Artikel) wieder gezeigt hat.

Das Links-Rechts Schema passt doch fast nirgends mehr - an was macht man das fest?
"Links" ist SPON wirklich nicht, das sind Knechte der Industrie (Werbekunden) und fett eingebettet in den berliner Politikbetrieb.
Grundsätzlich haben alle deutschen Mainstream Nachrichtenmedien einen ziemlichen "atlantischen" bias - der ist schwer rauszufiltern und alle singen das Lied der Konzerne.
Dazu kommen dann noch die Beziehungsgeflechte der Zeitungsverlage mit den Parteien (was dann zu sowas wie Paragraf 13 führt usw.).

[BillRizer90]

aber ich glaub der Bitcoiner von Carpassion ist eher dieser hier
https://www.youtube.com/watch?v=2pfOrpUmp3M&t=47s
 

Nene, der fährt einen Gallardo und wohnt derzeit in Australien meine ich, aber auch nur kurzfristig, dann kommt er wohl zurück nach DE.
Dachte das auswandern würde zu Klausi oder Mezzo passen aufgrund des fehlens hier im Board.

Den Lambo-Fetish werde ich nie versehen... die Karren sind teuer, hässlich und billig verarbeitet...

Ich kann den Fetish gut nachvollziehen   im gegensatz zu meinem vorherigen Ferrari hat der Gallardo wirklich qualitativ die Nase vorne.
Vor allem seit dem Audi mit im Boot sitzt haben die echt eine Top Verarbeitung. Ausserdem darf man nicht vergessen, dass man nicht sinnlos sein
Geld verpulvert sondern ein Wertstabiles Fahrzeug erwirbt. Meinen F430 hatte ich z.B. für 88.000€ erworben und für 95.000€ nach 3 jähriger Nutzung verkauft, dennoch
wird einem Verschwendung vorgeworfen.

Bin ja mal gespannt, ob ich in 3 Jahren hier mitreden kann....wobei so ein Lambo interessiert mich eigentlich gar nicht, dann lieber ne Chevelle

Kann den Hype um irgendwelche Autos auch nicht verstehen.
Wenn ich (zu)viel Geld hab, dann kommt vielleicht nen Weltraumflug für mich in Frage - nach eigenem Grund und Boden und monatlicher Absicherung.
Aber so ne Karre kaufen mit Technik ausm 19. Jahrhundert?
Das ist so 1980er  

Ich interessier mich ja eher für ne Simson S51, obwohl mir 0.26 BTC zu teuer sind. Lieber noch etwas warten.

Oha, das waren Zeiten.
Anno 1992 mit ner Enduro samt hochgzogenen Auspuff, sehr breitem Lenker, ausgewechseltem Schalldämpfer (Coladosen-Mod) und ausgeschleiftem Zylinder, was die wohl damals in BTC wert gewesen wäre  ?
Natürlich inklusive Sonderlackierung. (N)ostalgie.

Heutzutage wäre doch sowas ganz cool:
https://www.myschwalbe.com/

Zu langsam, zu teuer, riecht nicht!

[Ov3R]

Understanding Bitcoin - Day 1
https://www.youtube.com/watch?v=40mdFIAEh4E

[ChefImGartenPavillion]

Understanding Bitcoin - Day 1
https://www.youtube.com/watch?v=40mdFIAEh4E

Sehen wir dann qwk im livestream? 

[Gyrsur]

Understanding Bitcoin - Day 1
https://www.youtube.com/watch?v=40mdFIAEh4E

Sehen wir dann qwk im livestream? 

Christian Decker hab ich gesehen. Guter Mann!

[qwk]

Understanding Bitcoin - Day 1
https://www.youtube.com/watch?v=40mdFIAEh4E

Sehen wir dann qwk im livestream? 

Höchstens meinen Hinterkopf ;-)

[ChefImGartenPavillion]

@Gyrsur, @qwk,

hättet ihr Lust evtl. eine kurze Zusammenfassung zu geben von der Konferenz? Was so gesagt wurde / passiert ist?

Ich hab leider keine Zeit mir den Livestream der Konferenz anzuschauen. (Und denke mir fehlt auch etwas das Verständnis)

[IIOII]

Auch das stimmt nicht. Ich lese beide Onlineprodukte und sehe extrem große Unterschiede in der Berichterstattung. Die einen eher links, die anderen eher konservativ. Rechts will und werde ich die Welt nicht nennen, denn wenn es so wäre, dann ist alles rechts, was nicht dem Mainstream entspricht. Und diese Sichtweise lehne ich vehement ab!

Womit Du natürlich Recht hast, ist, dass die Qualität der (kostenlosen) Artikel auf beiden Seiten oft unter aller Sau ist. So wie oberes Beispiel (WON-Artikel) wieder gezeigt hat.

Das Links-Rechts Schema passt doch fast nirgends mehr - an was macht man das fest?
"Links" ist SPON wirklich nicht, das sind Knechte der Industrie (Werbekunden) und fett eingebettet in den berliner Politikbetrieb.
Grundsätzlich haben alle deutschen Mainstream Nachrichtenmedien einen ziemlichen "atlantischen" bias - der ist schwer rauszufiltern und alle singen das Lied der Konzerne.
Dazu kommen dann noch die Beziehungsgeflechte der Zeitungsverlage mit den Parteien (was dann zu sowas wie Paragraf 13 führt usw.).

Selbstverständlich ist SPON links und regierungstreu (die gesamte Regierung ist unter Merkel nach links gerückt). Schau Dir doch mal die Artikel an. Regelmäßig werden Konservative als rechtsextrem oder intolerant diffamiert, während Aktionen von linken Gruppierungen grundsätzlich einen Legitimitätsbonus haben.

Über die unterirdische Qualität der Artikel müssen wir hier natürlich nicht streiten...

Ansonsten: BTC auf dem Weg zu neuen Höhen, wie von mir angekündigt.

[thandie]

Also die Debatte um Links/Rechts und um die Deutungshoheiten ist hierzulande bald ähnlich verhohnepipelt wie in den Staaten, wo Obama doch ernsthaft von selbst mir bekannten Leuten (also Bekannten) als Kommunist eingestuft wurde. Vielleicht sollten wir dieses Schlachtfeld hier nicht aufmachen.

[ewibit]

Ich interessier mich ja eher für ne Simson S51, obwohl mir 0.26 BTC zu teuer sind. Lieber noch etwas warten.

oder Zero 

https://www.zeromotorcycles.com/de/zero-s

[JL0]

Auch das stimmt nicht. Ich lese beide Onlineprodukte und sehe extrem große Unterschiede in der Berichterstattung. Die einen eher links, die anderen eher konservativ. Rechts will und werde ich die Welt nicht nennen, denn wenn es so wäre, dann ist alles rechts, was nicht dem Mainstream entspricht. Und diese Sichtweise lehne ich vehement ab!

Womit Du natürlich Recht hast, ist, dass die Qualität der (kostenlosen) Artikel auf beiden Seiten oft unter aller Sau ist. So wie oberes Beispiel (WON-Artikel) wieder gezeigt hat.

Das Links-Rechts Schema passt doch fast nirgends mehr - an was macht man das fest?
"Links" ist SPON wirklich nicht, das sind Knechte der Industrie (Werbekunden) und fett eingebettet in den berliner Politikbetrieb.
Grundsätzlich haben alle deutschen Mainstream Nachrichtenmedien einen ziemlichen "atlantischen" bias - der ist schwer rauszufiltern und alle singen das Lied der Konzerne.
Dazu kommen dann noch die Beziehungsgeflechte der Zeitungsverlage mit den Parteien (was dann zu sowas wie Paragraf 13 führt usw.).

Selbstverständlich ist SPON links und regierungstreu (die gesamte Regierung ist unter Merkel nach links gerückt). Schau Dir doch mal die Artikel an. Regelmäßig werden Konservative als rechtsextrem oder intolerant diffamiert, während Aktionen von linken Gruppierungen grundsätzlich einen Legitimitätsbonus haben.

Über die unterirdische Qualität der Artikel müssen wir hier natürlich nicht streiten...

Ansonsten: BTC auf dem Weg zu neuen Höhen, wie von mir angekündigt.

Sprich wir werden tiefe low's erstmal nicht mehr sehen ? Warum sind dann Tone Vays usw. so dermaßen davon überzeugt das wir die 1.3K sehen werden oder könnten?

[dogebearman]

Auch das stimmt nicht. Ich lese beide Onlineprodukte und sehe extrem große Unterschiede in der Berichterstattung. Die einen eher links, die anderen eher konservativ. Rechts will und werde ich die Welt nicht nennen, denn wenn es so wäre, dann ist alles rechts, was nicht dem Mainstream entspricht. Und diese Sichtweise lehne ich vehement ab!

Womit Du natürlich Recht hast, ist, dass die Qualität der (kostenlosen) Artikel auf beiden Seiten oft unter aller Sau ist. So wie oberes Beispiel (WON-Artikel) wieder gezeigt hat.

Das Links-Rechts Schema passt doch fast nirgends mehr - an was macht man das fest?
"Links" ist SPON wirklich nicht, das sind Knechte der Industrie (Werbekunden) und fett eingebettet in den berliner Politikbetrieb.
Grundsätzlich haben alle deutschen Mainstream Nachrichtenmedien einen ziemlichen "atlantischen" bias - der ist schwer rauszufiltern und alle singen das Lied der Konzerne.
Dazu kommen dann noch die Beziehungsgeflechte der Zeitungsverlage mit den Parteien (was dann zu sowas wie Paragraf 13 führt usw.).

Selbstverständlich ist SPON links und regierungstreu (die gesamte Regierung ist unter Merkel nach links gerückt). Schau Dir doch mal die Artikel an. Regelmäßig werden Konservative als rechtsextrem oder intolerant diffamiert, während Aktionen von linken Gruppierungen grundsätzlich einen Legitimitätsbonus haben.

Über die unterirdische Qualität der Artikel müssen wir hier natürlich nicht streiten...

Ansonsten: BTC auf dem Weg zu neuen Höhen, wie von mir angekündigt.

Sprich wir werden tiefe low's erstmal nicht mehr sehen ? Warum sind dann Tone Vays usw. so dermaßen davon überzeugt das wir die 1.3K sehen werden oder könnten?

[sofu]

Auch das stimmt nicht. Ich lese beide Onlineprodukte und sehe extrem große Unterschiede in der Berichterstattung. Die einen eher links, die anderen eher konservativ. Rechts will und werde ich die Welt nicht nennen, denn wenn es so wäre, dann ist alles rechts, was nicht dem Mainstream entspricht. Und diese Sichtweise lehne ich vehement ab!

Womit Du natürlich Recht hast, ist, dass die Qualität der (kostenlosen) Artikel auf beiden Seiten oft unter aller Sau ist. So wie oberes Beispiel (WON-Artikel) wieder gezeigt hat.

Das Links-Rechts Schema passt doch fast nirgends mehr - an was macht man das fest?
"Links" ist SPON wirklich nicht, das sind Knechte der Industrie (Werbekunden) und fett eingebettet in den berliner Politikbetrieb.
Grundsätzlich haben alle deutschen Mainstream Nachrichtenmedien einen ziemlichen "atlantischen" bias - der ist schwer rauszufiltern und alle singen das Lied der Konzerne.
Dazu kommen dann noch die Beziehungsgeflechte der Zeitungsverlage mit den Parteien (was dann zu sowas wie Paragraf 13 führt usw.).

Selbstverständlich ist SPON links und regierungstreu (die gesamte Regierung ist unter Merkel nach links gerückt). Schau Dir doch mal die Artikel an. Regelmäßig werden Konservative als rechtsextrem oder intolerant diffamiert, während Aktionen von linken Gruppierungen grundsätzlich einen Legitimitätsbonus haben.

Über die unterirdische Qualität der Artikel müssen wir hier natürlich nicht streiten...

Ansonsten: BTC auf dem Weg zu neuen Höhen, wie von mir angekündigt.

Sprich wir werden tiefe low's erstmal nicht mehr sehen ? Warum sind dann Tone Vays usw. so dermaßen davon überzeugt das wir die 1.3K sehen werden oder könnten?

Tone Vays war ja nach der 2013 bubble auch der Meinung, dass es bis unter $100 geht. Er hatte dann erst irgendwann bei $500 seine Meinung geändert.

Ich bin mir auch nicht sicher ob er überhaupt selbst traded. Er wird ganz gut von seinen ref links leben. Extreme Meinungen sind ja bekanntlich gut um mehr Follower anzuziehen.

Peter Brandt zB hat jetzt den Bull Moon Call gemacht 

https://twitter.com/PeterLBrandt/status/1114150288007421952?s=19

[Ov3R]

Auch das stimmt nicht. Ich lese beide Onlineprodukte und sehe extrem große Unterschiede in der Berichterstattung. Die einen eher links, die anderen eher konservativ. Rechts will und werde ich die Welt nicht nennen, denn wenn es so wäre, dann ist alles rechts, was nicht dem Mainstream entspricht. Und diese Sichtweise lehne ich vehement ab!

Womit Du natürlich Recht hast, ist, dass die Qualität der (kostenlosen) Artikel auf beiden Seiten oft unter aller Sau ist. So wie oberes Beispiel (WON-Artikel) wieder gezeigt hat.

Das Links-Rechts Schema passt doch fast nirgends mehr - an was macht man das fest?
"Links" ist SPON wirklich nicht, das sind Knechte der Industrie (Werbekunden) und fett eingebettet in den berliner Politikbetrieb.
Grundsätzlich haben alle deutschen Mainstream Nachrichtenmedien einen ziemlichen "atlantischen" bias - der ist schwer rauszufiltern und alle singen das Lied der Konzerne.
Dazu kommen dann noch die Beziehungsgeflechte der Zeitungsverlage mit den Parteien (was dann zu sowas wie Paragraf 13 führt usw.).

Selbstverständlich ist SPON links und regierungstreu (die gesamte Regierung ist unter Merkel nach links gerückt). Schau Dir doch mal die Artikel an. Regelmäßig werden Konservative als rechtsextrem oder intolerant diffamiert, während Aktionen von linken Gruppierungen grundsätzlich einen Legitimitätsbonus haben.

Über die unterirdische Qualität der Artikel müssen wir hier natürlich nicht streiten...

Ansonsten: BTC auf dem Weg zu neuen Höhen, wie von mir angekündigt.

Sprich wir werden tiefe low's erstmal nicht mehr sehen ? Warum sind dann Tone Vays usw. so dermaßen davon überzeugt das wir die 1.3K sehen werden oder könnten?

Tone Vays war ja nach der 2013 bubble auch der Meinung, dass es bis unter $100 geht. Er hatte dann erst irgendwann bei $500 seine Meinung geändert.

Ich bin mir auch nicht sicher ob er überhaupt selbst traded. Er wird ganz gut von seinen ref links leben. Extreme Meinungen sind ja bekanntlich gut um mehr Follower anzuziehen.

Peter Brandt zB hat jetzt den Bull Moon Call gemacht  

https://twitter.com/PeterLBrandt/status/1114150288007421952?s=19

Und Zwei Stunden später nach Peter Brand post gab es die Story dazu  
https://www.ccn.com/bitcoin-ridiculously-overbought-one-trader-says-it-will-still-go-parabolic

Zu Tone Vays der Redet seit Jahresbegin dass erst die 5-6k kommen bevor es weiter runter geht , zumindenst ist er seit 5,2k $ short sein long war bei ca. 3,8k
Willy woo hatte seine meinung  vor ca. 1 Monat geändert nach der Texas conference  das der Boden drin ist .
Was natürlich auch ein mögliches Scenario wäre. Allerdings würde ich mit einer weitaus längeren Bodenbildung bis q3/q4 rechnen .
Richtig gut gefiel mir der Gold Chart /Btc vergleich
https://www.youtube.com/watch?v=fB2Y7FYNt5A&t=783s
zumindenst der Einzige youtube crypto trader in deutschen Raum denn ich ernst nehmen kann bis jetzt .
Der verlauf würde gut zu BTC passen  

[asche]

was war gestern beim GBP los Prebrexit 

Ziemlich krass, aber auch sehr niedriges Volumen, richtig?

[Ov3R]

was war gestern beim GBP los Prebrexit 

Ziemlich krass, aber auch sehr niedriges Volumen, richtig?

ja , zu diesen kursen hätte ich gerne zugeschlagen gestern . trotzdem interessant das sich das so verhält kurz vor dem brexit .

[makrospex]

Neulich im Standard:

Börsenguru Jim Rogers: "Cannabis wird zu einem großen Geschäft"

STANDARD: Wieso erwarten Sie, dass Kryptowährungen wie Bitcoin wertlos und verschwinden werden?

Rogers: Eine Regierung gibt nicht gern die Kontrolle über Geld auf. Wenn sie Kryptos als Bedrohung empfindet, wird sie diese für illegal erklären. Die Krypto-Leute denken, sie sind klüger als die Regierung. Vielleicht sind sie das auch, aber die Regierungen haben die Macht. Wenn sie Kryptowährungen verbieten, werden sie die Leute nicht mehr verwenden, weil sie nicht ins Gefängnis wollen.

Quelle: https://derstandard.at/2000100760510/Boersenguru-Jim-Rogers-Cannabis-wird-zu-einem-grossen-Geschaeft

Ansonsten aber sind die Antworten von Rogers ziemlich schlüssig.
Was hält mich davon ab, seinen Worten zu Cryptowährungen Glauben zu schenken?
Gibt's einen "Plan B" bei Bitcoin Core, wenn Cryptos tatsächlich verboten werden sollten?
Wäre nett, wenn mich der eine oder andere Veteran in der Hinsicht erhellen könnte 

[Gyrsur]

Ansonsten aber sind die Antworten von Rogers ziemlich schlüssig.
Was hält mich davon ab, seinen Worten zu Cryptowährungen Glauben zu schenken?
Gibt's einen "Plan B" bei Bitcoin Core, wenn Cryptos tatsächlich verboten werden sollten?
Wäre nett, wenn mich der eine oder andere Veteran in der Hinsicht erhellen könnte  

ein verbot von Crypto müsste schon über die Vereinten Nationen (UN) und dann die umsetzung durch die einzelnen mitgliedsstaaten erfolgen. völlig abwegig ist das szenario nicht jedoch müsste es einen sehr guten grund geben warum das passieren sollte.

die sichtweise der UNO ist im allgemeinen: wenn es die menschheit voran bringt sollte man es fördern und nicht dagegen arbeiten. um bankenkartelle zu retten würde man diese karte vermutlich nicht ziehen, es sei denn der zusammenbruch würde so gross werden, dass es ganze staaten (und ihre bevölkerung) mit in den abgrund reisst.

also hoffen wir besser auf eine friedliche koexistenz von "alter" und "neuer" finanzwelt nebeneinander und nicht auf die völlige zerstörung der "alten" finanzwelt wofür ja Crypto/Blockchain/Bitcoin ursprünglich mal auch mit erfunden wurde. also besser eine langsame adaption von Crypto in die bestehende welt. das wäre dann eine Win-Win-Situation.

[Gyrsur]

@Gyrsur, @qwk,

hättet ihr Lust evtl. eine kurze Zusammenfassung zu geben von der Konferenz? Was so gesagt wurde / passiert ist?

Ich hab leider keine Zeit mir den Livestream der Konferenz anzuschauen. (Und denke mir fehlt auch etwas das Verständnis)

Understanding Bitcoin - Day 1: Private Keys, Nodes & Lightning
^^geht 10 stunden.    hab nur kurz mal reingesehen.

Christian Decker kenne ich von früher hier aus dem forum.

sorry, wenig zeit.