Der Aktuelle Kursverlauf

[ChefImGartenPavillion]

Jungs wir sind im Kursverlauf also BITTE

und ja der gestrige Dump wird heute wieder aufgekauft...
dennoch ich denke alles ist möglich nach dem Zitat: "ich denke es geht hoch, kann aber auch runter gehen" HA, Ha, ha   

...und solange Bärenzyklus herrscht ist 2x, dann 4x und schließlich 8x (nach MtGox Abwicklung) der Coins im Jahr 2019 ein Pflicht 
selbstverständlich sind hodler mit 1000 Stück im Depot von der Strategie raus genommen .

Ach komm schon, ist doch ein interessantes Thema. Du hast deine Frage zum Kursverlauf ja eh selbst beantwortet mit "ich denke es geht hoch, kann aber auch runter gehen". Im Moment ist es einfach ein Kampf um die 4000$ und nicht wirklich was News-getriebenes, was man hier analysieren könnte.

[dogebearman]

Jungs wir sind im Kursverlauf also BITTE

und ja der gestrige Dump wird heute wieder aufgekauft...
dennoch ich denke alles ist möglich nach dem Zitat: "ich denke es geht hoch, kann aber auch runter gehen" HA, Ha, ha   

...und solange Bärenzyklus herrscht ist 2x, dann 4x und schließlich 8x (nach MtGox Abwicklung) der Coins im Jahr 2019 ein Pflicht 
selbstverständlich sind hodler mit 1000 Stück im Depot von der Strategie raus genommen .

Ach komm schon, ist doch ein interessantes Thema. Du hast deine Frage zum Kursverlauf ja eh selbst beantwortet mit "ich denke es geht hoch, kann aber auch runter gehen". Im Moment ist es einfach ein Kampf um die 4000$ und nicht wirklich was News-getriebenes, was man hier analysieren könnte.

Aber hekiman hat extra einen eigenen Thread für das Thema aufgemacht:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5123326.msg50260761#msg50260761

[bitcoinminer42]

Jungs wir sind im Kursverlauf also BITTE

und ja der gestrige Dump wird heute wieder aufgekauft...
dennoch ich denke alles ist möglich nach dem Zitat: "ich denke es geht hoch, kann aber auch runter gehen" HA, Ha, ha  

...und solange Bärenzyklus herrscht ist 2x, dann 4x und schließlich 8x (nach MtGox Abwicklung) der Coins im Jahr 2019 ein Pflicht  
selbstverständlich sind hodler mit 1000 Stück im Depot von der Strategie raus genommen .

Eben.. diese Gerd Kommer - passiv Investieren - Kacke ist doch nur dem damals aufkommenden Boni-Neid und Banker-Hass geschuldet. Gerd erzählt viel richtiges, aber trotzdem ziemlich engstirnig.

Zumal wenn ich die letzten Seiten hier lese wie mit Begriffe wie Zinsen, Rendite, Dividende, etc. umgegangen wird würde ich mich eher mal an die Basics machen anstatt Gerd nachzuplappern
und Seine als die übermächtige Anlagestrategie zu sehen.
Wenn mal mal die Extreme betrachtet... https://www.welt.de/finanzen/article115382089/Affen-machen-mehr-Gewinne-als-Investoren.html
dürfte es ziemlich wurscht sein was im Portfolio liegt... hauptsache man hat Eines.
Wenn man noch noch ein bischen auf Diverisifation und Korrelation schaut hat man schon 90% richtig gemacht ;-)

Und wie war das mit der Inflation? Wessen Gros- oder Urgrosvater hier hatte bitte eine Inflation von > 1000% auf dem Radar?

Leute... wir sind hier im Zocker und Nerd-Casino Thread... hier wird nicht über seriöse Investments diskutiert  

BTW... ich freu mich schon auf das Gehäule nach dem nächsten grösseren Dump

[Ov3R]

Wir brauchen eindeutig mehr Wiederstände  
Ich hab noch eine von Tief unten  


https://www.youtube.com/watch?v=fCAXJ01lzkw
Müller und Homm bin gespannt
edit : der gleiche Käse wie immer

[IOTASUPPORTER]

Interessant: Reales Trading Volumen: https://twitter.com/BitwiseInvest/status/1109114656944209921?s=19

[sofu]

Wir brauchen eindeutig mehr Wiederstände  
Ich hab noch eine von Tief unten  

Stell dir die Anzahl an Supportlinien vor, die wir dann auf einmal haben falls wir nach oben durchbrechen sollten 

[happy_user]

trödelt ein bisschen vor sich hin der Kurs.

[I dad scho]

Bitte entschuldigt, ich muss etwas schreiben, ich kann die Fres.. nicht mehr sehen.

Ein Blick unter die Haube: Bitcoin-Fundamentaldaten weisen nordwärts

https://www.btc-echo.de/ein-blick-unter-die-haube-bitcoin-fundamentaldaten-weisen-nordwaerts/

[600watt]

"OneCoin-Mastermind Konstantin Ignatov festgenommen"

OneCoin ist ein Betrugssystem wie es im Buche steht. Bluffen, schwindeln, vermarkten und Kundengeld abzapfen gehörten hier zum Firmengrundsatz. Insgesamt soll die Bande hinter dem Scam-Coin zwischen Q4 2014 und Q3 2016 je nach Berichten zwischen 2,5 und 3,8 Milliarden US-Dollar erbeutet haben. Die gutmütigen Kunden ließen sich verschaukeln, da das Konzept hohe Rendite bei geringem Risiko versprach.

Konkret sah das Konzept vor, dass man als Marketingpartner des ‘One Network’ über eigens aufgebaute Sales-Gruppen Werbung für den Coin betreibt. Je erfolgreicher, desto mehr Rendite für den Kollaborateur. Die Renditen wurden dabei allerdings in OneCoin ausgezahlt, einer Digitalwährung, die von den Köpfen des Systems schlicht aus dem Nichts erzeugt wurde.

So kontrollierten die Drahtzieher ihre eigene Rendite und fuhren Milliardengewinne ein. Gewaschen wurde das Geld ganz klassisch in Off-Shore Banken, wie den Cayman Islands.

https://coinkurier.de/onecoin-konstantin-ignatov-festnahme/


meiner meinung nach ist das eine treffende beschreibung so ziemlich aller altcoins.

[ulrich909]

"OneCoin-Mastermind Konstantin Ignatov festgenommen"

OneCoin ist ein Betrugssystem wie es im Buche steht. Bluffen, schwindeln, vermarkten und Kundengeld abzapfen gehörten hier zum Firmengrundsatz. Insgesamt soll die Bande hinter dem Scam-Coin zwischen Q4 2014 und Q3 2016 je nach Berichten zwischen 2,5 und 3,8 Milliarden US-Dollar erbeutet haben. Die gutmütigen Kunden ließen sich verschaukeln, da das Konzept hohe Rendite bei geringem Risiko versprach.

Konkret sah das Konzept vor, dass man als Marketingpartner des ‘One Network’ über eigens aufgebaute Sales-Gruppen Werbung für den Coin betreibt. Je erfolgreicher, desto mehr Rendite für den Kollaborateur. Die Renditen wurden dabei allerdings in OneCoin ausgezahlt, einer Digitalwährung, die von den Köpfen des Systems schlicht aus dem Nichts erzeugt wurde.

So kontrollierten die Drahtzieher ihre eigene Rendite und fuhren Milliardengewinne ein. Gewaschen wurde das Geld ganz klassisch in Off-Shore Banken, wie den Cayman Islands.

https://coinkurier.de/onecoin-konstantin-ignatov-festnahme/


meiner meinung nach ist das eine treffende beschreibung so ziemlich aller altcoins.

und trifft dann auch auf btc als nicht Altcoin zu

[sofu]

"OneCoin-Mastermind Konstantin Ignatov festgenommen"

OneCoin ist ein Betrugssystem wie es im Buche steht. Bluffen, schwindeln, vermarkten und Kundengeld abzapfen gehörten hier zum Firmengrundsatz. Insgesamt soll die Bande hinter dem Scam-Coin zwischen Q4 2014 und Q3 2016 je nach Berichten zwischen 2,5 und 3,8 Milliarden US-Dollar erbeutet haben. Die gutmütigen Kunden ließen sich verschaukeln, da das Konzept hohe Rendite bei geringem Risiko versprach.

Konkret sah das Konzept vor, dass man als Marketingpartner des ‘One Network’ über eigens aufgebaute Sales-Gruppen Werbung für den Coin betreibt. Je erfolgreicher, desto mehr Rendite für den Kollaborateur. Die Renditen wurden dabei allerdings in OneCoin ausgezahlt, einer Digitalwährung, die von den Köpfen des Systems schlicht aus dem Nichts erzeugt wurde.

So kontrollierten die Drahtzieher ihre eigene Rendite und fuhren Milliardengewinne ein. Gewaschen wurde das Geld ganz klassisch in Off-Shore Banken, wie den Cayman Islands.

https://coinkurier.de/onecoin-konstantin-ignatov-festnahme/


meiner meinung nach ist das eine treffende beschreibung so ziemlich aller altcoins.

Zwischen OneCoin und den meisten Altcoins gibts aber gewaltige Unterschiede meiner Meinung.

Bitconnect war ein ähnliches Pyramiden Schema (Ponzi) wie OneCoin.
Viele ICO Coins/ Token sind zum größten Teil gescheiterte StartUps, würde ich aber nicht als Ponzi bezeichnen.
Coins, wie LTC, Monero oder Doge sind eigentlich nichts anderes als Bitcoin.

[JL0]

https://ambcrypto.com/bitpanda-is-making-unauthorized-trade-swaps-without-notifications-user-accuses-platform-of-being-a-scam/

[bitcoincidence]

wir rutschen gerade slightly aus der Unterstützung seit Feb. raus...vlt. endet es ja doch noch böse...böse böse böse
(diese Einschätzung wurde mit der Lust auf günstige Nachkaufkurse geschrieben)

[600watt]

(...snip)

Coins, wie LTC, Monero oder Doge sind eigentlich nichts anderes als Bitcoin.

LTC=useless copycat, testnet
Monero=nicht dezentral, dev team bestimmt alles
Doge=ein witz ohne devs

wenn man jetzt noch die difficulty mit in betracht zieht, fundamental besser gegen attacken geschützt. und die use cases, und die verbreitung/akzeptanz dann spielt btc in der ersten liga und die anderen sind höchstens kreisklasse.

[JL0]

wir rutschen gerade slightly aus der Unterstützung seit Feb. raus...vlt. endet es ja doch noch böse...böse böse böse
(diese Einschätzung wurde mit der Lust auf günstige Nachkaufkurse geschrieben)

Ich warte nur drauf um genau so günstig Nachkaufen zu können 

[sofu]

(...snip)

Coins, wie LTC, Monero oder Doge sind eigentlich nichts anderes als Bitcoin.

LTC=useless copycat, testnet
Monero=nicht dezentral, dev team bestimmt alles
Doge=ein witz ohne devs

wenn man jetzt noch die difficulty mit in betracht zieht, fundamental besser gegen attacken geschützt. und die use cases, und die verbreitung/akzeptanz dann spielt btc in der ersten liga und die anderen sind höchstens kreisklasse.

Gut da hat jeder seine eigene Meinung. Ich stehe Altcoins eher liberaler gegenüber als BTC-Maximalisten. Mein Post war auch nur darauf bezogen, dass nicht alle Alts Ponzis sind. Bei Use Cases siehts natürlich anders aus.

[600watt]

(...snip)

Coins, wie LTC, Monero oder Doge sind eigentlich nichts anderes als Bitcoin.

LTC=useless copycat, testnet
Monero=nicht dezentral, dev team bestimmt alles
Doge=ein witz ohne devs

wenn man jetzt noch die difficulty mit in betracht zieht, fundamental besser gegen attacken geschützt. und die use cases, und die verbreitung/akzeptanz dann spielt btc in der ersten liga und die anderen sind höchstens kreisklasse.

Gut da hat jeder seine eigene Meinung. Ich stehe Altcoins eher liberaler gegenüber als BTC-Maximalisten. Mein Post war auch nur darauf bezogen, dass nicht alle Alts Ponzis sind. Bei Use Cases siehts natürlich anders aus.

es geht doch um die berühmt berüchtigte massen adaption von btc. ein globaler monetärer befreiungschlag von unten. wenn btc es nicht schafft, dann schafft es auch keiner dieser unsicheren (relativ zum btc protokoll) shitcoins.  wenn wir ein freies, unabhängiges, offenes system wie bitcoin wollen, dann nützt es nichts liberal gegenüber altcoins zu sein. genau diese liberalität der btc community hat zum gegenwärtigen schlamasssel beigeträgen: scams ohne ende, tausende shitcoins, ponzis, die ganze crypto marketing scheisse auf allen kanälen. das shitcoin phänomen hat sich verselbständigt und saugt noobs das geld aus den taschen. und sät zwietracht in der community. bitcoin ist ein computerwissenschaftlicher durchbruch. shitcoins sind ausgeburten von aufgeblähten marketing abteilungen, firmen, die gewinn machen müssen - und die tun alles, um leuten zu erzählen, wie "langsam, teuer, alt,etc" bitcoin ist, und wie supertoll der jeweilige shitcoin.  ich weiss nicht, was eine dominance von 50% aussagt in bezug auf welcher anteil frisches geld in den shitcoins fliesst. aber es ist auf jedenfall zuviel.
ich denke, dass die die wollen, das bitcoin eine chance hat sich deutlich zu bitcoin bekennen sollten. die bitcoin community sollte eine haltung zum phänomen einnehmen.

[d5000]

@600watt: Ich bekenne mich zu Bitcoin und auch zu einigen wenigen Altcoins

Gründe:
1) Bin ich gegen Monopole, ganz gleich welcher Art.
2) Kann man Altcoins nicht verhindern. Es gibt einen wirtschaftlichen Anreiz, Altcoins zu starten und ihnen zum Wachstum zu verhelfen, genauso wie es einen gibt, in Bitcoin zu investieren.
3) haben mehrere Blockchains Vorteile gegenüber einer einzigen. Zum Beispiel wenn es in einer einen gravierenden Fehler gibt, sind die anderen noch da.
4) Bisher haben Altcoins Bitcoin keinen Schaden zugefügt.
5) Altcoins können neue Konzepte austesten, Bitcoin ist dafür schon zu sehr etabliert.
6) ICOs, Scams und Tokens kann man auch auf der Bitcoin-Blockchain mit Hilfe von Coloured Coins und ähnlichen Mechanismen starten. Meines Wissens nach wurden die ersten ICOs über Omni (damals Mastercoin) auf der Bitcoin-Blockchain ausgeführt.

Zurück zum Kursverlauf: Hat weiter Angst vor einer nachhaltigen Überquerung der Widerstände. Ich rieche auch irgendwie Angst vor den MtGox-Coins (siehe Umfrage im Wall Observer). Alles weiter normales Cryptowintergedöns.

[600watt]

1) Bin ich gegen Monopole, ganz gleich welcher Art.

es geht doch um das protokoll. es gibt doch auch nur ein internet. das ist doch kein monopol. ein monopol wird von firmen gehalten, aber nicht von protokollen. es ist so, als ginge es darum einen industrie standard oder ein universelles längenmäss (oder andere mass-einheit, oder eine gemeinsame sprache zu finden. da ist es doch nicht zielführend konkurrenten zu supporten, die alle eins gemeinsam haben: tiefe feindschaft gegen bitcoin und ziel bitcoin obsolet zu machen.

2) Kann man Altcoins nicht verhindern. Es gibt einen wirtschaftlichen Anreiz, Altcoins zu starten und ihnen zum Wachstum zu verhelfen, genauso wie es einen gibt, in Bitcoin zu investieren.

das stimmt, aber man sollte es wenigstens versuchen um noobs vor finanziellem schaden zu bewaren in dem sie in shitcoins investieren.

3) haben mehrere Blockchains Vorteile gegenüber einer einzigen. Zum Beispiel wenn es in einer einen gravierenden Fehler gibt, sind die anderen noch da.

wenn die banken, zentralbanken, andere gegner von btc es schaffen btc zu vernichten, dann frühstücken die doch die shitcoins am nächsten tag. und: wenn das vertrauen in btc kaputt ist, dann ist die ganze idee crypto gestorben. btc ist unser einziger halbwegs realistischer versuch.

4) Bisher haben Altcoins Bitcoin keinen Schaden zugefügt.

ich kenne einige die ihr ganzes geld verloren haben. und ausserdem verbreiten die marketing abteilungen der shitcoin pusher nichts als FUD über bitcoin.

5) Altcoins können neue Konzepte austesten, Bitcoin ist dafür schon zu sehr etabliert.

super idee mit den neuen konzepten. aber doch bitteschön als testnet (ohne reales geld) damit keine scammer leuten damit geld aus der tasche ziehen.

6) ICOs, Scams und Tokens kann man auch auf der Bitcoin-Blockchain mit Hilfe von Coloured Coins und ähnlichen Mechanismen starten. Meines Wissens nach wurden die ersten ICOs über Omni (damals Mastercoin) auf der Bitcoin-Blockchain ausgeführt.

klar kann man auch bitcoiner scammen. aber das ist doch kein argument. "lass uns was gegen betrug unternehmen" - "nö, wieso, gibt doch auch in anderen bereichen betrug"

[sofu]

(...snip)

Coins, wie LTC, Monero oder Doge sind eigentlich nichts anderes als Bitcoin.

LTC=useless copycat, testnet
Monero=nicht dezentral, dev team bestimmt alles
Doge=ein witz ohne devs

wenn man jetzt noch die difficulty mit in betracht zieht, fundamental besser gegen attacken geschützt. und die use cases, und die verbreitung/akzeptanz dann spielt btc in der ersten liga und die anderen sind höchstens kreisklasse.

Gut da hat jeder seine eigene Meinung. Ich stehe Altcoins eher liberaler gegenüber als BTC-Maximalisten. Mein Post war auch nur darauf bezogen, dass nicht alle Alts Ponzis sind. Bei Use Cases siehts natürlich anders aus.

es geht doch um die berühmt berüchtigte massen adaption von btc. ein globaler monetärer befreiungschlag von unten. wenn btc es nicht schafft, dann schafft es auch keiner dieser unsicheren (relativ zum btc protokoll) shitcoins.  wenn wir ein freies, unabhängiges, offenes system wie bitcoin wollen, dann nützt es nichts liberal gegenüber altcoins zu sein. genau diese liberalität der btc community hat zum gegenwärtigen schlamasssel beigeträgen: scams ohne ende, tausende shitcoins, ponzis, die ganze crypto marketing scheisse auf allen kanälen. das shitcoin phänomen hat sich verselbständigt und saugt noobs das geld aus den taschen. und sät zwietracht in der community. bitcoin ist ein computerwissenschaftlicher durchbruch. shitcoins sind ausgeburten von aufgeblähten marketing abteilungen, firmen, die gewinn machen müssen - und die tun alles, um leuten zu erzählen, wie "langsam, teuer, alt,etc" bitcoin ist, und wie supertoll der jeweilige shitcoin.  ich weiss nicht, was eine dominance von 50% aussagt in bezug auf welcher anteil frisches geld in den shitcoins fliesst. aber es ist auf jedenfall zuviel.
ich denke, dass die die wollen, das bitcoin eine chance hat sich deutlich zu bitcoin bekennen sollten. die bitcoin community sollte eine haltung zum phänomen einnehmen.

Ich bin ehrlich gesagt immer noch der Meinung, dass Bitcoin nicht für jeden etwas ist und vertrete auch nicht die Überzeugung dass der BTC das Fiat System ersetzen kann/soll. Ich vertrete eher die Idee des Freien Marktes, in der für Menschen der Bitcoin Türen öffnet und Möglichkeiten erschafft, wo Staat und Fiat-Währungen Grenzen setzen. Es gibt für mich keinen Grund mein Bier in der Kneipe mit BTC zu bezahlen aber einen Grund jemanden, den man kennt in Venezuela Geld in Form von BTC zu schicken. Im Endeffekt findet jeder seinen eigenen Use-Case für BTC. Für den einen ist es der Hedge gegen inflationäre Fiat Währungen in Zeiten von Quantitative Easing, andere nutzen BTC zum Traden aufgrund der Volatilität oder zum Glücksspiel aufgrund der 5% Glücksspielsteuer in Deutschland und andere sind nur rein an der Technologie interessiert.

Diese Bitcoin Dominanz Charts sind meiner Meinung nach komplett nutzlos, da der Großteil der Alts keine Konkurrenz zum Bitcoin darstellen, keine Währungen sind und zusätzlich täglich neue dazukommen.

Wenn aber Leute in Altcoins einen Wert sehen und Geld oder Bitcoins darauf wetten möchten, dass der Wert steigt, sehe ich nichts falsches daran. Auch das gehört zum Freien Markt und jeder kann mit seinem Geld/ Bitcoins machen was er will. Da sollte man eher auf den Lerneffekt setzen, als den Leuten Vorschriften machen zu wollen. Daran dass z.B. fast kein Geld mehr in ICOs fließt kann man auch gut sehen, dass sich der Markt von selbst bereinigt und der Lerneffekt greift.