Der Aktuelle Kursverlauf

[makrospex]

Ansonsten aber sind die Antworten von Rogers ziemlich schlüssig.
Was hält mich davon ab, seinen Worten zu Cryptowährungen Glauben zu schenken?
Gibt's einen "Plan B" bei Bitcoin Core, wenn Cryptos tatsächlich verboten werden sollten?
Wäre nett, wenn mich der eine oder andere Veteran in der Hinsicht erhellen könnte  

ein verbot von Crypto müsste schon über die Vereinten Nationen (UN) und dann die umsetzung durch die einzelnen mitgliedsstaaten erfolgen. völlig abwegig ist das szenario nicht jedoch müsste es einen sehr guten grund geben warum das passieren sollte.

die sichtweise der UNO ist im allgemeinen: wenn es die menschheit voran bringt sollte man es fördern und nicht dagegen arbeiten. um bankenkartelle zu retten würde man diese karte vermutlich nicht ziehen, es sei denn der zusammenbruch würde so gross werden, dass es ganze staaten (und ihre bevölkerung) mit in den abgrund reisst.

Plausibel. Jedoch haben nur die fünf ständigen Vollmitglieder Veto-Recht, also könnte man umgekehrt durch einen Schulterschluss zumindest ein Veto gegen ein Bitcoin-Verbot verhindern. Ich bin aber nicht sooo bewandert in Angelegenheiten der UNO, könnte ein Trugschluss sein.

also hoffen wir besser auf eine friedliche koexistenz von "alter" und "neuer" finanzwelt nebeneinander und nicht auf die völlige zerstörung der "alten" finanzwelt wofür ja Crypto/Blockchain/Bitcoin ursprünglich mal auch mit erfunden wurde. also besser eine langsame adaption von Crypto in die bestehende welt. das wäre dann eine Win-Win-Situation.

So sehe ich das auch. Obwohl dauerhafte, friedliche Coexistenz in der Menschheitsgeschichte offenbar bislang nicht möglich war. Ich fürchte, der Kontrollwahn der Grossmächte ist da insbesondere in Bezug auf Finanzmärkte zu stark. Unmöglich ist jedoch gar nichts, das ist ja auch klar...

[1593787453]

1593787453

[lassdas]

Gibt's einen "Plan B" bei Bitcoin Core, wenn Cryptos tatsächlich verboten werden sollten?

'schuldigung, wenn ich da was übersehe,
aber wofür genau brauchts nochmal nen Plan B?

Ich mein, für den äußerst unwahrscheinlichen Fall, das "Cryptos" tatsächlich verboten werden sollten,
warum genau sollte mich das jucken?

Es gibt halt so Verbote, die kann man getrost einfach so ignorieren.

Is ja nich so, als ob das BTMG den Drogen-Gebrauch der Bevölkerung verhindern würde.

Ein Bitcoin-, oder Crypto-Verbot gehört ganz sicher in dieselbe Kategorie,
die Nutzung wird man dadurch nicht verhindern können, es werden halt nur andere (eben die "Kriminellen") damit reich.

[thandie]

Gibt's einen "Plan B" bei Bitcoin Core, wenn Cryptos tatsächlich verboten werden sollten?

'schuldigung, wenn ich da was übersehe,
aber wofür genau brauchts nochmal nen Plan B?

Ich mein, für den äußerst unwahrscheinlichen Fall, das "Cryptos" tatsächlich verboten werden sollten,
warum genau sollte mich das jucken?

Es gibt halt so Verbote, die kann man getrost einfach so ignorieren.

Is ja nich so, als ob das BTMG den Drogen-Gebrauch der Bevölkerung verhindern würde.

Ein Bitcoin-, oder Crypto-Verbot gehört ganz sicher in dieselbe Kategorie,
die Nutzung wird man dadurch nicht verhindern können, es werden halt nur andere (eben die "Kriminellen") damit reich.

Ein Forum potentiell "krimineller" Elemente wird das dann hier. 
Bitcointalk muß dann auf onion ausweichen. Aber da wurde seitens der Bundesländer ja auch schon Bedarf angemeldet, das zu "kriminalisieren".

Naja, ich glaube nicht daran.

[Gyrsur]

Ein Forum potentiell "krimineller" Elemente wird das dann hier.  
Bitcointalk muß dann auf onion ausweichen. Aber da wurde seitens der Bundesländer ja auch schon Bedarf angemeldet, das zu "kriminalisieren".

Naja, ich glaube nicht daran.

ich bin jetzt schon nur noch über Tor drin wenn ich was posten will. mitlesen mach ich ohne anmeldung ganz normal.

[thandie]

Ansonsten aber sind die Antworten von Rogers ziemlich schlüssig.
Was hält mich davon ab, seinen Worten zu Cryptowährungen Glauben zu schenken?
Gibt's einen "Plan B" bei Bitcoin Core, wenn Cryptos tatsächlich verboten werden sollten?
Wäre nett, wenn mich der eine oder andere Veteran in der Hinsicht erhellen könnte  

ein verbot von Crypto müsste schon über die Vereinten Nationen (UN) und dann die umsetzung durch die einzelnen mitgliedsstaaten erfolgen. völlig abwegig ist das szenario nicht jedoch müsste es einen sehr guten grund geben warum das passieren sollte.

die sichtweise der UNO ist im allgemeinen: wenn es die menschheit voran bringt sollte man es fördern und nicht dagegen arbeiten. um bankenkartelle zu retten würde man diese karte vermutlich nicht ziehen, es sei denn der zusammenbruch würde so gross werden, dass es ganze staaten (und ihre bevölkerung) mit in den abgrund reisst.

Plausibel. Jedoch haben nur die fünf ständigen Vollmitglieder Veto-Recht, also könnte man umgekehrt durch einen Schulterschluss zumindest ein Veto gegen ein Bitcoin-Verbot verhindern. Ich bin aber nicht sooo bewandert in Angelegenheiten der UNO, könnte ein Trugschluss sein.

Klingt für mich nicht plausibel.
Denn die Vetomächte beziehen sich auf den UN-Sicherheitsrat. Hier gibt es die 5 ständigen und die 10 nichtständigen Mitglieder.
Der UN-Sicherheitsrat ist im Allgemeinen mit der int. Sicherheit bzw. der Wahrung des Weltfriedens befasst. Selbst das klappt nur mangelhaft bis gar nicht und in den seltensten Fällen mit Zustimmung aller.
Meiner bescheidenen Meinung nach wird niemand eine Sitzung des Sicherheitsrates wegen "Crypto" einberufen und erst recht keine UN-Resolution verabschieden. Es sei denn, der Weltfrieden ist massiv gefährdet.

Resolutionen anderer UN-Organe sind eh "völkerrechtlich" nicht bindend.
Es bestehen weltweit so viele bisher nicht gelöste Probleme, so daß ich noch nicht einmal ansatzweise daran glaube, daß auch nur eines der über 190 Mitglieder der UN dieses Thema in einen Ausschuß oder gar in die Vollversammlung bringen wird. Jedenfalls kann ich mir das momentan nicht vorstellen.

[600watt]

Gibt's einen "Plan B" bei Bitcoin Core, wenn Cryptos tatsächlich verboten werden sollten?

'schuldigung, wenn ich da was übersehe,
aber wofür genau brauchts nochmal nen Plan B?

Ich mein, für den äußerst unwahrscheinlichen Fall, das "Cryptos" tatsächlich verboten werden sollten,
warum genau sollte mich das jucken?

Es gibt halt so Verbote, die kann man getrost einfach so ignorieren.

Is ja nich so, als ob das BTMG den Drogen-Gebrauch der Bevölkerung verhindern würde.

Ein Bitcoin-, oder Crypto-Verbot gehört ganz sicher in dieselbe Kategorie,
die Nutzung wird man dadurch nicht verhindern können, es werden halt nur andere (eben die "Kriminellen") damit reich.

leider keine merits im moment. guter kommentar.

[600watt]

Ansonsten aber sind die Antworten von Rogers ziemlich schlüssig.
Was hält mich davon ab, seinen Worten zu Cryptowährungen Glauben zu schenken?
Gibt's einen "Plan B" bei Bitcoin Core, wenn Cryptos tatsächlich verboten werden sollten?
Wäre nett, wenn mich der eine oder andere Veteran in der Hinsicht erhellen könnte  

ein verbot von Crypto müsste schon über die Vereinten Nationen (UN) und dann die umsetzung durch die einzelnen mitgliedsstaaten erfolgen. völlig abwegig ist das szenario nicht jedoch müsste es einen sehr guten grund geben warum das passieren sollte.

die sichtweise der UNO ist im allgemeinen: wenn es die menschheit voran bringt sollte man es fördern und nicht dagegen arbeiten. um bankenkartelle zu retten würde man diese karte vermutlich nicht ziehen, es sei denn der zusammenbruch würde so gross werden, dass es ganze staaten (und ihre bevölkerung) mit in den abgrund reisst.

Plausibel. Jedoch haben nur die fünf ständigen Vollmitglieder Veto-Recht, also könnte man umgekehrt durch einen Schulterschluss zumindest ein Veto gegen ein Bitcoin-Verbot verhindern. Ich bin aber nicht sooo bewandert in Angelegenheiten der UNO, könnte ein Trugschluss sein.

Klingt für mich nicht plausibel.
Denn die Vetomächte beziehen sich auf den UN-Sicherheitsrat. Hier gibt es die 5 ständigen und die 10 nichtständigen Mitglieder.
Der UN-Sicherheitsrat ist im Allgemeinen mit der int. Sicherheit bzw. der Wahrung des Weltfriedens befasst. Selbst das klappt nur mangelhaft bis gar nicht und in den seltensten Fällen mit Zustimmung aller.
Meiner bescheidenen Meinung nach wird niemand eine Sitzung des Sicherheitsrates wegen "Crypto" einberufen und erst recht keine UN-Resolution verabschieden. Es sei denn, der Weltfrieden ist massiv gefährdet.

Resolutionen anderer UN-Organe sind eh "völkerrechtlich" nicht bindend.
Es bestehen weltweit so viele bisher nicht gelöste Probleme, so daß ich noch nicht einmal ansatzweise daran glaube, daß auch nur eines der über 190 Mitglieder der UN dieses Thema in einen Ausschuß oder gar in die Vollversammlung bringen wird. Jedenfalls kann ich mir das momentan nicht vorstellen.

sehe ich ähnlich. es sollte nicht vergessen werden, dass es sich beim bitcoin protokoll um eine neue technologie im bereich IT handelt.  es wurde bisher noch nie eine neue technologie via UN sicherheitsrat verboten. da geht es um krieg und frieden zwischen nationen. einigermassen abwegig imho.

wer es genauer betrachtet wird erkennen, das es überhaupt nur sehr sehr wenige technologien gibt, die wirklich weltweit verboten wurden. das sind es aber eher ethisch problematische dinge wie menschen klonen. da wurde aber auch nicht die technologie verboten sondern nur bestimmte anwendungen.

revolutionäre technologien an sich wurden bisher, so vermute ich, noch nie irgendwo dauerhaft illegalisiert.  p2p file sharing? bit torrent? hm... ist das weltweit verboten? nur wenn es um urheberrechtlich geschützte inhalte geht, oder?

[600watt]

@Gyrsur, @qwk,

hättet ihr Lust evtl. eine kurze Zusammenfassung zu geben von der Konferenz? Was so gesagt wurde / passiert ist?

Ich hab leider keine Zeit mir den Livestream der Konferenz anzuschauen. (Und denke mir fehlt auch etwas das Verständnis)

das waren jetzt zwei volle tage geballte info.

der dritte tag läuft gerade, aber es gibt heute keine panels mehr und keine vorträge. heute kann man sich zu den jeweiligen entwicklern an die tische setzen und sich alles persönlich erklären lassen. also mit slush höchstselbst über zukünftige upgrades der trezor firmware zu quatschen (shamir´s secret sharing, btc only firmware um die nervigen upgrades für shitcoins nicht mehr mitmachen zu müssen, coinJoin integration) , von chris belcher über best practices zum thema bitcoin privacy ein paar persönliche tips zu bekommen oder die möglichkeit sich von christian decker ein geeignetes lightning node setup step by step persönlich erklären zu lassen ist schon nice.     für komplette anfänger allerdings zu hohes niveau imho. hoffe ich finde zeit dafür ausführlicher von meinen eindrücken zur understandingbitcoin-konferenz zu berichten.

die "jungs" sind alle bombe. das macht mut.

hier tag 2:

https://www.youtube.com/watch?v=l2iv2MiGaYI

edit: satzbau

[cheech300]

Gibt's einen "Plan B" bei Bitcoin Core, wenn Cryptos tatsächlich verboten werden sollten?

'schuldigung, wenn ich da was übersehe,
aber wofür genau brauchts nochmal nen Plan B?

Ich mein, für den äußerst unwahrscheinlichen Fall, das "Cryptos" tatsächlich verboten werden sollten,
warum genau sollte mich das jucken?

Es gibt halt so Verbote, die kann man getrost einfach so ignorieren.

Is ja nich so, als ob das BTMG den Drogen-Gebrauch der Bevölkerung verhindern würde.

Ein Bitcoin-, oder Crypto-Verbot gehört ganz sicher in dieselbe Kategorie,
die Nutzung wird man dadurch nicht verhindern können, es werden halt nur andere (eben die "Kriminellen") damit reich.

Sehr gutes Beispiel! Das kann meiner Meinung nach auch kein System mehr verbieten und unterbinden! Weil es immer Menschen geben wird, die es nutzen werden! Es gibt aber auch noch viel Arbeit! Lightning ist so genial!

[Unknown01]

Diese Woche sehen wir die >200 Mcp, ich nenne keine Gründe und brauche auch keine Charts 

[Ov3R]

Diese Woche sehen wir die >200 Mcp, ich nenne keine Gründe und brauche auch keine Charts 

Das wäre aber sportlich die wochenkerze schliesst in 10 min 

[600watt]

immerhin eine schöne headline   

https://boerse.ard.de/anlageformen/kryptowaehrungen/warum-wir-uns-ueber-die-bitcoin-rally-freuen-sollten100.html

[N0sferatu]

Ja, wer kommt denn da angegeistert? 

[Ov3R]

Ja, wer kommt denn da angegeistert? 

It´s a Lisa not  Bart 

So Bart get´s Boring over Time . What about Mona lisa 

[trantute2]

Inzwischen ist ein steigender Bitcoin-Kurs sogar ein Indikator für steigende Aktienkurse:

https://boerse.ard.de/anlageformen/kryptowaehrungen/warum-wir-uns-ueber-die-bitcoin-rally-freuen-sollten100.html

Gestörter geht es wirklich nicht mehr. Hatte nicht um Weihnachten rum erst diese komische ARD-Börsen-Trulla Bitcoin für seine schlechte Performance im Jahr 2018 gescholten? Man, man, man ... *kopfschüttel*

Anyhow ... 'There is no such thing as bad publicity'.

[600watt]

die windrichtung hat sich gedreht.

der artikel aus der springer verlagsgruppe ist, wie üblich, voller inhaltlicher fehler. trotzdem wird, wie aus dem nichts, bitcoin hier im globalfinanziellen zusammenhang betrachtet. mehr noch, btc wird als gegenentwurf zur Modern Monetary Theory ins spiel gebracht und der artikel geht darauf ein, wie man in bitcoin investieren kann.  da ist irgendwas im busch, das ist kein zufall. vor allem, wenn man bedenkt, dass das kein gastartikel war und nicht von irgendeiner Agentur kam:

Von Holger Zschäpitz
Leitender Wirtschaftsredakteur

hier ein paar zitate:

Und nicht nur diese fragen sich, ob die bereits von vielen Experten abgeschriebenen Kryptowährungen wieder zurück sind und der Abgesang vielleicht doch verfrüht war.

Andere machen das Phänomen FOMO für die Krypto-Rallye verantwortlich. Das Kürzel steht für Fear Of Missing Out (zu Deutsch: die Angst, etwas zu verpassen).

Dennoch hat Bitcoin überlebt. Denn die Grundidee der 2009 – zu Zeiten der Finanzkrise – gestarteten Währung Bitcoin gewinnt in Zeiten von Minuszinsen und Geld druckenden Notenbanken neue Anhänger. Es handelt sich um eine Währung, die unabhängig von Regierungen und Notenbanken funktioniert. Und die auch für Privatanleger immer einfacher zu handeln ist.

Viele Anleger sehen Chancen in den digitalen Münzen. Denn gerade macht sich ein neues ökonomisches Denken breit. Die Erfahrung mit dem Gelddrucken der Notenbanken in der vergangenen Dekade hat zu einem Umdenken bei vielen Beobachtern geführt.

edited.

[Bullethead21]

die windrichtung hat sich gedreht.
da ist irgendwas im busch, das ist kein zufall.

Leute bitte. Werden nun einige schon wieder paranoid. Nachher warens noch die Aliens.

[bct_ail]

Viele Anleger sehen Chancen in den digitalen Münzen. Denn gerade macht sich ein neues ökonomisches Denken breit. Die Erfahrung mit dem Gelddrucken der Notenbanken in der vergangenen Dekade hat zu einem Umdenken bei vielen Beobachtern geführt.

Das einzige was ich daraus lese ist eine Vorbereitung der Bevölkerung auf die Vorteile der von einer Zentralbank ausgegebenen digitalen Währung.
Oder der Autor ist selber stark investiert...

Hast du denn link zum Bericht?

[600watt]

Leute bitte. Werden nun einige schon wieder paranoid. Nachher warens noch die Aliens.

wieso denn paranoid? der kurs macht 20% sprung und ein paar tage später beginnt springer eine neue sichtweise auf bitcoin zu propagieren. vielleicht hat die redaktion beschlossen den kurssprung als anlass zu nehmen ihre meinung zu bitcoin "bitcoin ist tot"/blockchain not bitcoin" zu ändern. ist auf jedenfalls ein deutlicher unterschied zum normalen bitcoin bashing in den msm.

[Klangburg]

Leute bitte. Werden nun einige schon wieder paranoid. Nachher warens noch die Aliens.

wieso denn paranoid? der kurs macht 20% sprung und ein paar tage später beginnt springer eine neue sichtweise auf bitcoin zu propagieren. vielleicht hat die redaktion beschlossen den kurssprung als anlass zu nehmen ihre meinung zu bitcoin "bitcoin ist tot"/blockchain not bitcoin" zu ändern. ist auf jedenfalls ein deutlicher unterschied zum normalen bitcoin bashing in den msm.

Holger ist schon länger ein Sympathisant von Cryptos .. gefällt mir, dass er zunehmend gehört wird