Der Aktuelle Kursverlauf

[bitcoinminer42]

Aber man überlege sich mal die schreiben auch bei anderen Themen so einen Mist, wo man sich weniger gut auskennt, und man bisher glaubte es würde stimmen, weil es ja irgendwie schlüssig klingt, aber tatsächlich genauso gut uninformierter Mist sein könnte

Willkommen in der Realität... 

[1656848934]

1656848934

[1656848934]

1656848934

[1656848934]

1656848934

[1656848934]

1656848934

[1656848934]

1656848934

[qwk]

Aber man überlege sich mal die schreiben auch bei anderen Themen so einen Mist, wo man sich weniger gut auskennt, und man bisher glaubte es würde stimmen, weil es ja irgendwie schlüssig klingt, aber tatsächlich genauso gut uninformierter Mist sein könnte

Ganz so dramatisch ist es in der Realität dann glücklicherweise oft doch nicht.

Wenn ein Journalist über ein Thema schreiben muss, bei dem er sich selbst überhaupt nicht auskennt, kommt zwangsläufig Murks raus.
Das dürfte beim Themenkomplex Bitcoin / Blockchain leider eher die Regeln denn die Ausnahme sein.
Auch im Bereich Wissenschaft, Medizin und Technik sieht man das leider nur allzu häufig.

Glücklicherweise werden Journalisten zumindest in Sachen Politik meist relativ gut ausgebildet (so sie denn tatsächlich eine journalistische Ausbildung haben).
Und natürlich kommt der Background des individuellen Journalisten auch zum Tragen; wer ein Studium in Politologie hinter sich hat, wird in diesem Bereich weniger Fehler machen.
Journalisten mit einem Informatikstudium sind dagegen zumindest bei den traditionellen Tageszeitungen und Nachrichtenmagazinen rar gesät.
Oder auch Physiker, Ingenieure, Mediziner, etc.

Aber ja: nur allzu oft werden Nachrichten von Leuten geschrieben, die den Inhalt selbst nicht verstehen.
Und beinahe noch öfter sind Nachrichten in Wahrheit nichts anderes als die (umformulierten oder wortwörtlichen) Pressemitteilungen von denjenigen, die ein Interesse an der Verbreitung ihrer eigenen Ansicht haben.

[flora_digitalis]

Ach herrje. Je mehr ich diese Artikel lese, umsomehr wächst in mir der Gedanke, dass einige User von hier sich ggf. zu einer kleinen "Medien-Berater-Gruppe" zusammentun und die Autoren einen 10-Min.-Crashkurs anbieten sollten (falls diese ein Interesse an einer korrekten & objektiven Berichterstattung haben)

So ähnlich habe ich mir das auch schon gedacht Hatte Ende 2017 mal einen (elektronischen) Leserbrief an Handelsblatt Online gesendet, mit etlichen Richtigstellungen, als sie einen komplett vermurksten und schlecht recherchierten Artikel über Blockchain und Bitcoin als Headliner hatten. Leider kam nie etwas zurück 

Was mir die ganze Berichterstattung zu Bitcoin der Mainstream-Medien in den letzte zwei Jahren gezeigt hat: Wir kennen uns mal mehr mal weniger gut mit der Materie aus und wenn man solch einen Artikel liest treibt es einen schon manchmal vor Fremdscham die Schamesröte ins Gesicht.
 
Aber man überlege sich mal die schreiben auch bei anderen Themen so einen Mist, wo man sich weniger gut auskennt, und man bisher glaubte es würde stimmen, weil es ja irgendwie schlüssig klingt, aber tatsächlich genauso gut uninformierter Mist sein könnte

Daran musste ich auch schon wiederholt denken. Noch schlimmer aber ist, dass solche Journalisten auch noch Geld für ihren Mist bekommen und damit die öffentliche Meinung beeinflussen.

So ein sachlich falscher Schrott sollte eigentlich strafbar sein.

[IOTASUPPORTER]

Mal etwas real world adoption: https://www.cnbc.com/2019/04/29/jaguar-land-rover-plans-to-allow-helpful-drivers-earn-cryptocurrency.html

Nicht irgendeine Kryptowährung, sondern verdammt nochmal IOTA!

Also noch nicht mal eine Kryptowährung

...und auch kein richtiges Auto.  

Und wer den Artikel richtig gelesen hat: Die testen gerade erstmal... die IOTA Foundation schafft es aber immer wieder jeden der das A von IOTA noch nicht zu Ende gesprochen hat als Partner mit einer erfolgreich abgeschlossenen Integration zu verkaufen.





 

lol wenn btc verwendet werden würde könnte man sich hier nicht mehr halten vor lauter Jubelrufen... aber klar, es ist normal, dass so eine Firma aus jux und dollerei so etwas veröffentlicht, obwohl sie von der Technologie nicht überzeugt sind...

[Vegemite]

Mal etwas real world adoption: https://www.cnbc.com/2019/04/29/jaguar-land-rover-plans-to-allow-helpful-drivers-earn-cryptocurrency.html

Nicht irgendeine Kryptowährung, sondern verdammt nochmal IOTA!

Also noch nicht mal eine Kryptowährung

...und auch kein richtiges Auto.  

Und wer den Artikel richtig gelesen hat: Die testen gerade erstmal... die IOTA Foundation schafft es aber immer wieder jeden der das A von IOTA noch nicht zu Ende gesprochen hat als Partner mit einer erfolgreich abgeschlossenen Integration zu verkaufen.

 

lol wenn btc verwendet werden würde könnte man sich hier nicht mehr halten vor lauter Jubelrufen... aber klar, es ist normal, dass so eine Firma aus jux und dollerei so etwas veröffentlicht, obwohl sie von der Technologie nicht überzeugt sind...

lass die leute in ihrer bubble leben, iota hat es absolut nicht nötig verteidigt zu werden. Der iota-hate zieht sich mittlerweile schon von alleine ins lächerliche, wer immer noch nicht erkennt was sich da zusammenbraut ist halt selbst schuld

[bitcoincidence]

Mal etwas real world adoption: https://www.cnbc.com/2019/04/29/jaguar-land-rover-plans-to-allow-helpful-drivers-earn-cryptocurrency.html

Nicht irgendeine Kryptowährung, sondern verdammt nochmal IOTA!

Also noch nicht mal eine Kryptowährung

...und auch kein richtiges Auto.  

Und wer den Artikel richtig gelesen hat: Die testen gerade erstmal... die IOTA Foundation schafft es aber immer wieder jeden der das A von IOTA noch nicht zu Ende gesprochen hat als Partner mit einer erfolgreich abgeschlossenen Integration zu verkaufen.

 

lol wenn btc verwendet werden würde könnte man sich hier nicht mehr halten vor lauter Jubelrufen... aber klar, es ist normal, dass so eine Firma aus jux und dollerei so etwas veröffentlicht, obwohl sie von der Technologie nicht überzeugt sind...

lass die leute in ihrer bubble leben, iota hat es absolut nicht nötig verteidigt zu werden. Der iota-hate zieht sich mittlerweile schon von alleine ins lächerliche, wer immer noch nicht erkennt was sich da zusammenbraut ist halt selbst schuld

"zusammenbraut" ist hier wohl die richtige Wortwahl für die iota realitätsbubble 

[bitcoinminer42]

lol wenn btc verwendet werden würde könnte man sich hier nicht mehr halten vor lauter Jubelrufen... aber klar, es ist normal, dass so eine Firma aus jux und dollerei so etwas veröffentlicht, obwohl sie von der Technologie nicht überzeugt sind...

in erster Linie haben dies die ganzen Crypto-News und die IOTA Foundation veröffentlicht und nicht Jaguar selbst...
Google mal nach "Jaguar und IOTA"... wieviele News aus dem Automotive Bereich findest du dazu?  

Aber mir soll's Recht sein... geht IOTA unter freut's mich für die nervige Shill-Armee...
wird der Tangle die neue Publich-Chain from the Block bin ich zumindest genügend eingedeckt um die dann wohl eintretenden BTC-Verluste mehr als verkraften zu können... 

Trotzdem nervt dieses übertriebene Selbstverständniss gewaltig  

[tyz]

...und auch kein richtiges Auto.  

Und wer den Artikel richtig gelesen hat: Die testen gerade erstmal... die IOTA Foundation schafft es aber immer wieder jeden der das A von IOTA noch nicht zu Ende gesprochen hat als Partner mit einer erfolgreich abgeschlossenen Integration zu verkaufen.

-snip-

 

Diesmal spricht nicht die IOTA Foundation von Partnerschaft, sondern jeweils die Partner.

‘Smart Wallet’ uses the latest cryptocurrency technology and Jaguar Land Rover has partnered with the IOTA Foundation to harness ‘distributed ledger’ technologies to make and receive these payments.

https://www.jaguarlandrover.com/news/2019/04/money-earn-you-drive-jaguar-land-rover

Zudem auch dies von gestern
https://twitter.com/austinmobility/status/1121525933943472129

[bitcoinminer42]

...und auch kein richtiges Auto.  

Und wer den Artikel richtig gelesen hat: Die testen gerade erstmal... die IOTA Foundation schafft es aber immer wieder jeden der das A von IOTA noch nicht zu Ende gesprochen hat als Partner mit einer erfolgreich abgeschlossenen Integration zu verkaufen.

-snip-

 

Diesmal spricht nicht die IOTA Foundation von Partnerschaft, sondern jeweils die Partner.

‘Smart Wallet’ uses the latest cryptocurrency technology and Jaguar Land Rover has partnered with the IOTA Foundation to harness ‘distributed ledger’ technologies to make and receive these payments.

https://www.jaguarlandrover.com/news/2019/04/money-earn-you-drive-jaguar-land-rover

Zudem auch dies von gestern
https://twitter.com/austinmobility/status/1121525933943472129

So dann... shame on me ich geh mal meine BTC verkaufen um den Zug (oder wie heisst das beim Tangle) nicht zu verpassen  

[tyz]

So dann... shame on me ich geh mal meine BTC verkaufen...

Lernfähigkeit ist ein wichtiges Gut heutzutage  

...um den Zug (oder wie heisst das beim Tangle) nicht zu verpassen  

Wir IOTA-Jünger nennen ihn nur kurz und liebevoll TT - den Tangle-Train

[qwk]

Der iota-hate zieht sich mittlerweile schon von alleine ins lächerliche, wer immer noch nicht erkennt was sich da zusammenbraut ist halt selbst schuld

Hm, ich empfinde den "IOTA-Hate" an sich als für gewöhnlich gut informiert, sachlich kritisch, inhaltlich fundiert und grundsätzlich richtig.

Die Argumente, welche (derzeit) gegen IOTA sprechen, wiegen schwer.
IOTA wird jedes einzelne dieser Probleme* lösen müssen, und für eine gewisse Teilmenge dieser Probleme (z.B. Abschaffung des Coordinator) existieren derzeit (nach meinem Kenntnisstand) keine auch nur theoretischen Lösungen.
Wer also IOTA "verteidigt", und darauf hofft, dass dieses "Ding" mal die super dezentrale Lösung für das Internet of Things wird, sollte schon gute Argumente vorbringen, warum er der Ansicht ist, dass die bekannten Probleme gelöst werden können.

Ansonsten handelt es sich bei IOTA um ein vollständig zentralisiertes System, das möglicherweise als Plattform durchaus erfolgreich sein kann (als eine Art "Facebook" für IoT), nur hat es dann im Kreis der dezentralen Kryptowährungen nichts verloren.
Abgesehen davon sind dann die "Vermögen" der IOTA-"HODLer" in voller Höhe von Wohl und Wehe von Dominik Schiener et. al. abhängig.
Wer der Ansicht ist, dass sein Vermögen in der Hand einer Einzelperson eine gute Idee ist, der mag damit gerne glücklich werden

* https://casey.github.io/iota/

[asche]

Hm, ich empfinde den "IOTA-Hate" an sich als für gewöhnlich gut informiert, sachlich kritisch, inhaltlich fundiert und grundsätzlich richtig.

Ist das der richtige Zeitpunk um IOST anzusprechen?
Die haben gerade deren Mainnet swap gemacht, und das Prinzip gefällt mir, bzw kostenlose Nutzung der Blockchain.

[qwk]

Ist das der richtige Zeitpunk um IOST anzusprechen?

Kenne ich nicht.
Kurzer Blick auf die Webseite:

IOST is an ultra-fast, decentralised blockchain network based on the next-generation consensus algorithm “Proof of Believability” (PoB).

I find that very hard to believe.

[asche]

Der Name ist Scheisse. Das Konzept dahinter aber nicht unbedingt.

[qwk]

Bevor's jetzt wieder heißt, ich wäre ja ein Spießer, und für neues nicht offen:

Nein, ich lehne Neuerungen nicht per se ab.
Aber ich bin mal so arrogant, zu behaupten, dass ein neues Konzept wie "Proof of Believability", wenn es denn funktionieren würde, sich schon so weit rumgesprochen hätte, dass ich wenigstens mal davon gehört hätte.

Das gilt allgemeiner für alle tollen "Features" und Neuigkeiten in der Blockchain-Szene.

Wenn irgendein Informatiker mit einer tollen Idee daher kommt, die in irgendeiner Art und Weise wirklich sinnvoll und nützlich ist:
Ja glaubt ihr denn, das würden die Bitcoin-Core-Developer nicht mitbekommen?

Wenn so eine Idee wirklich gut ist, und nach sorgfältiger Überprüfung sinnvoll umsetzbar ist, dann kommt die auf die Roadmap von Bitcoin.
So geschehen mit Segwit, Schnorr-Signaturen, HD-Wallets, etc. pp.

Wenn z.B. Proof of Stake tatsächlich funktionieren würde, und Energie sparen hilft, und zugleich die (vermeintliche) Zentralisierung im Mining bekämpfen könnte, welchen Grund sollten denn die Bitcoin-Core-Developer haben, PoS nicht auf die Roadmap zu setzen?

Liebe Leute, macht gelegentlich mal einen Reality Check!


Ich selbst bin durchaus begeisterungsfähig für viele Neuerungen.
Ich finde Namecoin immer noch eine tolle Idee.
Mastercoin (heute OMNI) hatte vielversprechende Ansätze.
Ethereum finde ich rein technisch durchaus nicht uninteressant.
Auch DAG (Directed Acyclic Graph) ist spannend (eignet sich aber eben nicht besonders gut für Kryptowährungen).
Ich habe mir neulich einen Vortrag über Hedera Hashgraph angesehen, das ist nicht uninteressant, nur ist es eben nicht dezentral (und kann es auch niemals werden, nur sind die Jungs hinter Hedera da eben ehrlich, und behaupten das auch nicht).

Was mich ankotzt, sind Leute, die wider besseren Wissens behaupten, sie könnten etwas, was nach gegenwärtigem Stand der Wissenschaft nicht funktioniert.
So wie ein Vitalik Buterin, der den Leuten immer noch vormacht, PoS mit "Casper" gelöst zu haben.

[Chris75]

und was hat das jetzt mit dem btc Kursverlauf zu tun? achso, nicht böse sein (hab auch nen paar iota) aber dieses bäh iota, geil iota nervt einfach nur wenn man was über btc lesen/lernen möchte.

 

[Vegemite]

Wenn irgendein Informatiker mit einer tollen Idee daher kommt, die in irgendeiner Art und Weise wirklich sinnvoll und nützlich ist:
Ja glaubt ihr denn, das würden die Bitcoin-Core-Developer nicht mitbekommen?

Wenn so eine Idee wirklich gut ist, und nach sorgfältiger Überprüfung sinnvoll umsetzbar ist, dann kommt die auf die Roadmap von Bitcoin.
So geschehen mit Segwit, Schnorr-Signaturen, HD-Wallets, etc. pp.

Wenn z.B. Proof of Stake tatsächlich funktionieren würde, und Energie sparen hilft, und zugleich die (vermeintliche) Zentralisierung im Mining bekämpfen könnte, welchen Grund sollten denn die Bitcoin-Core-Developer haben, PoS nicht auf die Roadmap zu setzen?

Liebe Leute, macht gelegentlich mal einen Reality Check!

Wer sind die Bitcoin-Core-Developer?
Fakt ist: Das Development für Bitcoin geht kläglich voran, weil eine dezentralisierte Entwicklung tausendmal ineffizienter ist als ein dezentralisiertes Protokoll mit zentralisierter Entwicklung.
Bitcoin ist und bleibt das Kryptogold, ein store of value, nicht mehr, aber auch nicht weniger

[bitcoinminer42]

Wer sind die Bitcoin-Core-Developer?
Fakt ist: Das Development für Bitcoin geht kläglich voran, weil eine dezentralisierte Entwicklung tausendmal ineffizienter ist als ein dezentralisiertes Protokoll mit zentralisierter Entwicklung.
Bitcoin ist und bleibt das Kryptogold, ein store of value, nicht mehr, aber auch nicht weniger

Rrrrrrichtig... und für alles andere brauchts keine Token  denk mal drüber nach 

[aundroid]

Wer sind die Bitcoin-Core-Developer?

Hier nach Anzahl der Commits sortiert:
https://bitcoin.org/de/entwicklung#bitcoin-core-contributors

[BlackFlag]

kommt mal wieder runter,
iota ist noch am Anfang und macht Spaß zu sehn wie es sich entwickelt,
sicher gibst noch jede menge Kritikpunkte und jeder der sich mit der Technik auseinandersetzt wird mir nicht widersprechen.
ich bin auch in iota investiert sehe es aber sehr realistisch, alles kann muss aber nicht.

diese gehype von den Fanboys geht auch mir auf den Sack, ebenso wie das geflame!
die Zeit wird zeigen wo Iota stehen wird, ebenso was aus Bitcoin wird, entspannt euch und genießt die show...

was das ganze hier mit dem BTCKurs zu tun hat ist mir nicht ganz klar?
gibts eigentlich phantastisch noch?