Der Aktuelle Kursverlauf

[RaspoBTC]

Korrigiere mich gern, es kommt mir so vor, als ob "Ihr" keine Abstufungen in der Vergabe des Labels "Shitcoin" macht.

Ich habe bis vor kurzem noch die Abstufung gemacht, mittlerweile sage ich mir einfach "in erster Näherung sind alle Altcoins Shitcoins".
Also wozu soll ich mir noch die Mühe machen?
Das heißt nicht, dass ich die Existenz von "sinnvollen" Altcoins leugne, sondern lediglich, dass ich die Minderheit "unterschlage".
Ganz so, wie ich z.B. die Minderheiten in der Bundesrepublik Deutschland unterschlage, wenn ich von "typisch Deutsch" spreche

Ich kann Dich schon verstehen, dass Du Dir nicht mehr die Mühe machen möchtest.

Wenn ich so lange wie ihr alten Hasen im Cryptospace unterwegs wäre, glaube ich würde es mir ähnlich gehen.
Nur wünsche ich mir manchmal eine etwas fairere Diskussion, z.B. im Vergleich mit Iota.
Aber gut, ist alles noch im Rahmen, es geht ja halbwegs gesittet/sachlich zu und das schätze ich sehr.

[Scheede]

Korrigiere mich gern, es kommt mir so vor, als ob "Ihr" keine Abstufungen in der Vergabe des Labels "Shitcoin" macht.

Ich habe bis vor kurzem noch die Abstufung gemacht, mittlerweile sage ich mir einfach "in erster Näherung sind alle Altcoins Shitcoins".
Also wozu soll ich mir noch die Mühe machen?
Das heißt nicht, dass ich die Existenz von "sinnvollen" Altcoins leugne, sondern lediglich, dass ich die Minderheit "unterschlage".
Ganz so, wie ich z.B. die Minderheiten in der Bundesrepublik Deutschland unterschlage, wenn ich von "typisch Deutsch" spreche

Ich kann Dich schon verstehen, dass Du Dir nicht mehr die Mühe machen möchtest.

Wenn ich so lange wie ihr alten Hasen im Cryptospace unterwegs wäre, glaube ich würde es mir ähnlich gehen.
Nur wünsche ich mir manchmal eine etwas fairere Diskussion, z.B. im Vergleich mit Iota.
Aber gut, ist alles noch im Rahmen, es geht ja halbwegs gesittet/sachlich zu und das schätze ich sehr.

Deinen Wunsch in allen Ehren, aber angesichts der Tatsache, wie leicht Dir das Wort "Exit-Scam" völlig unbedacht und scheinbar wertfrei über die Lippen Tastatur geht, würde ich Dir diesen Wunsch dauerhaft abschlagen, da das Wort "Fairness" vermutlich auch in deinem (Krypto)Lebenslauf (noch) nicht die Überhand gewonnen haben dürfte.

...nun, von A nach Bitcoin, von C nach D und über P wie Popov zu T wie Tether zum Durchschnitt aus der Summe aller Offtopics zu den Rändern der Thread-Normalverteilung, den "thoughts and feelings" über den Kurs...ich glaube jetzt habe ich den Faden verloren...

Jedenfalls scheint sich das Tether-BTC/Fiat-BTC Preisniveau (auf dem recht hohen Niveau) zu stabilisieren und der Kurs wieder etwas Pfeffer in die Amplitude zu bekommen, die hoffentlich über der bot-Linie bleibt.

Sorry aber wir konnten auch in Folge nicht helfen, wieder zurück zu Thema zu kommen, ist wohl einfach grad alles zu stabil

[RaspoBTC]

Deinen Wunsch in allen Ehren, aber angesichts der Tatsache, wie leicht Dir das Wort "Exit-Scam" völlig unbedacht und scheinbar wertfrei über die Lippen Tastatur geht, würde ich Dir diesen Wunsch dauerhaft abschlagen, da das Wort "Fairness" vermutlich auch in deinem (Krypto)Lebenslauf (noch) nicht die Überhand gewonnen haben dürfte.

Ich quote mich mal selber:

Hoffen wir nicht das Schlimmste -> Exitscam  

Wie Du siehst war das ganz bewußt mit mehreren Fragezeichen versehen.

Ich werde aber in Zukunft noch genauer drauf achten, was und wie ich schreibe.

[hv_]

Autsch

https://modernconsensus.com/cryptocurrencies/tether/feds-justice-hsbc-account-bitfinex-seized/

[flora_digitalis]

Autsch

https://modernconsensus.com/cryptocurrencies/tether/feds-justice-hsbc-account-bitfinex-seized/

Also wenn ich das richtig verstehe, geht die ganze Misere im auf den staatlichen KYC und AML - Kreuzzug zurück und Bitfinex hat versucht, nach der ersten Beschlagnahme verzweifelt an Ersatzkapital und eine Bank zu kommen, die mit ihnen kooperieren will. Letzteres misslingt und dann macht Bitfinex mangels Alternativen bei dem Banken-Täuschungsmanöver von Global Trading Solutions/Reginald Fowler mit.

Alles in allem mutet das Verhalten von Bitfinex betrügerisch an - korrekterweise hätte hier wohl Insolvenz angemeldet werden müssen. Andererseits erwecken die staatlichen Stellen und die Banken den Eindruck, schon aus geringfügigsten Anlässen den BTC-Handel torpedieren zu wollen.

Wäre sicherlich besser gewesen, wenn Bitfinex überwiegend BTC statt Fiat gehalten hätte...

[bitcoincidence]

Autsch

https://modernconsensus.com/cryptocurrencies/tether/feds-justice-hsbc-account-bitfinex-seized/

Kurzgefasst und so wie ich es verstehe: bitfinex hat die 850 MIo $ nicht unterschlagen sondern sie wurden ihnen "eingefroren" und um ihren Kunden Dollar auszahlen zu können, haben sie auf die Tetherreservern zurückgegriffen.
Sie haben aber nicht wie die "seriösen Banken" ihre Kohle verzockt und auf staatliche Hilfe zurückgegriffen um ihre Zahlungsfähigkeit aufrecht zu erhalten.
Oder um es mit einer Prise Populismus zu würzen: die einen werden angeklagt wegen "Fraud" die anderen kriegen ihre Boni aus Steuermitteln.

[jok1337]

Autsch

https://modernconsensus.com/cryptocurrencies/tether/feds-justice-hsbc-account-bitfinex-seized/

Kurzgefasst und so wie ich es verstehe: bitfinex hat die 850 MIo $ nicht unterschlagen sondern sie wurden ihnen "eingefroren" und um ihren Kunden Dollar auszahlen zu können, haben sie auf die Tetherreservern zurückgegriffen.
Sie haben aber nicht wie die "seriösen Banken" ihre Kohle verzockt und auf staatliche Hilfe zurückgegriffen um ihre Zahlungsfähigkeit aufrecht zu erhalten.
Oder um es mit einer Prise Populismus zu würzen: die einen werden angeklagt wegen "Fraud" die anderen kriegen ihre Boni aus Steuermitteln.

Das denke ich auch schon länger. Das Gelaber tether macht krumme Dinger halte ich im vergleich zu unseren Banken für einen Witz.

[IOTASUPPORTER]

@IOTASUPPORERT (nomen est omen)

Anstatt nur 8015 Shilling und Thread Napping zu betreiben, beantworte doch lieber meine Frage:

Warum arbeitet der Mastermind, come from beyond, nicht zu 100% für die IOTA Foundation? Glaubt Prof. Popov etwa nicht an den Erfolg seiner eigenen Idee und will seinen sicheren Arbeitsplatz nicht dafür aufgeben?

lol, quasi contradictio in adiecto. lern du erstmal den Unterschied zwischen cfb und Popov - peinlich ist das mit den Hatern...

Ich sehe weder ein Unterschied von cfb und Prof. Popov (Prof. Popov reimt sich so schön und mit Russischem Akzent ausgesprochen, kling es richtig amüsant), noch sehe ich einen Widerspruch in meiner Frage. Erleuchte mich!

Der Widerspruch in der Frage ist, dass es eben sehr wohl einen Unterschied zwischen CfB und Popov gibt. Ohne diesen Widerspruch anzunehmen macht deine Frage keinen Sinn. Was mich wiederum zum Schluss kommen lässt, dass du keine Ahnung davon hast, sondern nur aufs Haten aus bist.

[1miau]

Ach herrje. Je mehr ich diese Artikel lese, umsomehr wächst in mir der Gedanke, dass einige User von hier sich ggf. zu einer kleinen "Medien-Berater-Gruppe" zusammentun und die Autoren einen 10-Min.-Crashkurs anbieten sollten (falls diese ein Interesse an einer korrekten & objektiven Berichterstattung haben)

Wir lassen qwk einfach die Texte "vorbereiten", dann sollte das schon passen. Das Geld, was sie dann für den überflüssigen Mitarbeiter einsparen, bekommt qwk und mit der Hälfte davon veranstaltet er ein Gewinnspiel im Forum. Dann klicken wir auch gerne auf den Artikel.
Aber bitte verwende nie wieder im aktuellen Kursverlauf die Worte "Crash" und "Kurs" in einem Wort / Satz.  

Das denke ich auch schon länger. Das Gelaber tether macht krumme Dinger halte ich im vergleich zu unseren Banken für einen Witz.

Die Banken haben halt die Lizenz zum Printen.  

[JL0]

Warum sind die Kurse so dramatisch unterschiedlich ? Beim Bitcoin-Preis zwischen Bitfinex und den anderen Börsen ist wieder recht hoch Bitfinex: 5,615.9 und bei Bitstamp: 5295.17

[d5000]

Warum sind die Kurse so dramatisch unterschiedlich ? Beim Bitcoin-Preis zwischen Bitfinex und den anderen Börsen ist wieder recht hoch Bitfinex: 5,615.9 und bei Bitstamp: 5295.17

5615,9 Tether, nicht USD Komischerweise gibt Coinmarketcap den Wert derzeit mit 1,00 USD an. Andere Stablecoins liegen aber höher, z.B. TrueUSD mit 1,02, BitUSD sogar 1,04. Wahrscheinlich machen die Tethertrades bei CMC so viel aus, dass sie sozusagen den "Dollarpreis" bestimmen.

Zum wahnsinnig interessanten Iota-Streit: CfB (auch bekannt unter anderen Pseudonymen, z.B. BCNext) heißt mit Nachnamen Ivancheglo, Popov ist tatsächlich jemand anderes. Aber das tut nichts zur Sache, dass das Teil trotzdem zur Zeit wenig mehr ist als ein PayPal mit ein bisschen Quantenkryptographie. Muss ja nicht für immer sein, aber langsam wird das "der Coo wird bald abgeschaltet!" halt langweilig. Schaltet das Teil ab, und dann darf man sich wieder als "Kryptowährung" bezeichnen

[sofu]

Der Bitfinex Kurs ist ca 6% höher als bei Bitstamp, während der BTC/Tether Kurs auf Binance nur ca. 1% höher ist. Auf Bitfinex sind zusätzlich ca 30k BTC in Shortpositionen und die durchschnittliche Leihgebühr bei ca 0.08%/Tag 
Dadurch würde mich nicht wundern, dass die bald unter Druck ihre Position schließen müssen und es einen guten Spike nach Oben gibt.
Denke viele Leute wetten einfach auch darauf, dass die Lücke wieder schließt und wollen die Arbitrage mitnehmen. Also Short auf Bitfinex und Long auf Bitmex.

So wie es aussieht sollte bis spätestens zum 6. Mai geklärt sein, wie es weitergeht im Fall Bitfinex/ Tether / NYAG

https://twitter.com/IamNomad/status/1123389135249653761

[qwk]

Zum wahnsinnig interessanten Iota-Streit: CfB (auch bekannt unter anderen Pseudonymen, z.B. BCNext) heißt mit Nachnamen Ivancheglo

Hey, aber cfb kriegt alles hin, er löst alle Probleme der Informatik im Alleingang.
Steht so in seiner Selbstbeschreibung bei twitter:

Fixes things in cryptoindustry (Proof-of-Stake = fixed, miners dictatorship = fixed, smart contracts = fixed, scalability = in progress)

das Teil trotzdem zur Zeit wenig mehr ist als ein PayPal mit ein bisschen Quantenkryptographie.

Das hat doch gar keine Quantenkryptographie.
Hat niemand. Außer in Laboren mit weißen Kitteln.
(okay, und vielleicht die NSA)

Schaltet das Teil ab, und dann darf man sich wieder als "Kryptowährung" bezeichnen

Schaltet das ganze Netzwerk ab, dann reden wir weiter
Um eine Kryptowährung zu werden, müsste wesentlich mehr passieren, als lediglich der "Coordicite".
Herrlich, was für Namen sich die Shitcoiner immer einfallen lassen, erst "Flippening" jetzt "Coordicite".
Wir sollten mal eine Bullshit-Bingo-Sammlung der besten Wortneuschöpfungen machen

[bitcoinminer42]

Muss ja nicht für immer sein, aber langsam wird das "der Coo wird bald abgeschaltet!" halt langweilig. Schaltet das Teil ab, und dann darf man sich wieder als "Kryptowährung" bezeichnen

...ansonsten ehrlich sein, CloudService aufsetzen und das ganze Spiel wesentlich kostengünstiger und ressourcenschonender für IOT-Devices aufbauen...

[ulrich909]

Muss ja nicht für immer sein, aber langsam wird das "der Coo wird bald abgeschaltet!" halt langweilig. Schaltet das Teil ab, und dann darf man sich wieder als "Kryptowährung" bezeichnen

...ansonsten ehrlich sein, CloudService aufsetzen und das ganze Spiel wesentlich kostengünstiger und ressourcenschonender für IOT-Devices aufbauen...

stimmt, btc ist ja auch so sehr viel kostengünstiger durch die ganzen Miner. Sollte man dann auch als BTC Maximalist dann zugeben.

Zum Kurs: Ich denke, je höher der Kurs wieder steigen wir, desto höher werden auch wieder die fees, was dann wieder dazu führen sollte, dass der Kurs einbricht.

[N0sferatu]

Muss ja nicht für immer sein, aber langsam wird das "der Coo wird bald abgeschaltet!" halt langweilig. Schaltet das Teil ab, und dann darf man sich wieder als "Kryptowährung" bezeichnen

...ansonsten ehrlich sein, CloudService aufsetzen und das ganze Spiel wesentlich kostengünstiger und ressourcenschonender für IOT-Devices aufbauen...

stimmt, btc ist ja auch so sehr viel kostengünstiger durch die ganzen Miner. Sollte man dann auch als BTC Maximalist dann zugeben.

Zum Kurs: Ich denke, je höher der Kurs wieder steigen wir, desto höher werden auch wieder die fees, was dann wieder dazu führen sollte, dass der Kurs einbricht.

Darf ich fragen was die Gebühren mit dem Kurs zu tun haben?

Klar, während der Blase 2017 stieg der Mempool ins unermessliche, da das Netzwerk nicht bereit für solche Mengen an Transaktionen war. Ergo wurden höhere Mining-Gebühren nachgefragt. Wäre das denn heute echt immernoch so? (ernst gemeinte Frage)

[ulrich909]

Muss ja nicht für immer sein, aber langsam wird das "der Coo wird bald abgeschaltet!" halt langweilig. Schaltet das Teil ab, und dann darf man sich wieder als "Kryptowährung" bezeichnen

...ansonsten ehrlich sein, CloudService aufsetzen und das ganze Spiel wesentlich kostengünstiger und ressourcenschonender für IOT-Devices aufbauen...

stimmt, btc ist ja auch so sehr viel kostengünstiger durch die ganzen Miner. Sollte man dann auch als BTC Maximalist dann zugeben.

Zum Kurs: Ich denke, je höher der Kurs wieder steigen wir, desto höher werden auch wieder die fees, was dann wieder dazu führen sollte, dass der Kurs einbricht.

Darf ich fragen was die Gebühren mit dem Kurs zu tun haben?

Klar, während der Blase 2017 stieg der Mempool ins unermessliche, da das Netzwerk nicht bereit für solche Mengen an Transaktionen war. Ergo wurden höhere Mining-Gebühren nachgefragt. Wäre das denn heute echt immernoch so? (ernst gemeinte Frage)

genau, das wird wieder eintreffen, da bis jetzt lightning nicht massentauglich ist

[trantute2]

Muss ja nicht für immer sein, aber langsam wird das "der Coo wird bald abgeschaltet!" halt langweilig. Schaltet das Teil ab, und dann darf man sich wieder als "Kryptowährung" bezeichnen

...ansonsten ehrlich sein, CloudService aufsetzen und das ganze Spiel wesentlich kostengünstiger und ressourcenschonender für IOT-Devices aufbauen...

stimmt, btc ist ja auch so sehr viel kostengünstiger durch die ganzen Miner. Sollte man dann auch als BTC Maximalist dann zugeben.

Zum Kurs: Ich denke, je höher der Kurs wieder steigen wir, desto höher werden auch wieder die fees, was dann wieder dazu führen sollte, dass der Kurs einbricht.

Darf ich fragen was die Gebühren mit dem Kurs zu tun haben?

Klar, während der Blase 2017 stieg der Mempool ins unermessliche, da das Netzwerk nicht bereit für solche Mengen an Transaktionen war. Ergo wurden höhere Mining-Gebühren nachgefragt. Wäre das denn heute echt immernoch so? (ernst gemeinte Frage)

genau, das wird wieder eintreffen, da bis jetzt lightning nicht massentauglich ist

Bullshit!

Die Technologie hinter Lightning ist sehr wohl massentauglich. Und mit Hilfe der Eclair-Wallet kann sowas auch jeder nutzen. Hast Du die endlich mal ausprobiert? Wahrscheinlich nicht. Und wenn der Handel die Technologie nicht unterstützt, dann ist das nicht die Schuld der Technologie. Interessierte könnte z.B. jetzt einen Paymentchannel aufmachen und diesen dann zu Zeiten hoher Gebühren nutzen.

Eigentlich sollte man sogar darauf hoffen, dass die Transaktionsgebühren unangenehm steigen weil dann vermehrt ein Augenmerk auf das LN gerichtet wird.

Im Gegensatz dazu benötigt IOTA den Coordinator, weil sonst, bei geringer Nutzung, nicht stabil und vertrauenswürdig. Und wer weiss überhaupt, ob das Zeug jemals im grossen Stil genutzt werden wird. Ich sehe hier nur IOTA-"Fanboys", welche beim 2017er Hype Kohle in IOTA versenkt haben und jetzt einen neuen Hype herbeischreiben müßen, damit sie mit minimalen Verlust wieder aussteigen können. Die nächste Sau wartet nämlich sicherlich schon in der Güllegrube vorm Dorf.

[ulrich909]

Muss ja nicht für immer sein, aber langsam wird das "der Coo wird bald abgeschaltet!" halt langweilig. Schaltet das Teil ab, und dann darf man sich wieder als "Kryptowährung" bezeichnen

...ansonsten ehrlich sein, CloudService aufsetzen und das ganze Spiel wesentlich kostengünstiger und ressourcenschonender für IOT-Devices aufbauen...

stimmt, btc ist ja auch so sehr viel kostengünstiger durch die ganzen Miner. Sollte man dann auch als BTC Maximalist dann zugeben.

Zum Kurs: Ich denke, je höher der Kurs wieder steigen wir, desto höher werden auch wieder die fees, was dann wieder dazu führen sollte, dass der Kurs einbricht.

Darf ich fragen was die Gebühren mit dem Kurs zu tun haben?

Klar, während der Blase 2017 stieg der Mempool ins unermessliche, da das Netzwerk nicht bereit für solche Mengen an Transaktionen war. Ergo wurden höhere Mining-Gebühren nachgefragt. Wäre das denn heute echt immernoch so? (ernst gemeinte Frage)

genau, das wird wieder eintreffen, da bis jetzt lightning nicht massentauglich ist

Bullshit!

Die Technologie hinter Lightning ist sehr wohl massentauglich. Und mit Hilfe der Eclair-Wallet kann sowas auch jeder nutzen. Hast Du die endlich mal ausprobiert? Wahrscheinlich nicht. Und wenn der Handel die Technologie nicht unterstützt, dann ist das nicht die Schuld der Technologie. Interessierte könnte z.B. jetzt einen Paymentchannel aufmachen und diesen dann zu Zeiten hoher Gebühren nutzen.

Eigentlich sollte man sogar darauf hoffen, dass die Transaktionsgebühren unangenehm steigen weil dann vermehrt ein Augenmerk auf das LN gerichtet wird.

Im Gegensatz dazu benötigt IOTA den Coordinator, weil sonst, bei geringer Nutzung, nicht stabil und vertrauenswürdig. Und wer weiss überhaupt, ob das Zeug jemals im grossen Stil genutzt werden wird. Ich sehe hier nur IOTA-"Fanboys", welche beim 2017er Hype Kohle in IOTA versenkt haben und jetzt einen neuen Hype herbeischreiben müßen, damit sie mit minimalen Verlust wieder aussteigen können. Die nächste Sau wartet nämlich sicherlich schon in der Güllegrube vorm Dorf.

habe ich und ich kann meine coins nicht dahin versenden wohin ich sie haben will, also funktioniert nicht. Unterstützt die offizelle Wallet vom Bitcointeam lightning?

[bitcoincidence]

Tetherspread bitfinex/bitstamp steigt.
Gibt's News?