Nein, sie fließen nicht in die Formel.
Zumindest nicht laut den von dir genannten Quellen.
Das wäre auch nicht sinnvoll.
In der Chartanalyse auf der Basis des NVT wird lediglich eine Ableitung des Werts genutzt, der sich aus dem 28-Tages-Durchschnitt ergibt.
Das macht aber die Rohdaten nicht besser.
Immerhin geben die "Macher" von NVT, genauer die Macher eines bestimmten NVT, unter
https://coinmetrics.io/faq/ selbst zu, dass ihre Metrik eigentlich nicht sinnvoll ist.
Wie die guten alten Homöopathen fabulieren sie aber dann davon, dass es ja trotzdem in der Praxis nützlich wäre
Ganz ehrlich, das ist esoterischer Quatsch.
Naja, das gilt ohnehin für die gesamte Chartanalyse, aber ich weiß, das will hier keiner hören/lesen 
Um es nochmal deutlich zu machen:
NVT = Marketcap / tägliches Transaktionsvolumen
Marketcap kann nicht ermittelt werden, solange man den "Streubesitz" nicht definieren kann, und in Bezug auf Währungen ist sie ohnehin nicht sinnvoll, da sie spätestens in Grenzbereichen (alle Coins in den Händen einer Instanz) zusammenbricht.
Tägliches Transaktionsvolumen ist bei UTXO-basierten Coins nicht ermittelbar, da es prinzipiell unmöglich ist, zu wissen, was "Transaktion" und was "Change" ist.
Blockchain.info z.B. kann für die
eigenen Wallets, bzw. die Wallets ihrer Kunden, zwischen Transaktion und Change unterscheiden, aber das ist natürlich nur ein winziger Bruchteil aller tatsächlich stattfindenden Transaktionen. Die nehmen dann ihre eigenen "Erfahrungswerte" und verwursten das zu einer mehr oder weniger qualifizierten Vermutung, welcher Teil einer "fremden" Transaktion Change ist.
Das ist natürlich statistisch unsinnig, aber zumindest noch halbwegs nachvollziehbar.
In Wirklichkeit ist das in etwa so, als würde der Betreiber eines schwedischen Swingerclubs von seinen Erfahrungswerten auf die Kopulationshäufigkeit nigerianischer Nonnen schließen.
