qwk
Donator
Legendary
 Offline
Activity: 3542
Merit: 3411
Shitcoin Minimalist
|
Nein, sie fließen nicht in die Formel. Zumindest nicht laut den von dir genannten Quellen. Das wäre auch nicht sinnvoll. In der Chartanalyse auf der Basis des NVT wird lediglich eine Ableitung des Werts genutzt, der sich aus dem 28-Tages-Durchschnitt ergibt. Das macht aber die Rohdaten nicht besser. Immerhin geben die "Macher" von NVT, genauer die Macher eines bestimmten NVT, unter https://coinmetrics.io/faq/ selbst zu, dass ihre Metrik eigentlich nicht sinnvoll ist. Wie die guten alten Homöopathen fabulieren sie aber dann davon, dass es ja trotzdem in der Praxis nützlich wäre  Ganz ehrlich, das ist esoterischer Quatsch. Naja, das gilt ohnehin für die gesamte Chartanalyse, aber ich weiß, das will hier keiner hören/lesen  Um es nochmal deutlich zu machen: NVT = Marketcap / tägliches Transaktionsvolumen Marketcap kann nicht ermittelt werden, solange man den "Streubesitz" nicht definieren kann, und in Bezug auf Währungen ist sie ohnehin nicht sinnvoll, da sie spätestens in Grenzbereichen (alle Coins in den Händen einer Instanz) zusammenbricht. Tägliches Transaktionsvolumen ist bei UTXO-basierten Coins nicht ermittelbar, da es prinzipiell unmöglich ist, zu wissen, was "Transaktion" und was "Change" ist. Blockchain.info z.B. kann für die eigenen Wallets, bzw. die Wallets ihrer Kunden, zwischen Transaktion und Change unterscheiden, aber das ist natürlich nur ein winziger Bruchteil aller tatsächlich stattfindenden Transaktionen. Die nehmen dann ihre eigenen "Erfahrungswerte" und verwursten das zu einer mehr oder weniger qualifizierten Vermutung, welcher Teil einer "fremden" Transaktion Change ist. Das ist natürlich statistisch unsinnig, aber zumindest noch halbwegs nachvollziehbar. In Wirklichkeit ist das in etwa so, als würde der Betreiber eines schwedischen Swingerclubs von seinen Erfahrungswerten auf die Kopulationshäufigkeit nigerianischer Nonnen schließen. |
Yeah, well, I'm gonna go build my own blockchain. With blackjack and hookers! In fact forget the blockchain.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
The Bitcoin software, network, and concept is called "Bitcoin" with a capitalized "B". Bitcoin currency units are called "bitcoins" with a lowercase "b" -- this is often abbreviated BTC.
|
|
|
Advertised sites are not endorsed by the Bitcoin Forum. They may be unsafe, untrustworthy, or illegal in your jurisdiction.
|
|
|
|
|
|
|
|
Ov3R
|
 |
August 15, 2018, 01:12:19 PM |
|
Nein, sie fließen nicht in die Formel. Zumindest nicht laut den von dir genannten Quellen. Das wäre auch nicht sinnvoll. In der Chartanalyse auf der Basis des NVT wird lediglich eine Ableitung des Werts genutzt, der sich aus dem 28-Tages-Durchschnitt ergibt. Das macht aber die Rohdaten nicht besser. Immerhin geben die "Macher" von NVT, genauer die Macher eines bestimmten NVT, unter https://coinmetrics.io/faq/ selbst zu, dass ihre Metrik eigentlich nicht sinnvoll ist. Wie die guten alten Homöopathen fabulieren sie aber dann davon, dass es ja trotzdem in der Praxis nützlich wäre Ganz ehrlich, das ist esoterischer Quatsch. Naja, das gilt ohnehin für die gesamte Chartanalyse, aber ich weiß, das will hier keiner hören/lesen Um es nochmal deutlich zu machen: NVT = Marketcap / tägliches Transaktionsvolumen Marketcap kann nicht ermittelt werden, solange man den "Streubesitz" nicht definieren kann, und in Bezug auf Währungen ist sie ohnehin nicht sinnvoll, da sie spätestens in Grenzbereichen (alle Coins in den Händen einer Instanz) zusammenbricht. Tägliches Transaktionsvolumen ist bei UTXO-basierten Coins nicht ermittelbar, da es prinzipiell unmöglich ist, zu wissen, was "Transaktion" und was "Change" ist. Blockchain.info z.B. kann für die eigenen Wallets, bzw. die Wallets ihrer Kunden, zwischen Transaktion und Change unterscheiden, aber das ist natürlich nur ein winziger Bruchteil aller tatsächlich stattfindenden Transaktionen. Die nehmen dann ihre eigenen "Erfahrungswerte" und verwursten das zu einer mehr oder weniger qualifizierten Vermutung, welcher Teil einer "fremden" Transaktion Change ist. Das ist natürlich statistisch unsinnig, aber zumindest noch halbwegs nachvollziehbar. In Wirklichkeit ist das in etwa so, als würde der Betreiber eines schwedischen Swingerclubs von seinen Erfahrungswerten auf die Kopulationshäufigkeit nigerianischer Nonnen schließen. Ja so ganz scheinen die selber nicht davon überzeugt zu sein löl Bitcoin lässt auch nicht alles mit sich machen was in Traditionellen Märkten zu Funktionieren scheint. also ab in die Tonne damit und Loong auf Nigerianische Nonnen  |
(B)asic (i)nstructions (T)o [C]ontrol [O]wn [in]terests
|
|
|
Gyrsur
Legendary
Offline
Activity: 2856
Merit: 1518
Bitcoin Legal Tender Countries: 2 of 206
|
|
August 15, 2018, 01:12:51 PM |
|
In Wirklichkeit ist das in etwa so, als würde der Betreiber eines schwedischen Swingerclubs von seinen Erfahrungswerten auf die Kopulationshäufigkeit nigerianischer Nonnen schließen. man hätte es nicht treffender formulieren können! |
|
|
|
linaross
Member
Offline
Activity: 138
Merit: 15
|
|
August 15, 2018, 03:27:05 PM |
|
Aber recht hat er das Bitcoin irgendwann verschwindet... soooooo OFFTOPIC ist es dann nun doch nicht.
und woher willst du das wissen? glaskugel ? |
|
|
|
|
d5000
Legendary
Offline
Activity: 3892
Merit: 6095
Decentralization Maximalist
|
|
August 15, 2018, 04:04:03 PM |
|
@e-coinomist: Danke für den Hinweis auf NVT. Ich kannte den auch noch nicht (bzw. hab ihn vielleicht irgendwo schon mal gesehen, aber wieder vergessen). Daher also die Vermutung eines noch lang dauernden Bärenmarktes ...
Grundsätzlich finde ich zwar auch wie qwk, dass es ein "wackeliger" Indikator ist. Aber ich würde ihm nicht sämtliche Aussagekraft absprechen. Bei dem Problem der Change-UTXOs z.B. könnte man annehmen, dass das Verhältnis zwischen "echten Transaktionen" und "Change" über die Zeit hinweg ähnlich bleibt.
Bleibt das Problem der Offchain-Transaktionen über zentralisierte Wallets, die sich gegenseitig ohne Blockchain-Intervention Geld schicken. (Und wenn Lightning wirklich marktreif wird, könnte man das Teil ganz vergessen.)
Interessant wäre, ob durch die hohen Transaktionsgebühren Ende 2017/Anfang 2018 und durch den Zufluss von technisch nicht so bewanderten "Noobs" solche zentralisierten Verfahren heute weiter verbreitet sind, was dann die niedrigere TX-Zahl und den höheren NVT erklären könnte. (Damit würde er wieder eher zur Esoterik bzw. unnütz.)
|
|
|
|
|
Spray.
|
|
August 15, 2018, 06:22:48 PM |
|
Wie findet ihr die neue Aufmachung auf cryptowatch?
|
|
|
|
|
|
parker423
|
|
August 15, 2018, 10:33:11 PM |
|
Denkt ihr dass der Kurs weiter sinkt?
Und wurde der ETF nicht verschoben?
|
|
|
|
|
|
|
sofu
Legendary
Offline
Activity: 1890
Merit: 1085
Degenerate Crypto Gambler
|
|
August 16, 2018, 06:47:44 AM |
|
|
|
|
|
|
Klangburg
|
|
August 16, 2018, 07:45:15 AM |
|
|
t.me/cryptodeutsch
|
|
|
|
micaxel
|
|
August 16, 2018, 07:54:45 AM |
|
wird da der Bitcoin auch dann real hinterlegt? Konnte dazu nichts finden. |
|
|
|
|
e-coinomist
Legendary
Offline
Activity: 2380
Merit: 1085
Money often costs too much.
|
|
August 16, 2018, 03:30:35 PM
Last edit: August 16, 2018, 04:05:45 PM by e-coinomist |
|
Denkt ihr dass der Kurs weiter sinkt?
Und wurde der ETF nicht verschoben?
Finde den Text von dem Aufreisser so geil, gleich die erste Zeile "Optimismus hat es gerade schwer". Das ist Allgemeinwissen, das hat sich nur noch nicht unter den Optimisten herumgesprochen. Im Moment ist schwierig. Auf lange Sicht wird das wieder. |
|
|
|
|
mirnodoma
Copper Member
Newbie
Offline
Activity: 14
Merit: 0
|
|
August 16, 2018, 03:35:45 PM |
|
ETH soll $320-330 nächste Woche erreichen
|
|
|
|
|
e-coinomist
Legendary
Offline
Activity: 2380
Merit: 1085
Money often costs too much.
|
|
August 16, 2018, 03:48:49 PM |
|
Aber recht hat er das Bitcoin irgendwann verschwindet... soooooo OFFTOPIC ist es dann nun doch nicht.
und woher willst du das wissen? glaskugel ? Die Katze ist aus dem Sack. Selbst wenn der Bitcoin verschwindet die Leute haben Blut geleckt und ahnen das ein Geld ohne Banken möglich sein könnte. Und werden es wieder probieren, dann halt mit leicht anderen Mitteln. Wenn jetzt ein Auftragskiller den Bitcoin erschiesst rückt sofort die Nr. X aus der Coinmarketcap nach, das ist ein Kampf gegen Windmühlen. |
|
|
|
|
linaross
Member
Offline
Activity: 138
Merit: 15
|
|
August 16, 2018, 05:14:58 PM |
|
wird da der Bitcoin auch dann real hinterlegt? Konnte dazu nichts finden. ne liste was grad in begutachtung ist. https://i.redd.it/d7r0ktk1oed11.jpg |
|
|
|
|
|
Ov3R
|
|
August 16, 2018, 06:48:35 PM |
|
ETH soll $320-330 nächste Woche erreichen
Ich bleib bei 15 $ eth  |
(B)asic (i)nstructions (T)o [C]ontrol [O]wn [in]terests
|
|
|
|
trantute2
|
|
August 16, 2018, 06:49:53 PM |
|
Mich beschleicht immer wieder das Gefühl, dass die Futures den Kurs im Griff haben wenn gerade keine neue Sau durchs Dorf gescheucht wird.
Mitte des Monats geht es runter, auf ca. $6000, wenn der eine Future schliesst, dann steigt der Kurs um Ende des Monats, wenn der andere Future schliesst, wieder zu fallen. Natürlich werden die Ausschläge immer kleiner. Dieses Verhalten muss nicht notwendigerweiser direkt durch die Futures erzeugt werden sondern kann auch durch gewiefte Spekulanten hervorgerufen werden. Also aktuell ist ein steigender Kurs kein Grund zur Freude, und ein Fallender kein Grund zur Aufregung (ausser man ist Spekulant, für den sind das nämlich ideale Voraussetzungen).
Imho interessant, was passiert, wenn die Ausschläge praktisch nicht mehr vorhanden sind, oder etwas (vermeintlich oder nicht) Fundamentales passiert ...
|
|
|
|
|
jok1337
Member
Offline
Activity: 634
Merit: 82
|
|
August 16, 2018, 07:02:04 PM |
|
Ich denke ab 6,8k gehts wieder Richtung Süden  |
|
|
|
|
|
|
Greshamsches Geld
Legendary
Offline
Activity: 1372
Merit: 1014
|
|
August 16, 2018, 07:57:25 PM |
|
...
Natürlich werden die Ausschläge immer kleiner.
...
Imho interessant, was passiert, wenn die Ausschläge praktisch nicht mehr vorhanden sind, ...
Imho. Wenn die Ausschläge immer kleiner werden, ist das der "Anfang vom Ende" ... des Bärenmarktes.  Danach kehrt sich alles um. Der Bullenmarkt schleicht sich ein und die Ausschläge werden immer grösser... ... bis dann hier wieder User berichten wie Leute auf Weihnachtsmarkt und an Supermarktkassen von diesem neuen Geld namens Bitcoin schwärmen, und Phantastisch hier warnt, keine Kredite für Spekulation auf zu nehmen. Danach beginnt denn wieder alles von neuem, ... Bitcoin ist denn wieder endgültig für immer und total tot. Wenn nicht, gibt es eine neue rechtmäßig gesalbte Kopie. Quantencomputer werden Bitcoin auffressen. Der nächste Präsidentschaftskandidat ist Bitcoinophil oder Bitcoinophob. Hab ich was vergessen? |
|
|
|
|
