Der Aktuelle Kursverlauf

[asche]

Kennst du Varianz?

Tatsächlich tue ich das.

Kannst mir ja nachrechnen wie wahrscheinlich so ein Zufall ist.

Danke qwk mir war nicht klar daß es so oft passiert.

[1713463057]

1713463057

[1713463057]

1713463057

[qwk]

Danke qwk mir war nicht klar daß es so oft passiert.

Time between blocks:
https://data.bitcoinity.org/bitcoin/block_time/7d?t=l
(musst unten noch den "moving average 10" rausnehmen, keine Ahnung, wie ich das verlinken soll)

Edit:

Based on block timestamps (which do not have to be accurate), the longest difference between successive blocks is 463160 seconds (5 days, 8 hours, 39 minutes, 20 seconds) between blocks 0 and 1. The second longest is 90532 seconds (1 day 1 hour 8 minutes 52 seconds) between blocks 15323 and 15324.

For "shortest", since timestamps are not strictly enforced and can be fudged accidentally or intentionally, it is possible for a block to have an earlier timestamp than its predecessor, by up to 2 hours (7200 seconds), in which case the time difference is negative. This has happened 13828 times. The most negative difference is −7125 seconds (1 hour 58 minutes 45 seconds) between blocks 156113 and 156114.

[Spray.]

musst unten noch den "moving average 10" rausnehmen, keine Ahnung, wie ich das verlinken soll

Bei mir funktioniert es mit https://data.bitcoinity.org/bitcoin/block_time/7d?f=none&t=l

Wieso ist bei deinem Link ein Peak am 27.4 bei 42,5 zu sehen und beim Betrachtungszeitraum von 30 Tagen plätzlich nicht mehr? Ohne moving average sollte der Punkt dort ebenso zu sehen sein

[qwk]

musst unten noch den "moving average 10" rausnehmen, keine Ahnung, wie ich das verlinken soll

Bei mir funktioniert es mit https://data.bitcoinity.org/bitcoin/block_time/7d?f=none&t=l

Wieso ist bei deinem Link ein Peak am 27.4 bei 42,5 zu sehen und beim Betrachtungszeitraum von 30 Tagen plätzlich nicht mehr? Ohne moving average sollte der Punkt dort ebenso zu sehen sein

Das ist nur irgendein Graph, der bildet nicht etwa alle Blöcke ab, sondern irgendeinen Mittelwert, der sich natürlich je nach Beobachtungszeitraum ändert.
Wenn man wirklich alle Blöcke abbilden will, wird's halt irgendwann eng auf dem Bildschirm

[Spray.]

musst unten noch den "moving average 10" rausnehmen, keine Ahnung, wie ich das verlinken soll

Bei mir funktioniert es mit https://data.bitcoinity.org/bitcoin/block_time/7d?f=none&t=l

Wieso ist bei deinem Link ein Peak am 27.4 bei 42,5 zu sehen und beim Betrachtungszeitraum von 30 Tagen plätzlich nicht mehr? Ohne moving average sollte der Punkt dort ebenso zu sehen sein

Das ist nur irgendein Graph, der bildet nicht etwa alle Blöcke ab, sondern irgendeinen Mittelwert, der sich natürlich je nach Beobachtungszeitraum ändert.
Wenn man wirklich alle Blöcke abbilden will, wird's halt irgendwann eng auf dem Bildschirm

Ich vermute, dass alle Blöcke abgebildet werden (sollten). Zumindest passt die überschlagene Anzahl gefundener Blöcke mit der Zahl unter "Data points used" überein:
7d * 24h * 60m / 10 = 1008  (tatsächlich 1056)
30d * 24h * 60m / 10 = 4320 (tatsächlich 4337)

Ich wundere mich welcher Mittelwert das sein soll...

Edit: Ah, oben rechts gibts die Buttons "auto hour day week", dies ist auf auto = day voreingestellt. Dort auf hour geklickt taucht der vermisste Datenpunkt wieder auf.
Ein wenig verwirrend aufgebaut imo.

[asche]

Das ist nur irgendein Graph, der bildet nicht etwa alle Blöcke ab, sondern irgendeinen Mittelwert,

Kann er wenn du moving average auswählst, kannst aber auch alle Punkte anzeigen (wie von Spray schon erwähnt)

[Silber]

@IOTASUPPORERT (nomen est omen)

Anstatt nur 8015 Shilling und Thread Napping zu betreiben, beantworte doch lieber meine Frage:

Warum arbeitet der Mastermind, come from beyond, nicht zu 100% für die IOTA Foundation? Glaubt Prof. Popov etwa nicht an den Erfolg seiner eigenen Idee und will seinen sicheren Arbeitsplatz nicht dafür aufgeben?

lol, quasi contradictio in adiecto. lern du erstmal den Unterschied zwischen cfb und Popov - peinlich ist das mit den Hatern...

Ich sehe weder ein Unterschied von cfb und Prof. Popov (Prof. Popov reimt sich so schön und mit Russischem Akzent ausgesprochen, kling es richtig amüsant), noch sehe ich einen Widerspruch in meiner Frage. Erleuchte mich!

[bitcoincidence]

...nun, von A nach Bitcoin, von C nach D und über P wie Popov zu T wie Tether zum Durchschnitt aus der Summe aller Offtopics zu den Rändern der Thread-Normalverteilung, den "thoughts and feelings" über den Kurs...ich glaube jetzt habe ich den Faden verloren...

Jedenfalls scheint sich das Tether-BTC/Fiat-BTC Preisniveau (auf dem recht hohen Niveau) zu stabilisieren und der Kurs wieder etwas Pfeffer in die Amplitude zu bekommen, die hoffentlich über der bot-Linie bleibt.

[qwk]

Summe aller Offtopics zu den Rändern der Thread-Normalverteilung

Im Median sind alle posts im AKV off-topic

[Silber]

Tether ist zu kompliziert für die Mainstream Media, darum hat es nicht genug FUD Potenzial um den Kurs richtig einkrachen zulassen. Die Journalist haben keine Ahnung von Bitcoin und schon gar nicht von Stable Coins, weil sie sich nicht dafür interessieren. Wieso sollten sie darüber berichten und wer soll das schon lesen...

[bitcoinminer42]

Schön zu sehen wie wenig Aufregung aktuell im Kurs steckt.
Der nächste grosse Move entscheidet dann die Fahrtrichtung für das kommende Jahr 

[bitcoincidence]

Summe aller Offtopics zu den Rändern der Thread-Normalverteilung

Im Median sind alle posts im AKV off-topic

Man könnte vlt. auch mit dem Gini-Koeffizienten die Verteilung des geistigen Reichtums (bzw. der Armut) im Thread darstellen

EDIT: Was macht eigentlich Herr Fibonacci so? Von dem hat man lange nichts gehört.

[qwk]

EDIT: Was macht eigentlich Herr Fibonacci so? Von dem hat man lange nichts gehört.

Der versucht immer noch, seinen Namen in ein Formular einzutragen:
F i bb ooo nnnnn aaaaaaaa ccccccccccccc ccccccccccccccccccccc iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

[qwk]

Korrigiere mich gern, es kommt mir so vor, als ob "Ihr" keine Abstufungen in der Vergabe des Labels "Shitcoin" macht.

Ich habe bis vor kurzem noch die Abstufung gemacht, mittlerweile sage ich mir einfach "in erster Näherung sind alle Altcoins Shitcoins".
Also wozu soll ich mir noch die Mühe machen?
Das heißt nicht, dass ich die Existenz von "sinnvollen" Altcoins leugne, sondern lediglich, dass ich die Minderheit "unterschlage".
Ganz so, wie ich z.B. die Minderheiten in der Bundesrepublik Deutschland unterschlage, wenn ich von "typisch Deutsch" spreche

[RaspoBTC]

Korrigiere mich gern, es kommt mir so vor, als ob "Ihr" keine Abstufungen in der Vergabe des Labels "Shitcoin" macht.

Ich habe bis vor kurzem noch die Abstufung gemacht, mittlerweile sage ich mir einfach "in erster Näherung sind alle Altcoins Shitcoins".
Also wozu soll ich mir noch die Mühe machen?
Das heißt nicht, dass ich die Existenz von "sinnvollen" Altcoins leugne, sondern lediglich, dass ich die Minderheit "unterschlage".
Ganz so, wie ich z.B. die Minderheiten in der Bundesrepublik Deutschland unterschlage, wenn ich von "typisch Deutsch" spreche

Ich kann Dich schon verstehen, dass Du Dir nicht mehr die Mühe machen möchtest.

Wenn ich so lange wie ihr alten Hasen im Cryptospace unterwegs wäre, glaube ich würde es mir ähnlich gehen.
Nur wünsche ich mir manchmal eine etwas fairere Diskussion, z.B. im Vergleich mit Iota.
Aber gut, ist alles noch im Rahmen, es geht ja halbwegs gesittet/sachlich zu und das schätze ich sehr.

[Scheede]

Korrigiere mich gern, es kommt mir so vor, als ob "Ihr" keine Abstufungen in der Vergabe des Labels "Shitcoin" macht.

Ich habe bis vor kurzem noch die Abstufung gemacht, mittlerweile sage ich mir einfach "in erster Näherung sind alle Altcoins Shitcoins".
Also wozu soll ich mir noch die Mühe machen?
Das heißt nicht, dass ich die Existenz von "sinnvollen" Altcoins leugne, sondern lediglich, dass ich die Minderheit "unterschlage".
Ganz so, wie ich z.B. die Minderheiten in der Bundesrepublik Deutschland unterschlage, wenn ich von "typisch Deutsch" spreche

Ich kann Dich schon verstehen, dass Du Dir nicht mehr die Mühe machen möchtest.

Wenn ich so lange wie ihr alten Hasen im Cryptospace unterwegs wäre, glaube ich würde es mir ähnlich gehen.
Nur wünsche ich mir manchmal eine etwas fairere Diskussion, z.B. im Vergleich mit Iota.
Aber gut, ist alles noch im Rahmen, es geht ja halbwegs gesittet/sachlich zu und das schätze ich sehr.

Deinen Wunsch in allen Ehren, aber angesichts der Tatsache, wie leicht Dir das Wort "Exit-Scam" völlig unbedacht und scheinbar wertfrei über die Lippen Tastatur geht, würde ich Dir diesen Wunsch dauerhaft abschlagen, da das Wort "Fairness" vermutlich auch in deinem (Krypto)Lebenslauf (noch) nicht die Überhand gewonnen haben dürfte.

...nun, von A nach Bitcoin, von C nach D und über P wie Popov zu T wie Tether zum Durchschnitt aus der Summe aller Offtopics zu den Rändern der Thread-Normalverteilung, den "thoughts and feelings" über den Kurs...ich glaube jetzt habe ich den Faden verloren...

Jedenfalls scheint sich das Tether-BTC/Fiat-BTC Preisniveau (auf dem recht hohen Niveau) zu stabilisieren und der Kurs wieder etwas Pfeffer in die Amplitude zu bekommen, die hoffentlich über der bot-Linie bleibt.

Sorry aber wir konnten auch in Folge nicht helfen, wieder zurück zu Thema zu kommen, ist wohl einfach grad alles zu stabil

[RaspoBTC]

Deinen Wunsch in allen Ehren, aber angesichts der Tatsache, wie leicht Dir das Wort "Exit-Scam" völlig unbedacht und scheinbar wertfrei über die Lippen Tastatur geht, würde ich Dir diesen Wunsch dauerhaft abschlagen, da das Wort "Fairness" vermutlich auch in deinem (Krypto)Lebenslauf (noch) nicht die Überhand gewonnen haben dürfte.

Ich quote mich mal selber:

Hoffen wir nicht das Schlimmste -> Exitscam  

Wie Du siehst war das ganz bewußt mit mehreren Fragezeichen versehen.

Ich werde aber in Zukunft noch genauer drauf achten, was und wie ich schreibe.

[hv_]

Autsch

https://modernconsensus.com/cryptocurrencies/tether/feds-justice-hsbc-account-bitfinex-seized/

[flora_digitalis]

Autsch

https://modernconsensus.com/cryptocurrencies/tether/feds-justice-hsbc-account-bitfinex-seized/

Also wenn ich das richtig verstehe, geht die ganze Misere im auf den staatlichen KYC und AML - Kreuzzug zurück und Bitfinex hat versucht, nach der ersten Beschlagnahme verzweifelt an Ersatzkapital und eine Bank zu kommen, die mit ihnen kooperieren will. Letzteres misslingt und dann macht Bitfinex mangels Alternativen bei dem Banken-Täuschungsmanöver von Global Trading Solutions/Reginald Fowler mit.

Alles in allem mutet das Verhalten von Bitfinex betrügerisch an - korrekterweise hätte hier wohl Insolvenz angemeldet werden müssen. Andererseits erwecken die staatlichen Stellen und die Banken den Eindruck, schon aus geringfügigsten Anlässen den BTC-Handel torpedieren zu wollen.

Wäre sicherlich besser gewesen, wenn Bitfinex überwiegend BTC statt Fiat gehalten hätte...

[bitcoincidence]

Autsch

https://modernconsensus.com/cryptocurrencies/tether/feds-justice-hsbc-account-bitfinex-seized/

Kurzgefasst und so wie ich es verstehe: bitfinex hat die 850 MIo $ nicht unterschlagen sondern sie wurden ihnen "eingefroren" und um ihren Kunden Dollar auszahlen zu können, haben sie auf die Tetherreservern zurückgegriffen.
Sie haben aber nicht wie die "seriösen Banken" ihre Kohle verzockt und auf staatliche Hilfe zurückgegriffen um ihre Zahlungsfähigkeit aufrecht zu erhalten.
Oder um es mit einer Prise Populismus zu würzen: die einen werden angeklagt wegen "Fraud" die anderen kriegen ihre Boni aus Steuermitteln.