Bitcoin Forum
June 27, 2019, 05:11:33 AM *
News: Latest Bitcoin Core release: 0.18.0 [Torrent] (New!)
 
   Home   Help Search Login Register More  
Pages: « 1 ... 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 [585] 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 »
  Print  
Author Topic: BITCOIN PUMP!  (Read 700215 times)
Dan_SK
Jr. Member
*
Offline Offline

Activity: 59
Merit: 1


View Profile
May 23, 2019, 07:49:17 PM
 #11681

un anno all´halving

https://www.bitcoinblockhalf.com/


Tornando al Bitcoin, avevo giá postato il grafico non commentato. 8500 rimane la resistenza da superare per ripartire.
1561612293
Hero Member
*
Offline Offline

Posts: 1561612293

View Profile Personal Message (Offline)

Ignore
1561612293
Reply with quote  #2

1561612293
Report to moderator
Advertised sites are not endorsed by the Bitcoin Forum. They may be unsafe, untrustworthy, or illegal in your jurisdiction. Advertise here.
1561612293
Hero Member
*
Offline Offline

Posts: 1561612293

View Profile Personal Message (Offline)

Ignore
1561612293
Reply with quote  #2

1561612293
Report to moderator
1561612293
Hero Member
*
Offline Offline

Posts: 1561612293

View Profile Personal Message (Offline)

Ignore
1561612293
Reply with quote  #2

1561612293
Report to moderator
1561612293
Hero Member
*
Offline Offline

Posts: 1561612293

View Profile Personal Message (Offline)

Ignore
1561612293
Reply with quote  #2

1561612293
Report to moderator
coinlocket$
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 588
Merit: 1047


One of the world's leading Bitcoin-powered casinos


View Profile WWW
May 23, 2019, 08:33:43 PM
 #11682

Bhe si guardando il grafico deve fare +100% in anno.

Neo_Coin
Full Member
***
Offline Offline

Activity: 672
Merit: 166


"Be Your Own Bank"


View Profile
May 24, 2019, 07:56:15 AM
 #11683


La moneta di FB/WApp per la fine dell'anno:

https://www.forbes.com/sites/billybambrough/2019/05/24/facebook-and-whatsapp-break-cover-with-bitcoin-rival-plans/#5223f09b286e

- "Le decisioni giuste vengono dall'esperienza. L'esperienza viene dalle decisioni sbagliate".
babo
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1820
Merit: 1162



View Profile WWW
May 24, 2019, 08:48:18 AM
 #11684


quindi presumo banneranno quel bot che lavora con le cryptos

che tristezza il monopolio, serve solo a proteggere l'incompetenza spinta

......
.L I V E C O I N . N E T.
.
..PROFITBOX..
██  █████████████████████████
  █████████▄      ▄██████████
█████████████▄  ▄████████████
    █████████████████████████
  ██████████▀    ▀█ ▀████████
████  █████▀  ▄▄  ▀█  ▀██████
  ████████▀  ▄██▄  ▀█   ▀████
    ██████   ▀██▀   ██   ████
  █████████▄      ▄██████████
██  █████████▄  ▄████████████
  ███████████████████████████
██  █████████████████████████
  █████████████████████▀ ███
█████████████████████▀   ███
    █████████████▀     ████
  █████████████▀   ██    ████
████  █████▀     ██    ████
  ███████▀   ██    ██    ████
    █████    ██    ██    ████
  ███████    ██    ██    ████
██  █████    ██    ██    ████
  ███████████████████████████
.....
Piggy
Hero Member
*****
Online Online

Activity: 770
Merit: 1356



View Profile WWW
May 24, 2019, 08:54:33 AM
 #11685


Difficile fare previsioni su quelli che saranno gli effetti della loro coin, almeno fino a quando non è chiaro come funziona.

fillippone
Sr. Member
****
Online Online

Activity: 378
Merit: 585


Self Made Hero Member + merit -activity


View Profile
May 24, 2019, 09:23:44 AM
 #11686


Difficile fare previsioni su quelli che saranno gli effetti della loro coin, almeno fino a quando non è chiaro come funziona.

Beh, diciamo che il loro coin è sicuramente il contrario di Bitcoin sotto molti aspetti: centralizzato, deanonimizzato, censurabile, confiscabile assolutamente non rispettoso della privacy.
Sarà però per me utilissimo per tutta una larga fetta di popolazione “unbanked” per scambiarsi contante, si a breve che a lungo raggio.
Potenzialmente potrebbe funzionare come un “Satispay” mondiale, senza però obbligo del conto corrente.

Ovviamente quando gli utenti realizzeranno le limitazioni principali, immagino che la prima epifania avverrà pensando alla privacy (chi di noi si sentirebbe tranquillo a dire a Mark Zuckerberg quanto/come/dove spende i propri soldi), allora si rivolgeranno a sistemi di pagamento più “evoluti: Bitcoin.

Neo_Coin
Full Member
***
Offline Offline

Activity: 672
Merit: 166


"Be Your Own Bank"


View Profile
May 24, 2019, 10:59:44 AM
Last edit: May 24, 2019, 11:10:34 AM by Neo_Coin
 #11687

Come in Cina dove Wechat e Alipay sono ormai dominanti, ci abitueremo psicologicamente nel profondo allo scambio di denaro fatto inquadrando un QR code, un tap e via.

Questo cambiamento di abitudini psicologiche non potrà che aumentare la diffusione di monete veramente decentralizzate fra il grande pubblico, appena se ne comprenderanno i vantaggi.

https://www.travelchinacheaper.com/using-wechat-alipay-china-expat-guide

- "Le decisioni giuste vengono dall'esperienza. L'esperienza viene dalle decisioni sbagliate".
aga0685
Member
**
Offline Offline

Activity: 181
Merit: 42


View Profile
May 24, 2019, 11:36:17 AM
 #11688

Mi preoccupa non poco un fatto che era già stato trattato se non erro tempo fa da G.Bianchi... già con il pump passato la fame di miner ( ed il relativo consumo energetico) avevano raggiunto dimensioni non indifferenti... ma se btc e sorelle dovessero realmente sparare cifre da 20/30/50000 usd la corsa al miner diventerebbe energeticamente poco sostenibile... va bene prodotti sempre più parchi nei consumi.... un S17 in effetti ha un rapporto Th/w migliore dei precedenti... ma un S17 alla fine consuma sui 2 Kw ed un S9 ne consumava 1.3... se io avevo 3 S9 sono spinto a sostituirli con 3 S17... ed allora dove sta il risparmio energetico? alla fine con l'aumento della diff porterei a casa probabilmente anche lo stesso numero di btc.. ( ops... centesimi di btc....)..
Ciao!

1ACUSwcBioimVGCEJPJDKhEGcAvz8tCmiM
Piggy
Hero Member
*****
Online Online

Activity: 770
Merit: 1356



View Profile WWW
May 24, 2019, 02:52:21 PM
 #11689



Beh, diciamo che il loro coin è sicuramente il contrario di Bitcoin sotto molti aspetti: centralizzato, deanonimizzato, censurabile, confiscabile assolutamente non rispettoso della privacy.
Sarà però per me utilissimo per tutta una larga fetta di popolazione “unbanked” per scambiarsi contante, si a breve che a lungo raggio.
Potenzialmente potrebbe funzionare come un “Satispay” mondiale, senza però obbligo del conto corrente.

Ovviamente quando gli utenti realizzeranno le limitazioni principali, immagino che la prima epifania avverrà pensando alla privacy (chi di noi si sentirebbe tranquillo a dire a Mark Zuckerberg quanto/come/dove spende i propri soldi), allora si rivolgeranno a sistemi di pagamento più “evoluti: Bitcoin.


Si infatti come dicevo prima, bisogna vedere cosa hanno in mente di fare, perché di sicuro prima pensano ai loro interessi e non è detto che alla fine il tutto si riduca ad avere un numerino nell'account personale.

Plutosky
Sr. Member
****
Offline Offline

Activity: 574
Merit: 363


View Profile
May 24, 2019, 04:00:50 PM
 #11690

Mi preoccupa non poco un fatto che era già stato trattato se non erro tempo fa da G.Bianchi... già con il pump passato la fame di miner ( ed il relativo consumo energetico) avevano raggiunto dimensioni non indifferenti... ma se btc e sorelle dovessero realmente sparare cifre da 20/30/50000 usd la corsa al miner diventerebbe energeticamente poco sostenibile... va bene prodotti sempre più parchi nei consumi.... un S17 in effetti ha un rapporto Th/w migliore dei precedenti... ma un S17 alla fine consuma sui 2 Kw ed un S9 ne consumava 1.3... se io avevo 3 S9 sono spinto a sostituirli con 3 S17... ed allora dove sta il risparmio energetico? alla fine con l'aumento della diff porterei a casa probabilmente anche lo stesso numero di btc.. ( ops... centesimi di btc....)..
Ciao!

L'efficienza delle macchine non ha grande rilevanza, l'hashrate dipende infatti solo dal prezzo e dalla ricompensa di blocco.
Non capisco però dove sta la preoccupazione: se il prezzo sale, l'HR sale (con un certo ritardo) e la difficoltà determina un nuovo equilibrio.
Se il problema è "sociale" relativo ai consumi, è un falso problema, nessun governo ha  interesse a bandire il mining, anzi. Nemmeno la Cina lo ha fatto.
Per limitare eccessivi consumi e disincentivarlo  potrebbero alzare il costo della corrente per le mining farm tramite una tassa "ambientale" (da anni ne parlano in varie parti del mondo), determinando un calo dell'hashrate e un nuovo equilibrio tramite la difficoltà. Anche qui non vedo dove stia il problema.

Non tenete in euro più soldi di quelli che siete disposti a perdere.
www.bitcoinedintorni.org
Plutosky
Sr. Member
****
Offline Offline

Activity: 574
Merit: 363


View Profile
May 24, 2019, 04:18:10 PM
 #11691

1)Tether sopra 3 miliardi  Grin https://wallet.tether.to/transparency
2)Prezzo bitcoin respinto due volte da tentativi di correzione e che sta disegnando un ascending triangle
3)Indirizzi univoci ai massimi dell'ultimo anno (600k) + Google Trends della parola "bitcoin" pure
4)Volume futures CME in esplosione costante (https://twitter.com/MikeBucella/status/1130962347403698178)
5)Primi amici nella real life che pronunciano in mia presenza la seguente frase "ma quei bitcoin di cui tutti parlavano qualche anno fa, ho visto recentemente...."


1+2+3+4+5=?

Non è un invito al trading  Grin

Non tenete in euro più soldi di quelli che siete disposti a perdere.
www.bitcoinedintorni.org
kronos123
Sr. Member
****
Offline Offline

Activity: 896
Merit: 370



View Profile
May 24, 2019, 04:27:01 PM
 #11692

Solo il tempo ovviamente ci dirà se siamo veramente fuori dal mercato orso degli ultimi 14 mesi, ma credere che Bitcoin , e in misura ridotta le altre Coin, possa continuare a salire da qui all' halving è follia; prima o dopo ci sarà lo sciacquone forte, che tutti temono, e come sempre, lo farà quando quasi più nessuno se lo aspetta.

Speriamo solamente che si fermi ai vecchi minimi di febbraio, o anche più sopra, perché se andasse a bucare i 3000$ in chiusura daily sarebbero nuovamente azzi amari.



▄▄                                  ▄▄
 ███▄                            ▄███
  ██████                      ██████
   ███████                  ███████
    ███████                ███████
     ███████              ███████
      ███████            ███████
       ███████▄▄      ▄▄███████
        ██████████████████████
         ████████████████████
          ██████████████████
           ████████████████
            ██████████████
             ███████████
              █████████
               ███████
                █████
                 ██
                  █
veil|     PRIVACY     
     WITHOUT COMPROMISE.       
▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂
|   NO ICO. NO PREMINE. 
   X16RT GPU Mining. Fair distribution.   
|    The first Zerocoin-based Cryptocurrency   
  WITH ALWAYS-ON PRIVACY.   
|



                   ▄▄████
              ▄▄████████▌
         ▄▄█████████▀███
    ▄▄██████████▀▀ ▄███▌
▄████████████▀▀  ▄█████
▀▀▀███████▀   ▄███████▌
      ██    ▄█████████
       █  ▄██████████▌
       █  ███████████
       █ ██▀ ▀██████▌
       ██▀     ▀████
                 ▀█▌




   ▄███████
   ████████
   ███▀
   ███
██████████
██████████
   ███
   ███
   ███
   ███
   ███
   ███




             ▄████▄▄   
█▄          ██████████▀
███        ███████████▀
▐████▄     ██████████▌
▄▄██████▄▄▄▄█████████▌
▀████████████████████
  ▀█████████████████
  ▄▄███████████████
   ▀█████████████▀
    ▄▄█████████▀
▀▀██████████▀
    ▀▀▀▀▀




     ▄▄█▀▀ ▄▄▄▄▄▄▄▄ ▀▀█▄▄
   ▐██▄▄██████████████▄▄██▌
   ████████████████████████
  ▐████████████████████████▌
  ███████▀▀▀██████▀▀▀███████
 ▐██████     ████     ██████▌
 ███████     ████     ███████
▐████████▄▄▄██████▄▄▄████████▌
▐████████████████████████████▌
 █████▄▄▀▀▀▀██████▀▀▀▀▄▄█████
  ▀▀██████          ██████▀▀
      ▀▀▀            ▀▀▀
duesoldi
Hero Member
*****
Offline Offline

Activity: 798
Merit: 528


View Profile
May 24, 2019, 04:37:33 PM
Merited by fillippone (1)
 #11693

Beh, diciamo che il loro coin è sicuramente il contrario di Bitcoin sotto molti aspetti: centralizzato, deanonimizzato, censurabile, confiscabile assolutamente non rispettoso della privacy.
Sarà però per me utilissimo per tutta una larga fetta di popolazione “unbanked” per scambiarsi contante, si a breve che a lungo raggio.
Potenzialmente potrebbe funzionare come un “Satispay” mondiale, senza però obbligo del conto corrente.


La menata è che quando introdurranno queste loro cripto, ti obbligheranno a fare KYC per avere un account. Speriamo almeno che lo rendano obbligatorio solo per chi voglia poi pagare con le loro monete e non per tutti indiscriminatamente.



Se il problema è "sociale" relativo ai consumi, è un falso problema, nessun governo ha  interesse a bandire il mining, anzi. Nemmeno la Cina lo ha fatto.
Per limitare eccessivi consumi e disincentivarlo  potrebbero alzare il costo della corrente per le mining farm tramite una tassa "ambientale" (da anni ne parlano in varie parti del mondo), determinando un calo dell'hashrate e un nuovo equilibrio tramite la difficoltà. Anche qui non vedo dove stia il problema.

Non è detto che un paese abbia la forza per imporre una tassa ambientale sul mining.
E' chiaro che non potrebbero alzare il costo della corrente a tutti (perché frenerebbero l'economia), dovrebbero perciò farlo solo per i miner. Ma farlo solo per loro vuol dire riuscire a identificarli in modo certo, e in alcuni posti potrebbe non essere facile. Mi viene in mente la Cina, dove in alcune zone penso che una bustarella possa ben oliare il funzionario di turno.
Oppure - esempio ancor più facile - il Venezuela, dove hanno costi di elettricità molto bassi (perciç convenienti per i miner) e il governo come tutti sapiamo non è più in grado di controllare nulla da tempo.....


Plutosky
Sr. Member
****
Offline Offline

Activity: 574
Merit: 363


View Profile
May 24, 2019, 04:50:50 PM
 #11694

Solo il tempo ovviamente ci dirà se siamo veramente fuori dal mercato orso degli ultimi 14 mesi, ma credere che Bitcoin , e in misura ridotta le altre Coin, possa continuare a salire da qui all' halving è follia; prima o dopo ci sarà lo sciacquone forte, che tutti temono, e come sempre, lo farà quando quasi più nessuno se lo aspetta.

Speriamo solamente che si fermi ai vecchi minimi di febbraio, o anche più sopra, perché se andasse a bucare i 3000$ in chiusura daily sarebbero nuovamente azzi amari.

Se è davvero iniziato un ciclo rialzista potremmo avere una crescita lineare costante nel medio-lungo termine con periodici scossoni di -30% circa.
Quello che successe tra inizio  2016 e sett-ott 2017 (prima dell'ultima fase di euforia generale)

Non tenete in euro più soldi di quelli che siete disposti a perdere.
www.bitcoinedintorni.org
fillippone
Sr. Member
****
Online Online

Activity: 378
Merit: 585


Self Made Hero Member + merit -activity


View Profile
May 24, 2019, 06:07:12 PM
 #11695

Mi preoccupa non poco un fatto che era già stato trattato se non erro tempo fa da G.Bianchi... già con il pump passato la fame di miner ( ed il relativo consumo energetico) avevano raggiunto dimensioni non indifferenti... ma se btc e sorelle dovessero realmente sparare cifre da 20/30/50000 usd la corsa al miner diventerebbe energeticamente poco sostenibile... va bene prodotti sempre più parchi nei consumi.... un S17 in effetti ha un rapporto Th/w migliore dei precedenti... ma un S17 alla fine consuma sui 2 Kw ed un S9 ne consumava 1.3... se io avevo 3 S9 sono spinto a sostituirli con 3 S17... ed allora dove sta il risparmio energetico? alla fine con l'aumento della diff porterei a casa probabilmente anche lo stesso numero di btc.. ( ops... centesimi di btc....)..
Ciao!

L'efficienza delle macchine non ha grande rilevanza, l'hashrate dipende infatti solo dal prezzo e dalla ricompensa di blocco.
Non capisco però dove sta la preoccupazione: se il prezzo sale, l'HR sale (con un certo ritardo) e la difficoltà determina un nuovo equilibrio.
Se il problema è "sociale" relativo ai consumi, è un falso problema, nessun governo ha  interesse a bandire il mining, anzi. Nemmeno la Cina lo ha fatto.
Per limitare eccessivi consumi e disincentivarlo  potrebbero alzare il costo della corrente per le mining farm tramite una tassa "ambientale" (da anni ne parlano in varie parti del mondo), determinando un calo dell'hashrate e un nuovo equilibrio tramite la difficoltà. Anche qui non vedo dove stia il problema.

No Plutosky.
Doveva succedere, prima o poi di non trovarci d’accordo!
Ma solo non così, non su questo argomento dove hai pure scritto un interessante articolo sul tuo blog.

Il problema è “sociale” in che senso? Si vuole “punire” la produzione di Bitcoin? E perché?
Scusa, allora fossi io al governo alzerei il costo della corrente alle fabbriche di armi ed alle  discariche, abbassando invece le spese di corrente ai bordelli ed ai centri di riciclaggio.
No, questo è non è il compito dello Stato.  E tra l’altro come ben sai in primo luogo il mining di Bitcoin è una delle industrie più efficienti e soprattutto quello che “rubi elettricità” alle famiglie spezzandone i consumi è davvero un mito in dimostrato scientificamente (quali famiglie ci sono nella Cina continentale dove sono situate le più grandi mining farm?).
E se un giorno, spero non manchi molto, le energie rinnovabili saranno sufficienti a produrre tutta l’energia mondiale? Cosa facciamo ? De-tassiamo tutto?
Dai su, siamo seri.

Plutosky
Sr. Member
****
Offline Offline

Activity: 574
Merit: 363


View Profile
May 24, 2019, 06:26:13 PM
 #11696

Mi preoccupa non poco un fatto che era già stato trattato se non erro tempo fa da G.Bianchi... già con il pump passato la fame di miner ( ed il relativo consumo energetico) avevano raggiunto dimensioni non indifferenti... ma se btc e sorelle dovessero realmente sparare cifre da 20/30/50000 usd la corsa al miner diventerebbe energeticamente poco sostenibile... va bene prodotti sempre più parchi nei consumi.... un S17 in effetti ha un rapporto Th/w migliore dei precedenti... ma un S17 alla fine consuma sui 2 Kw ed un S9 ne consumava 1.3... se io avevo 3 S9 sono spinto a sostituirli con 3 S17... ed allora dove sta il risparmio energetico? alla fine con l'aumento della diff porterei a casa probabilmente anche lo stesso numero di btc.. ( ops... centesimi di btc....)..
Ciao!

L'efficienza delle macchine non ha grande rilevanza, l'hashrate dipende infatti solo dal prezzo e dalla ricompensa di blocco.
Non capisco però dove sta la preoccupazione: se il prezzo sale, l'HR sale (con un certo ritardo) e la difficoltà determina un nuovo equilibrio.
Se il problema è "sociale" relativo ai consumi, è un falso problema, nessun governo ha  interesse a bandire il mining, anzi. Nemmeno la Cina lo ha fatto.
Per limitare eccessivi consumi e disincentivarlo  potrebbero alzare il costo della corrente per le mining farm tramite una tassa "ambientale" (da anni ne parlano in varie parti del mondo), determinando un calo dell'hashrate e un nuovo equilibrio tramite la difficoltà. Anche qui non vedo dove stia il problema.

No Plutosky.
Doveva succedere, prima o poi di non trovarci d’accordo!
Ma solo non così, non su questo argomento dove hai pure scritto un interessante articolo sul tuo blog.

Il problema è “sociale” in che senso? Si vuole “punire” la produzione di Bitcoin? E perché?
Scusa, allora fossi io al governo alzerei il costo della corrente alle fabbriche di armi ed alle  discariche, abbassando invece le spese di corrente ai bordelli ed ai centri di riciclaggio.
No, questo è non è il compito dello Stato.  E tra l’altro come ben sai in primo luogo il mining di Bitcoin è una delle industrie più efficienti e soprattutto quello che “rubi elettricità” alle famiglie spezzandone i consumi è davvero un mito in dimostrato scientificamente (quali famiglie ci sono nella Cina continentale dove sono situate le più grandi mining farm?).
E se un giorno, spero non manchi molto, le energie rinnovabili saranno sufficienti a produrre tutta l’energia mondiale? Cosa facciamo ? De-tassiamo tutto?
Dai su, siamo seri.


Non ho scritto quello che vorrei succedesse ma quello che potrebbe succedere.  Smiley

Soprattutto per rimarcare il fatto che, anche ipotizzando lo scenario più fosco, secondo me si tratta di un "non problema", che non mi preoccupa affatto.

Sono molto ma molto ma molto ma molto più preoccupato della mancanza di fungibilità di bitcoin, tanto per dirne una a caso, se proprio devo preoccuparmi di qualcosa che possa minare (gioco di parole  Grin) il successo di bitcoin nel futuro.

Non tenete in euro più soldi di quelli che siete disposti a perdere.
www.bitcoinedintorni.org
aga0685
Member
**
Offline Offline

Activity: 181
Merit: 42


View Profile
May 24, 2019, 09:08:26 PM
 #11697

Mi preoccupa non poco un fatto che era già stato trattato se non erro tempo fa da G.Bianchi... già con il pump passato la fame di miner ( ed il relativo consumo energetico) avevano raggiunto dimensioni non indifferenti... ma se btc e sorelle dovessero realmente sparare cifre da 20/30/50000 usd la corsa al miner diventerebbe energeticamente poco sostenibile... va bene prodotti sempre più parchi nei consumi.... un S17 in effetti ha un rapporto Th/w migliore dei precedenti... ma un S17 alla fine consuma sui 2 Kw ed un S9 ne consumava 1.3... se io avevo 3 S9 sono spinto a sostituirli con 3 S17... ed allora dove sta il risparmio energetico? alla fine con l'aumento della diff porterei a casa probabilmente anche lo stesso numero di btc.. ( ops... centesimi di btc....)..
Ciao!

L'efficienza delle macchine non ha grande rilevanza, l'hashrate dipende infatti solo dal prezzo e dalla ricompensa di blocco.
Non capisco però dove sta la preoccupazione: se il prezzo sale, l'HR sale (con un certo ritardo) e la difficoltà determina un nuovo equilibrio.
Se il problema è "sociale" relativo ai consumi, è un falso problema, nessun governo ha  interesse a bandire il mining, anzi. Nemmeno la Cina lo ha fatto.
Per limitare eccessivi consumi e disincentivarlo  potrebbero alzare il costo della corrente per le mining farm tramite una tassa "ambientale" (da anni ne parlano in varie parti del mondo), determinando un calo dell'hashrate e un nuovo equilibrio tramite la difficoltà. Anche qui non vedo dove stia il problema.

No Plutosky.
Doveva succedere, prima o poi di non trovarci d’accordo!
Ma solo non così, non su questo argomento dove hai pure scritto un interessante articolo sul tuo blog.

Il problema è “sociale” in che senso? Si vuole “punire” la produzione di Bitcoin? E perché?
Scusa, allora fossi io al governo alzerei il costo della corrente alle fabbriche di armi ed alle  discariche, abbassando invece le spese di corrente ai bordelli ed ai centri di riciclaggio.
No, questo è non è il compito dello Stato.  E tra l’altro come ben sai in primo luogo il mining di Bitcoin è una delle industrie più efficienti e soprattutto quello che “rubi elettricità” alle famiglie spezzandone i consumi è davvero un mito in dimostrato scientificamente (quali famiglie ci sono nella Cina continentale dove sono situate le più grandi mining farm?).
E se un giorno, spero non manchi molto, le energie rinnovabili saranno sufficienti a produrre tutta l’energia mondiale? Cosa facciamo ? De-tassiamo tutto?
Dai su, siamo seri.


Non ho scritto quello che vorrei succedesse ma quello che potrebbe succedere.  Smiley

Soprattutto per rimarcare il fatto che, anche ipotizzando lo scenario più fosco, secondo me si tratta di un "non problema", che non mi preoccupa affatto.

Sono molto ma molto ma molto ma molto più preoccupato della mancanza di fungibilità di bitcoin, tanto per dirne una a caso, se proprio devo preoccuparmi di qualcosa che possa minare (gioco di parole  Grin) il successo di bitcoin nel futuro.
Mi preoccupa il fatto che ogni giorno stando anche molto scarsi sostenere la rete bitcoin costa in termini energetici qualcosa come 44 Megawatt..... che ritengo essere davvero tanti... e se bitcoin dovesse aumentare in modo vertiginoso di prezzo mi immagino che questo valore cresca esponenzialmente.... la mia speranza è che tutta la rete possa in futuro funzionare con consumi energetici inferiori..... poi vorrei sapere che consumo hanno tutti i server ed uffici di tutte le banche mondiali... forse si scoprirebbe che il loro consumo è superiore....
Questo il mio semplice conto:
Rete btc 45867201 Th
Hashrate antminer S17 50 Th
Consumo medio antminer S17 2000 w ( ecco spiegato il mio discorso dei consumi per difetto... ho preso il miner con il rapporto TH/w più favorevole..)
Antminer equivalenti  917344 pezzi con consumo / day 44032512 W pari appunto a 44 Mw.
Solo a titolo di esempio L'Italia in media consuma circa 22 Mw/day al giorno (dati wikipedia  https://it.wikipedia.org/wiki/Produzione_di_energia_elettrica_in_Italia )
Il consumo giornaliero energetico di solo btc ( esistono anche tutte le altre coin ma sicuramente in modo più marginale )  rapportato al consumo giornaliero italiano mi sembra davvero tanto..
Spero di aver fatto i conti giusti.

1ACUSwcBioimVGCEJPJDKhEGcAvz8tCmiM
Paolo.Demidov
Full Member
***
Offline Offline

Activity: 532
Merit: 244


View Profile
May 24, 2019, 09:12:29 PM
 #11698

1)Tether sopra 3 miliardi  Grin https://wallet.tether.to/transparency
2)Prezzo bitcoin respinto due volte da tentativi di correzione e che sta disegnando un ascending triangle
3)Indirizzi univoci ai massimi dell'ultimo anno (600k) + Google Trends della parola "bitcoin" pure
4)Volume futures CME in esplosione costante (https://twitter.com/MikeBucella/status/1130962347403698178)
5)Primi amici nella real life che pronunciano in mia presenza la seguente frase "ma quei bitcoin di cui tutti parlavano qualche anno fa, ho visto recentemente...."


1+2+3+4+5=?

Non è un invito al trading  Grin


Apro parentesi.


In molti, me compreso, scrivono di queste formule, le troverete in molti siti, blog, pronunciate da vari Youtuber,
per non ritrovarsi in casi particolari ad una contestazione sui termini di... sollecitazione del pubblico risparmio:
http://bankpedia.org/index.php/it/127-italian/s/22511-sollecitazione-al-pubblico-risparmio


Uno scivolone che in un contesto leggermente diverso, è costato € 70.000 a Barrai di Eidoo:
https://www.bluerating.com/banche-e-reti/33345/qmultaq-da-70mila-euro-per-un-ex-promotore-che-ha-violato-gli-obblighi-informativi


Chiusa parentesi.


 Grin

...è difficile competere in quei sistemi dove ci sono più ladri che cose da rubare
Piggy
Hero Member
*****
Online Online

Activity: 770
Merit: 1356



View Profile WWW
May 25, 2019, 05:19:23 AM
 #11699




Uno scivolone che in un contesto leggermente diverso, è costato € 70.000 a Barrai di Eidoo:
https://www.bluerating.com/banche-e-reti/33345/qmultaq-da-70mila-euro-per-un-ex-promotore-che-ha-violato-gli-obblighi-informativi


Chiusa parentesi.


 Grin


Se dovessero partire delle indagini sui gruppi di acquisto di Barrai per quel che riguarda le ICO, immagino ci sarà da ridere, solo non per lui. Si sarà spostato poi su quel campo perchè ha fiutato la momentanea mancanza di leggi e regolamentazioni.  Wink

fillippone
Sr. Member
****
Online Online

Activity: 378
Merit: 585


Self Made Hero Member + merit -activity


View Profile
May 25, 2019, 07:55:33 AM
 #11700


Sono molto ma molto ma molto ma molto più preoccupato della mancanza di fungibilità di bitcoin, tanto per dirne una a caso, se proprio devo preoccuparmi di qualcosa che possa minare (gioco di parole  Grin) il successo di bitcoin nel futuro.

Sono d’accordo, ma su quello, in attesa di Taproot e/o Mimblewhimble su BtC( che chissà se vedremo mai) mi pare che si siano fatti passi da giganti sui coin join decentralizzati, grazie ai contributi di @nopara73 https://medium.com/@nopara73 e WasabiWallet.

Pages: « 1 ... 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 [585] 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 »
  Print  
 
Jump to:  

Sponsored by , a Bitcoin-accepting VPN.
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2006-2009, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!