ecco, alla fine si ricade sempre nella solita discussione:
gestione del rischio, coperture, polizze, ecc. Il primo problema rimane che non sarà mai possibile tutelarsi da tutti i possibili rischi, poiché il costo della copertura aumenta all'aumentare del rischio, e alla fine i costi finiscono per mangiarsi qualunque ipotetica rendita (e questo è tanto più vero quanto più a cercare queste coperture è clientela retail, priva del potere contrattuale dato da grandi patrimoni da investire).
Ultimamente poi fra gli economisti c'è chi sta mettendo in discussione questo approccio tradizionale ai mercati basato sul rischio, sostenendo che la finanza sia un settore dominato dall'incertezza piuttosto che dal rischio (che in pratica significa che non è matematicamente sensato basare le scelte su calcoli probabilistici), e quindi l'approccio più corretto sarebbe la Teoria delle Decisioni in Condizioni d’Incertezza. Spunti interessanti che spero di avere prima o poi il tempo di approfondire:
https://www.aduc.it/articolo/decisioni+probabilita+investimenti+finanziari_29203.phpC'è una direzione è in questo senso, anche per il retail o i private-finti, notizia tra le tante:
https://www.bluerating.com/banche-e-reti/603107/allianz-bank-fa-levoluzione-passa-dalle-unit-linkedun prodotto che sembra molto costoso alla fine.
L'investimento tramite ETF è quello che ha preso più campo, partendo da un principio molto semplice, l'aumento via via dei bisogni delle persone.
nell'800 su cosa si poteva investire ? società industriali, petrolifere... da allora i corsi azionari sono aumentati molto, per il semplice fatto che un uomo oggi
ha bisogno di mezzo di locomozione, servizi, tecnologia, uno smartphone con tutti i servizi annessi, ecc...
L'incertezza sui mercati c'è sempre... sul discorso dei costi delle coperture bisogna vedere cosa assicuri e su che soglie.
Assicurarsi che l'indice S&P 500 cali del 5% è una copertura costosa... probabilmente inutile, assicurarsi per una caduta oltre il 50% costa molto meno;
si tratta di individuare eventi catastrofici che hanno una
bassa frequenza.
Mettiamo per assurdo di avere poi solo azioni Coca-Cola e di volersi assicurare contro il rischio default di Coca-Cola... è roba di spiccioli.
Quando il costo assicurativo diventa molto alto, si procede con tecniche di auto-assicurazione, accantonando delle somme in proprio per esempio.
Se capita qualcosa si attinge... se non capita niente, rimane qualcosa.
Rimane un punto fermo, il rischio zero non esiste.
