BITCOIN PUMP!

[Sampey]

ma Zucco non era mica pro-BCH?

Gli viene un infarto se legge sta cosa 

[rattle_rattle]

ma Zucco non era mica pro-BCH?

Gli viene un infarto se legge sta cosa 

Direi che il più tossico dei Bitcoin Maximalist Italiani potrebbe aversene a male a leggere quella domanda.
“Dovevo essere ancora più tossico!”

[jack0m]

ma Zucco non era mica pro-BCH?

Gli viene un infarto se legge sta cosa 

Direi che il più tossico dei Bitcoin Maximalist Italiani potrebbe aversene a male a leggere quella domanda.
“Dovevo essere ancora più tossico!”

oh va bè, scusate... non volevo offendere nessuno
Non lo conosco, ma ricordo anni fa di aver sentito un suo intervento a un dibattito su scaling bitcoin in cui mi sembrava fosse a favore dell'aumento del blocco, evidentemente ricordo male. Poi mi aveva insospettito il fatto che collocasse apertamente BSV fra gli scam e non menzionasse nemmeno BCH.

[giammangiato]

oh va bè, scusate... non volevo offendere nessuno
Non lo conosco, ma ricordo anni fa di aver sentito un suo intervento a un dibattito su scaling bitcoin in cui mi sembrava fosse a favore dell'aumento del blocco, evidentemente ricordo male. Poi mi aveva insospettito il fatto che collocasse apertamente BSV fra gli scam e non menzionasse nemmeno BCH.

Scusate, non vorrei scatenare un flame. Ma perche BSV sarebbe uno scam? Non lo sto difendendo, solo che non ho seguito le vicissitudini di questo colorito fork e quindi non capisco le cose che dite (con ironia o meno). Grazie per la (spero) spiegazione. 

[fillippone]

oh va bè, scusate... non volevo offendere nessuno
Non lo conosco, ma ricordo anni fa di aver sentito un suo intervento a un dibattito su scaling bitcoin in cui mi sembrava fosse a favore dell'aumento del blocco, evidentemente ricordo male. Poi mi aveva insospettito il fatto che collocasse apertamente BSV fra gli scam e non menzionasse nemmeno BCH.

Scusate, non vorrei scatenare un flame. Ma perche BSV sarebbe uno scam? Non lo sto difendendo, solo che non ho seguito le vicissitudini di questo colorito fork e quindi non capisco le cose che dite (con ironia o meno). Grazie per la (spero) spiegazione. 

Alla fine, tutto quello che NON è bitcoin è scam.

[jack0m]

oh va bè, scusate... non volevo offendere nessuno
Non lo conosco, ma ricordo anni fa di aver sentito un suo intervento a un dibattito su scaling bitcoin in cui mi sembrava fosse a favore dell'aumento del blocco, evidentemente ricordo male. Poi mi aveva insospettito il fatto che collocasse apertamente BSV fra gli scam e non menzionasse nemmeno BCH.

Scusate, non vorrei scatenare un flame. Ma perche BSV sarebbe uno scam? Non lo sto difendendo, solo che non ho seguito le vicissitudini di questo colorito fork e quindi non capisco le cose che dite (con ironia o meno). Grazie per la (spero) spiegazione. 

Alla fine, tutto quello che NON è bitcoin è scam.

mah, per come la vedo io, per essere definibile come scam dev'esserci l'intenzione a monte di truffare, di riempirsi le tasche vendendo fuffa. Quindi posso concedere che alcuni progetti siano nati con l'intenzione in buona fede di innovare il settore crypto. Che poi al 99,9% siano falliti o rimasti del tutto marginali è un dato di fatto, ma è cosa diversa dallo scam conclamato.

[Neo_Coin]

Nel frattempo le Googlate con la parola Bitcoin sono tornate ai massimi:   

https://www.fxstreet.com/cryptocurrencies/news/bitcoin-btc-is-popular-in-google-again-201907020911

[fillippone]

Spero che il mio delirio mensile non si sia aggravato per il caldo:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5106432.msg51680720#msg51680720

Eccolo qui.
Commenti e feedback ben accetti!

[cobalto]

Spero che il mio delirio mensile non si sia aggravato per il caldo:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5106432.msg51680720#msg51680720

Eccolo qui.
Commenti e feedback ben accetti!

Complimenti per il mega papirozzo interamente in inglese 

[fillippone]

Spero che il mio delirio mensile non si sia aggravato per il caldo:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5106432.msg51680720#msg51680720

Eccolo qui.
Commenti e feedback ben accetti!

Complimenti per il mega papirozzo interamente in inglese 

Si beh certo in inglese.
Non esiste che lo traduca in italiano!

[cobalto]

Intendevo dire che dovrebbe esserti costato un sacco di tempo

[fillippone]

Intendevo dire che dovrebbe esserti costato un sacco di tempo

È un investimento che faccio.
Qualche ora di lavoro per “ripassare” quello che è successo ed avere alla fine una visione di insieme.
Lo faccio prima di tutto per me, poi per la comunità e terzo per i meriti, ovviamente.
Inglese è una scelta ovvia vista la materia. Scriverlo in italiano sarebbe limitante visti gli interlocutori, la materia trattata e soprattutto lo sforzo che dovrei fare per tradurre tutto in italiano!

[Cent21]

Intendevo dire che dovrebbe esserti costato un sacco di tempo

È un investimento che faccio.
Qualche ora di lavoro per “ripassare” quello che è successo ed avere alla fine una visione di insieme.
Lo faccio prima di tutto per me, poi per la comunità e terzo per i meriti, ovviamente.
Inglese è una scelta ovvia vista la materia. Scriverlo in italiano sarebbe limitante visti gli interlocutori, la materia trattata e soprattutto lo sforzo che dovrei fare per tradurre tutto in italiano!

Lo trovo molto utile per avere una visione del "sentiment" della comunità di bitcointalk. Un grazie è il minimo. E anche merit, per quel poco che posso.

[fillippone]

Intendevo dire che dovrebbe esserti costato un sacco di tempo

È un investimento che faccio.
Qualche ora di lavoro per “ripassare” quello che è successo ed avere alla fine una visione di insieme.
Lo faccio prima di tutto per me, poi per la comunità e terzo per i meriti, ovviamente.
Inglese è una scelta ovvia vista la materia. Scriverlo in italiano sarebbe limitante visti gli interlocutori, la materia trattata e soprattutto lo sforzo che dovrei fare per tradurre tutto in italiano!

Lo trovo molto utile per avere una visione del "sentiment" della comunità di bitcointalk. Un grazie è il minimo. E anche merit, per quel poco che posso.

No aspetta,
sono tutte view personali.
Che comunque non costituiscono raccomandazioni all'investimento

Ma non sono espressione del "sentiment" di bitcointalk.

[Cent21]

.....

No aspetta,
sono tutte view personali.
Che comunque non costituiscono raccomandazioni all'investimento

Ma non sono espressione del "sentiment" di bitcointalk.

Al sondaggio avranno partecipato gli utenti del forum immagino, quindi in un certo senso... Poi è ovvio che l'analisi è tua (e ben fatta).

Comunque tranquillo, non venderò la casa per investire in cryptovalute dandoti la colpa se qualcosa va storto

[fillippone]

.....

No aspetta,
sono tutte view personali.
Che comunque non costituiscono raccomandazioni all'investimento

Ma non sono espressione del "sentiment" di bitcointalk.

Al sondaggio avranno partecipato gli utenti del forum immagino, quindi in un certo senso... Poi è ovvio che l'analisi è tua (e ben fatta).

Comunque tranquillo, non venderò la casa per investire in cryptovalute dandoti la colpa se qualcosa va storto

Se abitassi in Danimarca, dove Nordea concede mutui a tassi negativi, forse avrebbe un senso farlo.
Chiedi 100K di mutuo, ti danno 101K cash.  Spendi 100 per la casa, 1K lo metti in BTC, se tutto va bene, ripaghi il mutuo con il ricavato dei BTC!

[Plutosky]

Piccolo post di analisi tecnica

1)Disintegrate alcune resistenze, soprattutto quella tra 6300 e 8000, possiamo dire addio al bear market che ci ha accompagnato per 15 mesi (gen-2018 apr-2019) e dare il bentornato ad un nuova fase bullish. Visto come il prezzo di bitcoin tende a seguire trend prolungati e duraturi e visto il modo deciso e devastante con cui è avvenuta l'inversione, ritengo la destinazione più probabile di questo pump un retest dell'ATH a 20k. E di lì in poi può succedere di tutto. Occhio che questo non vuol dire necessariamente che ci arriveremo tutto di un fiato: quando il prezzo sale in questo modo delle "fosse" con cali del 20-30% sono normali (anzi salutari). E di solito sono anche ottime occasioni d'acquisto.

Cali del 20-30%?




(9.728-13.764)/13.764 =29% 

E' finita qui? Se le dinamiche di prezzo seguono i pattern del 2016-2017, probabilmente si, soprattutto se arriva la conferma  "rompendo" il wedge verso l'alto.

Alta ipotesi: continuiamo a calare lungo il "cuneo" fino a 8800-9000 dove c'è la trendline iniziata a Marzo.

[babo]

Se abitassi in Danimarca, dove Nordea concede mutui a tassi negativi, forse avrebbe un senso farlo.
Chiedi 100K di mutuo, ti danno 101K cash.  Spendi 100 per la casa, 1K lo metti in BTC, se tutto va bene, ripaghi il mutuo con il ricavato dei BTC!

ma perche ?
non capisco la dinamica macro economica che ti fa offrire mutui a tassi negativi

se qualcuno me la spiega, non riesco a dargli una logica

[fillippone]

Se abitassi in Danimarca, dove Nordea concede mutui a tassi negativi, forse avrebbe un senso farlo.
Chiedi 100K di mutuo, ti danno 101K cash.  Spendi 100 per la casa, 1K lo metti in BTC, se tutto va bene, ripaghi il mutuo con il ricavato dei BTC!

ma perche ?
non capisco la dinamica macro economica che ti fa offrire mutui a tassi negativi

se qualcuno me la spiega, non riesco a dargli una logica

I tassi di interesse a lungo termine sono negativi.
I tassi a 10 anni in Danimarca sono negativi dello -0.32%.
Se compri un titolo di Stato danese in pratica paghi 103K per avere rimborsati 100K tra 10 anni.
Quindi le banche possono benissimo prestare soldi al -0,10%.
Questo significa che se chiedi 100K di mutuo, sostanzialmente ti danno 101K e paghi gli interessi su 100K.
Che senso ha questo?
Viviamo in un mondo malato.
Il risparmio non è più un valore.

[picchio]

Se abitassi in Danimarca, dove Nordea concede mutui a tassi negativi, forse avrebbe un senso farlo.
Chiedi 100K di mutuo, ti danno 101K cash.  Spendi 100 per la casa, 1K lo metti in BTC, se tutto va bene, ripaghi il mutuo con il ricavato dei BTC!

ma perche ?
non capisco la dinamica macro economica che ti fa offrire mutui a tassi negativi

se qualcuno me la spiega, non riesco a dargli una logica

I tassi di interesse a lungo termine sono negativi.
I tassi a 10 anni in Danimarca sono negativi dello -0.32%.
Se compri un titolo di Stato danese in pratica paghi 103K per avere rimborsati 100K tra 10 anni.
Quindi le banche possono benissimo prestare soldi al -0,10%.
Questo significa che se chiedi 100K di mutuo, sostanzialmente ti danno 101K e paghi gli interessi su 100K.
Che senso ha questo?
Viviamo in un mondo malato.
Il risparmio non è più un valore.

A me viene in mente che:
- i costi per la pratica vanno a guadagno immediato della banca e coprono il guadagno di interessi
- le banche se li prendono dalla BCE ad un tasso minore di quello che ti fanno e guadagnano ancora da quella differenza
- chi ha soldi rischia a lasciarli in banca perché in caso di default li perdi

In testa mi balena sempre un "vecchio" progetto dove si ipotizzava un tasso negativo per il "circolante" che serve a tassazione per erogare i servizi ... (a) si prende il lordo e si paga a tasso negativo la tassa, se li spendi non paghi le tasse se ne hai troppi li converti in una valuta "non deperibile" pagando una tassa e quando li spendi entrano a far parte del denaro deperibile soggetto a tasso negativo.

In un colpo solo fai flat tax, reddito di esistenza (senza pericolo di incappare in qualche ritorsione dello stato per ...) i lavoretti a nero non esisterebbero in quanto l'unica valuta consentita per gli scambi sarebbe la valuta deperibile e ... si ritorna ad (a).

Non piu' nero, tasse, balzelli ADE finanza, solo controllo su merce. Impossibile evadere (se dominato da uno smart contract).