Der Aktuelle Kursverlauf

[flyer88]

Und nebenbei hat ein gewisser Herr Satoshi Nakamoto noch so ca. 1M BTC. Da ist echt Panik angesagt, denn der (oder seine Erben) könnte die BTC jederzeit auf den Markt werfen.

Es macht wohl einen unterschied, ob der Bitcoin-Founder seit vielen Jahren einen großen Stack hält oder einige Hacker(oder Insider who knows) BTC's entwenden. Bei wem ist die Wahrscheinlichkeit größer, dass die BTC's kurzfritig auf dem Markt landen? Mal ganz davon ab, dass (wieder einmal) vertrauen flöten geht.

Für mich ist der drop absolut nachvollziehbar und logisch..

[1713587494]

1713587494

[1713587494]

1713587494

[1713587494]

1713587494

[Evil-Knievel]

Habe gelesen, dass Kraken und Bitstamp ebenfalls mit den "Sicherheitstools" von BitGo arbeiten. Weiss jemand bescheid ob wir uns Sorgen machen müssen?

[ulrich909]

Habe gelesen, dass Kraken und Bitstamp ebenfalls mit den "Sicherheitstools" von BitGo arbeiten. Weiss jemand bescheid ob wir uns Sorgen machen müssen?

Gedanken, ob eine Börse sicherer ist wie eine Hardwarewallet oder ein Paperwallet sollte sich jeder machen. Danach kannst du dir die Antwort selber geben. Wenn ein Verlust deiner Coins weniger wert ist wie das Vergnügen innerhalb eines Jahres zig trades mit 1-2 % zu machen, dann ist ja alles in Ordnung.

[MemberCount+1]

Und nebenbei hat ein gewisser Herr Satoshi Nakamoto noch so ca. 1M BTC. Da ist echt Panik angesagt, denn der (oder seine Erben) könnte die BTC jederzeit auf den Markt werfen.

Es macht wohl einen unterschied, ob der Bitcoin-Founder seit vielen Jahren einen großen Stack hält oder einige Hacker(oder Insider who knows) BTC's entwenden. Bei wem ist die Wahrscheinlichkeit größer, dass die BTC's kurzfritig auf dem Markt landen? Mal ganz davon ab, dass (wieder einmal) vertrauen flöten geht.

Für mich ist der drop absolut nachvollziehbar und logisch..

Also Wallets oder besser gesagt Adressen die seit Jahren (1-2Jahre wäre für mich pers. noch nachvollziehbar) nicht angefasst wurden sind für mich Schließfächer wo der Schlüssel nicht mehr existent ist. Keiner lässt solche Adressen unangetastet es sei denn er ist tot oder wie gesagt der Schlüssel ist weg.

[husel2000]

ich habe heute vormittag nachgekauft... da ich nicht ganz so flüssig bin wie andere, nur ein mittlerer 3stelliger € betrag...

[Gyrsur]

Und nebenbei hat ein gewisser Herr Satoshi Nakamoto noch so ca. 1M BTC. Da ist echt Panik angesagt, denn der (oder seine Erben) könnte die BTC jederzeit auf den Markt werfen.

Es macht wohl einen unterschied, ob der Bitcoin-Founder seit vielen Jahren einen großen Stack hält oder einige Hacker(oder Insider who knows) BTC's entwenden. Bei wem ist die Wahrscheinlichkeit größer, dass die BTC's kurzfritig auf dem Markt landen? Mal ganz davon ab, dass (wieder einmal) vertrauen flöten geht.

Für mich ist der drop absolut nachvollziehbar und logisch..

Also Wallets oder besser gesagt Adressen die seit Jahren (1-2Jahre wäre für mich pers. noch nachvollziehbar) nicht angefasst wurden sind für mich Schließfächer wo der Schlüssel nicht mehr existent ist. Keiner lässt solche Adressen unangetastet es sei denn er ist tot oder wie gesagt der Schlüssel ist weg.

das können doch auch pensionsrücklagen sein.

[MemberCount+1]

Und nebenbei hat ein gewisser Herr Satoshi Nakamoto noch so ca. 1M BTC. Da ist echt Panik angesagt, denn der (oder seine Erben) könnte die BTC jederzeit auf den Markt werfen.

Es macht wohl einen unterschied, ob der Bitcoin-Founder seit vielen Jahren einen großen Stack hält oder einige Hacker(oder Insider who knows) BTC's entwenden. Bei wem ist die Wahrscheinlichkeit größer, dass die BTC's kurzfritig auf dem Markt landen? Mal ganz davon ab, dass (wieder einmal) vertrauen flöten geht.

Für mich ist der drop absolut nachvollziehbar und logisch..

Also Wallets oder besser gesagt Adressen die seit Jahren (1-2Jahre wäre für mich pers. noch nachvollziehbar) nicht angefasst wurden sind für mich Schließfächer wo der Schlüssel nicht mehr existent ist. Keiner lässt solche Adressen unangetastet es sei denn er ist tot oder wie gesagt der Schlüssel ist weg.

das können doch auch pensionsrücklagen sein.

Ne, kann ich mir nicht vorstellen, ich kann zwar viel ... es gibt Fanatiker, Fundamentalisten, Verirrte usw. alles verständlich aber wenn man es weiter spinnt macht es keinen Sinn. Legt man es an wirft man bei dieser dynamischen Technologie immer mal einen Blick drauf, gibt/gab viele Möglichkeiten zum Nachkauf oder Verkauf, auch Richtungsentscheidungen usw. Hat man es angelegt und vergessen ist die Wahrscheinlichkeit aber wieder hoch das man dann den Schlüssel (papierwallet) auch verliert, man denkt ja nicht mehr dran   Will man als Gründer Stabilität dem Markt vermitteln dann lässt man dem Markt aber nicht Raum für Spekulationen. Auch als Pensionsfond, bei der dynamischen Entwicklung, da hat man Interesse an Stabilität und garantierten Wachstum. Für mich sind das alles tote Coins. 

[mezzomix]

Es macht wohl einen unterschied, ob der Bitcoin-Founder seit vielen Jahren einen großen Stack hält oder einige Hacker(oder Insider who knows) BTC's entwenden. Bei wem ist die Wahrscheinlichkeit größer, dass die BTC's kurzfritig auf dem Markt landen? Mal ganz davon ab, dass (wieder einmal) vertrauen flöten geht.

Für mich ist der drop absolut nachvollziehbar und logisch..

Es ist nachvollziehbar, dass es einen kurzfristigen Einbruch geben kann. Sobald die Coins vom Markt absorbiert wurden, ist der alte Zustand wieder hergestellt. 120k BTC können, selbst ohne die 0-Fee Börsen, innerhalb kürzester Zeit absorbiert werden!

Also Wallets oder besser gesagt Adressen die seit Jahren (1-2Jahre wäre für mich pers. noch nachvollziehbar) nicht angefasst wurden sind für mich Schließfächer wo der Schlüssel nicht mehr existent ist. Keiner lässt solche Adressen unangetastet es sei denn er ist tot oder wie gesagt der Schlüssel ist weg.

Ich kann Dir versichern, ich bin noch nicht tot und ich habe auch noch die volle Kontrolle über die Schlüssel meiner Cold-Wallet.  

[Gyrsur]

Also Wallets oder besser gesagt Adressen die seit Jahren (1-2Jahre wäre für mich pers. noch nachvollziehbar) nicht angefasst wurden sind für mich Schließfächer wo der Schlüssel nicht mehr existent ist. Keiner lässt solche Adressen unangetastet es sei denn er ist tot oder wie gesagt der Schlüssel ist weg.

Ich kann Dir versichern, ich bin noch nicht tot und ich habe auch noch die volle Kontrolle über die Schlüssel meiner Cold-Wallet.  

mezzo, ich glaub er will auf etwas anderes hinweisen! hast du die botschaft verstanden?!?  

EDIT: ein oder zwei leibwächter müssten doch im rahmen deiner finanziellen möglichkeiten liegen. 

[MemberCount+1]

Es macht wohl einen unterschied, ob der Bitcoin-Founder seit vielen Jahren einen großen Stack hält oder einige Hacker(oder Insider who knows) BTC's entwenden. Bei wem ist die Wahrscheinlichkeit größer, dass die BTC's kurzfritig auf dem Markt landen? Mal ganz davon ab, dass (wieder einmal) vertrauen flöten geht.

Für mich ist der drop absolut nachvollziehbar und logisch..

Es ist nachvollziehbar, dass es einen kurzfristigen Einbruch geben kann. Sobald die Coins vom Markt absorbiert wurden, ist der alte Zustand wieder hergestellt. 120k BTC können, selbst ohne die 0-Fee Börsen, innerhalb kürzester Zeit absorbiert werden!

Also Wallets oder besser gesagt Adressen die seit Jahren (1-2Jahre wäre für mich pers. noch nachvollziehbar) nicht angefasst wurden sind für mich Schließfächer wo der Schlüssel nicht mehr existent ist. Keiner lässt solche Adressen unangetastet es sei denn er ist tot oder wie gesagt der Schlüssel ist weg.

Ich kann Dir versichern, ich bin noch nicht tot und ich habe auch noch die volle Kontrolle über die Schlüssel meiner Cold-Wallet.  

Es gibt wohl auch Ausnahmen, man kennt das Sprichwort   B2T ich hab auch mal paar Knöppe in den Topf geworfen... bei meinem Glück ... obwohl manchmal hab ich Glück   (letzte Mal bei 240€ gekauft und nun bei 485€)

[Gyrsur]

Es macht wohl einen unterschied, ob der Bitcoin-Founder seit vielen Jahren einen großen Stack hält oder einige Hacker(oder Insider who knows) BTC's entwenden. Bei wem ist die Wahrscheinlichkeit größer, dass die BTC's kurzfritig auf dem Markt landen? Mal ganz davon ab, dass (wieder einmal) vertrauen flöten geht.

Für mich ist der drop absolut nachvollziehbar und logisch..

Es ist nachvollziehbar, dass es einen kurzfristigen Einbruch geben kann. Sobald die Coins vom Markt absorbiert wurden, ist der alte Zustand wieder hergestellt. 120k BTC können, selbst ohne die 0-Fee Börsen, innerhalb kürzester Zeit absorbiert werden!

Also Wallets oder besser gesagt Adressen die seit Jahren (1-2Jahre wäre für mich pers. noch nachvollziehbar) nicht angefasst wurden sind für mich Schließfächer wo der Schlüssel nicht mehr existent ist. Keiner lässt solche Adressen unangetastet es sei denn er ist tot oder wie gesagt der Schlüssel ist weg.

Ich kann Dir versichern, ich bin noch nicht tot und ich habe auch noch die volle Kontrolle über die Schlüssel meiner Cold-Wallet.  

Es gibt wohl auch Ausnahmen, man kennt das Sprichwort   B2T ich hab auch mal paar Knöppe in den Topf geworfen... bei meinem Glück ... obwohl manchmal hab ich Glück  

zähl mich auch dazu. ich stückele die auf 1 BTC pro paperwallet (mit passwort) und leg die kopien dann an mehreren stellen ab. kein grund die anzufassen. erst in ein paar jahrzehnten.

[mezzomix]

EDIT: ein oder zwei leibwächter müssten doch im rahmen deiner finanziellen möglichkeiten liegen.  

Natürlich. Das Tolle ist aber, da ich mich nicht in irgendeiner Art exponieren muss, benötige ich die nicht. Somit ist das Risiko, dass ich bei der Ausübung eines meiner Hobbys oder eines Jobs sterbe deutlich höher, als dass mich irgendein Idiot mehr oder weniger gezielt umlegt. Und genau so will ich das auch haben!

[Boinkit]

Ich muss sagen, der Kursverlauf der letzten Tage stimmt mich fröhlich. Kann ruhig wieder in Zonen um die 250€/BTC runtergehen.

Ich hatte in den letzten Wochen fast alles verkauft. Unter 400 werd ich dann wieder schrittweise anfangen, Bestände aufzubauen.

Der Anstieg der letzten Monate hat mich grob an den Kursverlauf Anfang 2014 erinnert. Wenn's jetzt wieder runterkrachen würde und es in 2½ Jahren wieder so einen Anstieg gibt, bin ich mehr als zufrieden. 

[Deinemama]

EDIT: ein oder zwei leibwächter müssten doch im rahmen deiner finanziellen möglichkeiten liegen.  

Natürlich. Das Tolle ist aber, da ich mich nicht in irgendeiner Art exponieren muss, benötige ich die nicht. Somit ist das Risiko, dass ich bei der Ausübung eines meiner Hobbys oder eines Jobs sterbe deutlich höher, als dass mich irgendein Idiot mehr oder weniger gezielt umlegt. Und genau so will ich das auch haben!

Ist auch einfach das beste einfach mal Fresse zu halten. Hab schon etlich Leute versucht zu bekeheren und immer nur blöd angeschaut worden, aber wer lacht heute biatch?!

[ulrich909]

EDIT: ein oder zwei leibwächter müssten doch im rahmen deiner finanziellen möglichkeiten liegen.  

Natürlich. Das Tolle ist aber, da ich mich nicht in irgendeiner Art exponieren muss, benötige ich die nicht. Somit ist das Risiko, dass ich bei der Ausübung eines meiner Hobbys oder eines Jobs sterbe deutlich höher, als dass mich irgendein Idiot mehr oder weniger gezielt umlegt. Und genau so will ich das auch haben!

Ist auch einfach das beste einfach mal Fresse zu halten. Hab schon etlich Leute versucht zu bekeheren und immer nur blöd angeschaut worden, aber wer lacht heute biatch?!

Ich bekehre heute keine Leute mehr, die kommen jetzt auf mich zu und fragen mich. Genau die Leute die mich 2012 ausgelacht haben.

[flyer88]

EDIT: ein oder zwei leibwächter müssten doch im rahmen deiner finanziellen möglichkeiten liegen.  

Natürlich. Das Tolle ist aber, da ich mich nicht in irgendeiner Art exponieren muss, benötige ich die nicht. Somit ist das Risiko, dass ich bei der Ausübung eines meiner Hobbys oder eines Jobs sterbe deutlich höher, als dass mich irgendein Idiot mehr oder weniger gezielt umlegt. Und genau so will ich das auch haben!

Ist auch einfach das beste einfach mal Fresse zu halten. Hab schon etlich Leute versucht zu bekeheren und immer nur blöd angeschaut worden, aber wer lacht heute biatch?!

Vielleicht haben sie nur gelacht, weil du deine Sätze mit biatch beendet hast. 

[Deinemama]

EDIT: ein oder zwei leibwächter müssten doch im rahmen deiner finanziellen möglichkeiten liegen.  

Natürlich. Das Tolle ist aber, da ich mich nicht in irgendeiner Art exponieren muss, benötige ich die nicht. Somit ist das Risiko, dass ich bei der Ausübung eines meiner Hobbys oder eines Jobs sterbe deutlich höher, als dass mich irgendein Idiot mehr oder weniger gezielt umlegt. Und genau so will ich das auch haben!

Ist auch einfach das beste einfach mal Fresse zu halten. Hab schon etlich Leute versucht zu bekeheren und immer nur blöd angeschaut worden, aber wer lacht heute biatch?!

Vielleicht haben sie nur gelacht, weil du deine Sätze mit biatch beendet hast.  

kann auch sein.

[Greshamsches Geld]

Hey Leute! Relation.

1. Irgendwelche "gefährlichen" 120000 Bitcoin fehlen jetzt auch wo anders. Das ist doch das gute bei unserem Vollgeld.
 Außerdem kommen die auch nicht aus mezzos Renten-Paperwallets, sondern von eine umsatzstarken Börse. Uns das waren vor dem Halving 2 Monate Schürfertrag.

2. Bitfinex fehlen jetzt 6 Prozent! Nur ihrer Bitcoinbestände! Stimmts? Hat das noch keiner nachgerechnet, oder habe ich mich vertan?
 



Dass bei Bitcoin der Kurs eukalyptisch implodiert wenn ein sack Reis umfällt, war doch schon immer klar.

[twbt]

2. Bitfinex minus 6 Prozent! Nur ihrer Bitcoinbestände! Stimmts? Hat das noch keiner nachgerechnet, oder habe ich mich vertan?

Das würde ich bezweifeln:

Market participants traded more than 600,000 BTC via Bitfinex during the 30 days through 2nd August, Bitcoinity data reveals. This figure represented represented 1.6% of the more than 39m BTC transacted through various exchanges during the 30-day period.

Vlt. kriegen wir damit bald Zahlen über die Umlaufgeschwindigkeit an einer größeren Börse? Danach suchten wir ja immer mal wieder. 30-Tage-Handelsvolumen 600k BTC. Gesamteinlagen 120k BTC? Alles futsch?

[Greshamsches Geld]

2. Bitfinex minus 6 Prozent! Nur ihrer Bitcoinbestände! Stimmts? Hat das noch keiner nachgerechnet, oder habe ich mich vertan?

Das würde ich bezweifeln:

Market participants traded more than 600,000 BTC via Bitfinex during the 30 days through 2nd August, Bitcoinity data reveals. This figure represented represented 1.6% of the more than 39m BTC transacted through various exchanges during the 30-day period.

Vlt. kriegen wir damit bald Zahlen über die Umlaufgeschwindigkeit an einer größeren Börse? Danach suchten wir ja immer mal wieder. 30-Tage-Handelsvolumen 600k BTC. Gesamteinlagen 120k BTC? Alles futsch?

Es gab noch ein reddit Link. Finde ihn nicht.
Wie würdest du dies bewerten? https://twitter.com/jyap/status/760586477151539201

Denn habe ich noch im Hinterkopf Bitstamp irgendwas in den Zehntausenden gestohlen. Bitstamp kommt für den Schaden auf. Geschäft kann weiter laufen.
Sind meine Erinnerungen ungefähr Richtig?

Denn schätze ich kann Bitfinex mit aktuell 30 Day Volumen 603,425 das auch tragen. ( Bitstamp aktuell 30 Day Volumen 132,231).

Deine Einschätzung würde mich sehr interessieren.

Außerdem hat sich nichts Verzwieselt.