Der Aktuelle Kursverlauf

[BitCharlie]

Gerade ein neues Video zu Bitcoin gefunden. Im Interview Jörg Platzer.
https://www.youtube.com/watch?v=Ip6WetGBi7Y

Danke! Gutes Video das schon stark abgerufen wird. 

[1713578158]

1713578158

[1713578158]

1713578158

[1713578158]

1713578158

[Mario241077]

Danke! Gutes Video das schon stark abgerufen wird.  

stimmt, thema bail in seit 01.01.2016....


Freitag, 29.04.2016 - 15:02 Uhr
Draghi lügt: "Realzinsen früher niedriger!"
EZB-Präsident Mario Draghi gibt den Sparern in Deutschland eine Mitschuld an der Niedrigzinsphase und rät zu einem anderen Anlageverhalten. Die Realzinsen seien außerdem früher niedriger gewesen, betont der EZB-Präsident. Doch die Behauptung stimmt gar nicht.
http://www.godmode-trader.de/artikel/draghi-luegt-realzinsen-frueher-niedriger,4656229


Donnerstag, 28.04.2016 - 06:30 Uhr
US-Notenbank Fed: Maximal unentschlossen
Die US-Notenbank hat sich dafür entschieden, erst einmal nichts zu tun. Dabei geht es nicht nur um den Leitzins, sondern auch um die Beurteilung der Lage.
http://www.godmode-trader.de/artikel/us-notenbank-fed-maximal-unentschlossen,4651400


Mittwoch, 27.04.2016 - 17:51 Uhr
SNB - Diese Gefahren lauern in der Bilanz der Schweizerischen Nationalbank
Die Schweizer Nationalbank (SNB) schrieb im vergangenen Jahr einen Rekordverlust von 23,3 Mrd. Franken. So schlimm wird es dieses Jahr wohl nicht, doch auch 2016 wird schwierig.
http://www.godmode-trader.de/artikel/snb-diese-gefahren-lauern-in-der-bilanz-der-schweizerischen-nationalbank,4650944


Dienstag, 26.04.2016 - 07:29 Uhr
Sell in May and go away - was ist dran am Börsenmythos?
Der Angstmonat Mai steht kurz vor der Tür. Jedes Jahr überschlagen sich die Meldungen, wenn Aktien im Mai einmal ein Minus ausweisen. Gleich heißt es: Sell in May and go away hat sich wieder bewahrheitet.
http://www.godmode-trader.de/artikel/sell-in-may-andgo-away-was-ist-dran-am-boersenmythos,4646329


Montag, 25.04.2016 - 15:10 Uhr
Kommt jetzt die unendliche Geldvermehrung?
Die Märkte könnten bald noch viel extremer als bisher mit billigem Geld geflutet werden. Den Anfang macht am Donnerstag vielleicht die japanische Notenbank.
http://www.godmode-trader.de/artikel/kommt-jetzt-die-unendliche-geldvermehrung,4645403

[kneim]

Notably, DCG will also see bitcoin developer Gavin Anderson join as a senior advisor.   So too, will Dr. Lawrence H. Summers, a former Secretary of the Treasury under President Clinton. He is also the Director of the National Economic Council for President Obama.

https://www.cryptocoinsnews.com/bitcoin-centric-investor-digital-currency-group-sees-investment-western-union/

Kurzfristig wird der Bitcoin wohl noch ordentlich zulegen, langfristig jedoch wird er zerstört. Das war nicht die Intention von Satoshi Nakamoto, der Bitcoin war laut einem Brief von ihm aus dem Jahr 2009, den ich leider nicht mehr finden kann, eine Innovation die sich ausdrücklich gegen die Bankenmafia richtet.

Dass Banken gierige Akteure sind, sollte hinlänglich bekannt sein. Ich habe es immer als Hauptproblem der Cryptocurrencies angesehen, wenn die Entwickler gierig sind oder werden, und das ist fast immer der Fall. Humane Entwickler überlegen ernsthaft, was sie für andere tun können, ohne sich maßlos daran zu bereichern, aber auch ohne sich selbst dabei zu vergessen.

[Mario241077]

Euro umsätze nun fast genauso hoch wie in USD aber Euro im ausverkauf

USD in Menger massiv höher als im Euro, auch das sagte ich vor Monaten, es hat begonnen bzw es läuft

http://bitcoinity.org/markets/bit-x/EUR
http://bitcoinity.org/markets/bitfinex/USD

[BitCharlie]

Kurzfristig wird der Bitcoin wohl noch ordentlich zulegen, langfristig jedoch wird er zerstört. Das war nicht die Intention von Satoshi Nakamoto, der Bitcoin war laut einem Brief von ihm aus dem Jahr 2009, den ich leider nicht mehr finden kann, eine Innovation die sich ausdrücklich gegen die Bankenmafia.

Was spricht gegen eine dauerhafte Verwendung? Oder denkst Du das später bessere Cryptowährungen entstehen die den Bitcoin ablösen?

[allyouracid]

DCG will also see bitcoin developer Gavin Anderson join as a senior advisor.

Hat das Bitcoin-Entwicklerteam Zuwachs bekommen? Zumindest war mir bisher kein "Gavin Anderson" unter den Entwicklern bekannt.
Warum nicht gleich "Kevin Anderson"? Dann passt der Vorname wenigstens zum Nachname.

Ich mag sowas nicht. Das ist schlampige Arbeit. Wenn man über ein Thema und themenrelevante Leute schreibt, dann soll man sich gefälligst auch die Mühe machen, mal kurz nachzuschauen, wie sich ihre Namen schreiben, ffs.

[Mario241077]

DCG will also see bitcoin developer Gavin Anderson join as a senior advisor.

Hat das Bitcoin-Entwicklerteam Zuwachs bekommen? Zumindest war mir bisher kein "Gavin Anderson" unter den Entwicklern bekannt.
Warum nicht gleich "Kevin Anderson"? Dann passt der Vorname wenigstens zum Nachname.

Ich mag sowas nicht. Das ist schlampige Arbeit. Wenn man über ein Thema und themenrelevante Leute schreibt, dann soll man sich gefälligst auch die Mühe machen, mal kurz nachzuschauen, wie sich ihre Namen schreiben, ffs.

kein entwickler


http://www.gla.ac.uk/schools/law/staff/gavinanderson/

 Anderson, G.W. (2013) The New Borders of the Constitutional. Osgoode Hall Law Journal, 50(3), pp. 737-762.

Anderson, G.W. (2013) Societal constitutionalism, social movements and constitutionalism from below. Indiana Journal of Global Legal Studies, 20(2), pp. 881-906.

Anderson, G.W. (2012) Beyond 'constitutionalism beyond the state'. Journal of Law and Society, 39(3), pp. 359-383. (doi:10.1111/j.1467-6478.2012.00589.x)

Anderson, G., Bell, C., Craig, S., McHarg, A., Mullen, T., Tierney, S., and Walker, N. (2012) The independence referendum, legality and the contested constitution: widening the debate. UK Constitutional Law Group Blog,

Anderson, G. (2004) Social Democracy and the Limits of Rights Constitutionalism. Canadian Journal of Law and Jurisprudence, 17(1), pp. 31-59.

 Anderson, G. W. (2015) Towards a cosmopolitan pluralist theory of constitutionalism. In: Baxi, U., McCrudden, C. and Paliwala, A. (eds.) Law’s Ethical, Global and Theoretical Contexts: Essays in Honour of William Twining. Cambridge University Press: Cambridge, pp. 143-164. ISBN 97810711640-5

Anderson, G. W. (2014) Constitutionalism as critical project: the epistemological challenge to politics. In: Gill, S. and Cutler, A.C. (eds.) New Constitutionalism and World Order. Cambridge University Press: Cambridge, pp. 281-294. ISBN 9781107053694

Anderson, G. (2011) Human rights and the global south. In: Campbell, T., Ewing, K.D. and Tomkins, A. (eds.) The Legal Protection of Human Rights: Sceptical Essays. Oxford University Press: Oxford, UK. ISBN 9780199606078 (doi:10.1093/acprof:oso/9780199606078.003.0017)

Anderson, G. (2010) Post-colonial legality and legitimacy: the challenge of indigenous peoples. In: Thornhill, C. and Ashenden, S. (eds.) Legality and Legitimacy: Normative and Sociological Approaches. Nomos: Baden-Baden, 235 -253. ISBN 978-3-8329-5354-6.

Anderson, G. (2008) Constitutionalism and Imperialism. In: Christodoulidis, E. and Tierney, S. (eds.) Public Law and Politics: The Scope and Limits of Constitutionalism. Ashgate: Aldershot, pp. 129-138. ISBN 978-0754673637

Anderson, G. (2006) Corporate Governance: A (Legal Pluralist) Constitutional Perspective. In: Macleod, S. (ed.) Global Governance and the Quest for Justice Vol II: Corporate Governance. Hart: Oxford, pp. 27-46. ISBN 1841134066

Anderson, G. (2006) Scottish Public Law in an Age of Constitutional Globalisation. In: McHarg, A. and Mullen, T. (eds.) Public Law in Scotland. Avizandum: Edinburgh, pp. 66-85. ISBN 978-1904968085

[allyouracid]

Huch. Dann stehe ich jetzt wohl da wie ein ziemlicher Dummkopf. ^^

.edit: oder nicht? Ich bin gerade ziemlich verwirrt. Die sprechen doch vom "bitcoin developer Gavin Anderson".

[Mario241077]

Huch. Dann stehe ich jetzt wohl da wie ein ziemlicher Dummkopf. ^^

.edit: oder nicht? Ich bin gerade ziemlich verwirrt. Die sprechen doch vom "bitcoin developer Gavin Anderson".

quatsch

nun bitcoin ist open source
wenn du diese veröffentlichungen anschaust, muss man einsehen diese im sinne des bitcoin sind

du kannst ihn weiter entwickeln, bist du dann ein entwickler? ja. siehe video

https://www.youtube.com/watch?v=Ip6WetGBi7Y

The New Borders of the Constitutional.
Societal constitutionalism, social movements and constitutionalism from below.

usw.

[allyouracid]

Aber ein tatsächlicher "Bitcoin-Entwickler" bin ich streng genommen doch erst, wenn mindestens ein Pull-Request von mir von den Entwicklern angenommen und integriert wird...?

Also, enthält der Code von BTC tatsächlich Commits von Gavin Andresen _und_ einem Gavin Anderson?
Das wäre... zumindest lustig. ^^

[Mario241077]

bin ich nur ein entwickler wenn ich etwas programmiere? oder auch ein entwickler wenn ich das konzept, das prinzip, weiter entwickel? das ist nun die frage?

vllt war es auch ein tippfehler und sie meinten wahrscheinlich!!!

Gavin Andresen
https://twitter.com/gavinandresen?lang=de
https://en.wikipedia.org/wiki/Gavin_Andresen

und was macht der gute mann?

Bitcoin Classic nodes
https://coin.dance/nodes

das spielt aber gar keine Rolle, denn der Fakt ist doch das der größte globale Zahlungsabwickler Western Union, sich genötigt fühlt!!! aufgrund der Kostenstruktur, sich dem Bitcoin zu widmen, Zwang im aktuellen Geldsystem. Die Banken müssen, da sie an Zinsen nichts mehr verdienen, Kosten senken!

Zitat:
LHV Bank: We Support Bitcoin's Values
Pete Rizzo (@pete_rizzo_) | Published on January 18, 2016 at 19:12 BST
http://www.coindesk.com/lhv-bank-exec-we-support-bitcoins-values/

Laur went on to call existing banking infrastructure "ancient".


der Konkurrenzkampf zw. den Banken ist große, das Prinzip unseres Geldsystems, damit auch der Druck auf die Banken, der frühe Vogel, fängt den Wurm, was gibt es günstigeres als den Bitcoins oder Altcoins

LHV Bank Develops Wallet App Built on Bitcoin’s Blockchain
Stan Higgins | Published on June 8, 2015 at 16:58 BST
http://www.coindesk.com/lhv-bank-backs-wallet-app-built-on-bitcoins-blockchain/


LHV Bank’s Bitcoin App Wins Innovation Award
Pete Rizzo (@pete_rizzo_) | Published on April 15, 2016 at 14:52 BST
http://www.coindesk.com/lhv-banks-bitcoin-app-wins-innovation-award/


es bdeutet, die Banken bringen sich gegenseitig unter zugzwang... denn  die Aktionäre wollen Dividenden... so hoch wie möglich. Also müssen die Kosten so niedrig wie möglich sein! Das ist das Prinzip und die Zentralbanken stützen die Preise in den Aktien, aber das wir ein Ende haben, und dies wird bitter sein! Für Aktionäre und investoren. Weil die Funktionäre nur in ihrem Zeiltraum denken, ihrem Leben, doch kaum einer wird über 100 Jahre alt, dafür verlassen sie das Fiat System, weil die MAchtinhaber gern bis an ihr lebensende in Geld schwimmen wolllen. Die nächste Generation ist ihnen egal, es geht um das hier un jetzt! Der Bitcoin ist billiger als alles andere. Sei es um Aufbewahrung oder transfere..


Freitag, 01.04.2016 - 09:50 Uhr
Der FED-EFFEKT: Wie die Notenbanken Kurse beeinflussen
Es heißt: Never fight the Fed – stelle dich niemals gegen die Notenbank. Wer sich gegen die Notenbank stellt, der verliert. Im Kern heißt das: Die Notenbank macht die Kurse. Stimmt das überhaupt? Und wenn es stimmt, wie viel macht dieser Fed-Effekt aus?
http://www.godmode-trader.de/artikel/der-fed-effekt-wie-die-notenbanken-kurse-beeinflussen,4607992


Donnerstag, 21.04.2016 - 07:45 Uhr
Aktien steigen und keiner ist dabei?
Wer der aktuellen Rally skeptisch gegenübersteht, ist nicht allein. Viele namenhafte Analysten halten mit ihrer Meinung über die Kursbewegung nicht hinterm Berg. Und die Meinung ist klar.
http://www.godmode-trader.de/artikel/aktien-steigen-und-keiner-ist-dabei,4638614

[e-coinomist]

Kurzfristig wird der Bitcoin wohl noch ordentlich zulegen, langfristig jedoch wird er zerstört. Das war nicht die Intention von Satoshi Nakamoto, der Bitcoin war laut einem Brief von ihm aus dem Jahr 2009, den ich leider nicht mehr finden kann, eine Innovation die sich ausdrücklich gegen die Bankenmafia.

Was spricht gegen eine dauerhafte Verwendung? Oder denkst Du das später bessere Cryptowährungen entstehen die den Bitcoin ablösen?

Was spricht denn gegen eine neue Cryptowährung? Erinnere dich an solche Geschichten wie Blockchain Snapshots die dann für die Emission einer Altcoin verwendet wurden (war glaube ich CLAMS) also ein 1:1 Hopplahop Wechsel wie "1 DM ist jetzt 0.50 EUR".

Und wenn Du, oder Ich, oder noch ein anderer eh kein POW Mining Gerät zu Hause stehen haben darf das auch gerne eine POS basierte Währung sein. Dann gibt es auch keine Probleme mit 2 Minern die nicht in einem Streit mit abstimmen wollen aus politischer Grundhaltung heraus, so wie Mike Hearn das Problem mit der Mentalität in China schildert (stimmt seine Aussage überhaupt?!)
Dann gäbe es nur noch Nodes, und die hätten keinen Sabotagegrund sondern würden halt einfach mitmachen.

[domob]

Das war nicht die Intention von Satoshi Nakamoto, der Bitcoin war laut einem Brief von ihm aus dem Jahr 2009, den ich leider nicht mehr finden kann, eine Innovation die sich ausdrücklich gegen die Bankenmafia richtet.

Der Brief würde mich interessieren - davon hab ich noch nicht gehört.  Meinst du vielleicht die Coinbase-Nachricht aus dem Genesis-Block?  "Chancellor on the brinks of second bail outs for banks" (hab jetzt nicht die genaue Schreibweise nachgeschaut, aber so ähnlich)?

[Mario241077]

2016-04-29 02:00 PM
Western Union Invests in Digital Currency Group

New Advisers Added
DCG also added Glenn Hutchins and Lawrence Lenihan to its Board. Glenn Hutchins is the Chairman of North Island and is also a director of AT&T and Nasdaq Inc.
Dr. Lawrence H. Summers and Gavin Andresen have joined DCG as senior advisers. Dr. Summers was the Secretary of the Treasury for President Clinton. Gavin Andresen is one of the developers of the bitcoin protocol and the chief scientist of the Bitcoin Foundation. DCG feels that these advisers will be critical in increasing adoption of blockchain technology and reaching a broad set of end-users.
On the Company's blog (DCG Insights), Barry Silbert writes:
    “We are honored to have the support of so many fantastic investors and advisers and the trust of our portfolio companies and subsidiaries who are looking to us for not just capital, but an opportunity to leverage our insights and engage with our broad network. The DCG family continues to grow, and we are excited to continue supporting and building meaningful businesses in the digital currency and distributed ledger space.”
Western Union and Blockchain Investments?

The amount invested by Western Union in DCG has not been disclosed.
Western Union is one of the largest money transmitters in the world, with over 500,000 agent locations spread across 200 countries. For small amounts in the range of $50, the transfer charges levied by money transmitters could be as high as 10%.
This business model is being challenged by new entrants who use Bitcoin's blockchain as the backbone for transferring value, thereby driving down costs.
Investments made by companies like Western Union in companies using blockchain technology act as a hedge – if blockchain technology picks up, the value of these investments would rise although Western Union's enterprise value would fall.
If blockchain technology begins to dominate, Western Union could also look at acquiring successful fintech companies and integrating them, to remain relevant in this changing world.
http://cointelegraph.com/news/western-union-invests-in-digital-currency-group

Der Bitcoin ist Tod 2013-2015 das sind die Worte der Banken und dieser Medien- Propaganda

https://bitcoinwisdom.com/markets/bitstamp/btcusd

Fakt ist die Flucht aus dem Fiat System siehe 08.2015 -11.2015 ist im vollen Gange

Und da sind die Fakten

www.bitcoinrichlist.com/top100

Bitstamp: Erste Bitcoin-Börse erhält EU-Lizenz
heise online
25.04.2016
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Bitstamp-Erste-Bitcoin-Boerse-erhaelt-EU-Lizenz-3185763.html


zu dem Video, dazu gern nochmal Aktiv / Voll-Geld

Betonung ist EX

Ex-Deutsche-Bank-Chefvolkswirt warnt Papiergeld und Sozialismus führen ins Verderben - Droht nun die Knechtschaft?
Autor: Redaktion w:o | 14.10.2014

Bitcoin statt Euro?

Soweit, so gut. Doch wie soll dieses neue Aktivgeld eigentlich aussehen? Laut Mayer könnte es durchaus auch einen virtuellen Charakter haben. Konkret nennt er das Beispiel Bitcoin. Löst die digitale Währung also bald den Euro ab? Nicht unbedingt. Mayer zufolge müsse der Euro nicht zwangsläufig verschwinden, zumal sich das Aktivgeldsystem insbesondere für die Eurozone anbiete, da es komplett ohne einen Staat funktioniere. Mayers Urteil: „Soll der Euro überleben, muss er als Aktivgeld neu aufgestellt werden. Als Passivgeld ist er zum Scheitern verurteilt.“
http://www.wallstreet-online.de/nachricht/7076092-ex-deutsche-bank-chefvolkswirt-warnt-papiergeld-sozialismus-fuehren-verderben-droht-knechtschaft

[kneim]

Das war nicht die Intention von Satoshi Nakamoto, der Bitcoin war laut einem Brief von ihm aus dem Jahr 2009, den ich leider nicht mehr finden kann, eine Innovation die sich ausdrücklich gegen die Bankenmafia richtet.

Der Brief würde mich interessieren - davon hab ich noch nicht gehört.  Meinst du vielleicht die Coinbase-Nachricht aus dem Genesis-Block?  "Chancellor on the brinks of second bail outs for banks" (hab jetzt nicht die genaue Schreibweise nachgeschaut, aber so ähnlich)?

Ich habe den Brief wieder gefunden:

http://p2pfoundation.ning.com/forum/topics/bitcoin-open-source

The central bank must be trusted not to debase the currency, but the history of fiat currencies is full of breaches of that trust. Banks must be trusted to hold our money and transfer it electronically, but they lend it out in waves of credit bubbles with barely a fraction in reserve.

Die Aussage von Satoshi Nakamoto ist vollkommen kongruent mit meinen Überlegungen. Wenn man mit profitgeilen Instanzen kooperiert, kann das auf Dauer nicht gut gehen. Es gibt nur eine zulässige Kooperation von humanen Menschen mit gierigen Banken, nämlich die, bei der die gierige Bank sicher verliert. Das ist selten, kommt aber vor. Humane Banken sind denkbar, aber diesen wünschenswerten Zustand haben wir derzeit nicht.

Zudem benennt er die Kreditblase. Die Regeln der nachhaltigen Ökonomie sind beliebig skalierbar, sie gelten für Menschen wie für Institutionen jeder Größe, wie auch für den gesamten Planeten. Ob im kleinen als Immobilienkredit, oder im großen als weltweite Verschuldung, immer handelt es sich um eine Wette auf eine Marktpreisentwicklung von Anlagewerten. Aber ab einem gewissen Verhältnis (ein Forschungsergebnis sprach mal von ca. 80% Fremdkapital) wird die gewaltige Kreditblase instabil, auf dem Weg sind wir, und der Kollaps wird sich durch die Globalisierung wie bei einer Kettenreaktion ausbreiten.

[Mario241077]

Ich habe den Brief wieder gefunden:

http://p2pfoundation.ning.com/forum/topics/bitcoin-open-source

The central bank must be trusted not to debase the currency, but the history of fiat currencies is full of breaches of that trust. Banks must be trusted to hold our money and transfer it electronically, but they lend it out in waves of credit bubbles with barely a fraction in reserve.

Die Aussage von Satoshi Nakamoto ist vollkommen kongruent mit meinen Überlegungen. Wenn man mit profitgeilen Instanzen kooperiert, kann das auf Dauer nicht gut gehen. Es gibt nur eine zulässige Kooperation von humanen Menschen mit gierigen Banken, nämlich die, bei der die gierige Bank sicher verliert. Das ist selten, kommt aber vor. Humane Banken sind denkbar, aber diesen wünschenswerten Zustand haben wir derzeit nicht.

Zudem benennt er die Kreditblase. Die Regeln der nachhaltigen Ökonomie sind beliebig skalierbar, sie gelten für Menschen wie für Institutionen jeder Größe, wie auch für den gesamten Planeten. Ob im kleinen als Immobilienkredit, oder im großen als weltweite Verschuldung, immer handelt es sich um eine Wette auf eine Marktpreisentwicklung von Anlagewerten. Aber ab einem gewissen Verhältnis (ein Forschungsergebnis sprach mal von ca. 80% Fremdkapital) wird die gewaltige Kreditblase instabil, auf dem Weg sind wir, und der Kollaps wird sich durch die Globalisierung wie bei einer Kettenreaktion ausbreiten.

immer wieder tolle Gedanken

[kneim]

Dabei muss ich immer wieder betonen, dass die Bürger dieses Spiel wenigstens teilweise freiwillig mitspielen, indem sie z.B. derzeit massenhaft Hauskredite aufnehmen. Es gibt einen unglaublichen Bauboom, und aus der Geschichte wissen wir, was danach passiert, alles nur eine Frage der Zeit. Ohne unsere freiwillige Unterwerfung wären die Rothschilds und die Bilderberger nur ein paar Clowns.

[elrippo]

Dabei muss ich immer wieder betonen, dass die Bürger dieses Spiel wenigstens teilweise freiwillig mitspielen, indem sie z.B. derzeit massenhaft Hauskredite aufnehmen. Es gibt einen unglaublichen Bauboom, und aus der Geschichte wissen wir, was danach passiert, alles nur eine Frage der Zeit. Ohne unsere freiwillige Unterwerfung wären die Rothschilds und die Bilderberger nur ein paar Clowns.

Tja, alle die sich bis zum heutigen Tage diesen Herren weidersetzt haben, sind auf sehr mysteriöse und unerklärliche Art und Weise von uns geschieden  

[Mario241077]

Dabei muss ich immer wieder betonen, dass die Bürger dieses Spiel wenigstens teilweise freiwillig mitspielen, indem sie z.B. derzeit massenhaft Hauskredite aufnehmen. Es gibt einen unglaublichen Bauboom, und aus der Geschichte wissen wir, was danach passiert, alles nur eine Frage der Zeit. Ohne unsere freiwillige Unterwerfung wären die Rothschilds und die Bilderberger nur ein paar Clowns.

weil sie durch die Presse jahrelang gerpägt wurden, es ist eine art hirnwäsche

Banken betrügen, waschen Geld siehe Deutsche Bank, google, sie bescheissen die Menschen für einpaar wenige.. nämlich für Aktionäre die nach Dividenden gieren..

Allerdings gehen sie ein hohes Risiko ein, denn ist der Aktionäre nicht mehr freundlich gesinnt, ist die Pleite nahe. Das Verschuldungssystem bricht ein. Um dieses System ab zu sichern wurde das Bail-In Gesetz geschaffen 01.01.2016 gültig. Die Haftung für faule Kredite von Banken übernimmt der Besitzer von Anleihen, Aktionäre und AUCH Sparer. Weil es keine neuen Schuldner gibt oder nciht genügend! Es ist ein Spirale, schneeballsystem der letzte der aussteigt verliert am meisten

[kneim]

Dabei muss ich immer wieder betonen, dass die Bürger dieses Spiel wenigstens teilweise freiwillig mitspielen, indem sie z.B. derzeit massenhaft Hauskredite aufnehmen. Es gibt einen unglaublichen Bauboom, und aus der Geschichte wissen wir, was danach passiert, alles nur eine Frage der Zeit. Ohne unsere freiwillige Unterwerfung wären die Rothschilds und die Bilderberger nur ein paar Clowns.

Tja, alle die sich bis zum heutigen Tage diesen Herren weidersetzt haben, sind auf sehr mysteriöse und unerklärliche Art und Weise von uns geschieden  

Weil sich immer nur einzelne dagegen gewehrt haben, aber Zentralität funktioniert nicht. Die Masse muss es verstehen, und das kann nicht so schwer sein. Zumindest nicht mit der nachhaltigen Ökonomie, die verstehen sogar Atheisten, wenn sie wollen. Wir benötigen meiner Schätzung nach 10% Erdbewohner, denen die Zusammenhänge klar werden, dann haben die verbleibenden Menschen, sofern sie egozentrisch sind, keine Chance mehr.