|
Queenvio
|
 |
April 25, 2016, 12:51:27 PM |
|
Was da wohl bitcoin.de jetzt macht... Für Trader dürfte Bitstamp ja wesentlich attraktiver sein, oder? Wobei es für viele wsl zu umständlich ist, sich neu bei Bitstamp zu verifizieren etc. aber auf jeden fall gibt es schöne Presse  Wo ist der Unterschied zu Kraken? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Even if you use Bitcoin through Tor, the way transactions are handled by the network makes anonymity difficult to achieve. Do not expect your transactions to be anonymous unless you really know what you're doing.
|
|
|
Advertised sites are not endorsed by the Bitcoin Forum. They may be unsafe, untrustworthy, or illegal in your jurisdiction.
|
|
kassiopeia
|
|
April 25, 2016, 12:56:16 PM |
|
Wobei es für viele wsl zu umständlich ist, sich neu bei Bitstamp zu verifizieren etc.
Was ist denn ein wsl? |
|
|
|
|
elrippo
Legendary
 Offline
Activity: 1008
Merit: 1001
|
|
April 25, 2016, 01:15:02 PM |
|
Was da wohl bitcoin.de jetzt macht... Für Trader dürfte Bitstamp ja wesentlich attraktiver sein, oder? Wobei es für viele wsl zu umständlich ist, sich neu bei Bitstamp zu verifizieren etc. aber auf jeden fall gibt es schöne Presse bitcoin.de schiesst sich meiner Meinung mit ihrem Verfikationsprozess für einen vollständig verifizierten user über eine dritte Person (Hausbank des users) selbst ins Aus. Bitstamp reichen Unterlagen in ausreichender Qualität und das wars dann auch  |
For Advertisement. PM me to discuss.
|
|
|
Gyrsur
Legendary
Offline
Activity: 2856
Merit: 1518
Bitcoin Legal Tender Countries: 2 of 206
|
|
April 25, 2016, 01:55:07 PM |
|
Was da wohl bitcoin.de jetzt macht... Für Trader dürfte Bitstamp ja wesentlich attraktiver sein, oder? Wobei es für viele wsl zu umständlich ist, sich neu bei Bitstamp zu verifizieren etc. aber auf jeden fall gibt es schöne Presse bitcoin.de schiesst sich meiner Meinung mit ihrem Verfikationsprozess für einen vollständig verifizierten user über eine dritte Person (Hausbank des users) selbst ins Aus. Bitstamp reichen Unterlagen in ausreichender Qualität und das wars dann auch bietet einer von den dreien (bitstamp.net, kraken.com, bitcoin.de) cooperate accounts an? eventuell BitStamp jetzt? |
|
|
|
klaus
Legendary
Offline
Activity: 1932
Merit: 1004
|
|
April 25, 2016, 01:58:11 PM
Last edit: April 25, 2016, 04:30:54 PM by klaus |
|
bietet einer von den dreien (bitstamp.net, kraken.com, bitcoin.de) cooperate accounts an? eventuell BitStamp jetzt?
Ja Kraken bietet Corporate Accounts an. Das ist Tier 4. Dann sind es 100k US$ in Bitcoin pro Tag und 500k US$ in Bitcoin pro 30 Tage. Keine Ahnung ob es bei BitStamp so etwas überhaupt gibt bzw. in deren KYC Jurisdiction nötig ist. Da es keine Tiers gibt denke ich das nicht. |
bitmessage:BM-2D9c1oAbkVo96zDhTZ2jV6RXzQ9VG3A6f1
threema:HXUAMT96
|
|
|
Gyrsur
Legendary
Offline
Activity: 2856
Merit: 1518
Bitcoin Legal Tender Countries: 2 of 206
|
|
April 25, 2016, 02:07:47 PM |
|
bietet einer von den dreien (bitstamp.net, kraken.com, bitcoin.de) cooperate accounts an? eventuell BitStamp jetzt?
Ja Kraken bietet Corporate Accounts an. Das ist Tier 4. Dann sind es 100k US$ in Bitcoin pro Tag und 500k US$ in Bitcoin pro 30 Tage. Keine Ahnung ob es bei BitStamp so etwas überhaupt gibt bzw. in deren KYC Jurisdiction nötig ist. Da es keine Tiers gibt denke ich das nicht. danke für die info klaus! ich finde bei BitStamp bei der registrierung nur die angabe Vorname und Name. nach Firmenregistrierung sieht mir das nicht aus.  |
|
|
|
molecular
Donator
Legendary
Offline
Activity: 2772
Merit: 1019
|
|
April 25, 2016, 02:32:43 PM |
|
ich traue HW wallets irgendwie nicht 100%. man kann ja nicht 100% wissen was für software drin verbaut ist oder? theoretisch wären doch backdoors möglich?
bei armory liegt der quellcode ja offen und somit kann man zumindest theoretisch alles selbst nachvollziehen.
auch beim trezor ist die Firmware quelloffen. Durch "repeatable build" oder wie das heisst kannst du auch prüfen, daß die von satoshilabs signierte version auch von diesem Quellcode abstammt. |
PGP key molecular F9B70769 fingerprint 9CDD C0D3 20F8 279F 6BE0 3F39 FC49 2362 F9B7 0769
|
|
|
ImI
Legendary
Offline
Activity: 1946
Merit: 1019
|
|
April 25, 2016, 02:43:21 PM |
|
ich traue HW wallets irgendwie nicht 100%. man kann ja nicht 100% wissen was für software drin verbaut ist oder? theoretisch wären doch backdoors möglich?
bei armory liegt der quellcode ja offen und somit kann man zumindest theoretisch alles selbst nachvollziehen.
auch beim trezor ist die Firmware quelloffen. Durch "repeatable build" oder wie das heisst kannst du auch prüfen, daß die von satoshilabs signierte version auch von diesem Quellcode abstammt. ok, bliebe nur noch die frage ob damit auch HW-seitige backdoors ausgeschlossen werden können? ich weiß ich bin jetzt bisschen paranoid.  |
|
|
|
|
Gyrsur
Legendary
Offline
Activity: 2856
Merit: 1518
Bitcoin Legal Tender Countries: 2 of 206
|
|
April 25, 2016, 03:23:20 PM |
|
ich traue HW wallets irgendwie nicht 100%. man kann ja nicht 100% wissen was für software drin verbaut ist oder? theoretisch wären doch backdoors möglich?
bei armory liegt der quellcode ja offen und somit kann man zumindest theoretisch alles selbst nachvollziehen.
auch beim trezor ist die Firmware quelloffen. Durch "repeatable build" oder wie das heisst kannst du auch prüfen, daß die von satoshilabs signierte version auch von diesem Quellcode abstammt. ok, bliebe nur noch die frage ob damit auch HW-seitige backdoors ausgeschlossen werden können? ich weiß ich bin jetzt bisschen paranoid. stimmt bei den chinesen muss man etwas aufpassen. und bei den amerikanern auch. das ist keine ironie in meinen worten. |
|
|
|
600watt
Legendary
Offline
Activity: 2338
Merit: 2106
|
|
April 25, 2016, 03:45:06 PM |
|
ich traue HW wallets irgendwie nicht 100%. man kann ja nicht 100% wissen was für software drin verbaut ist oder? theoretisch wären doch backdoors möglich?
bei armory liegt der quellcode ja offen und somit kann man zumindest theoretisch alles selbst nachvollziehen.
auch beim trezor ist die Firmware quelloffen. Durch "repeatable build" oder wie das heisst kannst du auch prüfen, daß die von satoshilabs signierte version auch von diesem Quellcode abstammt. ok, bliebe nur noch die frage ob damit auch HW-seitige backdoors ausgeschlossen werden können? ich weiß ich bin jetzt bisschen paranoid. stimmt bei den chinesen muss man etwas aufpassen. und bei den amerikanern auch. das ist keine ironie in meinen worten. solange ihr beim bitcoin transfer nicht nebenbei bügelt dürfte alles ok sein. |
|
|
|
|
elrippo
Legendary
Offline
Activity: 1008
Merit: 1001
|
|
April 25, 2016, 03:51:56 PM |
|
ich traue HW wallets irgendwie nicht 100%. man kann ja nicht 100% wissen was für software drin verbaut ist oder? theoretisch wären doch backdoors möglich?
bei armory liegt der quellcode ja offen und somit kann man zumindest theoretisch alles selbst nachvollziehen.
auch beim trezor ist die Firmware quelloffen. Durch "repeatable build" oder wie das heisst kannst du auch prüfen, daß die von satoshilabs signierte version auch von diesem Quellcode abstammt. ok, bliebe nur noch die frage ob damit auch HW-seitige backdoors ausgeschlossen werden können? ich weiß ich bin jetzt bisschen paranoid. Finde ich nicht, hat schon genug Beispiele von HW-chips gegeben welche von der NSA/CIA finanziert wurden und manche Mobiltelephon Hersteller dachten sie hätten die beste HW-encryption based chiptechologie in Händen und haben diese Chipsets dann an Regierungen verkauft. Die Jungs in good old USA haben sich dann über die Europäer schief gelacht  Is alles schon einige Zeit her, von Routerchips mal ganz abgesehen Den Rest dürft ihr euch selbst raus suchen |
For Advertisement. PM me to discuss.
|
|
|
allyouracid
Legendary
Offline
Activity: 2319
Merit: 1288
Encrypted Money, Baby!
|
|
April 25, 2016, 04:26:01 PM |
|
Wobei es für viele wsl zu umständlich ist, sich neu bei Bitstamp zu verifizieren etc.
Was ist denn ein wsl? wsl = wahrscheinlich Im Forum darf man doch sowas verwenden oder? Cool. Denn das habe ich mich auch gefragt. Wieder was gelernt. Werde ich mir wsl merken. Oder vmtl. .edit:
ich traue HW wallets irgendwie nicht 100%. man kann ja nicht 100% wissen was für software drin verbaut ist oder? theoretisch wären doch backdoors möglich?
bei armory liegt der quellcode ja offen und somit kann man zumindest theoretisch alles selbst nachvollziehen.
auch beim trezor ist die Firmware quelloffen. Durch "repeatable build" oder wie das heisst kannst du auch prüfen, daß die von satoshilabs signierte version auch von diesem Quellcode abstammt. ok, bliebe nur noch die frage ob damit auch HW-seitige backdoors ausgeschlossen werden können? ich weiß ich bin jetzt bisschen paranoid. stimmt bei den chinesen muss man etwas aufpassen. und bei den amerikanern auch. das ist keine ironie in meinen worten. solange ihr beim bitcoin transfer nicht nebenbei bügelt dürfte alles ok sein. LOL - genau daran musste ich auch gerade denken. Das hat mich schon etwas paranoid gemacht, damals. Habe nach einem Binge mal angefangen, hier zuhause Hardware zu zerlegen, nachdem ich das gehört habe, hehe. |
|
|
|
|
|
elrippo
Legendary
Offline
Activity: 1008
Merit: 1001
|
|
April 25, 2016, 04:37:44 PM |
|
Na dann wissen wir ja was kommt |
For Advertisement. PM me to discuss.
|
|
|
Mario241077
Legendary
Offline
Activity: 1302
Merit: 1000
ORB has a good chance to grow.
|
|
April 25, 2016, 04:39:01 PM |
|
|
|
|
|
Mario241077
Legendary
Offline
Activity: 1302
Merit: 1000
ORB has a good chance to grow.
|
|
April 25, 2016, 04:41:09 PM |
|
Na dann wissen wir ja was kommt ja nichts, der BTC ist Tod seit der Entstehung.. TOD, TOD, TOD, nur Tod geglaubte leben länger Na dann wissen wir ja was kommt |
|
|
|
elrippo
Legendary
Offline
Activity: 1008
Merit: 1001
|
|
April 25, 2016, 04:42:26 PM |
|
Na dann wissen wir ja was kommt ja nichts, der BTC ist Tod seit der Entstehung.. TOD, TOD, TOD Na dann wissen wir ja was kommt Gäääähhhhnnnn, kann ich nicht mehr lesen und hören, nächste Runde Bitte |
For Advertisement. PM me to discuss.
|
|
|
Mario241077
Legendary
Offline
Activity: 1302
Merit: 1000
ORB has a good chance to grow.
|
|
April 25, 2016, 04:43:55 PM |
|
Na dann wissen wir ja was kommt ja nichts, der BTC ist Tod seit der Entstehung.. TOD, TOD, TOD Na dann wissen wir ja was kommt Gäääähhhhnnnn, kann ich nicht mehr lesen und hören, nächste Runde Bitte ja und die Maße kann das nicht mehr hören, weil diese propagada schwachsinn ist, würde bedeuten, Gold fällt gegen 1 Dollar. stumpfsinn pur, bei gleich bleibender überproportionalen infaltionären steigerungsrate der fiats |
|
|
|
elrippo
Legendary
Offline
Activity: 1008
Merit: 1001
|
|
April 25, 2016, 04:47:45 PM |
|
Na dann wissen wir ja was kommt ja nichts, der BTC ist Tod seit der Entstehung.. TOD, TOD, TOD Na dann wissen wir ja was kommt Gäääähhhhnnnn, kann ich nicht mehr lesen und hören, nächste Runde Bitte ja und die Maße kann das nicht mehr hören, weil diese propagada schwachsinn ist, würde bedeuten, Gold fällt gegen 1 Dollar. stumpfsinn pur Fort Knox hat eeh keines mehr, da wärs dann eeh wurscht |
For Advertisement. PM me to discuss.
|
|
|
Mario241077
Legendary
Offline
Activity: 1302
Merit: 1000
ORB has a good chance to grow.
|
|
April 25, 2016, 04:50:54 PM |
|
ich zitiere noch mal
Wird der "Bollinger" lang und enger ,
wird´s den Shorties bang und bänger ;-)
lach mich tod, ach tod war er der BTC, 100 mal und mehr
|
|
|
|
|
