BITCOIN PUMP!

[fillippone]

<...>

Non bastano mai!!

[bitcoin-shark]

complimentoni filippone tienici presenti nel caso,tutti e due i mercati sono manipolati quello delle fiat e vero quando e in difficolta arriva la bce che compra titoli di stato per mantenere il valore alto e quindi i piccoli investitori non possono guadagnare,poi vendite allo scoperto sospese,mercato sospeso per eccesso di rialzo o ribasso tutte misure fatte per tutelare il mercato non gli utenti l'unica contromisura possibile? abbandonare e passare al mercato crypto,il mercato crypto e manipolato dalle grandi cordate di balene ma li forse i piccoli utenti riescono a trarre vantaggio da questi cambi repentini...

[fillippone]

complimentoni filippone tienici presenti nel caso,tutti e due i mercati sono manipolati quello delle fiat e vero quando e in difficolta arriva la bce che compra titoli di stato per mantenere il valore alto e quindi i piccoli investitori non possono guadagnare,poi vendite allo scoperto sospese,mercato sospeso per eccesso di rialzo o ribasso tutte misure fatte per tutelare il mercato non gli utenti l'unica contromisura possibile? abbandonare e passare al mercato crypto,il mercato crypto e manipolato dalle grandi cordate di balene ma li forse i piccoli utenti riescono a trarre vantaggio da questi cambi repentini...

Beh, veramente i piccoli investitori possono solo guadagnare quando arriva la ECB, visto che per un piccolo investitore è difficile andare corto (vendere allo "scoperto" un bond governativo). Quindi se non altro i piccoli investitori hanno BENEFICIATO degli interventi della ECB.
Le sospensioni in caso di eccesso di rialzo e ribasso sono fatte invece proprio per tutelare i piccoli investitori.
Difatti non viviamo in un mondo di informazione perfetta,ee quindi di mercati perfettamente efficienti, e le informazioni price-sensitive (in grado di influenzare il prezzo) non arrivano a tutti gli investitori contemporaneamente.
A quel punto chi ha prima l'informazione la può sfruttare a suo vantaggio a discapito di quelli che non hanno l'informazione (tipicamente i piccoli investitori).
Quindi ancora una volta le sospensioni sono fatte a tutela del piccolo investitore, non del grande (Poi, se vuoi, possiamo discutere se sia legittimo o meno tutelare il piccolo investitore, ma è un altro discorso.

Il mercato crypto è un mercato non regolamentato, in amplissima parte, quindi è il far west: lo sceriffo non è ancora arrivato in città, quindi i banditi hanno tutto il repertorio di stratagemmi vietati da decenni nei mercati regolamentati (pump&dump, front running, insider information, etc etc etc...)
Nulla di male, basta saperlo.
Davvero non so se i piccoli siano avvantaggiati da questa situazione.

[jqprez]

complimentoni filippone tienici presenti nel caso,tutti e due i mercati sono manipolati quello delle fiat e vero quando e in difficolta arriva la bce che compra titoli di stato per mantenere il valore alto e quindi i piccoli investitori non possono guadagnare,poi vendite allo scoperto sospese,mercato sospeso per eccesso di rialzo o ribasso tutte misure fatte per tutelare il mercato non gli utenti l'unica contromisura possibile? abbandonare e passare al mercato crypto,il mercato crypto e manipolato dalle grandi cordate di balene ma li forse i piccoli utenti riescono a trarre vantaggio da questi cambi repentini...

Beh, veramente i piccoli investitori possono solo guadagnare quando arriva la ECB, visto che per un piccolo investitore è difficile andare corto (vendere allo "scoperto" un bond governativo). Quindi se non altro i piccoli investitori hanno BENEFICIATO degli interventi della ECB.
Le sospensioni in caso di eccesso di rialzo e ribasso sono fatte invece proprio per tutelare i piccoli investitori.
Difatti non viviamo in un mondo di informazione perfetta,ee quindi di mercati perfettamente efficienti, e le informazioni price-sensitive (in grado di influenzare il prezzo) non arrivano a tutti gli investitori contemporaneamente.
A quel punto chi ha prima l'informazione la può sfruttare a suo vantaggio a discapito di quelli che non hanno l'informazione (tipicamente i piccoli investitori).
Quindi ancora una volta le sospensioni sono fatte a tutela del piccolo investitore, non del grande (Poi, se vuoi, possiamo discutere se sia legittimo o meno tutelare il piccolo investitore, ma è un altro discorso.

Il mercato crypto è un mercato non regolamentato, in amplissima parte, quindi è il far west: lo sceriffo non è ancora arrivato in città, quindi i banditi hanno tutto il repertorio di stratagemmi vietati da decenni nei mercati regolamentati (pump&dump, front running, insider information, etc etc etc...)
Nulla di male, basta saperlo.
Davvero non so se i piccoli siano avvantaggiati da questa situazione.

Quando vieteranno queste cose sarà la fine delle crypto, perché vuol dire che chi le vieta ha preso il controllo del mercato, proprio come succede nei mercati tradizionali. Resto profondamente indignato nel vedere che, valanghe di euro arrivano immediatamente sui mercati per difendere le posizioni dei "proprietari " (vedi crescite immediate delle borse europee dopo il bazooka) e poi 600 euro schifosi, per arrivare nelle tasche dei poveri squattrinati, ci mettono una vita o non arrivano proprio.

[Plutosky]

complimentoni filippone tienici presenti nel caso,tutti e due i mercati sono manipolati quello delle fiat e vero quando e in difficolta arriva la bce che compra titoli di stato per mantenere il valore alto e quindi i piccoli investitori non possono guadagnare,poi vendite allo scoperto sospese,mercato sospeso per eccesso di rialzo o ribasso tutte misure fatte per tutelare il mercato non gli utenti l'unica contromisura possibile? abbandonare e passare al mercato crypto,il mercato crypto e manipolato dalle grandi cordate di balene ma li forse i piccoli utenti riescono a trarre vantaggio da questi cambi repentini...

Beh, veramente i piccoli investitori possono solo guadagnare quando arriva la ECB, visto che per un piccolo investitore è difficile andare corto (vendere allo "scoperto" un bond governativo). Quindi se non altro i piccoli investitori hanno BENEFICIATO degli interventi della ECB.
Le sospensioni in caso di eccesso di rialzo e ribasso sono fatte invece proprio per tutelare i piccoli investitori.
Difatti non viviamo in un mondo di informazione perfetta,ee quindi di mercati perfettamente efficienti, e le informazioni price-sensitive (in grado di influenzare il prezzo) non arrivano a tutti gli investitori contemporaneamente.
A quel punto chi ha prima l'informazione la può sfruttare a suo vantaggio a discapito di quelli che non hanno l'informazione (tipicamente i piccoli investitori).
Quindi ancora una volta le sospensioni sono fatte a tutela del piccolo investitore, non del grande (Poi, se vuoi, possiamo discutere se sia legittimo o meno tutelare il piccolo investitore, ma è un altro discorso.

Il mercato crypto è un mercato non regolamentato, in amplissima parte, quindi è il far west: lo sceriffo non è ancora arrivato in città, quindi i banditi hanno tutto il repertorio di stratagemmi vietati da decenni nei mercati regolamentati (pump&dump, front running, insider information, etc etc etc...)
Nulla di male, basta saperlo.
Davvero non so se i piccoli siano avvantaggiati da questa situazione.

Le piattaforme di trading online più comuni  permettono al piccolo speculatore di operare in ogni direzione molto facilmente. Tramite CFD non ci vuole nulla ad aprire posizioni short da casa, su praticamente qualsiasi prodotto finanziario esistente.

Peggio ancora sui cambi valutari. Magari ci fanno pure analisi tecnica.

Poi arriva Madame Lagarde che deve difendere il debito italiano o la PBOC che vuole deprezzare lo yuan, e tanti saluti. La forma più potente di manipolazione legalizzata e di anticoncorrenzialità dei mercati.

Tutti parlano del rischio di rovinarsi con le criptovalute, nessuno parla della proliferazione di queste piattaforme presso persone che non hanno adeguata cultura a questo genere di strumenti.

Anzi ne parlano ma sempre con articoletti defilati. Esempio: https://www.ilsole24ore.com/art/trading-online-impennata-broker-un-anno-cresciuti-dell-83percento-ACEeQa1

Non sono poi così ottimista sulla buona fede delle sospensioni.

I mercati BTC-USD hanno il vantaggio che la manipolazione non ha secondi fini (politici). L'obiettivo di grandi e piccoli è solo quello di fare soldi. Io non ho dubbi su quali preferisco operare.

Poi ognuno è libero di fare le sue scelte.

 

[Paolo.Demidov]

...

Se uno segue la scia mediatica, cambia € 1.000 in Bitcoin quando bitcoin quota a $ 19.000...
...ma a $ 19.000 qualcuno con qualche milione in mano decide di sparecchiare la tavola con una operazione speculativa che non la può fermare nessuno... e Bitcoin scivola ad un quinto / un quarto del valore...
...a chi si rivolge ?

Può denunciare qualcuno ? nessuno... ma non saprebbe nemmeno chi denunciare se fosse possibile.

Io seguo la scia mediatica che mi dice che l’Italia è un Paese in crisi i cui rendimenti dei titoli del debito pubblico cresceranno nel tempo. Apro quindi una posizione short sui titoli. All’improvviso arriva la BCE che lancia un super QE facendo impennare i prezzi. Vengo liquidato all’istante. A chi mi rivolgo?

Le balene bitcoin sono tante, con obiettivi diversi e che talvolta vengono liquidate perché tanti pesci piccoli insieme possono sconfiggere un pesce grosso.

Ma come si sconfigge una banca centrale? Non si può.

Quello che fa una BC si può solo seguire come tante pecore perché è L’istituzione market maker per eccellenza.

Oltretutto mentre le balene bitcoin hanno lo stesso obiettivo di un piccolo speculatore (fare soldi), gli obiettivi di una banca centrale o di un governo non sono così facilmente decifrabili. Sono obiettivi di politica economica o politici e basta.

Controlli del tasso di cambio, guerre commerciali, sostegno dei debiti statali, lotta alla disoccupazione, controllo dei capitali….

Secondo me non esiste dubbio alcuno su quale dei due mercati sia più concorrenziale e meno manipolato

A uno bravo, però chi assume una positiva short su un titolo italiano sapendo che una banca centrale o altro grande attore, per motivi politici, diciamo pure sociali... interviene...
Non so rende conto che con uno short sale su un treno direzione Schianto sul Muro.

Se non ci fossero grosse unità da battere, regolamenti, ecc... sul mercati si rischierebbe continuamente un 1929.

Ci sono degli interventi sui mercati delle autorità di controllo che sono imprescindibili, altrimenti l'Italia sarebbe già stata comprata a pezzetti, si torna all'epoca degli imperi...
già così c'è una grossa disparità, sia fra classi sociali che fra stati.

Lo scambio di azioni non è lo scambio figurine, perché ciò influisce su lavoro e benessere economico...
( https://www.ansa.it/sito/notizie/tecnologia/internet_social/2020/04/14/virusamazon-assume-altre-75mila-persone_40d7bdd4-f900-474e-b5a0-99d741330488.html )

Quindi mi sembra normale, se vogliamo equo, che ci sia un grande arbitro che metta dei limiti.


Nel mercato cripto... Bitcoin non è collegato a niente in particolare se non a se stesso, nel senso che non influisce sull'occupazione di una intera nazione; è un mercato microscopico, dove ognuno in privato, generalmente singolarmente, si assume un rischio, del tutto personale.
Se raddoppia o si brucia tutto... sono fatti suoi.


I piccoli investitori sui mercati tradizionali possono eventualmente cercare di coalizzarsi o di unirsi in fondi comuni attivi o ETF, smorzando molto le punte di rischio, in particolare in quei fondi dove c'è un massimo d'Investimento che crea un certo equilibrio.

Uno dei più grossi aggregati è il fondo governativo, pensione del Giappone... ~ 1.500 miliardi di dollari attualmente.
( https://www.ilsole24ore.com/art/il-fondo-pensione-piu-grande-mondo-dice-stop-prestito-titoli-ACNXfq6 )

Se non ci fosse un minimo di regolamentazione, se vogliamo proprio di supervisione, addio... è come dire che c'è il libero mercato... sì, fino ad un certo punto...
se domani le mele fossero imposte a € 50 al kg. ed il pane € 100 al kg. ci sarebbe la rivoluzione... con pochissimi ad arricchirsi e in molti andar la fame.
Con la guerra civile per le strade non ci sarebbe il benessere per quasi nessuno.

Allargando il concetto ciò accade anche sui mercati dei titoli.


Poi se fosse possibile lo short speculativo estremo sui BTp, allora il rischio è di vivere molto male... a meno di non essere nella parte dei miliardari.

Io non mi vorrei sedere ad un tavolo di poker senza limite di posta se fossi uno dal reddito modesto...con altri 3 miliardari...

Si può anche deregolamentare tutto... allora si tornerebbe in breve all'epoca feudale con chi è padrone di tutto e chi non ha nulla, chi non è nemmeno padrone della propria vita.

Un mondo che per secoli ha avuto anche quasi nulla mobilità sociale, portando a scarsa competizione, con scarsi progressi.
Mantenere equa competizione, non fare accumulare patrimoni è la spinta che porta avanti la società.

Già questo è molto disatteso e limitato, ampliare le possibilità di questi schemi diventa veramente pericoloso per gli equilibri di una società.

[Paolo.Demidov]

complimentoni filippone tienici presenti nel caso,tutti e due i mercati sono manipolati quello delle fiat e vero quando e in difficolta arriva la bce che compra titoli di stato per mantenere il valore alto e quindi i piccoli investitori non possono guadagnare,poi vendite allo scoperto sospese,mercato sospeso per eccesso di rialzo o ribasso tutte misure fatte per tutelare il mercato non gli utenti l'unica contromisura possibile? abbandonare e passare al mercato crypto,il mercato crypto e manipolato dalle grandi cordate di balene ma li forse i piccoli utenti riescono a trarre vantaggio da questi cambi repentini...

Beh, veramente i piccoli investitori possono solo guadagnare quando arriva la ECB, visto che per un piccolo investitore è difficile andare corto (vendere allo "scoperto" un bond governativo). Quindi se non altro i piccoli investitori hanno BENEFICIATO degli interventi della ECB.
Le sospensioni in caso di eccesso di rialzo e ribasso sono fatte invece proprio per tutelare i piccoli investitori.
Difatti non viviamo in un mondo di informazione perfetta,ee quindi di mercati perfettamente efficienti, e le informazioni price-sensitive (in grado di influenzare il prezzo) non arrivano a tutti gli investitori contemporaneamente.
A quel punto chi ha prima l'informazione la può sfruttare a suo vantaggio a discapito di quelli che non hanno l'informazione (tipicamente i piccoli investitori).
Quindi ancora una volta le sospensioni sono fatte a tutela del piccolo investitore, non del grande (Poi, se vuoi, possiamo discutere se sia legittimo o meno tutelare il piccolo investitore, ma è un altro discorso.

Il mercato crypto è un mercato non regolamentato, in amplissima parte, quindi è il far west: lo sceriffo non è ancora arrivato in città, quindi i banditi hanno tutto il repertorio di stratagemmi vietati da decenni nei mercati regolamentati (pump&dump, front running, insider information, etc etc etc...)
Nulla di male, basta saperlo.
Davvero non so se i piccoli siano avvantaggiati da questa situazione.

Le piattaforme di trading online più comuni  permettono al piccolo speculatore di operare in ogni direzione molto facilmente. Tramite CFD non ci vuole nulla ad aprire posizioni short da casa, su praticamente qualsiasi prodotto finanziario esistente.

Peggio ancora sui cambi valutari. Magari ci fanno pure analisi tecnica.

Poi arriva Madame Lagarde che deve difendere il debito italiano o la PBOC che vuole deprezzare lo yuan, e tanti saluti. La forma più potente di manipolazione legalizzata e di anticoncorrenzialità dei mercati.

Tutti parlano del rischio di rovinarsi con le criptovalute, nessuno parla della proliferazione di queste piattaforme presso persone che non hanno adeguata cultura a questo genere di strumenti.

Anzi ne parlano ma sempre con articoletti defilati. Esempio: https://www.ilsole24ore.com/art/trading-online-impennata-broker-un-anno-cresciuti-dell-83percento-ACEeQa1

Non sono poi così ottimista sulla buona fede delle sospensioni.

I mercati BTC-USD hanno il vantaggio che la manipolazione non ha secondi fini (politici). L'obiettivo di grandi e piccoli è solo quello di fare soldi. Io non ho dubbi su quali preferisco operare.

Poi ognuno è libero di fare le sue scelte.

 

Manipolazione o tutela ?

Per me se non c'era la BCE l'Italia era sparita, nonostante la gente al bar ogni tanto si scaglia contro l'euro e l'Europa.

[fillippone]

<...>
Manipolazione o tutela ?

Per me se non c'era la BCE l'Italia era sparita, nonostante la gente al bar ogni tanto si scaglia contro l'euro e l'Europa.

Beh, è ovvio che se non ci fosse stata l'ECB l'Italia sarebbe sparita (e l'Euro con essa).
é altresì ovvio che l' ingigantimento dei balance sheet delle Banche Centrali sia una manipolazione di mercato
Non sto disquisendo se sia giusto o sbagliato, necessario o non necessario. Sto dicendo che è un fatto che ci siano "attori non ad armi pari".

[jqprez]

<...>
Manipolazione o tutela ?

Per me se non c'era la BCE l'Italia era sparita, nonostante la gente al bar ogni tanto si scaglia contro l'euro e l'Europa.

Beh, è ovvio che se non ci fosse stata l'ECB l'Italia sarebbe sparita (e l'Euro con essa).
é altresì ovvio che l' ingigantimento dei balance sheet delle Banche Centrali sia una manipolazione di mercato
Non sto disquisendo se sia giusto o sbagliato, necessario o non necessario. Sto dicendo che è un fatto che ci siano "attori non ad armi pari".

quindi mi state dicendo che tra poco, l' Inghilterra (ex ue oramai), padrona della borsa italiana, fra poco non esisterà più?

[fillippone]

<...>
Manipolazione o tutela ?

Per me se non c'era la BCE l'Italia era sparita, nonostante la gente al bar ogni tanto si scaglia contro l'euro e l'Europa.

Beh, è ovvio che se non ci fosse stata l'ECB l'Italia sarebbe sparita (e l'Euro con essa).
é altresì ovvio che l' ingigantimento dei balance sheet delle Banche Centrali sia una manipolazione di mercato
Non sto disquisendo se sia giusto o sbagliato, necessario o non necessario. Sto dicendo che è un fatto che ci siano "attori non ad armi pari".

quindi mi state dicendo che tra poco, l' Inghilterra (ex ue oramai), padrona della borsa italiana, fra poco non esisterà più?

La ECB non ha mai comprato GILTS, nonostante la BoE fosse (la terza) azionista dell'ECB stessa.
Ha sempre solo comprato titoli EURO.
Se UK scomparirà (da vedersi) sarà solo per ragioni indipendenti dall'ECB.

[Neo_Coin]

Appena uscita: Fmi, "il pianeta è in recessione". Per l'Italia il conto peggiore: Pil 2020 al -9,1 per cento
Secondo il Fondo, quest'anno il Pil globale scenderà del 3%. Ai tempi di Lehmann Brothers, il calo fu dello 0,6%

Confcommercio, crollo consumi a marzo: -31,7%. Ad aprile previsto calo Pil del 13%. Quello che ci aspetta è una tragedia economica, e ci siamo già dentro.

https://www.repubblica.it/economia/2020/04/14/news/fmi_il_pianeta_e_in_recessione-253978717/?ref=RHPPTP-BH-I253880069-C12-P4-S1.8-T1

[Paolo.Demidov]

<...>
Manipolazione o tutela ?

Per me se non c'era la BCE l'Italia era sparita, nonostante la gente al bar ogni tanto si scaglia contro l'euro e l'Europa.

Beh, è ovvio che se non ci fosse stata l'ECB l'Italia sarebbe sparita (e l'Euro con essa).
é altresì ovvio che l' ingigantimento dei balance sheet delle Banche Centrali sia una manipolazione di mercato
Non sto disquisendo se sia giusto o sbagliato, necessario o non necessario. Sto dicendo che è un fatto che ci siano "attori non ad armi pari".

Proprio perché il mercato non è ad armi pari... !
c'è della gente che muove sul mercato cifre quanto il PIL italiano...

La gente che dice torniamo alla lira, non si ricorda di Soros nel 1992... quelle birbonate lì...

https://it.m.wikipedia.org/wiki/Mercoled%C3%AC_nero

Perché uno con € 1.000 di cripto pensa di essere alla pari con il mercato ? ma nemmeno un milione.l, probabilmente nemmeno dieci.
È il motivo per cui quando uno short non costa molto ed i valori lo consentono arriva qualcuno e sparecchia la tavola.

C'è sempre qualcuno che può operare sproporzioni, solo che nei mercati la forza prioritaria è sempre la maggioranza.
Non c'è banca centrale che potrebbe manipolare l'intero mercato azionario... può indurre, incanalare, ma poi...
Se domani tutti vendono tutto, nemmeno la fatina dai capelli turchini salva il mondo.

No va beh... forse la fatina sì...

[Paolo.Demidov]

Appena uscita: Fmi, "il pianeta è in recessione". Per l'Italia il conto peggiore: Pil 2020 al -9,1 per cento
Secondo il Fondo, quest'anno il Pil globale scenderà del 3%. Ai tempi di Lehmann Brothers, il calo fu dello 0,6%

Confcommercio, crollo consumi a marzo: -31,7%. Ad aprile previsto calo Pil del 13%.

https://www.repubblica.it/economia/2020/04/14/news/fmi_il_pianeta_e_in_recessione-253978717/?ref=RHPPTP-BH-I253880069-C12-P4-S1.8-T1

Con probabilmente con sproporzioni quasi insanabili...
Sparo numeri a caso, Amazon +10%, Grande Distribuzione Organizzata +5%, commercianti al dettaglio -80%...

Ho detto Amazon perché mentre scrivo sta andando oltre i massimi storici di sempre...

[Plutosky]

<...>
Manipolazione o tutela ?

Per me se non c'era la BCE l'Italia era sparita, nonostante la gente al bar ogni tanto si scaglia contro l'euro e l'Europa.

Beh, è ovvio che se non ci fosse stata l'ECB l'Italia sarebbe sparita (e l'Euro con essa).
é altresì ovvio che l' ingigantimento dei balance sheet delle Banche Centrali sia una manipolazione di mercato
Non sto disquisendo se sia giusto o sbagliato, necessario o non necessario. Sto dicendo che è un fatto che ci siano "attori non ad armi pari".

La differenza grossa la fanno le finalità: una banca centrale non entra su un mercato per tutelare gli investitori.
Nè compra per finalità di investimento (cosa gli importa a chi può stamparsi tutto il denaro che vuole di investire  ).
Il suo scopo è proprio quello di alterare il mercato contro la tendenza a cui lo porterebbero domanda e offerta naturali (perchè vuole difendere un tasso di cambio, perchè vuole ridurre i rendimenti sui titoli, perchè vuole far aumentare l'inflazione....etc...etc).
Il risultato è quanto di più lontano esista da un mercato concorrenziale perfetto (https://it.wikipedia.org/wiki/Concorrenza_perfetta).

Il whatever it takes di Draghi con il primo QE è uno degli ultimi esempi eclatanti: la BCE che per uno scopo politico (la difesa dell'UE) interviene in maniera così massiccia sul mercato dei titoli da ribaltare la crescita normale dello spread, che senza il suo intervento sarebbe andato alle stelle.

Qualsiasi investitore sano di mente il giorno prima della conferenza stampa di Draghi avrebbe GIUSTAMENTE scommesso su un aumento dello spread. Qualsiasi analisi tecnica o fondamentale avrebbe dato questo risultato.

Sono bastate tre parole di un Governatore per ribaltare completamente qualsiasi strategia su un mercato che muove trilioni di euro.

[Neo_Coin]

La realtà si sta facendo strada anche nel profondo della gente comune. E arriveremo a percepire che davvero il mondo è cambiato, e sempre di più lo sarà man mano che andremo avanti.

A questo punto di fronte all'evidenza c'è una sola cosa da fare, rispondere alla domanda che più ci interessa, lasciando perdere tutti i discorsi che ci distraggono dalla cosa principale.

Cosa devo fare io, nella mia situazione economica e personale, per subire il minor danno possibile? Cercando di ragionare il più a lungo termine possibile.

[jqprez]

La realtà si sta facendo strada anche nel profondo della gente comune. E arriveremo a percepire che davvero il mondo è cambiato, e sempre di più lo sarà man mano che andremo avanti.

A questo punto di fronte all'evidenza c'è una sola cosa da fare, rispondere alla domanda che più ci interessa, lasciando perdere tutti i discorsi che ci distraggono dalla cosa principale.

Cosa devo fare io, nella mia situazione economica e personale, per subire il minor danno possibile? Cercando di ragionare il più a lungo termine possibile.

  Agricoltura. 100%

[creep_o]

A questo punto di fronte all'evidenza c'è una sola cosa da fare, rispondere alla domanda che più ci interessa, lasciando perdere tutti i discorsi che ci distraggono dalla cosa principale.

Cosa devo fare io, nella mia situazione economica e personale, per subire il minor danno possibile? Cercando di ragionare il più a lungo termine possibile.

  Agricoltura. 100%

Occhio che la terra è bassa 
O intendi l’investire su prodotti o titoli agroalimentari?

[bitcoin-shark]

il capitalismo agressivo porta a questo chi accumula/accresce i propri patrimoni e chi diventa sempre piu povero,non ci sarà una equa competizione almeno non a breve termine,la bce dovrebbe stare alla finestra e osservare senza intervenire direttamente sui mercati,il pil a -9% una tragedia che purtroppo dovremmo sistemare noi(i contribuenti) senza aiuti,i commercianti al dettaglio -80% bene spero la cosa rimanga cosi o scompaiano per sempre visto i super guadagni che hanno fatto con l'introduzione del euro a nostre spese,poi con la grande distribuzione e amazon si risparmia e quest ultima ti porta pure la roba a casa(si risparmia tempo),spero che noi tutti durante questi arresti domiciliari/clausura forzata abbiamo preso consapevolezza dei veri valori della vita e di quanto sono inutili le cose superficiali,torniamo ad essere piu spirituali tralasciando il consumismo e guardiamo oltre alle cose essenziali cibo,vestiti alle cose importanti relazioni sociali,amicizie,stare in gruppo,liberta perduta? visto che ci e stato dato questo tempo extra sfruttiamolo al meglio leggiamo la costituzione e le tecniche di trading del bitcoin

[fillippone]

La realtà si sta facendo strada anche nel profondo della gente comune. E arriveremo a percepire che davvero il mondo è cambiato, e sempre di più lo sarà man mano che andremo avanti.

A questo punto di fronte all'evidenza c'è una sola cosa da fare, rispondere alla domanda che più ci interessa, lasciando perdere tutti i discorsi che ci distraggono dalla cosa principale.

Cosa devo fare io, nella mia situazione economica e personale, per subire il minor danno possibile? Cercando di ragionare il più a lungo termine possibile.

Così. per buttare un pò di benzina sul fuoco, anche ricordando quello che diceva Paolo prima.
Le differenze non ci sono solo tra i settori finanziari (Amazon vs COmpagnie aeree) ci sono anche tra chi la ricchezza la ha, e chi non la ha!




Per approfondire:

https://www.marketwatch.com/story/why-this-screenshot-of-cnbcs-mad-money-host-jim-cramer-is-everything-that-is-wrong-with-america-2020-04-12

[jqprez]

A questo punto di fronte all'evidenza c'è una sola cosa da fare, rispondere alla domanda che più ci interessa, lasciando perdere tutti i discorsi che ci distraggono dalla cosa principale.

Cosa devo fare io, nella mia situazione economica e personale, per subire il minor danno possibile? Cercando di ragionare il più a lungo termine possibile.

  Agricoltura. 100%

Occhio che la terra è bassa 
O intendi l’investire su prodotti o titoli agroalimentari?

secondo me il finanziario è depresso a tutti i livelli ma:
-  investire su prodotti,  in particolare bio, sfruttando qualche finanziamento europeo o simile, può portare buoni risultati sul mid/long. Chiaramente vale la regola che, se non lo conosci , devi affiancarti a professionisti del settore.
-Gli unici che stanno lavorando sono gli alimentari, in particolare le grosse realtà. Quindi se trovi qualche titolo collegato potrebbe, e dico potrebbe per quanto detto all' inizio, essere buono investirci (tipo esselunga o coop).
In conclusione: titoli per il breve termine (rischio medio, di perdite ma anche di guadagni) , investimento industriale per il mid long (rischio basso di perdite ma alto di guadagni)