BITCOIN PUMP!

[Plutosky]

ovviamente la rampa ad inizio 2020 è dovuta alle aspettative sull'imminente halving!
Ma siamo proprio sicuri che ci sarà questa impennata che ricalcherà l'andamento degli halving passati?
Di solito quando tutti si attendono un determinato comportamento, parlo dei mercati finanziari, questo non accade mai, quantomeno mai nel momento in cui lo hai previsto.
voi che sensazione avete?

La domanda non è banale e, secondo me, la risposta più corretta è un pò articolata.

Sebbene la quantità limitata e soprattutto inalterabile sia evidentemente un punto di forza, concentrarsi solo sull'halving ( e quindi sull'offerta anzichè sulla domanda) può essere fuorviante nella stima del prezzo di bitcoin.
Bitcoin non ha valore perchè scarso: esistono moltissime cose scarse nel mondo che non valgono assolutamente nulla, semplicemente perchè non hanno nessuna utilità.
Non è nemmeno una specie di gronchi rosa digitale che ha valore perchè qualche appassionato lo considera un bene da collezione raro ed è disposto a fare follie per accaparrarselo.
Piuttosto, è  per le sue qualità intrinseche e per certi versi uniche, che ha acquistato e acquisterà valore.
Altrimenti non si spiegherebbe ad esempio perchè esistono altcoin con emissione più scarsa di bitcoin che però valgono molto meno dell'originale.
Io sarei ugualmente bullish  anche se il limite massimo al loro numero fosse 210 milioni o 2 miliardi e 100. Non cambierebbe di molto le mie prospettive.

Da un certo punto di vista poi non è chiaro nemmeno perchè i vari halving non possano esser già prezzati all'interno del valore di mercato di bitcoin, dato che sono eventi noti da sempre. I mercati vivono di aspettative: i prezzi salgono sui rumor, le notizie inattese, le indiscrezioni.

Ma è dal 2009 che tutti sanno che dal 2020 i bitcoin emessi saranno 6.25 per blocco. Quindi perchè i mercati dovrebbero reagire solo a partire dal 2020 a questo evento?

Detto questo però, si possono anche fare considerazioni di natura opposta: i mercati vivono di cicli, più il bene è sottoposto a speculazione (come bitcoin), più i cicli sono ampi e prolungati. In modo particolare la storia del prezzo  ci dice che i mercati hanno fatto coincidere l'andamento di questi cicli con i dimezzamenti dell'offerta, secondo un rapporto circolare di causa-effetto.

L'avvicinarsi dell'halving crea aspettative di crescita di prezzo perchè tutti sanno che i minatori sono una delle forze ribassiste del prezzo, dato che devono pagare le loro bollette convertendo btc con fiat. Se i minatori ricevono meno bitcoin, quindi, diminuisce la pressione di vendita e questo genera aspettative di crescita di prezzo. Quando questa crescita incontra l'effettiva e reale riduzione dell'offerta conseguente all'halving si autoalimenta e spinge ancora più in alto sia  il prezzo che le sue aspettative. Questo è il motivo per cui il prezzo aumento più dopo l'halving che prima. Fino a generare una nuova bolla speculativa, un nuovo ATH, un nuovo crollo e un nuovo bear market.

Credo  che vivremo qualcosa di molto simile anche a questo giro anche se resto convinto che ciò che farà il successo di bitcoin nel lungo periodo sarà l'aumento della domanda per usi concreti molto più che la riduzione dell'offerta.

Semmai bisogna tenere in considerazione che , in base alla curva S di adozione  e al suo conseguente pattern logaritmico, ogni ciclo del prezzo genera una crescita meno che proporzionale e una più lenta conquista di un nuovo massimo. Per cui dubito che, percentualmente, cresceremo come nel 2017 e che soprattutto lo faremo così in fretta.

L'unica variabile che potrebbe alterare questa situazione è data dall'enorme mercato dei derivati che sta crescendo intorno a bitcoin (che non c'era o c'era molto meno nei passati cicli) e che potrebbe ampliare le oscillazioni del prezzo sia nel bene che nel male.

Una di quelle notizie che aspettavo da anni:

German Banks Allowed to Sell and Custody Crypto Assets From 2020: Report

From next year, banks in Germany will be allowed to offer the sale and storage of cryptocurrencies under new legislation.

Previously, banks were barred from offering direct access to crypto assets, but the new law implementing the fourth EU Money Laundering Directive would change that, according to local business newspaper the Handselblatt in a report on Wednesday. The bill has already been passed by the German federal parliament, the Bundestag, and is expected to be signed off by the nation's 16 states.

Ne parlo (in inglese) qui:

From 2020, the sale and custody of Bitcoin will be allowed to all German banks

Non ci vedo nessun tradimento degli ideali libertari di Bitcoin.
Usare un intermediario per la custodia dei propri bitcoin è difatti una possibilità, non un obbligo, come accade oggi con la valuta fiat dematerializzata.
La sovranità finanziaria è una responsabilità che non tutto sono disposti ad accettare. Vi sono anche casi nei quali il detentore di bitcoin non abbia le capacità o la possibilità per detenere in maniera autonoma i propri bitcoin.
L'adozione di massa deve passare anche per la gestione di queste casistiche.

Basti pensare anche ad un fondo di investimento, che non potrebbe detenere autonomamente i bitcoin, per evidente conflitto di interessi (proprio come oggi le banche che gestiscono fondi di investimento hanno banche depositarie terze ed indipendenti sui quali depositano i propri investimenti).

Aggiungo, alle tue corrette considerazioni, che questa notizia è una nuova conferma che molti Stati preferiscono addomesticare bitcoin anzichè combatterlo frontalmente.

Come già la storia di futures,opzioni e un domani forse ETF dimostra.

Integrare bitcoin nel sistema bancario, dal punto di vista di uno Stato è una azione che ha innumerevoli vantaggi:

1)Dà alle banche un nuovo filone di business
2)Sottrae il trading agli exchange non regolamentati
3)Incentiva un uso di bitcoin di tipo KYC/AML, tracciabile e fiscalmente perseguibile
4)Disincentiva, nell'utente medio, l'uso anarchico e anonimo
5)Incentiva l'uso di btc come mezzo di holding e di trading, più che come moneta.

Esattamente come fu con Internet: gli Stati non hanno convenienza a bandirlo, ma a rinchiuderlo il più possibile dentro un recinto.

Come Internet, e come con Bitcoin, però questo recinto non può essere così ampio da rinchiudere tutto.

Oggi quello che sfugge al recinto per Internet è il Dark Web per bitcoin sarà un uso privato, decentralizzato e indipendente.

Se questi tipi di utilizzi saranno minoritari e non riguarderanno la massa, per gli Stati l'obiettivo sarà raggiunto.

 

[fillippone]

Speriamo che gli stati siano così intelligenti come speri tu, ed in fondo, come spero io.
Me lo auguro vivamente, visto che abbiamo già avuto ampie dimostrazioni di quanto sia inutile combattere un fenomeno come bitcoin.

Ps. Doppio merito, perché doppio edit!

[babo]

Speriamo che gli stati siano così intelligenti come speri tu, ed in fondo, come spero io.
Me lo auguro vivamente, visto che abbiamo già avuto ampie dimostrazioni di quanto sia inutile combattere un fenomeno come bitcoin.

Ps. Doppio merito, perché doppio edit!

A volte, causa la democrazia, gli stati si devono piegare al volere delle masse. Specie quando non riescono a fare cambiare idea a tutti.

E poi,a mio modo di vedere, a tutti conviene il btc.
Tutto tracciato, tutto in chiaro.
Una adozione di massa, in base al progetto di controllo che tutti gli stati hanno, sarebbe una manna dal cielo.

Altroché..

[Paolo.Demidov]

Anche questa una bella curva. Stiamo a vedere per il 2020/21:


https://i.imgur.com/51suMJd.png
Source: https://twitter.com/100trillionUSD/status/1199744234791804930

ovviamente la rampa ad inizio 2020 è dovuta alle aspettative sull'imminente halving!
Ma siamo proprio sicuri che ci sarà questa impennata che ricalcherà l'andamento degli halving passati?
Di solito quando tutti si attendono un determinato comportamento, parlo dei mercati finanziari, questo non accade mai, quantomeno mai nel momento in cui lo hai previsto.
voi che sensazione avete?

Grafici se ne possono tracciare molti, come dice qualsiasi prospetto finanziario anche dell'ETF più semplice:
...i rendimenti passati non sono indicativi dei rendimenti futuri...

Se fosse pressoché scontato, o addirittura quasi automatico un aumento per halving, allora si dovrebbe rastrellare più soldi possibile, anche prendendoli in prestito, vendersi casa magari, metterli tutti su Bitcoin, aspettare l'halving, conseguente aumento, incassare la mega plusvalenza, ricomprare una casa molto più grande o anche due o tre, magari smettere di lavorare.

Accidenti... ma com'è semplice il mondo ! 
pensa te tutti quegli imbecilli che la mattina si alzano per andare a fare un lavoro normale da € 1.250 al mese.

Probabilmente la verità è un'altra.


Ammettiamo che di non avere nessun halving, quindi ammettiamo che i Bitcoin siano già stati tutti minati.

Nessun miner vende più Bitcoin per ripagare i costi della propria miniera.

Dall'altra parte, ammettiamo che non esista nessun tipo di derivato su Bitcoin.

Situazione "flat", semplice rapporto di mercato domanda/offerta.


In questa situazione il valore di Bitcoin può aumentare solo se viene richiesto da più persone di quante siano quelle che lo vendono.


Al di là dei grafici e degli halving e dall'influenza che possono dare le operazioni finanziarie in derivati, i proclami di personaggi più o meno famosi ( Lee dovrebbe essere solo una marca di jeans... ), la domanda da porsi, prima e dopo l'halving è questa...

quanti, ma.sopratutto chi sarà disposto a comprare un Bitcoin ( o frazione di esso ) per $ 10.000 ?
e per $ 50.000 ? e per $ 100.000 ?


Domanda semplice, risposta altamente complessa.


Pensando all'adozione di massa di Bitcoin, viene quasi automatico pensare che questo possa generare un aumento di valore.
Mah... se Bitcoin circolasse come reale moneta, molto velocemente, anche se usato dal doppio delle persone che lo usano adesso, probabilmente il suo valore sarebbe molto inferiore, perché sarebbe facile da reperire.

Viceversa sono le operazioni di tesaurizzazione, l'holding, il fatto che Bitcoin si è trasformato in un bene speculativo... che dà speranza di rivalutazione che ha portato a farne crescere il valore.

Mettiamo per assurdo che tutti i Bitcoin fossero di una sola persona e che gli fossero richiesti da 10.000 persone...
...probabilmente sarebbe indotto a vederli a carissimo prezzo.

Viceversa se non avesse richieste... li regalerebbe, a manciate abbondanti, anche solo per averne piccoli vantaggi... magari comprarsi una pizza...


...


Tornando a dare uno sguardo sul breve periodo, quando si crea una aspettativa, gli speculatori se la mangiano.

Da vedere la storia recente di questo giorni, quando in molti sui siti di news sui canali YouTube hanno iniziato a pronosticare una virata verso $ 5.000 / $ 5.500; Bitcoin ha preso la via opposta...

Arriverà a $ 5.000 improvvisamente, repentinamente, quando ci saranno cresciute ricche, grasse e opulente le posizioni long che stanno ora libere al pascolo.
Pam Pam ! doppio - $ 1.000  di capo a pochi giorni.


La recente storia dell'halving di Litecoin dovrebbe insegnare ancora di più... il grande gnam ! 


Personalmente credo che Bitcoin, nel breve termine, possa trarre più valore dal crollo di qualche criptovaluta minore che dal solo halving.
Il 2020 se riesce ad essere un anno di maturazione del mercato dovrebbe vedere questo.
Concentrazione del mercato, un consolidamento sul valori più modesti, ma più reali.

Perché guardando la top100 di coinmarketcap... la situazione è assurda... solo per il fatto stesso che esistono 100 progetti diversi, quando in realtà quelli realmente distintivi sono molto pochi.

Vedere a metà classifica situazioni come Bitcoin Gold...
...fa pensare a grossi segnali d'immaturità del mercato e fa pensare a valori gonfiati.

Da pensare infatti che la maggior parte della marketcap attuale è frutto di una semplice moltiplicazione e non rappresenta reale denaro versato, convertito dalle varie valute fiat.

[Neo_Coin]

Anche il mainstream si sta muovendo sulle news, questo è Augias nel suo video:

"Siamo in guerra e non ce ne accorgiamo. Non ci sono spargimenti di sangue ma forti tensioni internazionali e colossali interessi di mezzo. Ce li illustrano nel loro saggio che si intitola appunto "Guerra digitale" (Luiss) Francesca e Luca Balestreri. Il tesoro conteso è innanzitutto il 5G, un prodigio di velocità nella trasmissione dati. Non solo uno strumento, ma qualcosa che ha a che fare con ciò che ne discende, come le criptovalute compreso quelle di Stato. Da affidare a miliardi di utenti. Il potere degli oligopoli digitali non è comparabile a nessun altro potere industriale del passato. Un nuovo colonialismo è già cominciato".

Altra notizia che può avere a che fare con la guerra di cui sopra:

https://www.youtube.com/watch?v=Fbe1j5R5sow&feature=youtu.be&fbclid=IwAR3Ea4LK8u1P2qRd3sFOv0SWcijVGCxFVqF9b2cZ5Ttror_RPQSC8pVbKL0

[Neo_Coin]

Mi sembra una bella previsione:



It perfectly touched the red line resistance twice.
BTC price touched the mentioned resistance levels but bounced back immediately.
The recent price is around the $7500 and I expect one more push to the dip levels for the double bottom trading pattern.

[PrinceFelipe]

RUTM: il token su EOS da 50mila dollari https://cryptonomist.ch/2019/11/30/rutm-token-eos-50mila-dollari/

[marioantonini]

Perché guardando la top100 di coinmarketcap... la situazione è assurda... solo per il fatto stesso che esistono 100 progetti diversi, quando in realtà quelli realmente distintivi sono molto pochi.

Vedere a metà classifica situazioni come Bitcoin Gold...
...fa pensare a grossi segnali d'immaturità del mercato e fa pensare a valori gonfiati.

Da pensare infatti che la maggior parte della marketcap attuale è frutto di una semplice moltiplicazione e non rappresenta reale denaro versato, convertito dalle varie valute fiat.

quello che scrivi qui, "purtroppo" è Vangelo.
ci sono decine di coin nella top 100 che fanno volume giornaliero di 5.000-10.000 bitcoin, monete mai sentite prima, che magari sono solo su 2-3 exchange.
questo fa capire anche come molto traffico degli exchange , sia solamente fuffa

[mr.robot8]

non bisogna mai affidarsi alle statistiche dei vari exchange e neanche fidarsi totalmente dei siti di comparazione come coinmarketcap,l'unico modo per avere un idea dei volumi reali e verificare personalmente

[babo]

non bisogna mai affidarsi alle statistiche dei vari exchange e neanche fidarsi totalmente dei siti di comparazione come coinmarketcap,l'unico modo per avere un idea dei volumi reali e verificare personalmente

e come fai a verificare personalmente?
prendi tutti gli address e verifichi a mano cosa esce e cosa entra? e dopo aver fatto tutto sto lavoro, a che pro, come recuperi il tempo perso (a livello monetario)?

la soluzione e' fidarsi, piu' efficiente e sensata

[giammangiato]

Non ho abbastanza sMerits da dare per tutti, ma ne meritereste a vagonate. Anzi a treni interi.
Mi faccio una cultura soltanto leggendovi, e dico a plutosky, filippone, demidov, e via dicendo.

[Plutosky]

Tra tutti gli imprenditori "storici" della Silicon Valley, quello più pro bitcoin  (insieme a Peter Thiel) è Jack Dorsey, il fondatore di Twitter e Square.

Non è un caso che Cashapp, il wallet di Square, è da tempo il mezzo preferito dagli americani (insieme a Coinbase) per la compravendita di btc.

A differenza di Coinbase, che apre le porte alle peggiori shitcoin pur di guadagnare (per carità, diritto più che legittimo), Square incentra il suo business nel mondo cripto solo su bitcoin proprio perchè Dorsey è uno dei pochissimi imprenditori famosi che non solo è pro criptovalute ma ha anche un atteggiamento molto massimalista quando si tratta di paragonare la principale di esse a tutto il resto del mercato.

Significativo è il confronto con il rivale di sempre,  cioè Zuckenberg e la sua Facebook.

Qualche mese fa, in piena tempesta mediatica su Libra, qualcuno chiese a Dorsey se anche Twitter avesse intenzione  di lanciare un progetto simile o addirittura di unirsi al consorzio. La risposta fu un secco no, accompagnata da un nuovo outing pro bitcoin (https://it.cointelegraph.com/news/ceo-jack-dorsey-on-twitter-joining-libra-hell-no).

I rumor su una implementazione di un sistema di micropagamenti in btc all'interno di twitter si sono da allora moltiplicati, anche perchè Dorsey, così facendo, incontrerebbe molte meno problematiche "legali" di quelle avute da Zuck con Libra non foss'altro perchè Bitcoin (a differenza di Libra) non ha collaterale e non viene emessa da un'entità di aziende che aspirano a fare le banche centrali del settore privato.

Questi rumor sono ulteriormente rafforzati dal fatto che Dorsey è anche tra i principali finanziatori di Lightning Labs, la principale startup che si occupa dello sviluppo di LN.

Un'implementazione di micropagamenti su Twitter avrebbe molte più probabilità di successo se usasse LN, al fine di evitare di rendere le piccole transazioni antieconomiche al crescere nel lungo periodo delle commissioni.

Possibile quindi che Dorsey aspetti una maggiore maturità di LN prima di lanciare un progetto simile?

Ieri anche la stampa italiana si è occupata dell'argomento: Dorsey ha dichiarato che il prossimo anno vivrà per qualche mese in Africa, continente che considera ideale per lo sviluppo delle criptovalute in ragione del numero di unbanked che ci sono (e come i volumi degli exchange decentralizzati confermano).

...E quel che è certo è che l'Africa ha un potenziale enorme per lo sviluppo delle criptovalute. Se in economie come gli Stati Uniti o l'Unione Europea, dove le banche centrali decidono i giochi e la valuta è stabile, iniziative come Libra vengono accolte dalle istituzioni con scetticismo, se non con ostilità, ben diversa è la situazione di nazioni abituate a tassi di inflazione a doppia cifra come la Nigeria, il Ghana, il Malawi o il Mozambico. Per non veder erodere in modo repentino il valore del proprio denaro, gli africani acquistano quindi criptovalute.

Non è un caso che uno dei paesi africani dove il Bitcoin è più diffuso sia lo Zimbabwe, simbolo dell'iperinflazione ai pari della Repubblica di Weimar. La diffusione degli strumenti di pagamento alternativi è però ingente anche in economie più sviluppate come il Sudafrica o il Kenya. Tra le ragioni di tanto successo anche la difficoltà di accesso che molti cittadini hanno al sistema bancario e la presenza, in certi casi, di governi autoritari che possono espropriare le risorse della popolazione. Sono proprio le autorità, però, a lasciar correre e a evitare, finora, iniziative per regolamentare il settore. I governi africani sanno infatti che, in presenza di una valuta nazionale instabile, impedire ai cittadini di acquistare Bitcoin significherebbe impoverirli e quindi infliggere un duro colpo alle proprie economie

E quel qualcuno, chissà, potrebbe essere Dorsey, che in Ghana, dove ha incontrato alcuni imprenditori del settore, ha annunciato l'intenzione di integrare gli scambi di Bitcoin con Twitter e l'app per i pagamenti Square

https://www.repubblica.it/tecnologia/2019/11/30/news/jack_dorsey_n_1_di_twitter_annuncia_vivra_per_un_po_in_africa_e_punta_sempre_sui_bitcoin-242294939/

[creep_o]

Anch’io quando leggo una dichiarazione di Dorsey percepisco sempre la stessa cosa, che sia lì lì per sferrare quella mossa - o comunque che stia lavorando/attendendo, affinché i tempi siano maturi per fare ciò (leggi LN).
Quella mossa che permetterebbe a bitcoin un sostanzioso step x l’adozione.

[babo]

Tra tutti gli imprenditori "storici" della Silicon Valley, quello più pro bitcoin  (insieme a Peter Thiel) è Jack Dorsey, il fondatore di Twitter e Square.

Non è un caso che Cashapp, il wallet di Square, è da tempo il mezzo preferito dagli americani (insieme a Coinbase) per la compravendita di btc.


~snip~

Oh questo non lo sapevo, ne conoscevo le preferenze personali del capo di twitter
come sempre nel forum si apprendono tante cose, la condivisione di conoscenza e' top per tutti

magari potremmo creare un nuovo thread per annotare i pro/contro della tecnologia blockchain/bitcoin giusto per avere un elenco organico e ordinato

[creep_o]

“E’ necessario un asset che funga da riserva globale, che non sia responsabilità di qualcun altro”... semplici parole, semplice ricetta... ma anche tanto vero, tanto necessario.
Necessario se si pensa a scenari economici futuri diciamo un po’ “catastrofici”.
https://it.cointelegraph.com/news/why-eurasian-debt-economic-uncertainty-make-a-bull-case-for-bitcoin
Ricorrere all’oro può essere la soluzione? O si può pensare ad un upgrade, all’oro digitale?
Bitcoin non è certo solo oro digitale, ma potrebbe svolgere egregiamente anche questo ruolo.
Affinchè ciò avvenga, l’ingrediente principale è ovviamente la fiducia... è tutto lì. E oggi, parlando di fiducia, siamo messi ancora un po’ maluccio imho...
Che poi alla fine mi sono fatto questo personalissimo film: se ci sarà almeno all’inizio, un grande step in avanti con l’adozione (ad es.) di bitcoin, non sarà tanto x la consapevolezza/maturazione delle persone (che ci sarà ma sarà x numero ininfluente all’inizio), ma ci sarà nel modo più “inconsapevole” possibile, ovvero “senza fiducia”... tipo utilizzando una app social largamente diffusa. Passeranno di mano satoshi giusto perchè “virale”, non tanto per il ragionamento/consapevolezza che ci sarebbe dietro.
E qui volendo si ritorna anche a Dorsey

[jqprez]

Piattaforma di lancio tra 6250 e 5500 dollari?

[Neo_Coin]

Tra tutti gli imprenditori "storici" della Silicon Valley, quello più pro bitcoin  (insieme a Peter Thiel) è Jack Dorsey, il fondatore di Twitter e Square.

Non è un caso che Cashapp, il wallet di Square, è da tempo il mezzo preferito dagli americani (insieme a Coinbase) per la compravendita di btc.


~snip~

Oh questo non lo sapevo, ne conoscevo le preferenze personali del capo di twitter
come sempre nel forum si apprendono tante cose, la condivisione di conoscenza e' top per tutti

magari potremmo creare un nuovo thread per annotare i pro/contro della tecnologia blockchain/bitcoin giusto per avere un elenco organico e ordinato

Argomento random che purtroppo avrebbe meno frequentazione, il che non è bene purtroppo.

[Plutosky]

Piccola analisi tecnica legata solo alla struttura del prezzo,ignorando i fondamentali e ignorando che stiamo parlando di bitcoin:

La lettura di soglie così basse, non mi riferisco a te o altri è un discorso più generale, somiglia molto, a parti invertite, ai target di 50k o 100k dollari che si vedevano un anno fa, con termini di raggiungimento entro 1-2 mesi.

La caduta che abbiamo avuto dopo la rottura del supporto a 5700 ha poco di razionale e somiglia molto alla fase di capitolazione, in cui si vende guidati dalle emozioni e non dal cervello.

Così come nel 2017 il raddoppio in poche settimane da 10k a 20k fu guidato dall'euforia, un miraggio di ricchezza facile, comprare bitcoin il martedì per raddoppiare il capitale entro il mercoledì.

Un famoso trader del passato diceva che la capitolazione è solo l'euforia degli orsi, per far capire quanto le due fasi si assomiglino.

Capire dove finirà questa capitolazione è molto difficile ma per esperienza i momenti guidati solo dalle emozioni nel trading di qualsiasi bene, anche speculativo come questo, non durano mai molto a lungo.

Per questo continuo a non ritenere probabile (ma non impossibile) scendere stabilmente sotto 3000 che per me è sempre la soglia che i tori difenderanno con le unghie se non si vuole che l'outlook tecnico del prezzo diventi verante nero. E per questo ho riiniziato a comprare quantitativi (per le mie possibilità) importanti.

Un anno fa ritenevo improbabile scendere sotto 3000 e (stranamente  ) c'ho azzeccato.

Per gli stessi motivi (tecnici) ritengo molto improbabile scendere sotto 5000$ adesso, almeno in pianta stabile (l'ombra della candela che viene subito recuperata è sempre possibile).

Sotto 5k, vorrebbe dire outlook di prezzo veramente nero e rottura di un pattern che dura da anni,  esattamente come sarebbe stato 3k un anno fa.

Di nuovo, improbabile ma non ovviamente impossibile.

Detto questo però c'è ancora troppo ottimismo intorno al prezzo, siamo lontani da una fase di capitolazione.

Lo spread tra posizioni long e short su Bitfinex è ai massimi di sempre



Che è uno dei segnali più ribassisti che esista; una situazione che i market makers adorano per muovere il prezzo nella direzione opposta.

Solo quando quasi nessuno avrà più voglia di scommettere al rialzo, quello sarà il momento in cui l'inversione di direzione sarà vicina (vedi ad esempio Dic 2018 nel grafico sopra)

[Plutosky]

Bitfinex supporterà prelievi e depositi tramite LN da domani

Grande notizia.

Curioso anche per l'altra notizia che annunceranno domani riguardante, pare, i pagamenti e acquisti in bitcoin (https://blog.bitfinex.com/crypto-november/)

[arulbero]

Riporto questa notizia dai mercati tradizionali:

qualcuno a New York ha acquistato 5.000 lotti  (1,75 milioni di dollari) di un’opzione sull’oro che garantisce al detentore il diritto di acquistare il metallo prezioso nel giugno del 2021 a una cifra vagamente più alta di quella attuale: 4.000 dollari l’oncia.

https://it.businessinsider.com/margin-call-e-trader-sullorlo-di-una-crisi-di-nervi-a-wall-street-le-azioni-sono-i-nuovi-bond-ma-losservato-speciale-e-loro/

Non so quanto sia significativa come notizia, ma si tratta di una scommessa decisamente pesante su uno scenario nero nei prossimi 18 mesi.