Fisco / Tasse / Legge sul Bitcoin

[hocutoro2]

Non trovo nulla a riguardo sul trading tra criptomonete.
Sapete qualcosa a riguardo?

[1713570069]

1713570069

[1713570069]

1713570069

[1713570069]

1713570069

[1713570069]

1713570069

[Speculatoross]

Non trovo nulla a riguardo sul trading tra criptomonete.
Sapete qualcosa a riguardo?

Si certo, "sappiamo" più o meno 105 pagine di commenti:)

[gnigno77]

Ma infatti io non capisco tutto questo "teorizzare" e scrivere "per sentito dire".
L'Agenzia delle Entrate, come già detto e ribadito in questo thread, mette a disposizione uno strumento che si chiama Interpello (http://www.agenziaentrate.gov.it/wps/content/nsilib/nsi/schede/istanze/scheda+interpello/infogen+interpello).

Usatelo, domandate, ottenete risposta e conservatevi la risposta. STOP.

Per tutto il resto, sarà normale pagare tasse se l'attività viene fatta per procurarsi reddito, perchè non dimentichiamoci che senza fiat il bitcoin sarebbe nullo.

A questo punto chiedo a chi in questo forum ha fatto istanza all'AdE come ha impostato la richiesta, in modo tale da poter servire a chi vorrebbe fare lo stesso.
Grazie!

Cerca in questo thread nei post precedenti.
Qui un link   https://bitcointalk.org/index.php?topic=25061.1005
ma se non erro da un'altra parte - sempre in questo thread - era stato pubblicato un pdf completo.

Grazie!!
Appena ho una mattina libera mi avvicinerò all'AdE della mia città e chiedo di persona li a qualche responsabile.
Così vedo che mi rispondono e mi faccio protocollare l'interpello.
Ovviamente vi aggiornerò!!!

[Minosse]

Avendo letto velocemente tutto il thread (o almeno la maggior parte di esso), sono giunto ad una conclusione. Io personalmente ho sempre acquistato BTC da utenti sia italiani che stranieri qui sul forum (per scelta non mi sono mai iscritto ad un exchange) per investimento nel lungo periodo e non li ho mai rivenduti. Cercando di semplificare per questioni di chiarezza, se un giorno questo gruzzolo mi dovesse valere 1 milione di € e io volessi fare cash out, non potendo dimostrare quando e come ho acquistato i BTC, per mettermi in pari con la legge dovrei pagarci il 26% e quindi potrei effettivamente ottenerne 740.000 €?

[trader34]

Avendo letto velocemente tutto il thread (o almeno la maggior parte di esso), sono giunto ad una conclusione. Io personalmente ho sempre acquistato BTC da utenti sia italiani che stranieri qui sul forum (per scelta non mi sono mai iscritto ad un exchange) per investimento nel lungo periodo e non li ho mai rivenduti. Cercando di semplificare per questioni di chiarezza, se un giorno questo gruzzolo mi dovesse valere 1 milione di € e io volessi fare cash out, non potendo dimostrare quando e come ho acquistato i BTC, per mettermi in pari con la legge dovrei pagarci il 26% e quindi potrei effettivamente ottenerne 740.000 €?

Probabile, a meno che la Guardia di Finanza (e non l'Agenzia delle Entrate) non abbia qualche motivo di sospettare il riciclaggio di denaro e in quel caso ti chiederebbe di provare la provenienza lecita dei fondi (e in quel caso, se non si è fatto niente di illecito, bisognerà far vedere la vendita di bitcoin che hanno dato origine al patrimonio seguendo le indicazioni del proprio commercialista).

Difficile che lo Stato italiano possa prevedere una tassazione superiore al 26%, che è la tassazione attuale sulle rendite finanziarie. Almeno per i privati. Anzi io mi auguro, ma ci spero poco, una tassazione più agevolata all'inizio, per spingere le persone a regolarizzarsi.

Comunque ormai dopo 105 pagine di thread vedo che il tutto si può riassumere nel video di quel commercialista postato da vari utenti qualche intervento fa, dove spiegava i 3 casi possibili al momento: https://www.youtube.com/watch?v=kSc1O1BXOSQ

In attesa delle leggi, il prossimo che fa un interpello ci faccia sapere la risposta! 

[remol]

Ma come è già stato scritto più di 50 pagine fa.... vi cagate addosso a fare un interpello? 
Lo fate e vivete felici una volta che avete la vostra risposta e lo conservate visto che in caso di accertamenti fa fede l'interpello
Come è successo a pompatore e a me, la risposta all'interpello è che nel caso di un privato non si paga nulla.

E se l'interpello dice di non pagare, e tra 4 mesi cambia la legge e vanno pagati che ne so, 30%? Quel che è fatto è fatto?

[trader34]

Ma come è già stato scritto più di 50 pagine fa.... vi cagate addosso a fare un interpello?  
Lo fate e vivete felici una volta che avete la vostra risposta e lo conservate visto che in caso di accertamenti fa fede l'interpello
Come è successo a pompatore e a me, la risposta all'interpello è che nel caso di un privato non si paga nulla.

E se l'interpello dice di non pagare, e tra 4 mesi cambia la legge e vanno pagati che ne so, 30%? Quel che è fatto è fatto?

30% sarà dura, al massimo la tassazione sarà al 26% suppongo...

Se esce la legge tu comunque sei a posto come comportamento perchè hai un interpello che prova la tua buona volontà e il fatto di seguire le indicazioni che ti ha fornito l'ADE, perchè magari l'interpello non varrà per tutti, ma per chi l'ha fatto almeno sì nel nostro ordinamento.

Per opinione personale, credo che però, se la legge sarà retroattiva, le tasse dovrai pagarle lo stesso (senza nessuna sanzione almeno), se invece non avrà carattere di retroattività avrai "scampato" le tasse legalmente  

[Maicol792]

Domani l'Unione Europea terra una  "Tavola rotonda sulle criptovalute"

cito l'intero articolo che potrete consultare anche all'indirizzo della fonte:

Tavola rotonda sulle criptovalute
Lunedì 26 febbraio a Bruxelles la Commissione ospiterà una tavola rotonda sul tema "Criptovalute: opportunità e rischi", presieduta dal Vicepresidente responsabile per la Stabilità finanziaria, i servizi finanziari e l'Unione dei mercati dei capitali Valdis Dombrovskis.

23-02-2018
I partecipanti si confronteranno su come le istituzioni, le autorità di vigilanza e gli Stati membri dovrebbero affrontare le sfide poste dai rapidi sviluppi tecnologici e cogliere le opportunità offerte. Le cosiddette criptovalute o valute virtuali e la tecnologia blockchain su cui si basano stanno influenzando molti settori dell'economia, inclusa la finanza. In questo contesto, l'obiettivo della Commissione è assicurare la tutela degli investitori, l'integrità del mercato e la stabilità finanziaria pur sfruttando appieno questi nuovi sviluppi tecnologici.

La discussione verterà su tre temi: le criptovalute e le loro implicazioni per i mercati finanziari; la tutela degli investitori e l'integrità del mercato in relazione alle criptovalute come classe di attività emergente; e le potenzialità e le sfide rappresentate dalle offerte iniziali di moneta (ICO).

Parteciperanno alla tavola rotonda rappresentanti delle istituzioni europee, degli Stati membri, delle autorità di vigilanza, delle banche centrali, dell'industria e del mondo accademico e imprenditori nel campo della crittografia.

Alle 13.30, nella zona VIP del Berlaymont, il Vicepresidente Dombrovskis informerà la stampa sui risultati della riunione. L'incontro con i giornalisti sarà trasmesso live su EbS http://ec.europa.eu/avservices/ebs/schedule.cfm.

fonte: https://ec.europa.eu/italy/news/20180226_tavola_rotonda_CE_sulle_criptovalute_it

[k1mera]

Ma infatti io non capisco tutto questo "teorizzare" e scrivere "per sentito dire".
L'Agenzia delle Entrate, come già detto e ribadito in questo thread, mette a disposizione uno strumento che si chiama Interpello (http://www.agenziaentrate.gov.it/wps/content/nsilib/nsi/schede/istanze/scheda+interpello/infogen+interpello).

Usatelo, domandate, ottenete risposta e conservatevi la risposta. STOP.

Per tutto il resto, sarà normale pagare tasse se l'attività viene fatta per procurarsi reddito, perchè non dimentichiamoci che senza fiat il bitcoin sarebbe nullo.

A questo punto chiedo a chi in questo forum ha fatto istanza all'AdE come ha impostato la richiesta, in modo tale da poter servire a chi vorrebbe fare lo stesso.
Grazie!

Cerca in questo thread nei post precedenti.
Qui un link   https://bitcointalk.org/index.php?topic=25061.1005
ma se non erro da un'altra parte - sempre in questo thread - era stato pubblicato un pdf completo.

Grazie!!
Appena ho una mattina libera mi avvicinerò all'AdE della mia città e chiedo di persona li a qualche responsabile.
Così vedo che mi rispondono e mi faccio protocollare l'interpello.
Ovviamente vi aggiornerò!!!

L'interpello vale solo se non c'è chiarezza nella normativa. L'agenzia delle entrate dell'Emilia Romagna ha rigettato l'interpello di un mio amico, dichiarandolo inammissibile, per mancanza del requisito, per l'appunto della "non chiarezza" della normativa in merito facendo poi riferimento alla solita solfa sui 51 mila euro ecc. ecc. (facendo quindi riferimento ad una risoluzione che non è legge).

Quindi per l'appunto secondo me potete anche risparmiarvi l'interpello perchè tanto se vi dicono che è inammissibile non vi serve a niente lo stesso e vi attirate semplicemente gli occhi del fisco addosso.
Ovviamente questo è il mio pensiero poi pensatela come volete

[gnigno77]

Ma infatti io non capisco tutto questo "teorizzare" e scrivere "per sentito dire".
L'Agenzia delle Entrate, come già detto e ribadito in questo thread, mette a disposizione uno strumento che si chiama Interpello (http://www.agenziaentrate.gov.it/wps/content/nsilib/nsi/schede/istanze/scheda+interpello/infogen+interpello).

Usatelo, domandate, ottenete risposta e conservatevi la risposta. STOP.

Per tutto il resto, sarà normale pagare tasse se l'attività viene fatta per procurarsi reddito, perchè non dimentichiamoci che senza fiat il bitcoin sarebbe nullo.

A questo punto chiedo a chi in questo forum ha fatto istanza all'AdE come ha impostato la richiesta, in modo tale da poter servire a chi vorrebbe fare lo stesso.
Grazie!

Cerca in questo thread nei post precedenti.
Qui un link   https://bitcointalk.org/index.php?topic=25061.1005
ma se non erro da un'altra parte - sempre in questo thread - era stato pubblicato un pdf completo.

Grazie!!
Appena ho una mattina libera mi avvicinerò all'AdE della mia città e chiedo di persona li a qualche responsabile.
Così vedo che mi rispondono e mi faccio protocollare l'interpello.
Ovviamente vi aggiornerò!!!

L'interpello vale solo se non c'è chiarezza nella normativa. L'agenzia delle entrate dell'Emilia Romagna ha rigettato l'interpello di un mio amico, dichiarandolo inammissibile, per mancanza del requisito, per l'appunto della "non chiarezza" della normativa in merito facendo poi riferimento alla solita solfa sui 51 mila euro ecc. ecc. (facendo quindi riferimento ad una risoluzione che non è legge).

Quindi per l'appunto secondo me potete anche risparmiarvi l'interpello perchè tanto se vi dicono che è inammissibile non vi serve a niente lo stesso e vi attirate semplicemente gli occhi del fisco addosso.
Ovviamente questo è il mio pensiero poi pensatela come volete

è pur sempre una risposta ufficiale da far valere in futuro quando decideranno che tasse/imposte applicare in merito alle criptovalute!
Io ho fatto interpello e attendo risposta.

[k1mera]

Ma infatti io non capisco tutto questo "teorizzare" e scrivere "per sentito dire".
L'Agenzia delle Entrate, come già detto e ribadito in questo thread, mette a disposizione uno strumento che si chiama Interpello (http://www.agenziaentrate.gov.it/wps/content/nsilib/nsi/schede/istanze/scheda+interpello/infogen+interpello).

Usatelo, domandate, ottenete risposta e conservatevi la risposta. STOP.

Per tutto il resto, sarà normale pagare tasse se l'attività viene fatta per procurarsi reddito, perchè non dimentichiamoci che senza fiat il bitcoin sarebbe nullo.

A questo punto chiedo a chi in questo forum ha fatto istanza all'AdE come ha impostato la richiesta, in modo tale da poter servire a chi vorrebbe fare lo stesso.
Grazie!

Cerca in questo thread nei post precedenti.
Qui un link   https://bitcointalk.org/index.php?topic=25061.1005
ma se non erro da un'altra parte - sempre in questo thread - era stato pubblicato un pdf completo.

Grazie!!
Appena ho una mattina libera mi avvicinerò all'AdE della mia città e chiedo di persona li a qualche responsabile.
Così vedo che mi rispondono e mi faccio protocollare l'interpello.
Ovviamente vi aggiornerò!!!

L'interpello vale solo se non c'è chiarezza nella normativa. L'agenzia delle entrate dell'Emilia Romagna ha rigettato l'interpello di un mio amico, dichiarandolo inammissibile, per mancanza del requisito, per l'appunto della "non chiarezza" della normativa in merito facendo poi riferimento alla solita solfa sui 51 mila euro ecc. ecc. (facendo quindi riferimento ad una risoluzione che non è legge).

Quindi per l'appunto secondo me potete anche risparmiarvi l'interpello perchè tanto se vi dicono che è inammissibile non vi serve a niente lo stesso e vi attirate semplicemente gli occhi del fisco addosso.
Ovviamente questo è il mio pensiero poi pensatela come volete

è pur sempre una risposta ufficiale da far valere in futuro quando decideranno che tasse/imposte applicare in merito alle criptovalute!
Io ho fatto interpello e attendo risposta.

Dalla risposta mi sembra evidente che non hai idea di come funzioni il tutto.
In bocca al lupo.

[gnigno77]

Ma infatti io non capisco tutto questo "teorizzare" e scrivere "per sentito dire".
L'Agenzia delle Entrate, come già detto e ribadito in questo thread, mette a disposizione uno strumento che si chiama Interpello (http://www.agenziaentrate.gov.it/wps/content/nsilib/nsi/schede/istanze/scheda+interpello/infogen+interpello).

Usatelo, domandate, ottenete risposta e conservatevi la risposta. STOP.

Per tutto il resto, sarà normale pagare tasse se l'attività viene fatta per procurarsi reddito, perchè non dimentichiamoci che senza fiat il bitcoin sarebbe nullo.

A questo punto chiedo a chi in questo forum ha fatto istanza all'AdE come ha impostato la richiesta, in modo tale da poter servire a chi vorrebbe fare lo stesso.
Grazie!

Cerca in questo thread nei post precedenti.
Qui un link   https://bitcointalk.org/index.php?topic=25061.1005
ma se non erro da un'altra parte - sempre in questo thread - era stato pubblicato un pdf completo.

Grazie!!
Appena ho una mattina libera mi avvicinerò all'AdE della mia città e chiedo di persona li a qualche responsabile.
Così vedo che mi rispondono e mi faccio protocollare l'interpello.
Ovviamente vi aggiornerò!!!

L'interpello vale solo se non c'è chiarezza nella normativa. L'agenzia delle entrate dell'Emilia Romagna ha rigettato l'interpello di un mio amico, dichiarandolo inammissibile, per mancanza del requisito, per l'appunto della "non chiarezza" della normativa in merito facendo poi riferimento alla solita solfa sui 51 mila euro ecc. ecc. (facendo quindi riferimento ad una risoluzione che non è legge).

Quindi per l'appunto secondo me potete anche risparmiarvi l'interpello perchè tanto se vi dicono che è inammissibile non vi serve a niente lo stesso e vi attirate semplicemente gli occhi del fisco addosso.
Ovviamente questo è il mio pensiero poi pensatela come volete

è pur sempre una risposta ufficiale da far valere in futuro quando decideranno che tasse/imposte applicare in merito alle criptovalute!
Io ho fatto interpello e attendo risposta.

Dalla risposta mi sembra evidente che non hai idea di come funzioni il tutto.
In bocca al lupo.

ah bè se lo dici tu.....
andrò a vedere quanto è terribile il lupo cattivo

[k1mera]

ah bè se lo dici tu.....
andrò a vedere quanto è terribile il lupo cattivo

Non voleva essere un'offesa. Lo faccio per professione.
Chiedi consiglio al tuo consulente di fiducia prima. I forum sono quello che sono, puoi prendere informazioni, farti un'idea ma ogni caso è a se stante e il pericolo di sbagliare è altissimo (soprattutto considerando che i commenti nella maggior parte dei casi sono di persone che non fanno questo come mestiere).

[gnigno77]

ah bè se lo dici tu.....
andrò a vedere quanto è terribile il lupo cattivo

Non voleva essere un'offesa. Lo faccio per professione.
Chiedi consiglio al tuo consulente di fiducia prima. I forum sono quello che sono, puoi prendere informazioni, farti un'idea ma ogni caso è a se stante e il pericolo di sbagliare è altissimo (soprattutto considerando che i commenti nella maggior parte dei casi sono di persone che non fanno questo come mestiere).

Tranquillo!
Non mi offendo per così poco
Tutto quello che si scrive qui può essere utile per tutti gli utenti

[k1mera]

ah bè se lo dici tu.....
andrò a vedere quanto è terribile il lupo cattivo

Non voleva essere un'offesa. Lo faccio per professione.
Chiedi consiglio al tuo consulente di fiducia prima. I forum sono quello che sono, puoi prendere informazioni, farti un'idea ma ogni caso è a se stante e il pericolo di sbagliare è altissimo (soprattutto considerando che i commenti nella maggior parte dei casi sono di persone che non fanno questo come mestiere).

Tranquillo!
Non mi offendo per così poco
Tutto quello che si scrive qui può essere utile per tutti gli utenti

Quello che cercavo di dirti è che una risposta ad un interpello non ammissibile non è una risposta ufficiale. Circolari e risoluzioni sono utilizzate ai fini interni dell'Agenzia ma non vincolano la stessa. Diverso è il caso in cui un interpello viene accolto.
Una difesa potrebbe essere che comunque è "prassi consolidata" (anche a detta loro e della loro risoluzione) procedere in quel modo, ma non è comunque disciplinato il caso laddove vi sia scopo di lucro ("mancando la finalità speculativa" cosa vuol dire? se faccio trading non è più cosi quindi?).

Per questo dico che ogni caso è una storia a se e la cosa migliore è sempre confrontarsi direttamente con un consulente di fiducia (possibilmente preparato sull'argomento) al fine appunto di inquadrare bene il tuo caso e una possibile soluzione dello stesso.

[Speculatoross]

Tutto quello che si scrive qui può essere utile per tutti gli utenti

Senza riferimenti particolari, una considerazione su questo forum che stavo facendo qualche giorno fa in privato con un utente

- Questo forum è importantissimo, ha praticamente il monopolio in rete sul tema BTC cryptovalute.

- Questo è un bene anche per gli utenti, principale punto di riferimento ordinato su praticamente ogni tema.
Spesso se cerchi un argomento su Google vieni indirizzato qui o non sei soddisfatto (almeno io) se non trovi dei pareri anche qui (vediamo cosa dice a riguardo la community su bitcointalk

- Purtroppo, molti qui scrivono con doppio fine (lucro personale) o peggio sotto effetto Dunning-Kruger
Non saprei proporre come limitare/evitare questo fenomeno ma sono certo sia un grosso problema proprio per quanto detto sopra.
Uno arriva per informarsi, legge un commento/consiglio che sembra professionale e di un utente sicuro di quel che dice.... qualche giorno dopo magari scopre di aver seguito una cazzata enorme
(sia su speculazione altcoin che soprattutto in temi come questo sulle tasse, dove fud e terrorismo psicologico non fanno proprio bene)

[trader34]

L'interpello vale solo se non c'è chiarezza nella normativa. L'agenzia delle entrate dell'Emilia Romagna ha rigettato l'interpello di un mio amico, dichiarandolo inammissibile, per mancanza del requisito, per l'appunto della "non chiarezza" della normativa in merito facendo poi riferimento alla solita solfa sui 51 mila euro ecc. ecc. (facendo quindi riferimento ad una risoluzione che non è legge).

Quindi per l'appunto secondo me potete anche risparmiarvi l'interpello perchè tanto se vi dicono che è inammissibile non vi serve a niente lo stesso e vi attirate semplicemente gli occhi del fisco addosso.
Ovviamente questo è il mio pensiero poi pensatela come volete

Interessante info, si vede che ormai l'ADE ha ricevuto talmente tanti interpelli in materia che non risponde più, se non citando il riferimento alla solita risoluzione del 2006... Anche perchè probabilmente non saprà neanche cosa rispondere, soprattutto su domande che riguardano il trading, dove per l'appunto la speculazione è difficile negare che ci sia 

Mi sa che fino a quando non legifereranno, neanche loro sanno che pesci pigliare 

[k1mera]

L'interpello vale solo se non c'è chiarezza nella normativa. L'agenzia delle entrate dell'Emilia Romagna ha rigettato l'interpello di un mio amico, dichiarandolo inammissibile, per mancanza del requisito, per l'appunto della "non chiarezza" della normativa in merito facendo poi riferimento alla solita solfa sui 51 mila euro ecc. ecc. (facendo quindi riferimento ad una risoluzione che non è legge).

Quindi per l'appunto secondo me potete anche risparmiarvi l'interpello perchè tanto se vi dicono che è inammissibile non vi serve a niente lo stesso e vi attirate semplicemente gli occhi del fisco addosso.
Ovviamente questo è il mio pensiero poi pensatela come volete

Interessante info, si vede che ormai l'ADE ha ricevuto talmente tanti interpelli in materia che non risponde più, se non citando il riferimento alla solita risoluzione del 2006... Anche perchè probabilmente non saprà neanche cosa rispondere, soprattutto su domande che riguardano il trading, dove per l'appunto la speculazione è difficile negare che ci sia 

Mi sa che fino a quando non legifereranno, neanche loro sanno che pesci pigliare 

Ho sentito che stanno organizzando vari convegni, sia Ade che GDF in merito, anche pubblici, ma ad ora non sembra si sia muovendo nulla finchè non viene legiferato qualcosa e quindi io credo che per il 2018 non se ne fa nulla visto che tutti sono in attesa del G20 di Novembre per discutere di regolamentazione e conoscendo i tempi dell'Italia a quel punto non se ne parla, ALMENO, prima del 2019.
Ad ora si va avanti con la solita risoluzione sul bitcoin valuta e quindi ragionano in base a quello.

[trader34]

- Purtroppo, molti qui scrivono con doppio fine (lucro personale) o peggio sotto effetto Dunning-Kruger
Non saprei proporre come limitare/evitare questo fenomeno ma sono certo sia un grosso problema proprio per quanto detto sopra.
Uno arriva per informarsi, legge un commento/consiglio che sembra professionale e di un utente sicuro di quel che dice.... qualche giorno dopo magari scopre di aver seguito una cazzata enorme
(sia su speculazione altcoin che soprattutto in temi come questo sulle tasse, dove fud e terrorismo psicologico non fanno proprio bene)

Il problema è proprio quello: la maggioranza delle persone qua scrive per un doppio fine personale, cioè la ricerca del guadagno. Non c'è niente di male in questo, ma non permette il libero scambio di informazioni in maniera disinteressata, cioè lo scopo per cui un forum dovrebbe esistere. Di conseguenza, anche il livello di discussione e di aiuto per altri utenti si abbassa notevolmente, anche se mi sembra che la sezione italiana sia meglio da questo punto di vista.

La soluzione? Sarebbe molto facile, cioè impedire di usare il forum come fonte di guadagno diretto (quindi andrebbe bene solo il proporsi liberamente tra privati per lavori e attività, in cambio di pagamenti in cripto), quindi per esempio mi viene in mente di primo acchito:

1. Divieto delle signature campaign e di utilizzare il proprio profilo per sponsorizzare qualsiasi ICO e in generale qualsiasi azienda (che poi uso e userò di certo anch'io in futuro questa possibilità se mi capiterà l'occasione visto che tanto scriverei comunque, lo dico solo per rispondere a quanto sopra);
2. Divieto a qualunque utente privato del forum di iniziare thread ufficiali (non semplici discussioni tra utenti) per sponsorizzare qualunque ICO o campagna bounty; solo l'azienda stessa con un profilo apposta potrebbe iniziare una discussione ufficiale a riguardo, sfruttando per l'appunto i vantaggi che un forum mette a disposizione (cioè di interagire con gli utenti).

Già questo cambierebbe tutto l'impianto, perchè eviterebbe la maggioranza dei guadagni di tipo diretto dal forum   Poi magari queste aspetti forse servono anche alla sopravvivenza del forum stesso, non lo so, ignoro come si sostenga dal punto di vista economico...

Ho sentito che stanno organizzando vari convegni, sia Ade che GDF in merito, anche pubblici, ma ad ora non sembra si sia muovendo nulla finchè non viene legiferato qualcosa e quindi io credo che per il 2018 non se ne fa nulla visto che tutti sono in attesa del G20 di Novembre per discutere di regolamentazione e conoscendo i tempi dell'Italia a quel punto non se ne parla, ALMENO, prima del 2019.
Ad ora si va avanti con la solita risoluzione sul bitcoin valuta e quindi ragionano in base a quello.

Sono d'accordo in toto, prima del G20 nessun stato Europeo si azzerderà a legiferare (vabbè tranne Gibilterra che ha già fatto), quindi si parlerà per fine 2018 inizio 2019 i primi passi in materia. Sono curioso di vedere se faranno in tempo a normare prima dell'estate 2019, per la dichiarazione dei redditi del 2018...

[gnigno77]

ah bè se lo dici tu.....
andrò a vedere quanto è terribile il lupo cattivo

Non voleva essere un'offesa. Lo faccio per professione.
Chiedi consiglio al tuo consulente di fiducia prima. I forum sono quello che sono, puoi prendere informazioni, farti un'idea ma ogni caso è a se stante e il pericolo di sbagliare è altissimo (soprattutto considerando che i commenti nella maggior parte dei casi sono di persone che non fanno questo come mestiere).

Tranquillo!
Non mi offendo per così poco
Tutto quello che si scrive qui può essere utile per tutti gli utenti

Quello che cercavo di dirti è che una risposta ad un interpello non ammissibile non è una risposta ufficiale. Circolari e risoluzioni sono utilizzate ai fini interni dell'Agenzia ma non vincolano la stessa. Diverso è il caso in cui un interpello viene accolto.
Una difesa potrebbe essere che comunque è "prassi consolidata" (anche a detta loro e della loro risoluzione) procedere in quel modo, ma non è comunque disciplinato il caso laddove vi sia scopo di lucro ("mancando la finalità speculativa" cosa vuol dire? se faccio trading non è più cosi quindi?).

Per questo dico che ogni caso è una storia a se e la cosa migliore è sempre confrontarsi direttamente con un consulente di fiducia (possibilmente preparato sull'argomento) al fine appunto di inquadrare bene il tuo caso e una possibile soluzione dello stesso.

OK! Chiarito il discorso.
Il problema allora è che devo trovare un commercialista preparato su tale argomento.
Ma una volta trovato che cosa ottengo? Alla fine anche lui, a oggi, mi darà una sua interpretazione su come affrontare il discorso tassazione/imposizione sui bitcoin.
Ma sarà sempre una sua interpretazione, che non è detto che sia corretta.
Quindi non risolverei nulla!
Invece posso sempre utilizzare la risposta che mi darà l'AdE per futuri problemi (sperando di non averne).
Correggimi se la mia interpretazione è sbagliata